郡司ペギオ-幸夫2

**考える名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:58:50.03

郡司ペギオ-幸夫の哲学について語るスレです。

前スレ
http://academy6.5ch.net/test/read.cgi/philo/1210064910/

**考える名無しさん** · 2018/04/11(水) 09:51:45.28

２ってことは１スレ消化したのか
哲学板って基地外の吹き溜まりだと思ってたが
意外にすごいな

**考える名無しさん** · 2018/04/11(水) 23:26:25.38

>>2
だって1スレ立ったの10年前だし
まともな人もいてまだかろうじて板が機能してる時代だったから

**考える名無しさん** · 2018/04/11(水) 23:27:00.76

伸びなかったら理系のどっかで立て直します

**考える名無しさん** · 2018/04/12(木) 16:21:24.57

幸夫には前から興味があったが
難しいという話だったので読んだことはない
知ってる人、幸夫の思想の骨格を説明してくれまいか

**考える名無しさん** · 2018/04/12(木) 23:45:02.94

「わたし」の研究者

**考える名無しさん** · 2018/04/13(金) 00:43:30.08

『時間の正体』読んでる途中だがジーブの概念が分かりにくい
なぜ相補律の不成立が過去と未来をクリアーカットできないことを意味するのか説明がないのが残念
ここら辺は数学やってないと理解できないのか

**考える名無しさん** · 2018/04/15(日) 22:01:31.61

ペギオの本は結構持ってるなぁ。
時間の正体を読まなかったらFotini Markopoulou-Kalamaraの論文を探し出して読むこともなかっただろう。
読みかけのままだがｗ

**考える名無しさん** · 2018/04/15(日) 22:50:19.33

相補律とは簡単に考えれば、A∪￢A=Ω、A∩∅=∅とか、x*~x=0, x+~x=1みたいなものであり、
このようなものが不成立なのだから、
過去∩未来≠∅　なわけで完全に別物ではない、ということ。
遺伝的集合論による宇宙であれば完全には分離できない。

相補律の不成立などと難しそうな言葉を使っているけど、
過去と未来には共通部分があるから、つながってるよ、というきわめてあたりまえな見解。
衒学的で難解な体を装っているけど、たいした意味はないｗ

その異化された「あたりまえなこと」を疑うためにペギオを読む。
たいした意味はないと思っていることから新しいものを掘り出すのは読者の役割。
橋本治の「『わからない』という方法」の実践バージョンの「読み物」として活用しているｗ

**考える名無しさん** · 2018/04/16(月) 00:03:57.31

>>9
なら相補率のない束は繋がってるとはいえないの？
線で結ばれてるじゃん