千葉雅也33
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バイセクシュアルの同性同士の結婚を法律で認めるなら、現実的にそういう 問題は容易に生じ得る。 >>263 そんな特殊事例考えても意味ないですて… >>252 もう相模原・津久井やまゆり園連続殺傷事件を忘れてるか 千葉雅也のアカポスはノーミスじゃないだろ 本人は東大狙って失敗したと思ってそうだぞ >そんな特殊事例考えても意味ないですて… 愛人がいて、隠し子がいるのは特殊事例でもなんでもないだろう。 バイセクシュアルなら、同性と先に結婚している場合、そういう状況が 当たり前のように生じ得る。 >>265 民法(家族法)の大改正だから その辺の特殊事例の発生も想定するくらいの勢いがないと 要は、結婚を一対一でしか認めないことがバイを差別することになるって話では 隠し事か愛人とか入れるとややこしくなる >>269 えーと、 それでは同性婚が既に合法化された欧米ではどうなってましたっけ? 「男−男ー女の一妻多夫制もしくは一夫多妻制が法律で認められる」んでしたっけ? >>268 いきなり私大というのは定年が長いという意味でも悪くない選択 NHK出演歴のある国立大名誉教授クラスでも 定年後の私大への転籍は引く手数多という時代は終わったからね >世渡り上手なアウトサイダー 中島義道みたいな感じか >>272 その欧米では無問題だから大丈夫 っていうのを論破の根拠に しようとしてるやつ一定数いるけど 強引過ぎる気がするんだよなあ 検討が甘い気がする フランス政府が今、推進しているのが、レズビアンのカップルを対象にした 人工授精の合法化だ。それが合法化されれれば、レズビアンのカップルが 子供を育てることは普通になる。ところで、自称レズビアンは、女性とだけ 性行為を行うとは限らない。不倫で男性と性行為をして身ごもり、そのこと をパートナーに偽って、子供を産むことは考えられる。生物学的父親の 方が父権を主張して、それが法律的に認められるとするなら、一妻多夫性 もしくは一夫多妻制が事実上、承認されることになる。 >>252 それなら杉田の「生産性がない」を自民党総裁が事実上スルーしているのは何故なんだ >結婚を一対一でしか認めないことがバイを差別することになる まずこの前提を検討するべきだと思うけど >>276 いや何か邪悪な意志を持って 同性婚制度の「バグ」を見つけて鬼の首でも取ったように大騒ぎして 同性婚の邪魔をしようとする奴 一定数いるけど、 意図が見透かされてるんだよなあ やるならもっと上手くやれと >>279 ほんとそれです。 別にバイ差別でもなんでもないですよね。 >「バグ」を見つけて なにが「バグ」だ。普通に認められてきた、一夫多妻制を禁止する根拠は どこにあるのか?一夫多妻制の禁止が、正妻と愛人という差別を生んできた のではないか? 正妻と愛人の差別が問題になってたのか! ホントすげえ展開だ >>283 でもそれ同性婚とは別マターだから。 それを求める人が勝手にやればいい話では。 >>284 俺も驚いてる 何で正妻と愛人の差別の話に? >でもそれ同性婚とは別マターだから。 同性婚なのだから、男性が夫で女性が妻であるとは限らないし、3人以上の 同性/異性が結婚を求めるなら、それを承認しない根拠はどこにあるのか? >俺も驚いてる 世の中は自分の想像を超える現実ばかりであることを知った方がいい あなたが驚くことは、なんの基準にもならない >>287 知らんがな。特にそれを求める当事者も居ないわけだし。 例えば石ころに恋い焦がれて石ころと結婚したいという人が「いるかもしれない」が 別に石ころ婚について考える必要はない。 承認しない根拠は? と言われても、とりあえず「当事者が居ない」で終わり。 >同性婚なのだから、男性が夫で女性が妻であるとは限らないし、 ふむふむ、そうだな、 >3人以上の 同性/異性が結婚を求めるなら、それを承認しない根拠はどこにあるのか? ……あれ? そんな話だったっけ? 見たくない現実はすべて存在しないものとして扱う、または 視野に入れるべきでないものとして扱う、これが自称リベラルの正体 おっと、やっぱそれが落としどころか 散々関係ないことで話を撹乱しておいて、呆れられたら「これが自称リベラルの正体」 様式美すら感じるね 人の揚げ足を取るためなら、どんな「現実」も捏造する、 それを視野に入れろと強要する、入れなければお前は矛盾していると恫喝する、 厨二病患者、これがアンチリベラルの正体 >>293 いいねえ、様式美w おれもついそれに乗って返しちゃったよ>>294 >>280 またヘテロに邪悪な意思をもって殴りつけてるね・・・。 これじゃあ味方は増えないし、同性婚活動に時間を割けないLGBTには悪影響。 パートナーシップ条例を条例レベルながら どれくらい真剣に考えてくれているか?検討する方がよほど有意義。 柴田英理の論敵シュナムル氏が「防人の詩論法」と名付けていたっけ。 Aを認めるなら、Bはどうですか、Cもそうですか、と無限追求。 明らかに文脈も意味も違うB、Cを持ってきて話を攪乱。 まさに様式美w >>294 >厨二病患者、これがアンチリベラルの正体 そう言えば伊集院光も小梨を貫いてたな TBSラジオの午前帯レギュラーまで上り詰めたが 高校中退を言い訳にして結局時事問題の見識をおろそかにしてたのが祟って ニュース解説が聞くに堪えない状態になってる テレビのクイズ解答者やひな壇では編集などで繕えてるけどね >人の揚げ足を取るためなら、どんな「現実」も捏造する 有色人種とか、ユダヤ人とか? これ、元フランス大統領の夫人の著名な女性の言葉らしいんだけど、 なんて言ってるの?誰かフランス語の分る人いたら、教えてください。 Elle confirme le profil « polyandre » que lui prêtent certains médias dans diverses interviews28,29 et se dit ennuyée par la monogamie : « l'amour dure une longue période, mais le désir brûlant, deux à trois semaines. Je suis monogame de temps en temps, mais je préfère la polygamie et la polyandrie » あれっ、フランスの哲学者の流れを汲む学者のスレなのに、 誰もフランス語読める人がいないとかないよね? リベラルの正体が国内に閉じこもった国粋主義者だったりしてw だからフランスの哲学者とか詩人とかの名前を出されると、過剰反応してしまうんですね。 防衛本能が働くとか? 一種のショーとして楽しんでるので是非続けてほしい 次はどういう手でくるか 愛は長く続くけど燃え上がるのは2〜3週間。 私は一夫一妻なときもあるけど本当は一妻多夫を好むの。 現実は想像を超えていろいろ複雑だよ。 知人が結婚式に出席したといのエピソードだけど、 子供の結婚式にその両親が出席してて、つまり、父親と母親が出席して いたわけだが、なぜか女性が2人。レズビアン・カップルが養子を 育てたわけではなく、その2人はともに結婚する子供と血のつながった 生物学的父と母。子育てが終わって自分の本来の性に目覚めた父親 が性転換手術を受けて女性になった姿で結婚式に出席していたのだ。 何でもありの米国でも、さすがに奇妙な光景だったとその知人は 語っていた。 >>304 ちょっと前に外国語嫌い、っていうレスを見かけた記憶がある その時は 誰も突っ込み入れてなかったから 容認されてるはずだよ マウント取ったつもりみたいだけど残念 その割にやたら「欧米では」とか言うよね 外国語も読めずにどこから知識を手に入れているんだろう >>302 >>303 >>304 >>306 の痛々しさは後世に語り継いでいきたい 英語が読めりゃ入るだろ。 つーか、普通の情報は日本語でも入る。 「翻訳で読んでるやつにはわからない」というのも大正あたりからの日本の知識人の常套句でして、最近は言う人が少ないだけに、なんかこう「必殺技きた!!」みたいな感動があるんですよね。すごく良いと思います。 >「翻訳で読んでるやつにはわからない」 どこに翻訳があるんですかw 視野に入らないものは、存在しないから見えないんだ という断固とした姿勢、清々しいと思います。 外国語読めたとしても、>>304 を読めばこの人に論理的な思考力がまったく無いということは明らか。 そんな頭で何読んでも仕方ないような気がするわけだが、まあ他人の自己満足を奪う権利はない。頑張ってくれ。 サルコジ夫人が一夫多妻や一妻多夫に言及したからといって、 だから何なのだろう。 >>318 これ、この人が世界の全言語を知らない限りブーメランになるな >>318 明らかに誰もそんなこと言ってないから、まったく皮肉として機能してないんだよなあ。本当に残念な人だ。 かまってちゃんのやりたいこと サルコジ夫人が一夫多妻や一妻多夫への嗜好を語ってるようだ。 それを仏文で見せてやろう。 読めなければ馬鹿にしよう。 これだけ そもそも一夫多妻や一妻多夫と千葉雅也に何の関係が? 千葉がそれらについて語ったことあったっけ >そもそも一夫多妻や一妻多夫と千葉雅也に何の関係が? これ私も知りたいので是非お願いします。 あれだけ言うからには何かあるんでしょうから。 Quelle est la relation entre la polygamie et Masaya Chiba? (一夫多妻と千葉雅也に何の関係があるのですか) 本当にただのかまってちゃんだったんだな 今見ても>>247 の唐突感はすごい >>329 ほんとそれ。 >>247 はあまりにも唐突なのと、 内容があまりにも混乱し支離滅裂なので反論が難しいw どっからどう手を付けていいか分からないレベル。 それを相手は「反論できないから俺の勝ち」と勘違いしちゃたりするから、とにかくややこしい。 まあ典型的な「防人の詩」論法なんでしょう。この人たちの常套手段。 A(同性婚)を認めるなら、B(近親婚)はどうですか、C(多重婚)はどうですか、 B、Cを認めずにAを認めろというのはおかしいですよね、 B、Cが認められないならAも認められないですよね、 と意味不明な論法で相手を無限追求。厨二病患者のテンプレ様式美w ネット蝗(イナゴ)の吐く言葉はどんなトピックを扱っていても同じで、 右に向いていようと、左に向いていようと変わらない。集団圧力 で誘導する意図だけがあり、内容がないからだ。単に大多数の コンセンサスを装って、何らかの議論をしようとする人間を排除するだけ。 要するに、無内容の洗脳手法。 相手を黙らせれば、それで成功という考え方。 無言の暴力はいつでも効力を発揮しているのだから。 これか 最新ツイート >小川榮太郎のテクストは読める、と言ったら、小川を批判していないとか、 >それどころか、小川を持ち上げている、と言われる。世の中に絶望する。 まーくん、その日本語何とかしろよ。 「テクストは読める」と言えば普通褒め言葉だろうよ。 絶望してる暇があったら、何で自分の言い方が悪かったと思わないかな。 出ました! まーくんお得意のマッチポンプ。 わざと誤解を生むような発言をしておいて、 世間の「誤解」に大袈裟に驚いて見せる。ほとんど様式美の世界w >>247 同性婚が認められても、バイが男性の配偶者と女性の配偶者を 同時に持てるようにはなる訳ではない。愛人関係だけなら ヘテロでも同時に複数の相手と付き合うことはできるわけだし。 見てのとおり、まったく議論が深まらない、というより 議論は始まりもしない 生殖能力があるかないか、性行為があるかどうかに関係なく、 結婚は法的に承認されるべきなんだろ? では、重婚を承認することに何の不都合があるのか? 大体「テクストは読める」ってどういう意味なんだよ。 単に誤字脱字が無いというくらいの意味なのか 文法的な誤りはないというくらいの意味なのか 論文の起承転結的な「流れ」としては整っているというくらいの意味なのか はたまた事実的な誤りがないという意味なのか あるいは、いわゆる「文章力」があり、文章として説得力を持っているという意味なのか 「テクストは読める」などという曖昧模糊とした表現で 真意が相手に通じると思ったら大間違い。 ところで、千葉先生の批判するリベラルには國分功一郎氏も含まれるのですか? 「読める」は、「読めたものではない」の否定じゃないの? 凡庸な文章は、いくら平明な言葉で書かれていても、 何がどう書かれているか読まなくても分り切っているので 読めたものではない。 >お前は重婚合法化に賛成なのか ケースバイケースと答えたはずだが? 状況によっては全面的に賛成だ これ定期的に貼ろうぜ 千葉雅也まとめ ・小川榮太郎や杉田水脈のヘイトスピーチは受け流して冷静に分析してあげるが、善意のアライには噛み付く ・ヘイトスピーチに傷つき批判した当事者へは「強い魂持てよ」と切り捨てるが、自分が批判されたら「差別された!」 ・当事者以外はLGBTを語るな、といいつつ自分と無関係の分野は語りまくる。また自分と意見の違うLGBT当事者の意見はスルー ・同性婚の問題をあれこれ語るが「それ異性愛者の結婚でも一緒だよね」とツッコまれると、グローバル資本主義ガーの陰謀論へ 重婚を認めると、一夫多妻や一妻多夫だけじゃなく、多夫多妻という 婚姻関係も認めざるをえなくから、家族の範囲が明確でなくなるという ことはある。 >では同性婚は? 同性婚については、既に十分すぎるほど自分の意見を書き込んだので 同じ言葉を繰り返す意味がない。なぜ、重婚を認めてはならない ことの法的根拠について答えないのか? >>351 ではもう一度ここではっきりお答え願います。 同性婚合法化に賛成ですか? イエスかノーかではっきりとお願いします。 >家族の範囲が明確でなくなるということはある 家族の範囲が明確でなくなると何が困るのか? フランス元大統領のサルコジの家族の範囲は明確なのか? 不明確であるとして、何か不都合が生じているのか? 例えば、男性A、B、Cと女性X、Y、Zが共同生活を送っており A−X、Y B−Y、Z C−X、Z という婚姻関係がある場合、この共同生活の中には幾つ家族が あるのだろうか。 日本の家族なんて単身赴任だらけで、そもそも一時的にしか 共同生活を営んでいないだろう。 >>353 家族は社会が認知した基本的な生活単位だからね。 社会が明確に把握できるくらいわかりやすくないと 婚姻制度を設ける意味がなくなる。 で、赴任先で別の共同生活が生まれることも決して珍しくないのではないか? 社会通念では、家族とカップルは別だよ だからこそ、従来は家族を形成するまで、 カップルの結婚が成立しないことの方が一般的だった >>355 単身赴任は勤務上の理由による一時的な例外状態という扱いだろう。 勤務上の理由がないのに夫婦が別々の生活を続けていたら かなり問題になる。 >夫婦が別々の生活を続けていたらかなり問題になる。 そうかな。うちの両親は数十年にわたって家庭内で別々の生活を 続けていたが、それが法律的にも、世間的にも問題になることは まったくなかったけどな。子供にとっての大きな「家庭内問題」 ではあったかもしれないが。 >>351 いい加減答えてくれよ 同性婚合法化に賛成ですか? イエスかノーで 同性婚に賛成か反対かは 絶対に口を割らないかまってちゃんw >同性婚合法化に賛成ですか? イエスかノーで 結婚を、カップルが共同生活を営むか否か、互いの性行為のパートナー である関係を維持し続けるかどうかを国家が法律によって承認する制度 であるかのように、婚姻関係の法律上の意味を改変することには、 それが同性間であろうと、異性間であろうと反対である。 それが私の答えだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる