千葉雅也34

[0001 考える名無しさん 2018/09/26(水) 10:18:37.52 0]

@masayachiba on Twitter
https://twitter.com/masayachiba

前スレ
【意味のない】千葉雅也33【無意味】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1537607407/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[0002 考える名無しさん 2018/09/26(水) 10:38:34.43 0]

前スレまとめ

・小川榮太郎や杉田水脈のヘイトスピーチは受け流して冷静に分析してあげるが、善意のアライには噛み付く

・ヘイトスピーチに傷つき批判した当事者へは「強い魂持てよ」と切り捨てるが、自分が批判されたら「差別された！」

・当事者以外はLGBTを語るな、といいつつ自分と無関係の分野は語りまくる。また自分と意見の違うLGBT当事者の意見はスルー

・同性婚の問題をあれこれ語るが「それ異性愛者の結婚でも一緒だよね」とツッコまれると、グローバル資本主義ガーの陰謀論へ

[0003 考える名無しさん 2018/09/26(水) 10:40:56.35 0]

↑目立ったおかしい場所を列挙してみた。

他にも色々おかしい場所はあるが、
逆に同意できる部分も多数あるな

[0004 考える名無しさん 2018/09/26(水) 10:52:24.82 0]

いかにも電通的なテンプレだな

[0005 考える名無しさん 2018/09/26(水) 10:55:13.19 0]

困ったら
電通ガー資本主義ガーパヨクガー

前スレで「LGBTはマルキストなの？資本主義なの？どっち？」みたいなレスあったが
困った時の陰謀論に使えればなんでもいいんだろうな

[0006 考える名無しさん 2018/09/26(水) 11:01:25.94 0]

具体的な問題を論じたらどう？
バイセクシュアルのトリプレット(3人1組)の結婚を法律的に承認しない
根拠はどこにあるのですか？

[0007 考える名無しさん 2018/09/26(水) 11:14:04.05 0]

仕事で書き込んでいるだけで、実際にＬＧＢＴに関する法制度的な問題に
ついていままで考えたことがないんだから、急に聞かれても答えられる
わけないでしょ。

[0008 考える名無しさん 2018/09/26(水) 11:55:32.43 0]

せっかくスレを立ててもらったところ悪いけど
このスレはもう一つの33の次に使ったほうが後で見たとき数字的に混乱しなくていいのでそちらに誘導↓

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1537624096/

[0009 考える名無しさん 2018/09/26(水) 13:09:12.61 0]

こっちが部活帰りの高校生レベルだとしたら向こうは幼稚園児のお遊戯レベルだな

[0010 考える名無しさん 2018/09/26(水) 13:27:45.54 0]

千葉さん大好きスレと千葉批判スレに分ければいいよ

[0011 考える名無しさん 2018/09/26(水) 13:40:34.59 0]

たしかにもともとはどっちかといえばほのぼの路線(？)だったしな
分けるって考えもありっちゃありかも

[0012 考える名無しさん 2018/09/26(水) 15:22:02.47 0]

>>9
一息ついてダレてる様子を見てその評価をするのはちょっと
むしろ>>2のテンプレってなんか違うと思うなあ

[0013 考える名無しさん 2018/09/26(水) 15:32:53.66 0]

どう違うか具体的に言ってみて千葉先生

[0014 考える名無しさん 2018/09/26(水) 18:15:28.21 0]

こいつが発狂してから、津田大介、東浩紀などのお仲間の新潮批判のトーンが
明らかに下がったな。ほんと有害だわこいつ
当事者性を振りかざす分、下手したら小川より厄介だよ
当事者の一人としてこんな奴の膝カックンは気にせず小川を批判してもらいたい

[0015 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:03:53.18 0]

だから哲学なんて何の役にも立たない

[0016 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:11:40.09 0]

56考える名無しさん2018/09/26(水) 16:47:17.120

>>49
集団圧力とか同調圧力というのは
「悪いこと」「右翼」的な圧力をの事をいう。
LGBTへの理解を無理解者に教える場合には「圧力」という言葉は合わないよ。
正しいことを教えるんだから。
それくらい分かって欲しい。

[0017 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:12:55.53 0]

にゃんか、およそ集団心理学にょ概念を理解でき手にゃいにゃ…。
こんにゃんで「反知性主義」を叩くにょか…

[0018 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:15:00.51 0]

>>16
このコピペ、どこがおかしい？

それから千葉スレ２つもアゲるなよ

[0019 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:27:53.70 0]

>>2があまりにも見事なまとめなので、
書くことがなくなってしまった…

[0020 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:30:44.96 0]

うーん、今日のツイート読んでみたが、
またぞろ小川杉田に関して「大筋で支離滅裂ではない」「読めるテクスト」と
奇妙に持ち上げてる。もういい加減にしてくれや。

[0021 考える名無しさん 2018/09/26(水) 20:56:06.49 0]

常識の逆をそれっぽく言えばカッコイイと思ってる
厨二病哲学者四十歳。

[0022 考える名無しさん 2018/09/26(水) 21:12:47.59 0]

左翼による擁護が、小川がマシに見えるぐらい欺瞞に見えるんだろうな
たぶん何らかのトラウマがあるんだろうと思われる
自分の性志向に関して何かとてつもな裏切りを受けたんだろう
逆恨みかもしれんがw

[0023 考える名無しさん 2018/09/26(水) 21:15:19.42 0]

「性思考」「性嗜好」「性癖」の違いについては解決してるの？

[0024 12 2018/09/26(水) 21:17:19.30 0]

>>13
自分は別人 ただ擁護というツッコミなら甘んじて受ける
この文章の流れは「まとめ」っていうニュース系が跋扈してからの
5ちゃん的なつまらない感じ
政治系とか煽り系のスレで似たようなことを
自分もさんざやり尽して来たのでデジャヴみたいなのもある
要点集約するならもう少し丁寧にやってほしいという希望もアリ