>>414
元々>>360は

>>355
＞消極的倫理とかいう、ただのエゴを倫理と自称する粉飾w

という腐しレスを受けて、それがあくまでも腐しに過ぎないということを述べるために書かれているので

正しい読み方は
指摘者「消極的倫理とはただのエゴを倫理として粉飾したものだ＝消極的倫理はエゴであって倫理ではない
対抗者「積極的であれ消極的であれその他のものであれ、まず倫理そのものとエゴは不可分なのだ＝消極的倫理も倫理の在り方の一形態であるはずだ

つまりその腐し混じりの主張を続けるなら、消極的倫理がどんな風にエゴそのものなのか、倫理として不成立になるのか、また、その指摘者の指す消極的倫理の実態(粉飾以前)のエゴがその他(消極的倫理以外)の倫理に備わっているエゴとどのように違うのか説明がなされなければならない
そう指摘をし返しているんだよ