デリダもキアスム的な嵌入がどうのこうの言ってたな。デリダなら差延の概念が 有名だがそれと同様に、バフチンの「ポリフォニー論」もよく知られている テクストは多声的になり、意味は重層的になるということだ その理論化が俺の「マルチバース論」になる 0143考える名無しさん2023/12/19(火) 07:51:18.570 また、統計だと「カイ二乗検定」がよく知られている。カイ二乗検定は、帰無仮説が 正しければ検定統計量が漸近的にカイ二乗分布に従うような統計的検定法の 総称ことである。カイは、記号でχと表せる。だから、χを同時に量子論的な 重ね合わせのイメージでも捉えられることだろう。つまり、χはシュレディンガーの猫である 0144考える名無しさん2023/12/19(火) 07:51:45.080https://blog.google/technology/ai/google-gemini-ai/#sundar-note Introducing Gemini: our largest and most capable AI model
そのため、マルチバースへとアクセスできるパスや経路、諸可能性に自覚的、 意識的になれば、人は真の自由や選択、存在性を獲得できる、というのが このモデルの有する射程として備わっているのである。たとえば、プラトンのイデア論も こうしたマルチバース上の一つの宇宙のモデルであると考えられる。 0149考える名無しさん2023/12/19(火) 07:54:53.210 The indeterminacy of translation is a thesis propounded by 20th-century American analytic philosopher W. V. Quine. The classic statement of this thesis can be found in his 1960 book Word and Object, which gathered together and refined much of Quine's previous work on subjects other than formal logic and set theory.
The indeterminacy of translation is also discussed at length in his Ontological Relativity. Crispin Wright suggests that this "has been among the most widely discussed and controversial theses in modern analytical philosophy".
This view is endorsed by Hilary Putnam, who states that it is "the most fascinating and the most discussed philosophical argument since Kant's Transcendental Deduction of the Categories". 0150考える名無しさん2023/12/19(火) 07:55:16.790 Three aspects of indeterminacy arise, of which two relate to indeterminacy of translation.The three indeterminacies are (i) inscrutability of reference, and (ii) holophrastic indeterminacy, and (iii) the underdetermination of scientific theory.
The last of these, not discussed here, refers to Quine's assessment that evidence alone does not dictate the choice of a scientific theory, as different theories – observationally equivalent – may be able to explain the same facts.
The first refers to indeterminacy in interpreting individual words or sub-sentences. The second refers to indeterminacy in entire sentences or more extensive portions of discourse.
哲学板なのに、まさかクワインも読んでないの？ 0151考える名無しさん2023/12/19(火) 07:55:52.730 The plausible idea about an isomorphic substance https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1660579002/ これ、俺(マルチバースさん)が建てた英文スレあるから、読めばいいんじゃないの 0152考える名無しさん2023/12/19(火) 09:56:19.500>>142-151 健常者はこれ>>116について解釈に悩んだり考えたり一切しない なぜなら今まで沢山読んできた全ての本で共通して行われていることだから 「ああ、アレね」と思い出すだけで終わる
これ、俺(マルチバースさん)が建てた英文スレあるから、読めばいいんじゃないの 0167考える名無しさん2023/12/19(火) 11:21:07.520>>166 誰も読むわけがない 著作権法すら読めない脳障害の知ったかぶりに価値はない 0168考える名無しさん2023/12/19(火) 11:21:50.280 他人の文章を無断で混ぜて自分のバカさを誤魔化せると思い込んでるだけでバレバレ 0169考える名無しさん2023/12/19(火) 11:21:54.460>>166 なんでこんなとこで宣伝してるの？ 誰も読んでくれないの？ 0170考える名無しさん2023/12/19(火) 11:22:16.010 生きてる価値がないよお前 0171考える名無しさん2023/12/19(火) 11:22:58.910 マルチバースとやらを証明したければ自殺すればいいだけ 0172考える名無しさん2023/12/19(火) 11:23:27.840 行動せずに言い訳してる時点でそれが嘘だと証明している 0173考える名無しさん2023/12/19(火) 11:31:14.550 そもそもマルチバース論なるものが正しいならば主張する意味がない なぜなら他のマルチバースでそのマルチバース論とやらが宇宙の指導原理になっているのだからお前がここで宣伝する価値など全く存在しないはずだ そのような宣伝をしていること自体がマルチバース論なんてものは存在しないことを自ら証明している 脳障害だから矛盾に気づけない 0174考える名無しさん2023/12/19(火) 11:31:53.630 つまり生きてる価値がないから死にたい無職の脳障害が 自殺すらビビって実行できない言い訳の羅列に過ぎない 0175考える名無しさん2023/12/19(火) 11:32:27.400 生きる価値がないことも死ぬべきことも十分知り尽くしているわけだ だからこそ言い訳を続ける 0176考える名無しさん2023/12/19(火) 11:33:57.060 Corollary : Between any two distinct real numbers(ℝ) x and y there's a rational number(ℚ). 0177考える名無しさん2023/12/19(火) 11:34:13.040 Proposition : A convergent sequence has a unique limit.
Proof : Suppose that (sₙ) converges to l and also to l’ where l’ ≠ l. Put ε = 1/2 |l － l’|. Since (sₙ) converges to l, there is an integer N₁ such that |sₙ － l| < ε for all n ≥ N₁. Similarly, since (sₙ) converges to l’, there is an integer N₂ such that |sₙ － l’| < ε for all n ≥ N₂ .
Put N = max{N₁, N₂}. Then, using the triangle inequality (Proposition 4.9), |l － l’| = |l － sₙ + sₙ － l’ | ≤ |l － sₙ | + |sₙ － l’| < 2ε = |l － l’|.
This contradiction shows that l ≠ = l. [A proof by contradiction] 0178考える名無しさん2023/12/19(火) 11:34:35.610 Remark : Between any two distinct real numbers there is also an irrational number.
Proposition 4.9 : |x + y| ≤ |x| + |y| for any x, y in R. [the triangle inequality] Corollary 4.10 : |x － y| ≥ | |x|－|y| | for any x, y in R. [the reverse triangle inequality] 0179考える名無しさん2023/12/19(火) 11:35:07.860 I think the properties of triangles, such as the triangle inequality and reverse triangle inequality, are interesting. Learning and using mathematical concepts and notation can lead to clear and precise thinking, which is why I prefer to use them. Additionally, I believe these concepts can also be useful for philosophical thinking and conceptualization. 0180考える名無しさん2023/12/19(火) 11:35:31.900 全く無価値 さっさと自殺すべき 0181考える名無しさん2023/12/19(火) 11:35:36.220 ○ This contradiction shows that l’ = l. [A proof by contradiction] 0182考える名無しさん2023/12/19(火) 11:35:51.780>>176 著作権法違反の犯罪者自殺すべき 0183考える名無しさん2023/12/19(火) 11:36:04.340>>181 著作権法違反 犯罪者 自殺すべき 0184考える名無しさん2023/12/19(火) 11:36:13.020>>179 こんな簡単な文章すら読めない脳障害は自殺すべき
生きる価値がないことも死ぬべきことも十分知り尽くしているわけだ だからこそ言い訳を続ける 0189考える名無しさん2023/12/19(火) 11:38:09.790 金もらっても読むわけがない 0190考える名無しさん2023/12/19(火) 11:38:36.690 コピペと引用の違いすらわからない脳障害無職wwwwww 0191考える名無しさん2023/12/19(火) 11:39:50.410 I believe that the inherence of "naturalness" includes some level of recursiveness. For example, from the base sequence of DNA to the atomic periodic table, planetary orbits, or the Mandelbrot set as a fractal in mathematics, etc.
David Hume referred to it as the "uniformity of nature." He also pointed out that it has significant defects, which means that the uniformity of nature isn't always constant or strictly ensured. I agree with Hume's view. 0192考える名無しさん2023/12/19(火) 11:40:05.750 何も残せない何の価値もないゴミ それがお前 0193考える名無しさん2023/12/19(火) 11:40:25.310>>191
コピペと引用の違いすらわからない脳障害無職wwwwww 0194考える名無しさん2023/12/19(火) 11:41:21.770 Nevertheless, I believe that the inherence of naturalness is recursive, and many sciences utilize this trait for their purposes.
I think that all functions, including brain, mathematical, or physiological functions, represent the uniformity of nature. While some people may classify mechanical things as non-nature categories, if we raise our view to a higher level, we can observe these things as natural. Therefore, I believe that engineering is also included in naturalness. 0195考える名無しさん2023/12/19(火) 11:41:31.870 コピペと引用の違いすらわからない低知能が何言っても意味ない 0196考える名無しさん2023/12/19(火) 11:42:00.380>>194
コピペと引用の違いすらわからない低知能が何言っても意味ない 0197考える名無しさん2023/12/19(火) 11:42:26.480 コピペと引用の違いすらわからない低知能が何言っても意味ない 0198考える名無しさん2023/12/19(火) 11:42:42.780 With this view, we can consider all judgments as a result of brain functions, hence, they are regarded as natural. So, if you don't intend to bear a child for your entire life, I think it is a natural attitude as well as bearing a child as an offspring.
As I mentioned in another ChatGPT thread, there is a crucial concept called "natural transformation" in Category Theory. Therefore, this mathematical concept can also be considered naturalness. I also suppose that mathematics is a function of nature.
For example, the mathematical concept called Inter-Universal Teichmüller Theory, abbreviated as "IUT" by Shinichi Mochizuki, seems to be an adequate naming. This is because the universe is nature itself. 0199考える名無しさん2023/12/19(火) 11:43:30.250>>198 全く無価値 誰も読まない 0200考える名無しさん2023/12/19(火) 11:45:49.720 [Natural Transformations] Given two functors S, T : C → B, a natural transformation is a function which assigns to each object c of C an arrow τ_c = τc : Sc → Tc of B in such a way that every arrow f : c → c′ in C yields a diagram which is commutative.
