研究・発表・論文投稿スレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理系にはあるけどこちらにはないから作ってみました。 ネットDJ とか 詩人MC とか 宮大工ハシゴとか、以上、以下はいらないね。 アウト アウトドアワークが趣味です。ブロック パーリ 以後の世代だから、
倶楽部やDJは風営法の関係で、アウトドアリーチですなあ。
子供のころはよく飲み歩いたけど。大阪でクラブ神戸でライブハウス。 今日から参戦することになりました皆さん宜しくです
投資経験はゼロですがFXバ−チャルデモで僅か半年で資金が80〜100倍になりました
デモをやってみた感じこれは行けると思いこの流れのまま先月で会社を退職
運転資金として消費者金融に自宅を担保に1000万借りて定期預金解約して500万
退職金が400万、妻の実家の両親から100万の合計2000万で始めます
35歳第二の人生頑張るぞ FXを始めました。なぜ皆やらないのでしょうか?
余裕資金が少ないので10万円から始めました。
始めてまだ1ヶ月ですが毎日1万円以上プラスになっていて、
マイナスも数回で数百円程度です。
はじめはFXで稼げるのかと疑っていましたが、
こんなにカンタンに勝てるなら貯金もプラスすれば利益も数倍になるのかと考えると、
それならどうしてこんなにいいものを皆が皆やっていないのか、
何か大きな落とし穴があるんじゃないかとも不安になります。
賭けに走らず慎重に慎重を重ねてやれば損することは、ないと思うのですが、
どうなのでしょうか??
初心者なので、リスクがまだよく分かりません。よろしくお願いします 私は半年前に「まっこりFX」のKさんにスキャルピングを教わり、
昨年の12月でそれまで勤めていた会社を辞めました。
教わった当初は仕事を辞めたいとは思いませんでしたが、
だんだんとFXで勝てるようになり、質問者様と同じで
会社にも将来性が見いだせなかったので会社は辞めました。
もちろん、貯金もしました。3年くらいは生活費に困らないくらいのお金は
FXで貯蓄しました。残りの勝った分は、そのまま投資に使っています。
人それぞれだと思いますが、仕事をしている時間っていうのは
人生の中ですごく割合が高いと思います。その時間をいやな思いして
過ごしているならというのが私の考えです。
因みに私にFXを教えてくれた師匠である、「まっこりFX」のKさんは
仕事をしながらFXもやっていて、結果も出しています。
皆さんの意見を参考にしながら、最終判断はご自分でなされたら宜ししいかと思います。
がんばってください! ハイレバ、ナンピン、スキャ、の方が勝てると思って自分はやってますね。
エックスイーマーケットでハイレバできるけど、
全力で買わずに、1000から1万通貨で始めて、
それなりの利益が出たら利確。
逆行っても、損切りせず、ナンピンして、戻ってきたら利確、
そのまま損失拡大していっても、ナンピン続けて、
10万通貨ぐらいになって、それでも損が拡大したら、
損切りと言うルールでやってます。
大体、損切りまで行かずに戻ってきますね。
始めから全力スキャはきつくないですか?
自分なりに勝てるルールを極めたらいいと思いますけど。
ドル円とか、今はレンジ相場なので、大体ナンピンしても
戻ってきてますね。しばらく横横だと思ってます。
あと、こつこつ儲けてドカンとやられる、
は、何度も経験あるので、50万ぐらい利益出たら、
出金してますね。
出金しとけば、追証もないし、またそれを入金して
トレードできるので。
お金置いたままだと熱くなって、全力で行ってしまいますよね。 滝浦真人によるコネを利用した学位の取得の可能性
1:滝浦と主査は親しい間柄
日本語用論学会会長:加藤重広
日本語用論学会編集委員長:滝浦真人
『語用論研究法ガイドブック』加藤氏と滝浦氏の共編著
2:主査をはじめ副査も滝浦とは異なる分野が専門
主査:加藤重広(専門は統語語用論(語用言語学)、社会語用論ではない)
副査2名(専門は言語処理、あるいは英語学と認知言語学)
学位請求者:滝浦真人(社会語用論)
3:テーマも研究方法も異なる既刊書を単につないで提出しただけで、賛辞と学位の授与
学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究
論文の内容:既刊の『日本の敬語論』『ポライトネス入門』『山田孝雄』『日本語は親し
さを伝えられるか』をつないだだけ。(『山田孝雄』は評伝)
審査結果:大賛辞による乙種の学位授与
北海道大学(通報窓口)
https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 滝浦真人が北海道大学に提出した博士論文は既存の著作を無理やりつなぎあわせたもので
あり、以下に該当する可能性があると考えられる
論文の二重投稿の論理的構造
別の論文と内容、結論が同一(酷似,類似)である
先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない
既存の(実験)データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい
適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい
学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、
二重投稿は反社会的性質をもつ
https://ja.wikipedia.org/wiki/二重投稿 このスレ昔は活発だったのにな
アカデミアの議論のプラットフォームはどこに移ったのか
Twitter? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています