>>965
＞どの部分が論理的に破綻しているのか、その破綻している場所が支離滅裂であるかどうか、
＞それをまず指摘してください。
＞というよりも論理的に破綻していて支離滅裂な発言は、
＞第三者には理解できない内容なのですからそれが迷惑と感じるのはいささか疑問かと。

破綻している論理で批判されるのは迷惑です