【MBTI】INFJ型の雑談スレッド [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なかったので立ててみました。
このタイプは一説によると全人口の1%にも満たないと言われているようですが、
該当する方、いらっしゃいますか? 詭弁っぽいけど→(以下の文章にかかる)
甘えや依存から完全に独立するのは難しいので孤立しないようにコミュニティに参加したりして、甘えや依存を分散したりするという考えもあるよ カウンセリングにおいて 自己語りをして何が見えてくるかというと 自分で自分の問題を解決するための気づきなんですよね
だから それを目指さない語りは心理学の実践としては意味をなさないし
また カウンセラー/アドバイザーとしてはその補助をするに過ぎないので 自分の意見を採用されなかったところで決して怒ったりはできないのです
別に心理士に限らず およそコミュニケーションとはそういうものです
ただし尊重と免責は盾の表裏です >>677 そういう人は大人になりきれてない証拠です
自省しましょう >>674 自分でそう気づけたのは進歩ではありませんか 偉そうにすみませんでした。当方も明日は我が身です
切磋琢磨をこころがけたいものです いやーすいません話聞いてもらって
何となくスッキリしましたありがとうございます
673と678を読んで勉強になりました
679はよく分からないですが考えてみます >>682
>679はよく分からないですが考えてみます
甘えってどんなケースかにもよるけど
例えば 上には上がいて当たり前なので その現実を見るとヒトは自信を失いかけるけど
いままで築いた実績は事実でもあるのですから学習あるのみです
いままで築いた実績にしがみついて学習を放棄するのは甘えです
同様に 問題解決できない自分をこれって仕方ないよねと事情知らずな第三者に同意を求め責任回避をなすりつけにいくのも甘えだろうと
それを受容するのがカウンセラーなりアドバイザーの仕事ではなく
来談者が来談者の相手の立場を考えるよう促し その上で本人が一定の結論に気づくまでの誘導がカウンセラーなりアドバイザーの役割かと
そもそも 分別のついたコミュニケーションとはそういうもんじゃないのかなということでした 尊重と免責の関係を補足しとくと
「あなたの意見を尊重しますよ」というのは 法学的には裏を返せば「あなたがそれを貫くというなら俺はもう知らん」という意味です
自己犠牲に傾きがちなINFJのかたには ちょっと楽になる考えかたかと思います INFJはちょっと悪ぶった方が楽に生きられると思う。
足元を見られづらくなるし、どんなに悪ぶっても本当は底抜けに世話焼きなのは見抜かれているから、
「悪ぶっちゃって可愛い」で帳尻が合う。もしくは相手がひるむくらいの突き詰めた善人を貫く。
さあ。反論をどうぞ。 自然体でいいと思うよ。こうなろうというモデルというよりは 自分の感じ方ってこうなんだな
これが合う環境や相手ってあるかな というノリでいいかと ほんとうのタイプならある。しかしその答えはウェブ診断も協会も出してくれない Niはメタ認知だけどFeかTeかでメタ認知の方向性が違うと思った カウンセリングするゲームマスターに対して患者としてロールプレイするのが心理学版におけるmbti運用の一つの方法だとして
やはり各タイプのコミュニティ運営をそれぞれにやらせるのが自立における課題だなとも思う 各タイプスレをなくしてみんないっしょに話せばいいのにと思う
アドラーみたいにチャンネル増やすのがいいんじゃないかな
協会のやってるグループワークってそういうことだと思うし 各タイプほっといても ものの見方が偏るだけでしょ
能力は大いに偏ってもいいけど それが正義になったらあかんやん
結局そういう意味では タイプ分けを無視して話に参加してる逆説がいちばん得させてもらってると思うよ >>689 そうなんだよその通り あかんのはそれが正義になってしまうこと 個々のタイプの偏りを正義にしないとピグマリオン効果にならんやん そういう意味でTe(相手の筋を通させる)主機能はゲームマスターとして便利ではあるよね >>698 偏りを認めることと それを正義にして押し付けるのは違うよね
その偏りが正義になるのはその人の能力が実際に生きる場に限るんじゃないの >>700
タイプ毎のスレの中で偏りを話して自己消費すれば正義を押し付ける第三者は存在しないはずだけど だからMBTIスレは積極的に住民が自分を悟って卒業していくのを推進しなきゃいけない
住民(来談者)を囲うのは心理学の背理行為ですよ >>701 ひとのこころは弱いもので すぐ甘えと言う名の正義に陥りがちでしょ 偏りが上手に機能している限り 自己矛盾や他者批判は存在しないはずじゃん >>703
全体スレでそれを促して、個別スレで偏らせるのは駄目なの? >>704
自己矛盾や他者批判の温床にばかりなっているとは限らないと思う
それに対して経験のある同グループの人が助言してくれる事もあるよ >>705 それなら各自の能力が生きる場を求めにMBTIスレ外に出るとこじゃん >>706 それは何も同じタイプじゃないほうがいいのでは
意見を聞くならその人の能力が生きる場で聞かなきゃわからないことだし その人が相談してることが そのタイプの得意な能力が生きないようなシーンであるかもしれないのに それを正義にしたアドバイスしたって勘違いを促進するだけでしょ MBTIスレである必要性ないのでは?
各タイプの偏りを語って認め合うのも自己理解を深める上で心情的に必要だと思うよ、自助グループの目的達成の一貫としてね
だから個別スレをなくす必要はないとは言い難いと思う >>710 MBTIの主旨とみんなのやりたいことが違うってことね >>714 つ>>673
逆説はいつでも話に参加するわけではありません >>673のようなことが起きている時 情報や視点が足りないと思ったときに参加します だから例えば INFPスレのこの曲いいよねには突っ込まなかったでしょ もしそんなことしてる人がいたら 別人か成りすましだと思ってください 関係が改善できるようなベストなチョイスができますた 今日内面のパラダイムシフトを起こした言葉
憎い人があろうはずがない。
あなた方が何か憎らしいことを考えているだけだ。
中村天風 >>724
この曲いいよねには突っ込まないのにこの言葉いいよねには突っ込むんすねどうもありがとう >>722
言いにくかった事を分かってもらえるようにお話しただけだよ 勝手に期待されて勝手に失望される
そんなことの繰り返しで疲れたわ >>735
みんなが嫌がると感情のメタ認知を指摘すれば、皆って誰だよ妄想だと述べ
実際に複数人から責められれば囲い込みだと言い訳する
もともと完全な客観視なんてできる人間なんていないのにNi持ちのメタ認知の正義を振りかざす
つまりメタ認知じゃなくて主観 >>738 住人が生来の自分と社会的な役割を悟ってリアルに還っていくのを促進こそすれ
集客そのものにかじりつくのは堕落だよ >>739
話をずらすな
日々精進、切磋琢磨でしょ
それに本来健常者を中心にピグマリオン効果を期待したカウンセリングがmbtiなのに
拡大解釈の主観で非定型者まで参加可能だと断定して(信じる者は救われる?)その為に都合の良いルール作りをしてるのだろうに
それに付き合わしておいてこっちのやってる事だけ堕落とか言われたくないわ
集客じゃなくてデータ収集と情報交換が目的だしさ
まぁこの板にずっと張り付いていつまでも卒業できない人間の投影だと思えば集客と言いたいのも分かる >>740 いえいえ もとが非定形向きの理論なんですよ 非定型者にもユング-マイヤーズ理論は適用できるばかりか 発達の偏りによって類型化されるだけのことだから
統計上少数派は発達心理学における非定型発達者のことを指すようになる >>741
はい妄想乙
そして個人的な偏った信念で多くの貴重な意見を持つ参加者を情報交換の為のスレからもタイプ論からも遠ざけmbti自体の発展を阻害した
(しかも独善的な判断をわめき続け価値観を押し付け、今更判断が間違ってたと言ってその上で俺は悪くない協会が悪いとか言って他のやり方を否定した責任を取らない)
メタ認知できてないだろ >>740
>まぁこの板にずっと張り付いていつまでも卒業できない人間の投影だと思えば集客と言いたいのも分かる
ここの人減ったはずなのに協会のセッション申し込みは増えたんだよね
逆説がそれなりの情報撒いてるせいか
ここはMBTIの流行り廃りとは関係ないか どっちかじゃん 俺は悪くないとは言ってないよ
二枚舌外交をしてすみませんでしたと とりあえず情報の整理はついたじゃん
ピグマリオン効果を期待したカルトですと >>744
都合の悪いことには耳をかさず都合の良いものだけを見て内省しないし自分の行動によって及んだ影響を無視し責任を取らない
メタ認知できてるといえるか? 教育経済学者の中室牧子(『「学力」の経済学』ディスカヴァー・トゥエンティワン 2015年p.48)
では“「あなたはやればできるのよ」などといって、むやみやたらに子どもをほめると、実力の伴わないナルシストを育てることになりかねません。とくに、子どもの成績がよくないときはなおさらです”と批判している。
ほめてはいけない、ではなくて、そのほめ方が重要だという。 >>745
>>730
これが謝ってる人間のすることか? >>747 責任ってなんだ?責任ならカネとってる協会や集客で儲けてる掲示板じゃないの?
匿名掲示板で責任なんていうこと自体が愚かしいわ >>751 困ったなあというぼやき。人違いしないでねといってる側から >>750
はい責任転嫁
自分の行動の結果について見ないふり
そして指摘が愚かしいと聞く耳を持たぬ
自分の悪いところを切磋琢磨する人間のやることじゃないね ピグマリオン効果を信じる人は協会いけばいいよ
本来のタイプを知るのが目的じゃないらしいのはわかった >>754 結果ってなあに?落ち着くべき結論に落ち着いたじゃん やはり放任主義がいかんのだろうな
子供は叱らないと客観性は身につかない
それが脳の問題か改善可能かどうかに関わらず
内政できない人物は議論のテーブルにつくことは無理だ どのやり方が正しいかなんて わからない人スレの時点ではっきりしたんだよ >>758
なら自分が思う正しさ押し付けてんじゃねぇよ わからない人スレでタイプ論読みながら割り出しかたを模索して 神経医学とも対照し対ソシオニクスとして妥当性を検討
あとは心理士や医師と答えあわせをして 協会に確認したつもりだった
>>757 その言葉ぜんぶお返ししますよ >>759 別に逆説を支持した人は逆説の理論的背景を支持してたのであって 俺自身じゃないよ >>757は心理学板にあって 医師や心理士基準のものの見方を否定するんですかね >>760
つもりでやったとか当事者意識が足りてないだろ
反省しようがないだろそんなこと言ってたら
内省できてるか?メタ認知できてるか? >>764 転嫁じゃなくて 論拠だよ。逆説の意見が推進力を持つという >>763 協会の理事がけっこういい加減な人だった >>765
それがあなたのメタ認知(主観)ですかそうですか付き合ってられん いい加減に話聞いて いい加減に同意しておけば協会の宣伝になるとでも思ったんだろうか >>767 ろくに確認もせず認定ユーザーコースに誘ってきたわけだし。いろいろ不審な点が多すぎる >>767 医師や心理士にまで確認しにいって見解が一致したなら確からしいだろうよ ◾だから謝ったじゃん
◾こっちも悪いけどそっちも悪い
こういう言い方は火に油。
シンプルにごめんでいい。 >>771 相手がなにについて責めてるのかようわからんのに謝るのは相手の拡大解釈を招き非常に危険 法学部っぽいなぁ。
このスレで怒ってる人は凄い親切だよ。
前の逆説スレの人じゃない?
正しいか間違ってるかだけじゃなく、好かれるか嫌わられるかももう少し意識できたら逆説節に説得力でると思う。 >>773 実際それをして言質とられて面倒なことになる例は枚挙に暇がない なにかを決めなきゃいけない場合に好かれるか嫌われるかという観点は排除したほうがいいと思うよ >>774
でも今も言質とられてるよ。
MBTI的に言えばF的な?主観的な言質?
まあいいや。ただのお節介だから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています