臨床心理士の長谷川博一氏について語ろう [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>73
当事者以外にないだろ誰も興味ないんだから このスレにはキチガイしかいない
ワイ、高みの見物w 他人のふりして叩いてもらう材料いっぱい投下したのに
叩いてもらえなくて残念ねwwwwwwww 【岐阜】「アカハラで女子学生自殺」遺族が大学側提訴 | ログ速
1: 関西直撃三文字φ ★[sage]2009/12/25(金) 22:51:19
東海学院大(岐阜県各務原市)の学生だった岐阜市の女性(当時34歳)
が自殺をしたのは、男性教授(50)のアカデミック・ハラスメントが
原因だとして、遺族が25日、同大を経営する学校法人「神谷学園」
と教授を相手取り、慰謝料など約6650万円の支払いを求める訴訟を
岐阜地裁に起こした。
訴状によると、女性は2007年4月に入学後、うつ病が悪化して
同年10月から08年3月まで休学。復学後の同年5月、
犯罪心理学の講義中に、教授から「君はよく今まで生きて
こられたねえ」「よく犯罪を起こさなかったねえ」などと中傷されたという。
大学側は翌6月、教授の人権侵害を認め、学長経由で女性に謝罪文を
渡したが、女性は今年1月16日、岐阜市内で入水自殺した、としている。
遺族代理人の浦田益之弁護士は「大学側は謝罪だけでなく、
女性の修学環境を整えるべきだった」と話している。
これに対し教授は、「事実関係が違っており、裁判で明らかに
したい」としている。
※元記事: http://www.yomiuri.c...91225-OYT1T01056.htm
読売新聞 平成21年12月25日 【社会】東海学院大、男性教授が2ちゃんねるで中傷 | ニュース速報+板
http://itest.5ch.net/uni/test/read.cgi/newsplus/1357922961/
0001 ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★ 2013/01/12 01:49:21
東海学院大学(岐阜県各務原市)を運営する学校法人神谷学園(神谷真弓子理事長)は
11日深夜、同大人間関係学部心理学科の男性教授(53)がインターネット掲示板2ちゃんねるに
「同大を中傷する書き込みをしていた」と発表した。教授は自分が書いたことを認め
「軽率なことをした」と陳謝したという。
大学によると、同大に関して「パワハラや恣意(しい)的人事、ご乱行も多々ある」
「理事長は不法行為、不正経理をしている」などと2ちゃんねるに書き込まれていた。
*+*+ 毎日jp +*+*
http://mainichi.jp/s...0000m040142000c.html 長谷川先生のツイッター見たら本当に辛くなる
誤解されて可哀想 先生!先生!
好きです!先生しかいないです。
抱いてくれないなら死にます! 先生!キスしてください!
キスだけでいいです。お願いです!
キスしてくれないんですか?
私に死ねってことですね! 先生抱いて!
みたいなクライエントからの訴えが辛かったのね。 先生本当に頑張ってほしい。先生頑張れ!
応援してる! 先生応援してる!
もっと反論しちゃえ!
世間は皆先生の見方だよ! おしーえてーおじいーさんーーー
おしーえてーおじいーさんーーー
おしえてーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>71どこが人格批判でいじめなの?
不確定なことを拡散するなといってるだけなんだけど。
スマイリーキクチの事件とかから、何も学ばないの? 【福島が羨む、地元愛】 辺野古で立ち上がった県民 <安室奈美恵> 国民的人気ナンバーワン歌姫
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1535767009/l50
薩長にいじめられた琉球と会津、200年たって大差がついた。 >>112
全部消して逃亡
支援者となのる人は、サイコパス関連の
記事をひたすらリツイート
先生の勤めているところと契約をきったとこもあるみたいだし
損害賠償すごいことになるかな 両方の投稿見てるけど、
先生は淡々と反論してるのに対して
被害者側は記事をリツイートしたり、
過激な言葉で煽ってるだけに思える
サイコパスっていうのも根拠のない中傷にしか
思えない >>114
それ、すごく同感。支援してるつもりの人の言葉や偏ったものの見方にそれで臨床心理士なんですね、そんなものかと俯瞰の思い。 >>115
ほんとだね!
真実は公表されるのかね。
非難してる人は事実という根拠をもつてるのかな。
まさかSNSで見ただけで、これだけ中傷してる
はずはないよね… >>116
でもスクショ付きで中傷してたツイとか削除してるし、ヤバって思ってたらしそう。とはいえ、すでに引っ込みつかないとこまできちゃってるやつ。 先生のツイッターに、退職後のことは追々で決めてもらっていいです
とあるけど、これって相手への宣戦布告にとれるんだけど
先生著名人だし、弁護士の知り合いもおおそう >>94-119のまとめ
性被害者に嫉妬している欲求不満の醜い粘着・隠れストーカー気質のおばさま方が、食糞で欲求不満を解消中っと >>118
宣戦布告じゃなくて脅しに聞こえるんだがどうなんだろう >>122
発言力のある人だし、脅しではないと思うなあ。
慎重に発言する人というのはツイッター見てたらわかるね 支援かぶれの人、サイコパスリツイートしまくったり、人のブログ取り上げて批判したり、他の人を貶めることばかりで器小さいですね。 もう一回確認したけど、抗議コメントは消してるね
嫌がらせされるなら全部公開してやるとも言い出したが、
被害者の証言だけでないそれだけの真実を持ってるのかな?
お互いの嫌がらせ合戦はやめて、真実を明らかにしてほしい
明らかにして公開することは、カウンセラーが今後トラブルを回避するために
有益だと思うから。
どうしてこんなことになったのか。
どっちが真実なのか。 バトルに巻き込まれたくないから発言は控えてるけど
気になって仕方ないw
どっちかたおれるまでやってほしい >>21
私も同じこと思ってた。いつもだったら、事実無根ならすぐに毅然とした対応取りそうだよね。
消されたのも含めて関連の発言全部見たけど、確かに一見否定してるように取れる内容は
沢山あるんだけど、「クライアントと治療中にそうした関係なったことは絶対にない」
ってはっきり断言した内容が、1つも見当たらなかったんだよね。
事実無根でこの点だけを世間に対して表明するなら、守秘義務違反にはならないと思うし、
事実無根なら、まずそこだけははっきりさせると思うんだけどどうなんだろう?
なんかモヤモヤする対応だなーって感じがしたよ。もちろん真相は分かんないけどね。 >>129
何となくそこ否定すると被害者がもりあがるからかなー
とおもた
今回も少し否定すると、揚げ足とって大盛り上がりだったし 医者の仕事って低レベルなのに、偏差値も、なんで騒がれるんだろう。 お互い遠回しなコメントするだけで、
明らかにするといいつつせず。
真相知りたい 心の傷を抱えて助けを求めているクライエントに愛情を持ってしまう。
長谷川氏の生育歴に虐待がある可能性が考えられる。
逆転移の可能性大。
臨床心理士がクライエントと性的関係を持つことは禁止されている。
クライエントが苦しむからであり、事実長谷川氏は臨床心理士を剥奪されている。
性的関係を否定していないことを考えると…。 >>137
否定しないってだけでは、根拠にならないと思う
否定しても嘘乙で騒がれるだけだし
何か証明する根拠はあるのかな
支援者の人はそういうの掴んでるのかな?
何か知らない? あ!煽ってるのじゃなくて、どうなのかなって
思って >>138
2chで問題になった元大学教授だから、絶対ここ見てるし聞いても無駄だろ。 >>140
そっかー。
先生早く決着つけて!頑張れ応援してる! >>138
トラブルの事実は知っているが、長谷川氏の個人名を出して詳細は言えない。
被害者の支援がしたいなら、時系列を見て欲しい。
長谷川氏の年齢から逆算し、大学教授を辞めた時期の大学のコメント等。
他にもあります。
匿名とはいえ個人情報は伝えられないため、申し訳ないですが、ここまでしか伝えられません。 >>142
うーん。
でも、被害者の証言だけも信じられないし
(ほんとに失礼だけど、治療上の転移や行動化可能性もあるよね?)
何一つ客観的な事実や信じられる情報がないのよ。
だから、どっちも何も信じられんなーと
経過観察してる状態 >>140
宅間守の件で、ネットで世間から叩かれているため掲示板は見ないでしょう。
見るとしたら臨床心理士会や事務所を一斉に退職した臨床心理士のツイッターなど、心理学関係者のコメントでしょう。
自分は臨床心理士会やフロイトのカウンセリングの心理学から逸脱した長谷川氏の方針に憤りを感じてます。
基本がなければ、もうカウンセラーとは言えない。
クライエントを傷つけ、自分が被害者だと言う。
本来カウンセラーとクライエントの間で性的関係があった場合、どんな理由があってもクライエントに非はない。
クライエントは信頼関係を築き、カウンセラーに依存しています。
洗脳状態です。
自分の心の痛みが消えるなら、カウンセラーのいうことは拒否しません。
カウンセラーはどんなふうにも誘導することができます。
そのため指示的命令は禁じられています。
禁じられていることを守れない人を臨床心理士と名乗らせることは危険です。
現在は元臨床心理士。
無資格者のカウンセリングは無法地帯です。
洗脳状態から解放された時、クライエントはどうなるか想像すると怖いです。
魂の殺人だと思ってしまいます。 >>138
詳しい内容は言えないですが、事実関係は確認しています。
証明も出来ています。
長谷川氏は自分が被害者だと本気で思っています。
事実関係は近いうちに報道されるでしょう。
凶悪殺人者はいかにして生まれるか…。
悲しいですが長谷川氏の著書。
次は魂の殺人者はいかにして生まれるか…。
家庭環境に問題があったことは共通しているんじゃないかと考えています。
負の連鎖を止めるには、長谷川氏自信が辛い過去の整理をする必要があることに気づいて欲しい。
被害者の心を癒すためには、本心からの謝罪と今後は反省をし同じ過ちを犯さないことしかないと思う。 名前で検索したら出てくる被害者のスクショだけど……センター職員が一気に辞めたのは2年前じゃなかった?
長谷川氏が無実なら職員辞めるか?
そして長谷川氏の
退職に際して守るべき事項云々ツイートは、元センター職員に対する口止めの事じゃないかと推測。
かなりキナ臭い。 ほんとに証拠があるなら、
こんなとこでちんけな自演してないで
証拠だしてきちんと明らかにすれば? >>147
証明したい気持ちはあります。
被害者や長谷川氏本人に直接聞いた方、弁護士の実名、内容を出すことはできません。
裁判の邪魔になりかねません。
本来なら僕も実名で、全ての真実をツイッターに上げたいですよ。
でもそこまでの犠牲は払えません。
ここでなら匿名なのである程度のことは書き込み出来ます。
新たな被害者が出ないことを望んでいます。
カウンセラーを選ぶのは本人なので、長谷川氏を信頼している方が信頼関係を築き続けることを否定するつもりはありません。 >>148
ツイッターで活動しながら
5ちゃんで活動ですかーへー >>148
否定するつもりはないというなら
ツイッターで名指ししないまでも
誰のことか明らかに分かる嫌がらせやめてはどうですか?
カウンセリングを受けているかたが
明らかに動揺しているのご存じですか?
法廷や正当な手段で訴えるのはよいと思います。 >>153
皆かけたね。てか上のコメント絶対本人だよねw ここは鍵かけられないし、削除もできないねえニヤニヤ 今さら削除申請しても遅いですよ。
スクショしました >>150
クライエントが動揺し、混乱しています。
カリスマ的なカウンセラーに相談するために遠方から新幹線を使いカウンセリングを受けている人もいます。
クライエントの救いがなくなった喪失感、今までの努力とお金。
原因を作ったのは長谷川氏のクライエントとの性的関係です。
それを否定しない長谷川氏。
クライエントは何を信じればいいのか。
無責任にも程があります。 棚橋あゆみ
@icesoda7
https://mobile.twitter.com/icesoda7/status/1037050254229528576
津田明彦氏は
攻撃者or加担者?
幾つも別垢を作り批判するから
復習代行ビジネスのプロが
関わっている可能性も?
情報産業の出版業界が
長谷川先生に怨む者へ嗾け
炎上商法を誘発した陰謀論も
妄想しましたが取り敢えず
下記の様に運営に通報した
皆も見かけたらお願いします
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 鍵ついてるアカの内容を勝手に書き込むのって法的に大丈夫なの?大丈夫ならいいんだけど。 裁判で真実を話すでしょう。
長谷川氏は、不特定多数の人が見ることができるところで真実を伝えることはできません。
個人情報漏洩になります。
被害者も支援者も裁判に備えツイッター等はブロックせざるを得ません。
真実が明らかになった時、長谷川氏のカウンセリングを継続するのか、カウンセラーを変えるのかクライエントが決断することです。
現在クライエントを混乱させ、不安定にさせているのは長谷川氏本人ではないでしょうか?
謝罪もなく、否定もしない状態でラポール形成は不可能です。
それは長谷川氏本人が一番わかっているはずです。
裁判が終わるまでは静かに待ちましょう。 遠回しに散々嫌がらせしたあげくの逃げ
もし、この事件が本当だとしても、
この支援者とは関わりたくない。 支援者とおぼしき人物の書き込みの「証明はできています」が「真実であると証明できています」
って意味で、これが本当のことなら、支援者本人は単なる嫌がらせじゃなくて公共の利益目的で
情報を公にしてるってことなんだろうな。
名誉毀損の特例「公共の利益」の適用は「真実と証明できること」が条件だから。
特に今回の話は「業務上」って話だし、仮に真実ならば匿名でも早急に情報を公にしないと、
新たな性被害者を生み兼ねない状況だってのは間違いないし。
真実が明らかになるまで何とも言えんが、
現段階でただ単なる嫌がらせと断定できないのは確か。 ハッタリならリスクとメリットが全く釣り合ってないからな。
真実であれば、ある程度筋の通った行動をとってると説明することもできると思うが、
ハッタリであれば名誉毀損(示談できなきゃ刑事罰)のリスクだけ負って、
裁判に行けばすぐバレるような、損失補填もとんでもない額になるであろう、
非常に悪質な嫌がらせを、個人的因縁でだけで繰り返しやってるだけ、ってことになるんだからな。
しかも刑事罰つけば仕事も無くして、社会的信用も失墜する。非合理的にも程があるだろ。
ただ俺が買い被ってるだけかも知れんが、臨床心理士になれるほどの人物に
それぐらい計算する能力がないとは思えないってのが理由だな。
まあ各々好きに捉えればいいと思うが。俺はもうこれから静観することにするわ。 >>169
一応捕捉。正式には名誉毀損罪の「公共の利害に関する場合の特例」というらしい。
@公然と指摘した事実の公共性が認められるA指摘の目的が公共の利益目的であるBそれが真実で
あると証明することができる、この3要件を満たしてれば名誉毀損で罰せられることはないって特例。
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kojinhoueki3/34/230-2.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています