MBTIに対して批判的な意見も聞かせて [無断転載禁止]©2ch.net
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
<商標について>
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません
自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ!と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます
自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています
また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう なんだこんなG達向けのスレあったんじゃん
何故ここで主張しないのか このスレでやるのは今更感しかないと思う
テンプレを貼って、具体的な事例が発生すればこれに対してテンプレを抜粋しながら都度説明していく事で周知していけばヨロシ
と思っている
分かりにくいって言っている人もいたからね
暇な時間に伸びているスレを巡回してパパッと 批判とかそれ以前の問題をね
まぁ同時に批判にも繋がっている訳なんだけどさ
せっかくなので
( ´Д`)y━・~~ T型というにはF型で判断するし
F型というにはT型で判断するし
どっちかわからない
自己判断じゃ測れない
たとえ他人から見られても
仮面をつけてる状態だから
他人の判断でも測れない 前から思ってたけど、
なぜ補助機能が主機能とは向性が逆であるべきなのかがわからない。
まあ補助機能反転などの不健全時例外はあるようだが、
やはりほとんどの人(成人)は主機能と補助機能は外向内向逆なのだろうか?
いずれにしてもその根拠は出そうにもないと思うが、
ただ個人的にはかなり内向的だと自覚しているだけあって、
補助機能TeFeSeNeどれもしっくり感じないんだよなぁ。
第三機能ならあり得そうだと思うが。 >>154
バランスが取れていた方が望ましい(優れている)という特性論的な偏見の産物だから MBTIの理論なら内向型の超不健全だと補助機能が内転する(外向型なら外転)
INFJならNi Fi Ti Se
タイプ論由来だと補助機能に当たるものに向性がない
INFJに当たるタイプならNi F Se
自閉症的傾向があるなら内向機能に親和性がより強いのかもしれない 必然性が足らないので実用性はない。その意味では占いみたいなもの。 蓋然性と言ったほうがいいのか。
後付けでなんでも言えちゃうけど予め予測することはできない。 蓋然性と言ったほうがいいのか。
後付けでなんでも言えちゃうけど予め予測することはできない。 蓋然性と言ったほうがいいのか。
後付けでなんでも言えちゃうけど予め予測することはできない。 理想的に成長したら何を目的にして生きていくかってのは予測できるのよ
9割の人はそこまで行けないのだから、そういう目標を示しても意味が無いという意味では同意 理論として学んだり自分の無意識に気づく分には面白いけどタイプの成長だとか自己啓発方面になると圧力かけられてる感じがして拒絶反応が出る
MBTIにもエニアグラムにも言えることだけど「成長しましょう」って方向性ではなく「ありのままで良い」という方向性が良かったな
タイプ成長は飽くまでもアドバイスで強制ではないのなら自分の勘違いなので聞き流してもらって構わないがもしそうでないのなら誰もが自己改善のためにワークを受けると思わないでほしい、純粋な好奇心で性格類型に興味を持つ人だっているだろうから MBTIへの最大の批判は倫理規定と守備義務が厳しすぎる所
もう少し情報をオープンにして使い方を自由にした方が良いぞw
金銭的利益が目的か選民思想が激しいのか知らんけど >>163
ありのままでいいならわざわざ自分については知る必要ないでしょ?
自分の欲求を無視しなさんな 公式が謳ってる産まれた時からタイプ変わりません!ってかなり無理矢理じゃない?それじゃあ自認させずに遺伝子で見るべきじゃん 何かを習得する時に理論で学ぶか実践で学ぶか
自分はSeで実践の方が向いてるって分かってよかった >>154 生きてて困るから発達させざるを得なくなるんじゃない?
内向型でずっと内に篭ってる人は第二機能あんま発達しないと思ってる >>163
ソシオニクスをおすすめする
自己改善よりもありのままの自分の弱点を完璧な形で補ってくれるパートナーを探しましょうって理論 著作権があるからスレ立てしてはいけないって謎すぎん?
ヤクルトのスレ立てたらヤクルトは訴える権利を有するんか?