16タイプ診断(MBTI)について語る 32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誰も立てないので立てる
荒らすなよ!
前スレ
ttp://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1502125409/ Fi育ててるはかなり早い時期から気がついてたかな
初期のINFPスレでESTJに口ごたえしてたときにいってた >>464
おやおや育てる必要があるのか?
ENTJならばENTJ全開でーがあなたの考えだったのでは? だっておまえらに聞いたらまたモルモットとか弱みを握るとか言い出すんだろ >>469 意識上の劣等機能育てるのが最終段階じゃないの? 突き詰めれば誰でも自分のためにやってるんじゃないのか ここで心理テストです
部屋の片隅のドア陰から 誰かがあなたを覗いています
どんな人ですか >>475 逆説は生まれた時から自分にしか関心がないと思う根拠はどこに >>484 字義通りなのにメンヘラみたいな内容ばっか読み込むのはなぜ とかいいつつ わーい釣れたくらいにしか思ってないんじゃないの? やーねもう おばさん暇じゃないのよ 風呂入ってくるわ 今後またこういったのの言い訳聞かされるまでが一連の流れなんだな・・・ 思うにこの人たち内容でなく言い回しで人柄決めてんじゃないのかと 「俺だって4歳ときにクオリア考えてた 」
とかいうと自慢かなんかってことにして
「4歳児だってクオリアくらい考えるわ」
っていうと客観的なもののみかたとか思うんじゃね
ただ単に安易な自己エピソードの一般化に抵抗あるだけなんだけど ちょっとした言い回しにひとの心理読込みすぎなんじゃないの?
心理術の本の読みすぎでは。 その類の本読んだ感想としましては そんなこと気にしてたらなんも言えなくなるし 逆手に取られるだけだよと
策士策に溺れる 荒らしは逆説じゃなくて逆説に粘着してる連中だろうとか言われてるくらいだから もっと開き直るくらいでちょうどいいかと思われます 逆説気の毒とか言われてる状況では釣り合いがとれてないってことやね >>493 言い訳とか後出しジャンケンとか言い出すってことは 裏を返せば
自分たちの解釈が勘違いで 俺の説明が筋通ってるって認めてる
ということになるんだよ んで勘違いの内容はっていえば485じゃん
こんなんリアルでやったらただの心理オタ 困ったちゃん扱いやで ところで ENTPスレで好きにしろって繰り返し言われたのに
好きにしたら怒られてるとはこれいかに で このあとのよくあるパターンといえば
「ほら怒るって言葉使ったじゃないか 感情判断」
てなるんだけど
字義通り言葉に意味を限定するから失敗するんだよね
内容で考えないと
この場合の「怒る」とは筋が通ってないことを指しているんだよね
わかりやすい例に例えると 子どもが何か注意されたとき「怒られた〜」というのは 文句を言われたことを指すのであって相手が「怒りの表現をした」という意味にはならない といった
このレベルの論理破綻を彼らは繰り返しおこなっているようですね なので 材料と材料のつながりにしっかり確認とれない限りは判定ブレブレになる 当然です むしろ安易に仮面ということに押し込めるほうが 客観性がなく 非論理的なのです
断定的であるというだけで その断定的でないところに不信を抱くということは 根本的な決定プロセスが他者依存的であり
一方で自分のタイプを自分の見解と違う場合には闇雲に相手の判定を否定するという態度には 他者依存の裏返しとしての支配願望がみてとれるのではないかと思うのですが
こんないいかたするとまるで相手をメンヘラ扱いしているみたいで語弊を懸念するとは併記しておきます 要は相手の顔色、気持ちを敏感に察してものごとを判断する人なんだなってこと まあそんでYGがA寄りのDてことはそれでうまくやってきたっていう背景が推察されるんで リーダー気質→ENFPなんかなと これも考え方の一つに過ぎないのですが いちいちこうやって但し書きをつけていかないかんとは 難儀やなあ 自らサンプル提供として自分語りしている人物で感情判断しないとのことだったが朝からこの荒れよう
配慮が足りなかったようだすまない 荒れてるんじゃないよ 494のあと繋がらなかったんでそのまま寝た 朝になって思うところをいつも通りカキコ 適当に飛ばして物言うと 説明になってないとか決めつけとかいうくせに
丁寧に作文しとけば荒れるとかどんだけ(韓非子-難言)
あっ こないだ言ったとおり連投は自問自答の現われであって改行くらいにしか思ってないよ >>537 それは経験によるものか感情判断によるものか なんというか ちまちま部分部分で都合よく攻撃してるようにしか思えないんだよね
反駁になってないもん
恨みでもあんの? 別の人の弁によれば関係ない過去の発言勝手に持ち出さないでってなるとこだよそれ 指摘して機能の反応みてただけだよ
こちらと近い気がして判断の違いみてた
攻撃と感じてたならすまん 近いと言っても自分との比較では考えてないから安心してくれ
機能の順番考えてた これから出掛けるんで
こちらの機能のことは気にしなくていいよ じゃあ聞くけど 547はものを表現するとき 自分の思考をただ漫然と書いてくの? 珍しく心理機能をまともに考えようとしてくれてる人に会った気がする んで さっきのテーマは裕二ちゃんだよ
裕二ちゃんいうとあかんらしいから 主語省いてるけどわかるよね 537を受けて541って考えたけど その時点ではSi優位F型と思った
544を受けてTとしてみたけどFも観察はするよねということでやはりそちらさんSi優位F型では? 544で「こちらと近い気がして」と言った限りではあなたの機能を考えるなとの弁は成り立たないよ そもそも544は逆説の材料なんかさんざん出揃ってるのに なんでいまさら反応伺おうとしたの? ただ逆に 同じことされたらどんな気持ちがするか 訴えかけたかっただけじゃないの?話の流れからいえば そうじゃないと理屈が成り立たないよ
まあ きっかけはそれだとして どーぉ?心理機能論に興味持った? >>559 じゃなんのつもりで「こちらと近い気がして」なんて書き込んだの 心理機能論というのも一種の詭弁で、本来であればエニアグラムでもいいんだけどね
どちらが正しいとかはなくて、強いて言うなら心理機能論が正しいとして他を排斥しようとすることこそが間違っているんだろうね >>563 それだから脳機能紐付けによって再整理と担保が必要だと言ってるの >>563
>どちらが正しいとかはなくて、強いて言うなら心理機能論が正しいとして他を排斥しようとすることこそが間違っているんだろうね
それは繰り返し言ってるよ だからといってMBTIスレ内でそれを言い出すのは背理行為だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています