【16タイプ】キャラクター性格診断スレ 7【アニメ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断(MBTIなど)を参考にしています。
アニメ、漫画、小説、映画などが好きな方、16タイプ診断(MBTI)など性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか? >>179 AIは 詰めるものを一般大衆のものの見方に合わせただけで 機能的には脳機能トレースだよ >>180 なに言ってんのwあれは多くの人がこういう行動にこういうものの見方を反映しますよという統計であって
心理機能そのものではないよあべこべ >>182
全ての前提だけど
心理はブラックボックスだから
理屈は絶対でない
よってタイプ論やら心理機能は、あくまで仮説にすぎない
事実と認められるのは統計のみ キャラ管さんさ ビッグファイブでもMBTIの質問紙でも ああいうのはすべて「あなたは自分のことどう思いますか」という主観の統計に過ぎないんだよ
実際どうあるかはまた別じゃん 逆説さんと俺との意識のズレの理由は
>>183>>185が全てだと思うわ >>185 認知機能はWAISによって確立されてますね
ブラックボックスなら今の脳科学にしても発達障害にしても どう決めているというんです ちなみに逆接の子供の頃のやりかたは事後情報効果に過ぎないとしてアメリカの司法では否定されているんじゃね WAISだって答え知ってりゃ無効だけど そういう因子を除いた妥当性がエビデンスとして確立されてますよね
ビッグファイブどうなんですか? >>189 子どものころどうだったかを覚えてない人ってそういますかね?仮に捨象が起きていたとして それこそ自分のタイプの原型としてパターン記憶されているからじゃないんですかね
万一の記憶の改竄を避けるために 家族や周りの人物にも聞き込みが求められていますよね 子どもの頃の記憶まで改竄する必要のある人なんて そういないでしょ
自分しか知らないわけだし 今に直接的な影響あるわけじゃなし それに比べるなら今ここの自分に対する質問紙への回答のほうが 余計ブレが生じやすいと思うけど? >>189 事実についての供述ではなくそのとき自分がどんなものの見方をするような子どもだったか という抽象的な記憶は パターンの積み重ねが自己を為すならば余計に際立つといっていいよね タイプは幼少期以降変わらないというのは
定義であって定理ではない
キャラ診断では、少なくとも見かけのタイプの変化もあり 機能の影響が強く見られる という言い方まではできても
機能の優位性までは決めづらいからタイプまでは判定しづらいよね >>196
>定義であって定理ではない
定理だよ。そういうことをする検査ではないし 理論上も不可能だというのは確か >>196
>キャラ診断では、少なくとも見かけのタイプの変化もあり
ヒトのペルソナとは違って 作者の作風だったり心境の変化だったり それこそ作者の性質によるものだったり 読者の評判を受けてだったり 編集者補正が入ったり マンネリ打破だったり 理由は様々でしょ >>200 劣る劣らないじゃなく 心理機能論ではあらゆる説明を許してしまうので自然そうなる
筋が通っていればいろんな読解を可能にするのが心理機能論の面白さでもあるけど 答えがないのもまた真なりと >>205 主補の違いとか説明つけるのが難しい。作者が生身の人間をモデルにすることに忠実ならともかく
まあ文学的には面白い試みだけど作品の解釈と好みにうるさいヲタクがやったらもっと面白いだろうなと パンドラまでの一連の流れをみると馬鹿にはできねぇな やってはいけないとは言わないよ。答えを出すための分析ではないってことやね
心理といったら間違いも含めて心理な訳だし >>207 だからそういう遊びなんかと思ったつったじゃんw 2次創作とかラノベつくる人たちのロールプレイを介した創作の現場なんかと思った 結論としては生身の人間を観察してモデルにしたらということに >>219 外向思考-内向直観は>>214というとらえかたをする >>229つ>>190 好きなテレビ番組とか。ノーコメの厨二っぷりはいろんな人が言ってるよ >>231 認知力が足りないからこうなってるわけだし 俺いってるの 簡単なことだよ?
「えーこの性格検査って なんぼ科学的根拠があるかして?え、なに?心理機能?まーシナプスが人格をつくるわけだからまずWAISには対応してないと話始まらんやん」 安価ミス◯>>233 ソシオニクスのほうが正しいとか 透明のウイルス持ち上げたりとか さまざまな曲解の足跡は俺が指摘せんでもいろんな人が気づいてるよ 別にいいけど、あんたの演技とやらで人が死んだのは事実だからな 量子力学にしても 次元の話でも。まず理系ではないべ こんなに必死にならないと誰からも相手にされないとはさぞ辛かったことだろう とりあえずノーコメのおばあさんの件は人違いぽ。なにがあったかは知らん
MBTIの正体はショックだろうが明らかになってよかったべ 学生時代ならエッセンシャル回覧して>>234となってネタとして笑いをとって終わりなんだけどな。「胡散くせーwww」って 母集団と語義の操作で統計なんぞどうにでもなるからね
それくらい信頼性のある検査を作成するって難しいもんよ こんなことをしたからってあんたの傷が癒えるわけじゃねーじゃん
自分自身にちゃんと向き合ってみ?空虚な存在なんだよあんたって奴はさ 傷もなにもないけど 裕二はそう投影するってわけだ? >>256 みんながみんな赤信号を渡ってて それは危ないですよといってるだけじゃん 本心から言ってるんだとすれば、自分自身ですら気付けないほど頑丈な壁を築いたんだろうね
なんで壁を築く必要があったんだと思う? >>262 普通にオーソドックスな心理の実践方法を掲示板に書き込んだら不都合が? ちゃんと理由があるはずだよね?俺に話さなくてもいいよ 昨日の夕方は学校と面談してたけど。そこでも発達心理学を使って説明したね 発達心理学の研究だよ。MBTIもタイプ論も発達心理ですので なんでT型を演じる必要があるんだろうね?
仮面の存在なんて自分自身にちゃんと向き合わないと気付けないんじゃないの? PDDとか言ってるけどさ、自分の内面と同様に人の気持ちだって単に直視するのを拒否してるだけなんじゃないの?
直視するのをやめざるを得ない理由があったんじゃないの? >>274 それが否定されるから子どももPDDだし 俺もPDDなんじゃないの
心理士や医師の目が節穴だとでも? 単に直視するのが怖いんじゃないのか?
直視しちゃったらあんたはどうなっちゃうんだろうね?考えたことある? 今だって俺の言葉を噛み締めるのが怖いだけなんじゃないの? >>278 つ>>276 無理矢理自分の見方を押し付けてるだけだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています