【MBTI】INFJ型の雑談スレッド Part.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なかったので立ててみました。
このタイプは一説によると全人口の1%にも満たないと言われているようですが、
該当する方、いらっしゃいますか?
※初代スレ
【MBTI】INFJ型の雑談スレッド
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1463820860/ そうとも限んねーと思うよ
持ってる機能は全部一緒だし マズローの欲求5(6)段階説で言うと上の方から満たそうとするって言った人がいたけどまさにそんな感じだわ
その分手近なことが後回しになりやすい
理想主義者気質に含められる所以だろう >>345
自己理解<他者理解
だからね、INFJって。カウンセラーと言われる所以だ。
まあ現実の職業としてのカウンセラーは色々叩かれてるけど… 大変やな…
理解者とか味方がいてくれたらいいんだけどなぁ 自己愛かどうか分からないけど、その人は人当たりは良いがバツ3
陰口大好き人間で気にくわない人が近くに通っただけで無関係な人を巻き込んで陰口、失敗は笑って誤魔化すか言い訳
対人関係かなり気にしているのかな?
関係が良好じゃない二人組に介入して陰口に誘ってから告げ口とかしちゃう人
実力はあるから仕方なしに接して居たけどあまりにも陰口に誘おうとしてきたからきっぱりと断ったら案の定周り使ってタゲられたかな スレチかな? ただ診断でinfjでたから他のinfjの方はどうなのかな〜と思ってレスしました タゲって同調圧力に追従しないと仲間はずれにされること?
女性のコミュニティは複雑だからありそう。
前はinfj♂だと思ってたけど最近タイプが分からない自分の身の回りではない現象だな。 きっぱり断れたの凄いと思う
俺はけっこう合わせちゃうし 仮設を思いついた
S型とN型の特性の一つに継次処理思考と同時処理思考があるんじゃないかと思う。
S型は一を聞いて十を知るような全体像を想像して攻略していくのが苦手で、体系として順序立てられた順番に経験しながら処理して学んでいく点が継次処理思考に近いと思われる
N型は森を見て木を見ないように細かい順序や中間地点における厳密性が疑問視されやすく、1つの情報からでも全体像を把握しながらパズルを埋めるように処理して学んでいく点が同時処理思考に近いと思う
もしそうなら自分と違うSかNの思考を育てれば、他者の考えを理解し共感しやすく説得しやすいので生きる上で便利かもしれない >>362
この仮設ではアスペルガーは継次処理思考が多いのでS型が多く、自閉症は同時処理思考が多いのでN型が多いとなる
また本来Sは感覚でNは直感を表すので、そこから転じてSは木を見て森を見ずでありNは森を見て木を見ずのような例えは(こっちが本来的な意味合いを正しく捉えていないかもしれないが)
この処理思考とSNの思考特性の関連性が否定されるなら正しい表現とはならないと思われる 聴覚思考と視覚思考の違いじゃね
SとNが区別されNe-Si等と組み合わされる説明にもなるね S型のそれって継時じゃなくて手続き型処理というのでは いくらN型でも人間ならインプットの初めは感覚でしょ Si:感覚と連動させて情報を適切に取り込む機能
Ne:外部から得る情報をヒントに適切に情報を再生する機能
Ni:外部から得る情報を適切に概念化して取り込む機能
Se:感覚と連動させて適切に情報を仕分ける機能 SとNの違いは小脳による調整が入る(N)か否(S)か 自分は有名な共感覚者(文字に色が見えたり音に色が見えたりする人)ではないので共感覚は持っていないと思うし詳しくは分からない
ただウィキペディアでは幼児期に分化されるべき感覚が結合したまま残った為に感覚における共同作用が起きているらしい
このぐらいしか分からないけど、恐らく言いたいことは感覚の分化するスイッチング能力には小脳が関わっているのだという事と文脈から推定
その上でS型=身体感覚と共同した(恐らくそちらの仮設では共感覚の多様性の一つと仮定している)情報処理型と
N型=想像力からの情報処理型(共感覚の分化がはっきりしている?)
という仮設を持ってるって事? >>374
>N型=想像力からの情報処理型(共感覚の分化がはっきりしている?)
違うよ。>>371に書いた通り、Si優位は共感覚を使っての単取り込みは得意だよね
Ne優位は共感覚による取り込み能力よりも外部からのヒントを鍵に記憶の引き出しが得意なんだよ
具体的には閃き問題とか >>375
訂正
×共感覚の分化がはっきりしている?
○感覚の分化がはっきりしている >>377 そうね。N型というのは小脳の発達のほうが早いとこ優位になった人たちなんだろうね インプットとアウトプットのスペクトルという概念でかの石積み図を見てもらえたらいいかと思いますhttps://i.imgur.com/K1mge8t.jpg 直観だろうよ。調整機能と載ってるよ
知覚は大脳皮質感覚野の働きも含めて知覚だから 知覚というと>>367の言ってるインプットのはじめのことになる
知覚が鋭いのとN機能優位は関係ない >>366
この発言はどう解釈するのか不明
インプットとしてN型は知覚を用いないのか
アウトプットにN型は知覚による影響を受けないのか
そして後者なら筋の間違いを指摘してない勘違いだが >>390 視覚でも聴覚でも受け取るときの認知に使う機能は感覚でしょ
認知機能(知覚)としての作動が>>369ということ >>392
全然反論になってない
その理屈だとこっちの仮設でも筋が通るのにそっちの筋を押し付けられてるだけ
そういうの多いから嫌われるし、議論にならなくて掲示板における議論への倫理の低さに辟易するんだけど
単純に不愉快 >>392
>>>390 視覚でも聴覚でも受け取るときの認知に使う機能は感覚でしょ
>>367が言ってたのはこのことだと思う。ほんで正確に言えばそれは知覚機能だろうよと
で、知覚(認知)機能の作動優位性としてS型とN型に分けられ>>369となりますよという流れですね >>362の仮説ではNi/Si(継時処理)とNe/Se(同時処理)の違いを説明してるのに近いから >>ほんで正確に言えばそれは知覚機能だろうよと
ここの理屈が分からない、なぜN型人間は知覚を用いずに情報を得ることができるのか
恐らくそちら側が言いたいのは
経時処理は聴覚情報(知覚)優位、同時処理は視覚情報優位から抽出された情報をアウトプットしてる時点で認知機能は知覚を用いていると指摘したいのだろうと
しかしながら情報を再生=Ne、概念化=Niとは知覚のアウトプットである
広く言えば認知機能は知覚機能だが、インプットまでも知覚に頼らないのは人間じゃないということ
結局アウトプット時に情報を概念化したり再生したりする優位性があるかでNかどうかが決まるなら
厳密に経時処理と同時処理のアウトプットと認知機能(Ni.Ne.Si.Se)は違うとしても、情報の概念(パズルのピースを埋めるような)と身体感覚(一つ一つ積み重ねていくような)によるアウトプットという点でも処理法と大まかなN型S型との関連性を見つけられると踏んでいる
で、それが違うという筋が分からないんだけどどういうことなの?
俺が理解できないだけなのか? >>395
ああねるほどね
なら経時処理はJ型で同時処理はP型というのは仮設として成立するんじゃない? >>396
>しかしながら情報を再生=Ne、概念化=Niとは知覚のアウトプットである
概念化して情報を取り込みする機能が優位ということです >>397 お気を悪くされたらすみません、発想それ自体を否定しているわけじゃないんです。こういう抽象的な話は問題の切り分けと整理が重要なので... >>400
問題の切り分けと整理の正確さに不満をかんじてたんだけどなぁ
そこはこっちの文章が分かりにくいか、こっちがそっちの文章から読み解けなかったのかもしれない
しかし今後は反証のポイントを端的に指摘するだけでスムーズに話が進むので、矛盾点だけ指摘すればいいと思う 前々から繰り返してる話ではあるんだけど伝わってよかったです >>403
>しかし今後は反証のポイントを端的に指摘するだけでスムーズに話が進むので、矛盾点だけ指摘すればいいと思う
>>395の話をいきなり持っていくとまたこじれそうだったから Si/Ni優勢がJ Se/Ne優勢がP 後者の偏りは多動を示しユングの記述からもそれがうかがわれるし、シングルタスク/マルチタスク記述説明の違いは把握済みとしていましたので あと>>363
>この仮設ではアスペルガーは継次処理思考が多いのでS型が多く、自閉症は同時処理思考が多いのでN型が多いとなる
自閉傾向の一部にASDは含まれ次のDSM改訂では同義にすらなるそうです DSMの定義も実にざっくりしたものなんですが、自閉傾向とは心理機能論的に言い換えると認知機能の偏りかつT型であることが条件のようです >>409
SorN>TorF and T=自閉傾向優位
多動性も表せそうだね 別に必ずしもTだから自閉ってわけでもないんだろうけど、感情判断の発達で集団的調和をはかり手続き型認知でインフラを整備し勢力を伸ばしてきた人類史の経緯を考えれば
左利きが右利き仕様の社会において不便を来すように必然的にT型とN型が少数派となり傾向が強いものが障害とみなされ
自閉だのADHD/ADDだのと名前をつけられるようになったのではないでしょうか
自閉傾向診断の特徴を鑑みるに自閉とはまずT機能優勢
ADHD/ADD気質がN型、多動のみはSe
併発NT
常同行動を始めとするASの特徴にSi傾向の強さを見てとることができるように思います
WAISの凹凸で比較的信頼性のおける測定が可能なようです 注)従って自閉診断のついている人をF型とするのは無理があります 注2)WAISそれ自体に期待できるのは認知機能の凹凸のみで、自閉その他傾向の判定は医師心理士が生育歴などから総合的につけることになっています
だけど>>382に図示された機能順列が発達の優位性を反映するものならば、凹凸の開きはタイプ判定の材料にはなるんじゃないかな ◯生育歴や受検態度から総合的に
>>410 従って
>SorN>TorF and T=自閉傾向優位
SorN>TorF and T=知覚優位(認知機能優位)
であって自閉傾向ではありません 連投になってすみませんが、410だとすると認知機能主機能は自閉傾向とかいうおかしな話になっちゃうでしょ。。 観測範囲の自閉症患者さんはF型だった
たとえ表情や相手の感情の読み取り機能に障害はあっても、それが価値判断の中で低い順位にあるとは限らないんじゃないだろうか
逆に優位な心理機能と脳の機能の方向性が合致しないからこそ人間関係の挫折のストレスが大きく、二次障害でメンタルの問題を抱えやすいとか あくまで個人の感想ね
医療や支援の関係者ではないです >>416
>たとえ表情や相手の感情の読み取り機能に障害はあっても、
それが不得手機能であるということを示唆しています
>それが価値判断の中で低い順位にあるとは限らないんじゃないだろうか
価値判断は後天的に環境によって与えられたペルソナによるものであり、心理機能的には代替または劣勢にあることを指し示しています
生来のタイプ(シャドウ)とは本人の主観によって決まる価値判断で与えられるものではありません
したがってその人は本来のタイプはT型であり、現在指向しているペルソナがF型であるといえます つまりその人は、自分の欠点である人の気持ちがわからないことをカバーしようとして人の気持ちを大事にする価値観を意識している状態にあるといえるでしょう 先天的な傾向に食い込んで一生変わらないシャドウと状況で変わりうるペルソナがあって
MBTIは本来シャドウのタイプを示すものだが世間ではペルソナのタイプを表すものと
誤解されているという事? そういう事だな MBTIのタイプは一生変わらないんだから ノーコメは自分の勘違いと脆弱性が露呈してきて混乱しているようだ 初書き込みです。自分のタイプを迷っています
文学ではフローベール、哲学ではスピノザが好きな私はINFJでしょうか?それともINTJなどの他のタイプ?(ちなみに海外のサイトではフローベールはINTJ、スピノザはINFJとタイプ)
両者とも感情や思考を扱いますが、対象に対して適度な距離を保ってアプローチします
私は詩は苦手で、主に小説や評論を好みます。小説ではフローベールや阿部和重、丸谷才一などの「構築性」と「技法」が際立つ作品に惹かれます。構成や技術が整っていない作品は読み進めることができません
INFJだと「内容」に感情移入しながら作品を読むものですか?それとも「形式」にも関心をはらって読みますか? >>428
INFJは「感情移入」よりも「感情吸収」なんじゃないかな。俺は形式とかあまり気にしない。
小説だと町田康と筒井康隆が好きかな。
タイプの診断はしたの? 俺は3つのサイトでやって、INFJ×2、INTJ×1だった。 >>429
感情移入と感情吸収の違いはよくわからないけど、登場人物が魅力的でもそうでもなくても、関係なく読む
町田康も筒井康隆もいいよね!むしろその二人は、俺には面白すぎるというか、少し刺激が強いかな
小説のなかに没入する必要がないというか、外から眺めることも可能な作品に惹かれるんだと思う
タイプはINFJ、INTJ両方でるんだけど、INFJは優しすぎる気がするし、INTJは冷たすぎる気がする >>430
感情移入と感情吸収の違いは実は俺もよく分かっていないw
キャラクター性格診断スレまとめWikiの、「タイプ間の比較」⇒「INFP-INFJ」のところにそう書いてあって、あ〜そーなんだーと思った。
「INFJ-INTJ」をみると確かにINTJは冷たい感じがするな…
「物・現象」に関心があるのがINTJで、「人間」に関心が向くのがINFJだと思っている。 >>428
>INFJだと「内容」に感情移入しながら作品を読むものですか?それとも「形式」にも関心をはらって読みますか?
INFJが内容、INTJが形式への関心かと思います。>>428さんはスピノザに関しても
鮮やかな証明形式に魅力を感じる、INTJであると思われます。 INFJ
ロマンチスト
家猫
シャイな人が多い
よそよそしくても感情が溢れている
自分の価値観を重視して意味のある仕事を求める
議論を好まない
弱者を擁護する
芸術や占い、心理学が好き
INTJ
シニカルで現実的
野良猫
自分に自信がある人が多い
ドライで感情が薄い
野心的で能力が報われることを求める
議論好き
弱肉強食主義
科学や応用科学が好き >>431
「物・現象」にも「人間」にも同程度の興味があって、どっちが優先ってことはないけど、
人文系のことについて調べることのほうが多いかな
なぜ人間の心は科学みたいに定式化ができないのか?ってことに悩んでて、フローベールのように、ある意味で科学に近づく書き方に感動してしまう
でもこれって文学が好きなのか、科学が好きなのかわかんないよねw?
>>432
その通りです!スピノザの形式にやられました。「形式」に惹かれるのはINTJなんですね。でも特別、理数系が得意なわけではありません
「エチカ-倫理学」は感情の問題を扱っていることも大きな魅力にもなっていて、倫理学の問題を扱っていなければ、ここまで感動することもなかったです >>435
倫理に興味があるのは社会性のレベルが高いという事であって
MBTIで指標として現れるものとは違うものだと思う
MBTIはどちらかというと認知の形式の分類という印象 日々の刺激に反応<質の感覚にこだわり<数値化できる成果との関係で自己を客観視<抽象的な人間像・社会像に関心
といった感じで社会性は分類できて段階もあると思う 私見だけどね B型獅子座左利き
加えて末っ子の私
安定のINFJ型でした… INFPとINFJの違いも貼っとこう。
INFP
甘く夢想的なロマンチスト
ぱっと見浮き世離れしているが心の中は意外に現実的
自分を他人に投影して感情移入する
「もし私があの人だったら〜と感じる」
人に誤解されたくないという欲求
自分自身のことを理解しようとする
人を共感させて説得する
物事が何の役に立つかアイデアを得たい
権力構造や自分を脅かす現実に鈍感
暴力が最も苦手
心の奥に激情的な一面がある
INFJ
情熱的で社会に影響を与えたいロマンチスト
ぱっと見現実的だが心の中は浮き世離れしている
他者の感情を吸収する
「あなたの痛みは私の痛み」
人の本心を理解したいという欲求
他人の理解は得意だが自分の理解は苦手
別の視点から解決策を提示して説得
物事について深く熟考したい
権力構造や自分を脅かす存在や現実に敏感
暴力に魅了されることがある
心の奥に冷めた一面がある 例の消失したサイトで「INFJは見つけるのが難しいかもしれません」ってレアモンみたいに言われてて少し笑った。 個人的にはINFJって言うほど少なくない気がするんだけどね 断定的には言えないけど
宇多田ヒカルは光の歌詞からNiFeっぽいなと思った 自分の理解が難しいはあたっているかな
いまもっている感情にたいして悩むんだよぁ 428ですが、私はおそらくINTJだろうという結論に落ち着きました
形式への関心が強いし、小説の好みもリアリズム寄り
現実を的確な抽象作業によって冷徹に表現した作品が好みで、これは「物・現象」に視線が向いているからなのかなと
作品に流れる深い感情に気づくことはあまりなくて、記号(言語)の正確な組み合わせによって表現されたものに感心します
そしてなによりもロマン主義者になれない。ロマンチストとしての才能がない、、
個人的に、INFJの方たちには憧れや惹かれるところがあるので、またお邪魔します! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています