【16タイプ】キャラクター性格診断スレ 8【アニメ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断(MBTIなど)を参考にしています。
アニメ、漫画、小説、映画などが好きな方、16タイプ診断(MBTI)など性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか? >>51
いや先に馬鹿にしたのはあっちだろ
ちゃんと読めよ 頭いいと思ってるのかは本人に聞いたのか、それとも本人の弁を無視して思ってるだけと評価してるのか そのブログの筆者がINFx型嫌いなのは分かる
xNTP大好きなのも分かる 自分のタイプの評だけクッソ甘いの笑う
ていうか嫌いな知り合いの特徴と嫌いなタイプの特徴を混同しているように見える
ブラックジョークとかいう逃げ道作っといてただ叩きたいだけでしょ >>66
まあMBTI診断自体がレッテル貼りみたいなところあるからしょうがないね NT型がイノベーターって言われたりするのはTだからかなあ。
試したいという欲求とか客観的な結果を求めたりという。 自分がそうだからだけどNT型って滅多に人のことを嫌いにならないよな。
好き嫌いよりも論理性を追求することで感情がどっかに追いやられてるのかもしれんが。
論破できるかどうかに意識が向きがちというかさ。 >>75
人自体にそんなに感情が湧かないな
人と話したり遊んだりして関わったり観察対象として見るのは楽しいから好きだけど一個人という観点から見ると家族親戚でもない限りいくらでも代わりがいるから好きも嫌いも感じない ntは空気読めないからね
ntjはガチでキモくて機能性が無かったら死んでもいい
ntpはほどよくキモいからストレス発散に良い >>77
観察対象ってのはほんとそうだな。
もはや分析癖とまで言っていいほど自然にやってしまっているな。
論理で納得したいという思いが強いのかもしれない。
人を類型化するのにも抵抗を感じなかったり、その意味で初対面の人間は面白い。
少ない情報で相手を言い当てる快感がある。 NT型もそうだけどN型全般が見分けにくいね。
ENFPとINFPとか。 キャラクター性格診断というコンテンツの盛衰ってキャラ管がENTPだけあってENTPっぽいよね
性格診断セブンのENTPのリーダーの説明そのまま
ttp://seikaku7.com/leader/entp.php >>63
まさにその通りだと思う
ざっと読んだ感じ特にESFJとINFJに対して侮蔑的な態度が隠しきれていない
自分たちに甘いってのは読んでてほんとにそう思う
XNTPが大好きだから他のタイプ、特にSiやFeを強く持つタイプを貶してるんだろうね それはもし事実ならすまないと思う
しかし現にあなたも侮蔑的な態度を隠せていないのではないだろうか
そのような言葉を吐くよりも、是非あなたたちの素晴らしさを教えて欲しい ブログね、直接絡まないし別にいいんだけど
正直ちょっとヤバい匂いがする >>85
お前は他人に意見する前にコテハン外して二度とノーコメントとか書き込まないようにしろ
罵詈雑言も不快だけどお前みたいに脳死で同じ反応繰り返す昆虫みたいなやつはいい加減目障り 主観が混ざることの何が悪いかわからん
下等生物かな? >>79
なさそうっていうか、ないよ
ただのメンヘラだよ
強いて言えば自己陶酔型と自己主張の激しさからISFJあたりが臭い
必死こいて少数(弱い者)叩きに回ってるあたりESFPも怪しいかな
まあまずメンヘラだよ まぁ相手にも言い分があるんだろうし、スルーでいいと思うよ のだめカンタービレ
(間違ってたらごめん)
野田恵:ENFP
終始理想を追いかけ続けた印象=N。
千秋真一:ISTJ
飛行機恐怖症を克服するまで「日本でオケを持つ」というある意味妥協した現実的な方法を選ぶ、料理などの手作業が得意、ヨーロッパ時代に恩師の振ったオケに涙する時点で普通にSだろ
ただ、ハリセンの教え子が全員同じ弾き方すると気づくところはNっぽいんだよな
峰龍太郎:ESFP
あのお祭り男ぶりは完全にESFP。
佐久桜:ISFP
楽器を選んだ理由が直観的なところ、夢が大きすぎるところからNかと迷った
千秋の指摘「今ここで泣いてる暇があったら…」で素直に現実を受け入れたことからSと判断
(ほんとにINFPだったら「そんなことはわかってるのよ!」と言うよ)
ハリセン:ESFJ
表現指導がワンパターンで千秋に「気持ち悪い」とまで言われる始末なのでJ
(マニュアル化した指導のせいで教え子がみんな同じ弾き方するって末期だろw) ハリセン間違えた
FじゃなくてESTJね
千秋の考察を書いてて気づいたんだが、純粋に「演奏の綺麗さ」だけで涙するってSじゃなきゃ出来ないと思うのは気のせいか?
一方、ENFPののだめが千秋の新しいオケを聴いて泣いたのは「この人は海外に行くべきだと思い知ったから」とちゃんと理由づけされてる NSの特徴とか行動パターンを言葉で表現するのが難しい
NT、NF、NP、NJ
ST、SF、SP、SJ
とセットで対比すると若干分かりやすくなる気がする 苺ましまろ
|伊藤 千佳|[[ISTJ]]|
|松岡 美羽|[[ESTP]]|
|桜木 茉莉|[[INFJ]]|
|アナ・コッポラ|[[ISFP]]|
|伊藤 伸恵|[[ISTP]]| ラブライブのヨハネはINFPだと思うのだけどどうだろう
妄想癖ありで基本明るいタイプの 黒キャラをINFPと見立ててみる最近の流れ面白いね
適切かどうかは別として INFPて繊細な中学生みたいな感じだな
Fi Ne のペアは生き辛そう
社会の矛盾が目につく(Fi)上に、人や物の本質に目がいく(Ne)という >>107
×>社会の矛盾が目につく(Fi)上に、人や物の本質に目がいく(Ne)という
◯>社会の矛盾が目につく(Te)上に、人や物の本質に目がいく(Ni)という
よってINFPの説明になってない 自分はキャラ診断の際に S / N 指標に一番注目してしまうんだがみんなはどうなんだ?
SかNかでそのキャラの世界観がかなり違うと思う(現実の人間もそうだろうが)。 主人公がSの物語
→異常な状況に立ち向かい、日常を取り戻そうとする話
主人公がNの物語
→自分や仲間達の可能性を信じ、新たな道を切り開こうとする話
世界観で多いのはこんな感じか そうなるとこれまでのキャラ診断いくらでもひっくり返りそう >>110
S(過去を取り戻す)かN(未来に賭ける)かでキャラにとどまらず作品の世界観もある程度決まるかもな 正しい未来に向けて過去を取り戻すのか
ただの回顧や現状維持なのかでまた違うかと wikiの[F(感情)かT(思考)か]の補足で質問なんだけどさ、
>たとえば、「美味しいものをもっと食べたい」、「楽しいことをもっとしたい」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、「思考」の一部に該当するのである。
これ面白いなあって思ったんだけど、本能が思考の一部っていうのはどんな理屈があるの?
例えば、美味しい物を食べたら幸せな気分になるという理屈に沿って動いてるからそれは判断(思考)ってこと? >>114
マザーテレサが言ったとして有名な言葉のように、思考の違いが行動や習慣に影響していくからだね パワポケシリーズ
ジオットINFJ
ホンフーENTP
ルッカENTJ
神条紫杏ENTJ
上守甲斐ISTJ
白瀬芙喜子ISTP
大神博之ESFP
大神美智男ENTJ
大江和那ENFP
犬井灰根INTJ
唐沢博士INTP
浜野朱里INFJ
芹沢真央INFP
水木卓ISFP
野崎維織INFP
夏目准ENFP
亀田光夫ISTP
湯田浩一ISFP
寺岡薫INTP
数が多すぎるので印象に残っているキャラだけ >>114
その文は自分が書いたのだけど、その書き方は適切ではなかったかもしれない。
「感情」的要素、つまり価値判断的要素が少ない一般的な判断行為を「思考」としていたため
本能的行為も思考に分類していた。
しかし、本能的行為には「思考」要素もないのではないかと思うようになった >>118
T型=本能で動く とまでは言えないにしろ結果的にはT型の方がその様なキャラは多いんじゃないか?
消去法的に本能で動く(ように見える?)キャラがT型に多くなりそうだと思う。
つまり、F型は自分の価値判断という肉付けがある分その言動も動機も複雑になる傾向があり、
T型はそういう肉付けしない傾向があるわけだからやはり本能的な部分がストレートに出やすいんじゃね?
「何のためにこんな事をしたんだ?」 T型「楽しいからさ、ハハッ」みたいな 考えることが本能てどういうことか説明してほしいんだが?
只の言葉遊び? 爬虫類ですら直観力はあるし、動物でも論理性は持って行動してるよね
言語による表現がないだけで。
IQテストでも、「なぜそう思うのか」は得点に関係ないし説明することも必要ない
われわれは、なにかを認知するときまず理解してそのあとでもっともらしい理屈をつけて説明しているに過ぎない すなわち、「判断」の定義として
「思考」「感情」で切り分けられる程度に高度な内容であることが求められるということか
なるほどねー >>125 認知してそのあとどうするかの判断理由が感情によるものだったり、理屈によるものだったりするわけでしょ
認知の延長に判断機能があるのかどうかがラザルスザイアンス論争だと思う エドワードデボーノ「水平思考の世界」という本が参考になるかと思います
去年の3月ごろ手にしてました。よかったらご参照ください >>117
これ白瀬と上守のタイプの判断に自信ないから誰か修正できる人お願いします。あとキャラ診断にあまり関係のないことは別スレで。 爬虫類は脳構造が異なって魚と同様にほぼ反射的な動作しかしないんだけどね
ラザルス達が述べたのは認知せずとも感情が生じるという感情と認知の独立的な側面についてだが、マッキンゼー式などを読むにこれは同様に思考も無意識的な部分に影響するとも考えられる
でも判断の知覚的側面に過ぎないのであって、思考や感情自体が本能であるとは言い切れないんだけどね そりゃ外界からの刺激がなくてもなにかを思い浮かべることで思考や感情は発生するよね
思考や感情も認知機能の一種だけど それを行動原理として軸にするかどうかの反射が判断機能の優位性(順列)だろうよ >>129
>爬虫類は脳構造が異なって魚と同様にほぼ反射的な動作しかしないんだけどね
直観を司る小脳の原型があることには変わりないよね 価値判断がFによる機能だとしても
T→FなのかF→Tなのかによって表れは異なるよね >>134 小脳が反射的によく働く人とそうでない人がいるって話だろうよ となると最終的に理屈で意味づけしたがるのが思考型、自分の価値基準で判断するのが感情型ってことかな? となると最終的に理屈で意味づけしたがるのが思考型、自分の価値基準で判断するのが感情型ってことかな? >>136 感情論も立派なロジックだから「合理機能」なんだよね
つまり好きか嫌いかとか、好かれるか嫌われるかとか、自分だったらイヤだとか嬉しいとか、可哀想だとかいうのもそうだよね、
そういうのが自分や他人がつけた価値判断だということになるらしい
何度か引用してるiwatam氏の「感情論」の項にある感情論として挙げられているものは、よくある普通の人の感想だし倫理道徳的に間違っているわけではないよね でね そういう人が世の中の大勢を占めているということは、自然選択説的にいえばそういう考えかたをする遺伝子が人類の発展と広がり、社会性に大きく貢献してきたといえるんですよ
だから感情判断が合理的機能であると そういう目でもう一度ね、16パーソナリティの説明文を全タイプ通しで読んでみたらどうでしょう
タイプの説明が細かいとこ合ってるかは別として、なにを訴えかけているかわかるかと思うんですけどね
毎度連投すみません >>136
ユング的にはそれが正解。
自分以外にも広く適用できるのが理屈、個人個人で重み付けが異なるのが価値観。
ただし、態度が内向か外向かで多少基準が異なってくる。
説明が下手なんで一言で表すと、たぶん下記のような感じ。
一般論→Te 真理の追究→Ti
共感→Fe 美学→Fi >>139-141
感情論も帰納的に考えれば理にかなったもの、つまり合理的機能ってことなんだ 勉強になりました
>>142
思考 → 他人に明確に説明しやすい 物によっては数値化もしやすい
感情 → 極論的には他人に説明するのではなく感じてもらうしかない ってことかな 連載再開シタHUNTER×HUNTERノ幻影旅団ノ診断ヲ求ム! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています