【16タイプ】キャラクター性格診断スレ 8【アニメ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出していくスレです。
キャラクターの性格と人間関係を考察すること、創作論に役立てること、心理学への理解を深めることなどを目的としています。
診断基準は基本的にユングのタイプ論や16タイプ診断(MBTIなど)を参考にしています。
アニメ、漫画、小説、映画などが好きな方、16タイプ診断(MBTI)など性格分析に興味のある方
ぜひキャラ性格診断に参加してみませんか? キャラクター性格診断というコンテンツの盛衰ってキャラ管がENTPだけあってENTPっぽいよね
性格診断セブンのENTPのリーダーの説明そのまま
ttp://seikaku7.com/leader/entp.php >>63
まさにその通りだと思う
ざっと読んだ感じ特にESFJとINFJに対して侮蔑的な態度が隠しきれていない
自分たちに甘いってのは読んでてほんとにそう思う
XNTPが大好きだから他のタイプ、特にSiやFeを強く持つタイプを貶してるんだろうね それはもし事実ならすまないと思う
しかし現にあなたも侮蔑的な態度を隠せていないのではないだろうか
そのような言葉を吐くよりも、是非あなたたちの素晴らしさを教えて欲しい ブログね、直接絡まないし別にいいんだけど
正直ちょっとヤバい匂いがする >>85
お前は他人に意見する前にコテハン外して二度とノーコメントとか書き込まないようにしろ
罵詈雑言も不快だけどお前みたいに脳死で同じ反応繰り返す昆虫みたいなやつはいい加減目障り 主観が混ざることの何が悪いかわからん
下等生物かな? >>79
なさそうっていうか、ないよ
ただのメンヘラだよ
強いて言えば自己陶酔型と自己主張の激しさからISFJあたりが臭い
必死こいて少数(弱い者)叩きに回ってるあたりESFPも怪しいかな
まあまずメンヘラだよ まぁ相手にも言い分があるんだろうし、スルーでいいと思うよ のだめカンタービレ
(間違ってたらごめん)
野田恵:ENFP
終始理想を追いかけ続けた印象=N。
千秋真一:ISTJ
飛行機恐怖症を克服するまで「日本でオケを持つ」というある意味妥協した現実的な方法を選ぶ、料理などの手作業が得意、ヨーロッパ時代に恩師の振ったオケに涙する時点で普通にSだろ
ただ、ハリセンの教え子が全員同じ弾き方すると気づくところはNっぽいんだよな
峰龍太郎:ESFP
あのお祭り男ぶりは完全にESFP。
佐久桜:ISFP
楽器を選んだ理由が直観的なところ、夢が大きすぎるところからNかと迷った
千秋の指摘「今ここで泣いてる暇があったら…」で素直に現実を受け入れたことからSと判断
(ほんとにINFPだったら「そんなことはわかってるのよ!」と言うよ)
ハリセン:ESFJ
表現指導がワンパターンで千秋に「気持ち悪い」とまで言われる始末なのでJ
(マニュアル化した指導のせいで教え子がみんな同じ弾き方するって末期だろw) ハリセン間違えた
FじゃなくてESTJね
千秋の考察を書いてて気づいたんだが、純粋に「演奏の綺麗さ」だけで涙するってSじゃなきゃ出来ないと思うのは気のせいか?
一方、ENFPののだめが千秋の新しいオケを聴いて泣いたのは「この人は海外に行くべきだと思い知ったから」とちゃんと理由づけされてる NSの特徴とか行動パターンを言葉で表現するのが難しい
NT、NF、NP、NJ
ST、SF、SP、SJ
とセットで対比すると若干分かりやすくなる気がする 苺ましまろ
|伊藤 千佳|[[ISTJ]]|
|松岡 美羽|[[ESTP]]|
|桜木 茉莉|[[INFJ]]|
|アナ・コッポラ|[[ISFP]]|
|伊藤 伸恵|[[ISTP]]| ラブライブのヨハネはINFPだと思うのだけどどうだろう
妄想癖ありで基本明るいタイプの 黒キャラをINFPと見立ててみる最近の流れ面白いね
適切かどうかは別として INFPて繊細な中学生みたいな感じだな
Fi Ne のペアは生き辛そう
社会の矛盾が目につく(Fi)上に、人や物の本質に目がいく(Ne)という >>107
×>社会の矛盾が目につく(Fi)上に、人や物の本質に目がいく(Ne)という
◯>社会の矛盾が目につく(Te)上に、人や物の本質に目がいく(Ni)という
よってINFPの説明になってない 自分はキャラ診断の際に S / N 指標に一番注目してしまうんだがみんなはどうなんだ?
SかNかでそのキャラの世界観がかなり違うと思う(現実の人間もそうだろうが)。 主人公がSの物語
→異常な状況に立ち向かい、日常を取り戻そうとする話
主人公がNの物語
→自分や仲間達の可能性を信じ、新たな道を切り開こうとする話
世界観で多いのはこんな感じか そうなるとこれまでのキャラ診断いくらでもひっくり返りそう >>110
S(過去を取り戻す)かN(未来に賭ける)かでキャラにとどまらず作品の世界観もある程度決まるかもな 正しい未来に向けて過去を取り戻すのか
ただの回顧や現状維持なのかでまた違うかと wikiの[F(感情)かT(思考)か]の補足で質問なんだけどさ、
>たとえば、「美味しいものをもっと食べたい」、「楽しいことをもっとしたい」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、「思考」の一部に該当するのである。
これ面白いなあって思ったんだけど、本能が思考の一部っていうのはどんな理屈があるの?
例えば、美味しい物を食べたら幸せな気分になるという理屈に沿って動いてるからそれは判断(思考)ってこと? >>114
マザーテレサが言ったとして有名な言葉のように、思考の違いが行動や習慣に影響していくからだね パワポケシリーズ
ジオットINFJ
ホンフーENTP
ルッカENTJ
神条紫杏ENTJ
上守甲斐ISTJ
白瀬芙喜子ISTP
大神博之ESFP
大神美智男ENTJ
大江和那ENFP
犬井灰根INTJ
唐沢博士INTP
浜野朱里INFJ
芹沢真央INFP
水木卓ISFP
野崎維織INFP
夏目准ENFP
亀田光夫ISTP
湯田浩一ISFP
寺岡薫INTP
数が多すぎるので印象に残っているキャラだけ >>114
その文は自分が書いたのだけど、その書き方は適切ではなかったかもしれない。
「感情」的要素、つまり価値判断的要素が少ない一般的な判断行為を「思考」としていたため
本能的行為も思考に分類していた。
しかし、本能的行為には「思考」要素もないのではないかと思うようになった >>118
T型=本能で動く とまでは言えないにしろ結果的にはT型の方がその様なキャラは多いんじゃないか?
消去法的に本能で動く(ように見える?)キャラがT型に多くなりそうだと思う。
つまり、F型は自分の価値判断という肉付けがある分その言動も動機も複雑になる傾向があり、
T型はそういう肉付けしない傾向があるわけだからやはり本能的な部分がストレートに出やすいんじゃね?
「何のためにこんな事をしたんだ?」 T型「楽しいからさ、ハハッ」みたいな 考えることが本能てどういうことか説明してほしいんだが?
只の言葉遊び? 爬虫類ですら直観力はあるし、動物でも論理性は持って行動してるよね
言語による表現がないだけで。
IQテストでも、「なぜそう思うのか」は得点に関係ないし説明することも必要ない
われわれは、なにかを認知するときまず理解してそのあとでもっともらしい理屈をつけて説明しているに過ぎない すなわち、「判断」の定義として
「思考」「感情」で切り分けられる程度に高度な内容であることが求められるということか
なるほどねー >>125 認知してそのあとどうするかの判断理由が感情によるものだったり、理屈によるものだったりするわけでしょ
認知の延長に判断機能があるのかどうかがラザルスザイアンス論争だと思う エドワードデボーノ「水平思考の世界」という本が参考になるかと思います
去年の3月ごろ手にしてました。よかったらご参照ください >>117
これ白瀬と上守のタイプの判断に自信ないから誰か修正できる人お願いします。あとキャラ診断にあまり関係のないことは別スレで。 爬虫類は脳構造が異なって魚と同様にほぼ反射的な動作しかしないんだけどね
ラザルス達が述べたのは認知せずとも感情が生じるという感情と認知の独立的な側面についてだが、マッキンゼー式などを読むにこれは同様に思考も無意識的な部分に影響するとも考えられる
でも判断の知覚的側面に過ぎないのであって、思考や感情自体が本能であるとは言い切れないんだけどね そりゃ外界からの刺激がなくてもなにかを思い浮かべることで思考や感情は発生するよね
思考や感情も認知機能の一種だけど それを行動原理として軸にするかどうかの反射が判断機能の優位性(順列)だろうよ >>129
>爬虫類は脳構造が異なって魚と同様にほぼ反射的な動作しかしないんだけどね
直観を司る小脳の原型があることには変わりないよね 価値判断がFによる機能だとしても
T→FなのかF→Tなのかによって表れは異なるよね >>134 小脳が反射的によく働く人とそうでない人がいるって話だろうよ となると最終的に理屈で意味づけしたがるのが思考型、自分の価値基準で判断するのが感情型ってことかな? となると最終的に理屈で意味づけしたがるのが思考型、自分の価値基準で判断するのが感情型ってことかな? >>136 感情論も立派なロジックだから「合理機能」なんだよね
つまり好きか嫌いかとか、好かれるか嫌われるかとか、自分だったらイヤだとか嬉しいとか、可哀想だとかいうのもそうだよね、
そういうのが自分や他人がつけた価値判断だということになるらしい
何度か引用してるiwatam氏の「感情論」の項にある感情論として挙げられているものは、よくある普通の人の感想だし倫理道徳的に間違っているわけではないよね でね そういう人が世の中の大勢を占めているということは、自然選択説的にいえばそういう考えかたをする遺伝子が人類の発展と広がり、社会性に大きく貢献してきたといえるんですよ
だから感情判断が合理的機能であると そういう目でもう一度ね、16パーソナリティの説明文を全タイプ通しで読んでみたらどうでしょう
タイプの説明が細かいとこ合ってるかは別として、なにを訴えかけているかわかるかと思うんですけどね
毎度連投すみません >>136
ユング的にはそれが正解。
自分以外にも広く適用できるのが理屈、個人個人で重み付けが異なるのが価値観。
ただし、態度が内向か外向かで多少基準が異なってくる。
説明が下手なんで一言で表すと、たぶん下記のような感じ。
一般論→Te 真理の追究→Ti
共感→Fe 美学→Fi >>139-141
感情論も帰納的に考えれば理にかなったもの、つまり合理的機能ってことなんだ 勉強になりました
>>142
思考 → 他人に明確に説明しやすい 物によっては数値化もしやすい
感情 → 極論的には他人に説明するのではなく感じてもらうしかない ってことかな 連載再開シタHUNTER×HUNTERノ幻影旅団ノ診断ヲ求ム! 確かに冨樫はパクった元ネタをさらに緻密に高品質に仕上げるから、オタク気質で創意工夫に溢れたINTJの可能性は高いかな。 INTPも凝り性な人多いでしょ
NTJの描く物語って全体の筋書きを一貫させてからそれをなぞるために細かいプロットを練るような所があると思うのよ
冨樫の漫画って割と行き当たりばったりでそういう戦略性を感じさせないし
一つ一つのプロットに対して説得力を持たせていく姿勢や王道の展開を独自的な視点で分析して取り込んむところにNTPっぽさを感じる
なによりJによくある価値観の押し付けがましさもあまり見られない INTJならヒストリエの作風はそれっぽいが
冨樫の作品にNi優位の壮大さはあまり... ところで今期のからかい上手の高木さんはどうですか?
高木さんは西片への入れ込み様や好意の示し方、とらえどころのない点から感情主体のFi優位(__FP)
西片のことよく観察理解していて、状況に見合ったやり方でからかいそれを楽しむ→Se
Te劣等と西片以外の接し方を考慮して内向主機能のISFPに一票
西片くんは度々アイデアを思いつきそれを実行しつつ、適宜修正する様子からまず外向直観優位の(_N_P)
TiとFiの判断要素として、からかいに対しての分析的、対処法のアイデアが思弁的かつ独創的→Ti
気遣いや高木さんに合わせる様子、表情や仕草のわかりやすさなどFe由来の面も多く見られる点でENTPかなと
相性の良さから見ても個人的にはISFPとENTPの双対関係だと結論したいところ >>156
俺は作品を全く知らないんだけど公式サイトとか画像検索を見る限り高木さんはSeっぽいな(SP型)。 高木さんISFPはわかる
西方はまだ**TPだとは思うけどまだそれ以上はわからないな 心理学板の板設定を変更したいという話が自治スレで行われています。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1336740400/
VIPQ2=2を導入することで、スレ立て時に現在の「ID非表示」に加え、「ID表示」「強制コテハン表示」「IP表示」を選択できるようになります。
(何もしなければID非表示のままです。)
完全ではありませんが自演行為への抑止力となり、板全体の活発化に繋がるかもしれません。
皆様のご意見をお願いいたします。 スプラトゥーンのシオカラーズ、アオリはESFPでいいと思うんだけどホタルがよく分からない
休日は家でゴロゴロするのが好き→内向
エターナルファランクスΩ、ファイナルクリスタルダスト→Ni?
Te-Fi使ってそう(個人の見解)
→INTJ? 頭痛い…上守甲斐はISTJじゃなくてINTJね
神条紫杏の秘書としてかなりの忠誠心をもって行動し続けていたのをSの特徴として見ていたけど
紫杏が死んでから他の人間の進言には従っていないことから尊敬する対象のみ従う点でINTJとなった
白瀬はISTPかどうかはまだ保留、また今度 作者のタイプと描くキャラクターの間にやはり因果関係があると思うわ
具体的には「作者自身のタイプのJ/P以外の文字が反転したキャラクターの違和感」
例えばドラえもんの作者をINFPと仮定した場合、ESTPのキャラに違和感が発生する
これは俺が個人的にスネ夫がESTPである事に覚えた違和感が元になってるんだが
根拠としては機能の違いを上げたい
つまりINFP(Fi-Ne-Si-Te)とESTP(Se-Ti-Fe-Ni)という風に一つも心理機能が被らない
故に違和感が生み出されたんじゃないかと
逆にジャイアン(ESTJ)に対する違和感がないのは同様の理由じゃないかなあ
但しジャイアンの場合は否定的に描かれがちだけどな
これはTeとSiがINFPの劣等と第3だからか? まずスネ夫がESTPとも限らんし作者がINFPとも限らんし違和感ってのがフワフワしすぎてるし何も確かなものがないじゃないか 仮説を立ててそれを検証するうちに矛盾が出たら棄却するのに
仮説が仮説でしかない段階でそれを仮説だと指摘して何の意味があるのかと 釣りとかなんとか置いといて、逆説ではないと本人がマジレスしときますよ。>>164のいうことはもっともだと思う
仮説そのものの具体的な根拠性も示されていない うーん、むしろ>>165かな
163も説得力あると思うよ 個人的な所感では作者ペアのどちらかがINFPという可能性は支持してもよいと思うけどスネ夫はESFJだろうと前にいったのに勝手に>>163の脳内で巻き戻っててもうあかん感じ スネ夫はENTPだろうね
誇張されてるとはいえESTPならあんなに泣かないだろうし趣味もNe-domのSi的 仮説を仮説として育てたいのなら、>>163の主観の範囲で上の説があてはめるケースを
他にも探して積み上げるといいよ。賛同者は各自の主観で同じ理論が当てはまりそうな
ケースを見つけていくといい。MBTIは誤分類がつきものだからその次元の議論に
議論の次元を引き下げてしまうと新しいものは生まれない。
したらばとかに行って議論したほうがいいかもね。 ENTPは無理がある。オモチャを買ってもらって自慢するのが常で創造性のあるキャラではない 誤分類がつきものというのは、自分が誤分類していないのを他人に証明する客観的な方法がないって意味ね。補足。 173は分類法などないといっていることに自分で気がついていない MBTIで自分を分類した人たちが自分のタイプについて
話し合ってある程度共通するところがあるという合意が得られているから
既にある分類法には何らかの確かさがあると推定できるよ。 いろんな判別法で自分が特定のMBTIのタイプであるとして
集まっている人たちにタイプについてある程度の合意が成り立つのだから
判別法の信頼度や誤分類の比率についてはある程度までしか信頼できないけども
雑談レベルであれこれ論ずるには十分な精度だとみなしていいと思うよ。 ただ、新しい理論は新しい心理的プレッシャーを生むから
その研究では誤分類の問題が出やすいと思うので
研究っぽく手順を踏んだほうが成果がでやすいだろうという事で。 結局逆説の相手をしてしまった。荒らしの相手をする人は荒らしだね。
みなさんすみません。ひとまず去ります。では。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています