【MBTI】INTP型(仮)の雑談スレッド Part.11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
聞く側も話す側も相手のせいにせず、コミュニケーションをとる努力をしようねww >>73
ガチの馬鹿なのか？ｗ
医者は当然そのぐらい知ってるだろうよ
それぐらい誰にだって分かる
お前に定期的に質問攻めにされるのが迷惑なんじゃないかって事 どう見ても同じ人たちが同じ難癖で遊んでるだけっしょ ◆UOWXjr.D0Q ←こいつはなんだかヤバそうだぞ >>76
ここにいるみんなはINTPやNT型にある種劣等感持ってるから荒れるんだよ >>79
そいつ逆説って呼ばれてる半コテ
隔離スレ持ち 賢い人はこんなもんにまともに引っかかってないってw 質問攻めって討論においては最強の手段なんだよね
相手が答えに詰まった時点で勝ちだから
詰まった理由が呆れや諦めであってもね 主観で「あなたはこういうつもりですか、こうありたいですか」を聞いても実際その通りに動けるかどうかはまた別だよね >>92
本当のINTPだったらね
本当にINTPの人ってそもそも人間の性格になんて興味持つのかなｗ
100%持たないなんて言ってないからね
ただ個人的にイメージじゃないってだけだよ なのにそこ無視した性格診断ツールに商標つけて権威づけてヒトを喜ばせてカネとってんのが協会のやってること
心理学というより自己啓発さね Fe欠如を補うためには
人の性格を理論的に説明するシステムは有用だと思うよ INTPは能力がないことをストレスに感じで病むイメージ。
あっても常に抜かされないか怯えてる。 >>92
自信ありそうな奴は-Aだな
ネットでは16personalityで計れる
ほとんどのタイプで-Aの方が少ない
>>94
そこに論理性があるなら食いつくだろ 統計なんて母集団のとりかたでいかようにもイジれるからそこをしっかり確認する必要があるのに、まんまと騙される人多すぎ
そんなのT型にいますかっての >>98
-Aだわ
自信あるんじゃなくていろいろ諦めただけだよ
人生やら人からどう思われるかとか
いつ死んでもいいし人に嫌われてもいいし、なんなら何かの拍子に罪を犯して刑務所行きになっても別にいいかって
趣味の邪魔にならなかったらもうなんでもいい あきらめはINTPの成長に重要な影響をもたらしてるぽいな
大人とは裏切られた青年の姿である
by太宰 刑務所で生活しようとする人多いよねーもうだいぶ有名な話だけど
-A/-T指標になる質問もだいぶいい加減だし
質問紙に頼ってもろくなことないよ >>67
実際の人間の心理なんて専門医だろうがホント人によって解釈が異なるものなのに、心理職に聞いてますから大丈夫ですって十分独断的でしょ >>100
自信の無さの正体は余計な執着
執着を手放すと自信になる
別に諦めであっても良いんじゃないかな 少なくともタイプ論読めばカラクリくらいはわかると思うよ >>103 複数人から意見をうかがっておりますがそれは置いといて、ならあなたは客観的な意見を誰にうかがうというのです？ >>106
客観的な意見など無いものだと思いますが
あくまでもそれぞれの解釈が存在するだけ >>107 ほう。じゃああなたは学問をなんだと思っているんです？ >>108
資格なんて勉強すりゃ誰でも取れる
資格を取った人間に共通する普遍的な解釈が存在するわけでは無い
権威に頼りすぎていませんか？ >>110 じゃ あなたは何を信じて生きてるんです？ >>109
「できる限り」普遍的な事実を探求するもの
あくまでも「できる限り」
資格取ったからそれができたとかそんな単純なものでは無いし、100年勉強したから解が見つかるもんでも無い
というかそんなことが終わったら学問は終了 学問的根拠が確立されたから客観性が担保され本職がそれを採用するんですよね >>112 ほんであなたは本職より質問紙による主観を信頼すると？ >>111
自分で見たり聞いたりしたものはとりあえず信じるしか無い
が、それを懐疑的に見続けてこそ新たな発見があると思ってそれが楽しいからそうする
何人かの学者を信じてそれでオッケーとするつもりはない >>115 なんかの学者を信じるとは一言も言ってないよね
自分の主観より専門職の筋の通った意見を採用すると言っているんだよね >>113
いつだって完全に確立された理論なんてないですよ
どんな理論だって覆る可能性はあり得る
0%も100%もない >>117 で、あなたのその見解に学問的根拠はあるのないの >>116
その専門職の意見も結局あなたの主観で解釈してるんでしょうよ 117の支持する見解に筋の通った根拠はあるのないの >>104
そういうもんか
信念を貫く！とかそういう系かと思ってたわ
不思議と嫌われてもいいと開き直ってる方が嫌われないんだよね
というか周りも諦めるのかもしれないけど >>122
ないよ
逆にあなたの見解にもない
あなたは結局「専門医が言ったから」を根拠にしてるわけだけどその専門医が正しいという根拠はあるのか？
もし「専門医だから」っていうならその専門医は鼻で笑うだろうよ
別に専門医だからって絶対に正しいわけじゃないって スレ伸びるたび溜息出るな...おんなじ質疑応答の繰り返し >>128
最後まで議論行ったことあるのか？
>>127はよ うおおおおおおおおおおおおwww
抽象論を理解できねええええええwww >>127 全国的偏差値60強の母集団において抽象論をテーマにした出題の現代文の偏差値が96とかそんなもん
勉強は特にしてないよ このしつこいコテハン、めちゃくちゃ頭も性格も悪いなぁ >>132
なら>>130なら納得いただけるだろうか。 安価ミスったごめん
>>132じゃなく>>133だ >>131
テストか…
テストなんてものも出題者がいて、特に現代文なんてのは、高得点取れるってことは出題者と近い解釈をした、それ以上でもそれ以下でもない
すごくないとは言わないけど、出題者と解釈が近かったそれだけよ >>134 抽象論でできてるんだよユング-マイヤーズ理論て。なのでそこ理解できないと実践は無理 >>137
ユングの本は読んだことあるけど実際解釈がかなり分かれてて、日本の医学界じゃほとんどの心理学者が学問的な正当性を疑われてるよ >>139 だから整合性がとれるような解釈を採用すればいいだけだよね >>138
そうやって都合の悪いことは穿ったものの見方などと一蹴せず、反論があるならちゃんと論理的に返せばいいだろ >>141 そのテストだけができたわけじゃないですから >>140
だからね
整合性とれてると言えることがほとんど無いって言われてるわけ >>142
今更中学生の負け惜しみみたいなこと言うね >>143 とれるような解釈ができればいいんでしょう？ >>145
だから！
それが難しいからなかなかできてないのが現状なの！ >>147 その中でも最も筋が通っていて確からしい解釈を選ぶことすらできないんですかあなたは どうせチラ裏なんだからそんな専門性高い話しなくてもよくない
ここのスレに来る人の9割は一般人だろ
知識振りかざして拙い日本語で騒ぎ回って感じ悪 って言うかできるならしなよ
一躍心理学会の権威ですよ >>150 そうだね。本職もなるほどねって俺の書いた氷山図凝視してたよね >>148
アホか！
同じこと何回も何回も！
その最も筋が通っていた確からしい解釈を、あなたの言う「学問的な根拠あり」で選ぶことが難しいっていってんの！
まぁ勝手に主観的に選ぶだけだったら好きなようにしなよ >>152 あるんだよミラーニューロン説との整合性とか脳波とか >>153
はぁ…それをあなたが聞いた専門医が言ってたのね…
じゃその専門医の正当性は、って議論が完全に振り出しに戻って一巡したからそろそろやめようかな 152はどれが正しいかすら探ろうともしないで質問紙に浮かれてんの？ >>154 俺多分協会が誤訳してんじゃないかと睨んでる まぁなんだかんだいい暇つぶしになった
別に浮かれてないよ
MBTI知ってこのスレのぞいたら>>155がいたから絡んでみただけ んーまあそれでいいよ
心理機能発達とスキーマ形成をリンクさせる話なんで
オーソドックスに幼少期エピソードから振り返るというとこに落ち着くと思う ＩＮＴＰはアスペに似てると言われるけど
具体的な事実や厳密な規則を志向するのはむしろSJ的な性質なんだよね
自称ＩＮＴＰの診断済アスペとしては障害特性と性格がぶつかるように感じることが多い
アスペについて何か思う所がある人がいれば是非意見を聞きたい
何言ってんのこいつと思ったら勿論無視してもらって構わない 賢い
と、自らに思い込む人が集まるのがINTPスレ SJが好む具体的な事実や厳密な規則っていうのは学校での成績や仕事を真面目にやり遂げる事で
アスペのいう具体的な事実や厳密な規則っていうのは
一般的な価値観(仕事、生活)についてではない
アスペは一般的にはどうでもいい事への妙なこだわりという意味の事実や規則だから
生きるために必要はない事を重要視するって事でN型なんじゃないの？ >>166 勝手に他人を道連れにするのは止しましょう >>168 この人の言動を見ての判断だよ
厳密なことは幼少期を振り返る必要があるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
