0001没個性化されたレス↓
2018/03/08(木) 21:26:30.24いくつ書いても構いません
理由もお願い致します
探検
MBTI 好きなタイプ、嫌いなタイプ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
いくつ書いても構いません
理由もお願い致します
0900894
2021/04/23(金) 21:46:06.10「このタイプの可能性が最も高い」と言われたタイプと自認が一致しないのは何かしら理由があるはず
それは
1.自分はそのタイプではなく自認が正しいと言える根拠がある
2.納得しているけどそのタイプと呼ばれるのに抵抗があり変えたくない
のどちらかで1であればその根拠を教えてもらえれば自認タイプの方が近いと考えを改められるかもしれないし、それができないのなら2？それなら嘘つきだよねって思って嘘のタイプを名乗ってほしくないからこっちじゃない？と提案をする
自認と行動が合っていない人を見ると嘘つきか本当にそのタイプか確かめたくなる
0901894
2021/04/23(金) 21:47:31.64自分はパルテノじゃないよ
0902878
2021/04/23(金) 21:50:16.59＞「このタイプの可能性が最も高い」と言われたタイプと自認が一致しないのは何かしら理由があるはず
答えになってない。認定ユーザーはそんなことは言いません
>>901
そっくり
882 名前:878 :2021/04/23(金) 20:33:37.97
>>875
ねえあなたの言ってることってその場しのぎのはぐらかしにしかなってなくて、レスのひとつひとつがバラバラなんだけど？
対話を推測しながらするってことがまるでできてない
0903878
2021/04/23(金) 21:51:59.72あなたのいう「客観的判定」になんの科学的根拠/裏付けがあるんですか？
0904没個性化されたレス↓
2021/04/23(金) 21:54:16.08誰もお前らのバトルに興味ないし邪魔なだけ
0905878
2021/04/23(金) 21:56:19.04＞のどちらかで1であればその根拠を教えてもらえれば自認タイプの方が近いと考えを改められるかもしれないし、それができないのなら2？それなら嘘つきだよねって思って嘘のタイプを名乗ってほしくないからこっちじゃない？と提案をする
＞自認と行動が合っていない人を見ると嘘つきか本当にそのタイプか確かめたくなる
嘘というよりも状況に応じたペルソナを選択することはその人の自由だから強要するものではない
あえていうなら自認と元のタイプが違うことを受け容れるように提案するにとどまる
0906没個性化されたレス↓
2021/04/23(金) 21:58:44.22わが道を行く。👈
アグレッシブでエネルギーにあふれる。👈
結果志向、実際的、行動力がある。
個人的な生活より公的生活を中心に活動。
興奮を楽しむ。👈
エネルギーがあり過ぎ、何でもやりすぎ、行き過ぎる。
いつも本気。
ふざけを許さない。
冒険を好む。👈
リスクの大きいことにもチャレンジをする。👈
エキサイテイングな可能性を考えて、自分から事を起こす。
すばらしい エネルギーがみなぎっている！まさに模範！だから人間をつくる基礎は格闘にありっつったんだオレは
※今の日本人はだいたいが依存的で弱い すぐぴえんつって泣く 情けねえったらありゃしねえ 呆れ果ててFUCK アワレすぎて …何にも 言えねえFUCK
0907878
2021/04/23(金) 22:03:14.26MBTI≠16類型の教科書ですよ。ただの心理系商品です
その内容も正しく把握してないみたいだけど。
商標取得は学術的な認定とは関係ありません
その上でお伺いしますが、あなたの心理機能やタイプの定義は何が根拠なんですか？
0908没個性化されたレス↓
2021/04/23(金) 22:06:36.85・依存的
・ミーハー
・消極的
・目が死んだ魚（2w1のような顔）
・堕落
・卑怯
・ふてくされた態度
・脆弱 → 管理を増やす元凶（最も邪悪なものは弱い人間だ 屁の役にも立たねーし 正直いらん）
・つまらない茶化し
・人生を楽しまない者（例 部屋の隅で三角座りしてぴえんとか言ってるメンヘラ あるいはBTSなどを見てエモい連呼 ずっと見続け 努力をしねえ）
・自信ねークズ
全部 2w1 6w7 9w1の ISFJじゃねーか 怠け者の極みだな いらねんだよごくつぶしが
0909没個性化されたレス↓
2021/04/23(金) 22:08:57.86それに比べ ｗ 軟弱な害虫ISFJときたら… 足を引っ張ることしかせん
0910没個性化されたレス↓
2021/04/23(金) 22:26:01.860911没個性化されたレス↓
2021/04/23(金) 23:00:38.800912878
2021/04/23(金) 23:04:37.430913878
2021/04/23(金) 23:13:36.51元タイプとあなたの今向き合っている課題:ペルソナに分けてワークすればいいだけの話だよ
0914900
2021/04/24(土) 09:42:09.68認定ユーザーがどうしようがそこに理由がある事には変わりがない
ENTJだと名乗っていない私をパルテノだと判定することは同時に私がENTJだと判定することになる
そこで判定していないと言えばパルテノの自認を受け入れないということになる
それとも私をパルテノだと断定しない
さてどれかな？
>>907
>あなたの心理機能やタイプの定義は何が根拠なんですか？
MBTIへのいざない
これはタイトルにMBTIとしっかり書かれているからMBTIのものだよね？
それから協会のHP
0915900
2021/04/24(土) 09:44:20.25それならペルソナをMBTIとして扱う事となりMBTIの主旨とは大きく離れる事になる
重要なのは>>808の「自分はMBTIタイプを後者の意味で捉えている」という所
つまり私はベストフィットタイプをMBTIタイプだと捉えていない
ベストフィットタイプはMBTIタイプを求めるに当たってのプロセスの一部であり正解ではない
ベストフィットタイプをMBTIタイプだと認めることによって「生涯変わらない」と定義されているMBTIタイプに対して「変わる」という事を認める事になる
ベストフィットタイプは変わるものなのでこれをタイプと言ってしまえば矛盾が生まれる
よってベストフィットタイプはMBTIタイプではない
MBTIタイプを求めてこそ初めてMBTIが成り立つのに中途半端なベストフィットタイプで満足している人、またベストフィットタイプをMBTIタイプだと勘違いしている人はMBTIについて理解していない証拠
中途半端で満足するという事は自分が満足さえしていれば間違っている可能性のある情報を永遠に間違いだと認めないという事に繋がる
MBTIについて知ったからにはベストフィットタイプで終わりにするのではなくその後も本来のタイプについて探って行ってほしいしそうでなければあなたが学びたいのはMBTIではないよね？って話
0916900
2021/04/24(土) 09:46:31.260917878
2021/04/24(土) 10:46:17.86＞ENTJだと名乗っていない私をパルテノだと判定することは同時に私がENTJだと判定することになる
自己認知に過ぎません
>>914
＞MBTIへのいざない
＞これはタイトルにMBTIとしっかり書かれているからMBTIのものだよね？
>>907をご参照ください
また再度の指摘になりますが、あなたが880で引用した98だとすれば、MBTIを批判・否定しているはずですが、なぜMBTIを教科書になさっているんですか
0918878
2021/04/24(土) 10:48:02.71＞MBTIについて知ったからにはベストフィットタイプで終わりにするのではなくその後も本来のタイプについて探って行ってほしいしそうでなければあなたが学びたいのはMBTIではないよね？って話
ええそうです、98もわたしもMBTIを『タイプ論』の立場から批判していますので
MBTIを学んでいるわけでもMBTIを学びたいわけでもありません
0919878
2021/04/24(土) 10:51:04.52＞MBTIへのいざない
＞これはタイトルにMBTIとしっかり書かれているからMBTIのものだよね？
＞それから協会のHP
テンプレ>>789をご参照ください(つーかそこから？)
MBTIの心理機能定義は自己認知をベースにしたフィードバック研究により書き換えられており
多くの受検者のペルソナを反映して定義が大きく曲がっています
0920878
2021/04/24(土) 10:52:20.600921878
2021/04/24(土) 11:00:47.05あなたが教科書にしているMBTI協会発行の心理機能やタイプの定義
多くの人の自己認知を反映して作成されたものに過ぎないのに
それを見ながら「あなたの自己認知は間違っている。イメージじゃない」といっても、それはあなたの主観的な読解と実際にMBTI本に記述してあることに差異がある(ミスリード)ことを表すに過ぎなくなるんだけど？
「さてどれかな？」って。地獄のミサワかよ
0922878
2021/04/24(土) 11:01:54.90＞そこで判定していないと言えばパルテノの自認を受け入れないということになる
そうですよ。パルテノの自認はペルソナでしょう
あなたも同様に
0923没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 12:30:53.330924914
2021/04/24(土) 12:42:32.54自分が批判しているのはMBTIと矛盾した「ベストフィットタイプ」を生み出したことによりMBTIをいい加減なものにした人達でありMBTIそのものではない
>>919
定義が書き換えられたという根拠は？
書き換えられているのはタイプごとに見られる傾向であって定義は書き換えられていないはず
0925878
2021/04/24(土) 12:47:28.14＞自分が批判しているのはMBTIと矛盾した「ベストフィットタイプ」を生み出したことによりMBTIをいい加減なものにした人達でありMBTIそのものではない
そもそも自己認知と元タイプを直結するMBTIに論理的破綻がある
>>924
＞定義が書き換えられたという根拠は？
＞書き換えられているのはタイプごとに見られる傾向であって定義は書き換えられていないはず
自己認知の集計結果によって改変が加えられ続け『タイプ論』の記述とも科学的事実とも大きく異なりあるいは矛盾がみられる
0926878
2021/04/24(土) 12:49:31.66＞定義が書き換えられたという根拠は？
＞書き換えられているのはタイプごとに見られる傾向であって定義は書き換えられていないはず
あなた本当にMBTI本読んでるんですか？事実として被検者の傾向やエピソードと定義がごっちゃになっているのですが
0927878
2021/04/24(土) 12:51:19.980928914
2021/04/24(土) 13:10:00.46協会がマイヤーズとブリッグスの所有物を奪って改竄したと言っても過言じゃない
自分の信じるMBTIはマイヤーズとブリッグスの提唱したものであり協会が改変したものではない
現時点ではいざないが最も原型に近いため参考にしているがやむを得ないでしている事
本当はマイヤーズとブリッグスが生み出した元のMBTIについて学びたいしその原型を取り戻したい
今MBTIとして認識されているものは協会が商標権を行使することによってMBTIと呼ばれている派生的存在
その派生的存在の改変された部分をMBTIではないと批判している
本来MBTIはこんなデタラメなものじゃない
0929878
2021/04/24(土) 13:13:35.65妄想w
0930878
2021/04/24(土) 13:15:41.65基本的に何も変わってないよ
0931914
2021/04/24(土) 13:18:01.35→ベストフィットタイプをMBTIタイプだと断定するな！ということ
ベストフィットタイプは本来のタイプを探っていく過程で仮に定めるようなものだから信憑性は低い
→ベストフィットタイプが分かっても本来のタイプとは限らないから確定はせず常にミスタイプを疑え！ということ
MBTIタイプが先天的な性格と定義されているのにも関わらずそれとは別のベストフィットタイプを元にして研究をしているとすれば信頼できないものになって当然
もしそうだとすればMBTIが心理学者から信用されていない大きな原因は協会が行う研究の方針にある
→協会の研究はベストフィットタイプに基づいていて信用できないからMBTIと名乗るのなら本来のタイプに焦点を当てるべき！いい加減な研究をするな！認定ユーザーはベストフィットタイプのその先を見極める術を身に着けてからセッション開け！ということ
0932878
2021/04/24(土) 13:21:54.41じゃああなたの自己認知がペルソナではないという根拠は何もありませんね
0933878
2021/04/24(土) 13:24:50.68＞→協会の研究はベストフィットタイプに基づいていて信用できないからMBTIと名乗るのなら本来のタイプに焦点を当てるべき！いい加減な研究をするな！認定ユーザーはベストフィットタイプのその先を見極める術を身に着けてからセッション開け！ということ
間違っていようがMBTIの方針を決めるのはMBTI自身でしかありませんし、名乗るのは自由ですから
「元のタイプを洗い出す検査を名乗るのなら」
根本的に検査を改めよと書くべきです
0934878
2021/04/24(土) 13:30:10.34MBTI本を基準に自己認知したところで、あなたが真タイプであるという根拠には何一つならないということですよ
なぜその程度の論理的破綻にすら気づかないのですか？
0935928
2021/04/24(土) 13:40:30.78自分はMBTIについてE/I、S/N、T/F、J/Pの4指標に関する不変の定義がありそれがMBTIと呼ばれその定義の元で自分がどのタイプに当てはまるか検証するものだと捉えていた
もしマイヤーズとブリッグスの研究が質問紙のみで終わっていてその後の結果の調整が無かったのなら信頼できないものになって当然
そうではなく今と違ってベストフィットタイプなどという曖昧なものも無く本来のタイプを見極められる人がフィードバックを行い結果を出していたのならそれは信頼できるものとなる
自分は後者がMBTIのあるべき姿だと思っている
0936878
2021/04/24(土) 13:44:35.03＞そうではなく今と違ってベストフィットタイプなどという曖昧なものも無く本来のタイプを見極められる人がフィードバックを行い結果を出していたのならそれは信頼できるものとなる
＞自分は後者がMBTIのあるべき姿だと思っている
本来のタイプを見極められる人の根拠は？
0937878
2021/04/24(土) 13:47:37.00本来のタイプについての記述であるという保証は何もないよ
科学的根拠がないんですよ
0938878
2021/04/24(土) 13:53:57.81実際にはそのようなものは定型発達ではSF型しか見当たらないんですよ
0939928
2021/04/24(土) 13:54:46.27タイプの認知は4つの指標の定義を元に行っている
本来ならそれのみを元にしないといけないがそれだけでは具体例が無く分かりづらいため4指標の具体例を理解するために第三者の解釈も参考にする
でも目的は4指標について具体的にどのようなことか意味を理解するためなのでそれを完全に信用しているわけではない
例えばEについて解釈された具体例が自分に当てはまるのなら自分はEだという可能性が高まるしIについて解釈された具体例が自分に当てはまるのなら自分はIだという可能性が高まる
矛盾があればどちらが正しいのか見極める
つまり定義をどんなものか具体的に理解できるようになるまではタイプの判定はできない
挙げられている具体例には勘違いや偏見もあるためどれが正しいのか見極める必要がある
見極めを誤ればミスタイプに繋がる
今の時点で自認はこれだと言えるものがあるがこの解釈が間違っていると分かれば変える事はあり得る
自分は自認が完全に確定している訳ではなく意見によっては変える余地があるし自認を名乗る人達殆どがそうだと考えている
0940935
2021/04/24(土) 13:58:29.20少なくとも提唱者のマイヤーズとブリッグスは見分けられて当然
MBTIがマイヤーズブリッグスタイプインジケーターである以上、マイヤーズとブリッグスと同じタイプの見分け方をできる人が本来のタイプを見極められる人
0941878
2021/04/24(土) 13:59:55.63それはもう宗教だね。本来のタイプだって創始者が言い張ってるだけで科学的根拠がないから
0942940
2021/04/24(土) 14:08:40.12それをしていないのだから人によって意見が異なる解釈や具体例をMBTIという言葉を使って説明しタイプ判定の混乱を招いたのだろう
0943878
2021/04/24(土) 14:12:05.39残してあってもそれが論点じゃない。科学的立証性がないというだけのこと
0944878
2021/04/24(土) 14:13:16.530945940
2021/04/24(土) 14:15:43.19人によって解釈が異なっていればそれはMBTIという一つの基準のある指標を元にタイプを求める事にはならない、それはもはやMBTIから派生させた認定ユーザーのタイプ観を元にタイプを求めているに過ぎない
だからベストフィットタイプは信用できないと言っている
0946878
2021/04/24(土) 14:17:04.90そもそもマイヤーズとブリッグズが創始したものがそういう趣旨なのだから仕方ない
0947878
2021/04/24(土) 14:18:58.62科学的根拠に基づいてない限り
0948878
2021/04/24(土) 14:21:37.75だから、あなたのタイプ認識もペルソナである可能性大。いいかな
0949878
2021/04/24(土) 14:30:10.9998はこういっているのにそのMBTIが研究した結果のMBTI本を基準になぜ判定しようとしたの？
わたしはあなたが98とは思えないんだけど？
0950945
2021/04/24(土) 16:01:52.52>>939でも言ったけど自分はその全てを信用している訳ではなくそれぞれの指標の不変の定義のみを常に信用し、多くの解釈を読んでどれが正しいか取捨選択をしている
MBTI本は定義についての理解を助けるツールでしかない
全て鵜呑みにしている訳ではない
研究によって変わり得るのは傾向
MBTI本には「あくまでも傾向であるのですべての人に当てはまる訳ではない」と注意書きがされている
すべての人に当てはまらないのなら定義と言えないためそれを定義と誤解することはない
0951878
2021/04/24(土) 16:04:08.56でもそれって取捨選択の根拠が完全にあなたの個人的主観だよね
0952878
2021/04/24(土) 16:06:36.110953878
2021/04/24(土) 16:10:51.81あなたの脳機能が自認タイプの順列構造を為していると見られるだけの根拠はあるの？
バーナム効果って知ってる？
0954878
2021/04/24(土) 16:16:44.60昨日自分こそがミーおじの真似をしてるって言ってたけど
自分その前にミーおじは住民の風刺だって言ったよね
あなたこそがミーおじのパロディだというなら、>>866はギャグってことになるんだけど？
0955878
2021/04/24(土) 16:25:37.61あなたの自認がペルソナではなく真タイプだという根拠って何って聞いたら、MBTI本だと答えたよね。
次にMBTI本は信頼性がないということを指摘したら、あなたはMBTI本の基準の中で信用できるものを採用していると言いました。
結局根拠カラじゃん
98はタイプ判定に根拠がないことを指摘しているので、そのことをわかっていないあなたが書いたとは考えられないんですけど？
0956没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 16:35:29.200957878
2021/04/24(土) 16:45:10.82どこの受け売りなんだか
0958没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 17:03:34.34ESTJだろこの人
0959878
2021/04/24(土) 17:08:09.91WAISで機能凹凸を測るとTeNiになりますがあなたの印象論がそれを覆すだけの科学的根拠はあるんですか？
0960878
2021/04/24(土) 17:15:29.180961950
2021/04/24(土) 17:15:31.81バーナム効果ではないね
Sは物事を五感で捉えたそのままの姿で認識する癖を持っていてNが五感で捉えた事以外も認識する癖を持っているとすれば私はSとは言えないね
例えばあなたの考えは妄想だから信用できないと言われた時も自分はそれを確信しているのだから五感で捉えた事以外は信用できない意味が分からないんだよね
それでも私は「五感で捉えた通りに物事を受け取る」人だと解釈できるの？
バーナム効果だとするにはそれがどの人にも当てはまる必要性がある
分かりやすい例を挙げればあなたは科学的根拠があるなど事実だと分からない限りそれを信用しないけど私は物事を信用するに当たって事実であることに拘った事はない
事実である事に拘らない"癖を持っている"私はあなたから根拠を求められた時に戸惑った
もしMBTIがバーナム効果だとすればこれでも「私は事実に基づいた事のみを信用し、あなたは信じるに当たって事実かどうかはそれほど重視しない」と言われたらその心当たりがあると受け入れる事になる
私からしてみればそう言われる事に対して違和感を感じる
人は全ての心理機能を使っているという面から苦手な機能も使う事はできるがMBTIは心のパターンの癖であるため意識しなければ苦手な機能を使うことはできない
私にとってSのように「物事を五感で受け取ったままに捉える」事は困難だしあなたのように「事実に基づいて話をする」というのも意識しないとできない
それでもバーナム効果だと言えるの？
0962878
2021/04/24(土) 17:16:25.40その考え方がまさにバーナム効果
こじつけです
機能を科学的に定義できていません
0963950
2021/04/24(土) 17:17:51.25>自分その前にミーおじは住民の風刺だって言ったよね
に対して「それは知らなかった。そこを把握する前に自分はミーおじと似たような事をしていると言ってしまっただけでありそういう訳ではない」と正直に述べておくが、このように自分は詳細を見落としてしまう癖があるのだがそれでも「それは思い違いだ！あなたは詳細に目を向ける癖のある人だ！」とも言えるのかな？
もしそうだとしたらバーナム効果だけどそうだとはとても言えないよね？
0964878
2021/04/24(土) 17:19:20.66文脈そのものが把握できず瞬間事象として逐語的な反応をしているのでS優位でしょう
0965878
2021/04/24(土) 17:21:01.48詳細に目を向けるというよりもパターン認知に欠けると再三申し上げています
0966950
2021/04/24(土) 17:25:57.78逆説じゃない方
INTP
0967878
2021/04/24(土) 17:29:05.390968878
2021/04/24(土) 17:32:20.59＞それをしていないのだから人によって意見が異なる解釈や具体例をMBTIという言葉を使って説明しタイプ判定の混乱を招いたのだろう
完全にブーメランじゃん
0969963
2021/04/24(土) 17:35:50.28それはあなたが>>952で言ってるのと同じように自分の解釈で私をSだと判定している
私の解釈では正しかろうが間違っていようが文脈とは違う返答をしてしまうのがNでありSなら文脈を忠実に受け取る、よって論点がズレないと解釈しているが違うのか？
0970878
2021/04/24(土) 17:36:55.86こちらは科学的根拠に基づいた基準でものを申しておりますので
0971878
2021/04/24(土) 17:38:03.15＞私の解釈では正しかろうが間違っていようが文脈とは違う返答をしてしまうのがNでありSなら文脈を忠実に受け取る、よって論点がズレないと解釈しているが違うのか？
違いますね。間違うこと(論理的に考えられない)ことがNではありません
0972878
2021/04/24(土) 17:41:57.340973963
2021/04/24(土) 17:42:03.07マイヤーズとブリッグスがそのような具体例を残していなかった限りMBTIが第三者によって解釈されるのは避けられない事なんだよ
942では後の祭りだという事を言いたかった
0974878
2021/04/24(土) 17:43:36.49問題は具体例を残してあったかどうかではなく尺度および検査の科学的立証性だよ
943 名前:878 :2021/04/24(土) 14:12:05.39
>>942
残してあってもそれが論点じゃない。科学的立証性がないというだけのこと
0975没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 17:43:56.81ISFJもいますよ
0976没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 17:47:16.990977963
2021/04/24(土) 17:48:12.55MBTIにも根拠が無い発言は信用しないというタイプがあったよね？
もしそこに「あなたと違って私は」という意味合いが含まれていたとしたらMBTIはバーナム効果だというあなたの主張は間違っている事になる
>>972
N機能は隠された意味を読み解こうとする機能であり隠された意味が読み解ける機能ではない
N型の推測は絶対に当たるとかN型信仰によくある偏見だね
0978878
2021/04/24(土) 17:48:47.150979878
2021/04/24(土) 17:49:17.55＞N機能は隠された意味を読み解こうとする機能であり隠された意味が読み解ける機能ではない
＞N型の推測は絶対に当たるとかN型信仰によくある偏見だね
隠してもいませんがW
0980878
2021/04/24(土) 17:51:02.48＞MBTIにも根拠が無い発言は信用しないというタイプがあったよね？
＞もしそこに「あなたと違って私は」という意味合いが含まれていたとしたらMBTIはバーナム効果だというあなたの主張は間違っている事になる
いえ、事実として科学的根拠のない検査は信用できないが
わたしはすでに科学的根拠を求めて16類型を判定しているのであなたと違うことは事実ですね
0981878
2021/04/24(土) 17:52:15.75もう一度言いますがマイヤーズとブリッグズが具体例を残そうが
その具体例に機能順列を示す科学的根拠がなければ無意味です
0982没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 17:52:18.810983969
2021/04/24(土) 17:56:33.40論理的に考えられない事はNではないしついでに言うとFでもないよ>>967でT型信仰的な発言してたけどTは自分の意見が論理的に間違っていたら訂正しようとするタイプであり論理的に絶対正しい事を言うタイプじゃないよ
タイプは能力ではないんだからNの予感は必ず的中する訳ではない、Tの発言が論理的に正しいとは限らない、Fは常に他人の価値観を認識できる訳ではない
0984没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 17:59:15.67好きなタイプ嫌いなタイプのスレでスレチな議論をした事は悪いと思うよ
でもそもそも心理学板という学問の板で好みについて述べるスレを立てた板違いも同じような事してない？
好きなタイプ嫌いなタイプについて話したいのなら次からは心理学板ではなく自己啓発版に立ててね
0985878
2021/04/24(土) 17:59:50.76少なくともミスリードする機能ではありませんね。
>>969
＞私の解釈では正しかろうが間違っていようが文脈とは違う返答をしてしまうのがNでありSなら文脈を忠実に受け取る、よって論点がズレないと解釈しているが違うのか？
↑これが間違いであると指摘しています
0986878
2021/04/24(土) 18:02:21.21逐語的に反応した挙句根本的な論理破綻もしています
0987878
2021/04/24(土) 18:08:17.79文句も言われたので大元に遡ってまとめますが
何度も聞いていますがほかの人と違ってあなたの自認が正しくペルソナではない根拠がないと申し上げています
あなたはそれに対して、自認が間違ってないということを延々と批判を向けている他人と同じ手法で判定して主張しています
おかしいと思わないんですか？
0988878
2021/04/24(土) 18:09:22.780989没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 18:09:24.36議論はして構わないけど個人的な争いはこういう皆が見る場所でやらないでってこと
この議論(にもなってない)参加してるの2.3人なのに今までで何回書き込んでるかわかってる？流石に度を越しすぎ
こ2,3人だけの口論も、解決に向かってるならマシだけど、同じことばかり繰り返し言ってるだけだからね
無駄だってことくらいこれだけ何回も書き込んでればわかるはず
誰かが返事するのやめなきゃ終わらない
0990878
2021/04/24(土) 18:10:20.970991963
2021/04/24(土) 18:11:43.61サリーアン課題程度のものなら理解出来るよ
トロッコ問題は犠牲者が少ない方選ぶけどそれが何か？
>>979
隠しているかどうかの意図に関係なく「書かれている以外のこと」という意味
Sは書かれている事に対して余計な想像をしないため論点が逸れづらい
対してNは書かれていない意味についても想像するため相手の意図を明確に読み取れる場合もあるし誤解して論点がズレることもある
0992878
2021/04/24(土) 18:14:34.69＞対してNは書かれていない意味についても想像するため相手の意図を明確に読み取れる場合もあるし誤解して論点がズレることもある
でもそれってミーおじの件に関して文脈が把握できずミスリードこいた理由にはならないよね。
別の方向に推測があったわけじゃなし
0993没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 18:15:09.35話したいなら割り込めばいいじゃん独占している訳でもないし
新しく話題を振って並行させても構わない
書きすぎだからって…クラスで孤立して陽キャを遠目に眺めてる陰キャみたいな愚痴言うなよ
0994没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 18:15:33.300995878
2021/04/24(土) 18:17:00.81と思われますが
0996没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 18:18:56.870997没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 18:22:12.79ミスリードはMBTIのNTと関係ないですよ
0998878
2021/04/24(土) 18:24:16.95そのミスリードの仕方があるはずの機能優位性を反映してないといっています
あなたの自認がペルソナではないという根拠がない
指摘はそれだけです
0999991
2021/04/24(土) 18:26:41.76私がSFだと言うのなら逆に聞くけど私が論理的な事より価値観を優先させた事がある？
それが癖として頻繁に出ている？
「推測が全くできず」って…
タイプは能力じゃないと何度言ったら分かるの？
私が逐語的な反応をしているとすれば論点が逸れるなんて事ありえないよね？
1000没個性化されたレス↓
2021/04/24(土) 18:26:55.96は？誰でも同一人物だと思ってるの？馬鹿！
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【サッカー】日本のパリ五輪メンバー争いは超過酷！ オーバエージ3枠にMF久保建英、GK鈴木彩艶ら参戦 サバイバル激化 [冬月記者★]
- 【茨城】「川に入った」25歳男性が行方不明 河川敷でバーベキュー中 [香味焙煎★]
- 高橋洋一氏「円安上等。1ドル300円でも誰も文句言うはずない」 ★5 [Hitzeschleier★]
- 有吉弘行 錦鯉・渡辺の“こどおじ”ぶりをいじる「家に40超えた自分の子供が…まだこいつ、いるの？」 [muffin★]
- 【MLB】大谷翔平の“ゆったりスーツ”は「日本特有のスタイル」とド軍専門メディアが報道！ 米ファンからは「90年代のムードが漂う」★2 [冬月記者★]
- 産後里帰りを控えた妻「夫の弁当作り置き」X投稿で炎上…本人よくてもなぜ批判？ 男女平等めぐる議論に“正解”は？ [夜のけいちゃん★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちSMWクリア耐久🧪★2
- 【実況】博衣こよりのえちえちSMWクリア耐久🧪★3
- 厚労省「生活保護の医療費無料やめます」 [125197727]
- レスバ中に横から「お前の負け！ｗ」とか言ってくるやつ
- 松屋来たｗｗｗｗｗｗ
- 男の娘だけどかまって