憲法9条と逆説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
可不可は秀優良可不可のやつで可だからよくできた質問といっているのではありませんよ
一応ありだけどピントズレ 心理やる人って もともと抽象論が得意な部類ではなさそうだからなぁ
受験現代文の成績よさそうとは思わない 捨象とか直観とか内在性とか外在性とか客体だの主体だの得意なのってほかの学部いくっしょ 法学部か文学部哲学科とかの人間のほうがよほどわかると思う
手前味噌で悪いけど
タイプ論の訳者も法学部だし 受験現代文が得意ならわかるレベルかっていうと微妙
まずそれだけの範囲の問題ではないことと
タイプ論自体もその域を超えてはいるから 早い話が脳機能のざっくりしたお話なのはユング自身が序文でわざわざ断り書きしてるので留意の上解釈しないと 医局で本職として経験積んだ心理士と
そうでない心理士では理解度がぜんぜん違う
サイクルコムとかMBTI®の主宰者は後者のほうでしょ
神経医学の見地に立たずにユング読んでも意味ないよ >>48
>設問30. 人の外見にとらわれず、その人の本質をとらえるのが得意。
これ全然わからん
「本質」も「外見」も曖昧な表現
「その人の本質」は「その人の主機能」とも取れて解釈の幅が大きい
Niだと限定できない
回答者の「観察力」「洞察力」ってニュアンスにも取れて
TeSeNeどれでも当てはまる
「外見」はSeとも取れるし、「外面」Feとも取れる
句点の前後が対置機能を連想させてくれないので混乱する
己の中のひらめきに理想の世界の姿を思い描くのがNiだと思うんだけど、、、 >>58 機能は設問の趣旨上単体で表現しなければいけないので対置機能の要素まで入ってくるのは望ましくありません
例えばNiとNeの関係は対置関係ですが 心理機能テストとしてはこれらを分離して設問出来なければ用を為しません
ところが 受け手の体感では不分明であることが多いです
心理機能テストはこの点をクリアするのはなかなか難しいです
>>58
>己の中のひらめきに理想の世界の姿を思い描くのがNiだと思うんだけど、、、
推測による予覚を「閃き」というならともかく
一般的な直感による「閃き」はNeです
やはりこれも当事者からすれば対置関係にあるため分けて認識するには熟慮を要すると思います >>59
なるほど
それで質問の仕方も重要だけど質問の量も重要になるわけですね 従って当方最終的には来談者様の生育歴から心理機能の発達する様子、質問に関する説明から入念に心理機能の順列を読み取り
WAISを材料とした裏付けを現時点でもっとも信頼のおける方法として運用を進める運びとなりました >>60 そうですね。その人の作品、行動、コミュニケーションの態度、材料は多ければ多いほどいいです
できるだけ偏りのないよう総体的に判断する必要があります
文なんて慣れですから 61訂正◯心理機能の発達する経緯を読み取り
WAISの受検者がそもそも確保しづらいのと、うっかり流出させてはいけないので提供を願い出る申し出と取り扱いは慎重におこなわなければなりませんでした >>61
得心がいきました
1.質問のニュアンスを対象者の反応に合わせて柔軟に変えないと
質問の意図する心理機能をうまく洗い出せない
なので面接を必要とする
2.面接で生育歴を時系列に従って質問すれば機能の順列も見立てやすい
ステレオタイプから逆算するよりずっと正確になる
3.面接での本人の表現や自己開示の偏りを補うため
WAISの検査結果と心理機能の関連性を裏付ければさらに見立てに根拠がつく
って理解であってますか?
いや聞くまでもない気がします >>64 まさにその通りです
言葉足らずの説明に根気よくお付き合いくださりありがとうございます >>65
いえこちらこそ時間がかかってすいません
ありがとうございます 日付変わって本回線
>>46の件これからメモ帳に起こすんだけど
運動会のシーズンでちょと忙しくなるので
やるやる詐欺とか言われないようにとりあえずノートだけうpっときますhttps://i.imgur.com/T0HSWEW.jpg もう一年というか一年(半)でこれだけしか進捗してないというか >>74 これでもマシになったほうだよ
学生ときは書いてくそばから手で擦れて回答用紙の字が消えていって焦ったでござる 6Bだったかもしれない
とりあえず俺はやったぜということであって読んでくださいということではありません 旧トリ
なりたい自分なんて状況に応じて全タイプ踏破するわ
得手不得手の問題なんだから当たり前じゃん でもあれもこれも欲張っていては人生終わるよ
修行僧じゃあるまいし なりたい自分を追うのはやめてなってしまう自分を受け容れましょう
それが大人になるってことだよ
他人様も同じだから
活躍のしどころを弁えてなってしまう自分を押し付けてはいけないね なってしまう自分を受け容れて なおのこと伸ばせる人がそのタイプの上へいけるね 職業に貴賎はないが職業内での貴賎(ピンキリ)はあるね
職業に貴賎はないが詐欺師も含むかっていうと どうだろう? 必要悪と正義は違うよね
二項対立の関係ではあるけど 二項対立だからこそ ごっちゃにしても詭弁にしかならないよ 「WAISを基軸にした性格類型」
有無を言わさない説得力で売れると思うけどね
WAIS側にとってもより実際的な意義を持つようになるし
両者win-winの関係じゃん ただし知能検査の性質上普及するほど流出リスクは高まるよね
だから医局側でほんとうに必要な人にだけ実施できるように厳重に管理されてるテストなんだよ 信頼性担保のために利用者を限定する
これも二項対立な関係だから
気安く受けられるようにはなってないんだよね
自分の場合
WAISナシで一軒めのクリニックでストラテラを勧められたけど
頓服で効果あるコンサータの処方を希望したから大きい病院のほうへ紹介状書いてもらって受検という流れでした
予約、受検、結果までそれぞれ2カ月くらい間隔あったし
それとは別に発達かメンヘルか疑わしい場合に受検させられる人ってのは多いみたいね
医師にしてみれば「会えばだいたいわかる」んじゃないの? ハッタツか、メンヘルか、スペクトラムだから一概にはいえないけど簡単な見分けかたというのがある
コンサータ服用して効果あるかどうかだよ ハッタツとメンヘルのスペクトラムという意味ではないよ
ハッタツか(定型の)メンヘルか、その鑑別は(ハッタツと定型は)スペクトラムだから一概にはいえないけど
という意味
読み違えないように ほんで普及に関する社会的な問題があるから
教育利用が穏当なんじゃないの
いつか言ったけど
このタイプに見立ててもらいたいという需要に応じて問題流出したらWAISの信頼性はおじゃんだし 自分の見立てにしても
「この項目ができた人はこのタイプに見立てますよ」を公開したら>>104と同じことだから
WAISと心理機能の対応を明言したらあとは住民各自の自己分析に委ねることになるとも言った上でメインスレでネタばらししたよね
俺の見立てで言質とったつもりになってる住民は何がしたいの?そんなんつくり話したほうの責任に決まってるでしょうが いま 【パンドラ】逆説氏スレ Part.12【MBTI】 ・
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1514151439/
で暴れてる粘着いるけどENTP ◆6Q2kiqDJ/Eと同じだわ モバイル
価値観の問題は価値観の問題
理論は理論だよISTPスレ で初めて役立てたメインスレ506の件だけど
16タイプ診断(MBTI)について語る 36 ・
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1511149842/
506 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/05/11(金) 19:35:34.99 ID:eEBVbkXC
複数端末となると俺が無駄にカネあることになるからw
前にも言ったけど複数端末するくらいなら当然5ちゃんの課金くらいするだろうにそれがなくて不便している始末なんでおかしいでしょ こっちモバイル
このトリは漏れてるんじゃないかなぁという気はしてる 診断スレの見立て早足でざっくりとやったけど
WAISとか用いないならああいう感じ
ENTP ◆6Q2kiqDJ/EのINTPスレのやりとりには唖然 そういうふうにとるのもいるからその時点でのモーション次第ではっきりさせる必要はある
べつに結婚するわけじゃないから股数は関係ないだろうが
どうせ同じようなことしかしないのに掛け持つ意味も特にない おぼこいっつかやはりバ◯?論理性で考えるとそう
情緒面が先立つなら視点がそもそも違うのでまあアリっちゃアリ マイナゾナゾをTi問題とか延々とふんぞりかえってるような白黒思考の持ち主だから。。 ISTPスレほかでこき下ろされてるINFP名札の人なんだけど
「俯瞰的に見て自分だけが答えを知っている」ような気分になるからINFP名乗ってるあたりのことだろうと思う
説明文やイメージからはそう思えるかもしれないけど
心理機能と彼の発言からいってそれはINFPではない罠 というわけで現時点でENTJのほうが合ってるように思うよと書いてみる >>130
>ENTP ◆6Q2kiqDJ/EのINTPスレのやりとりには唖然
>>134
>あれはおぼこいなあ
>>135
>おぼこいっつかやはりバ◯?論理性で考えるとそう
の件ね
要は繁殖選択行動をわかってないという指摘 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています