反出生主義VS逆説

**没個性化されたレス↓** · 2018/05/16(水) 22:29:20.21

ﾌｧｲ!!
https://twitter.com/d5zcwmh28qd38ng

◆UOWXjr.D0Q · 2018/07/09(月) 20:44:22.57

俺>>481のレスが気に入らないから出ていけといっていたわけではなくて、背理行為になって理論上の混乱を来し迷惑になるから別スレ建てたらとお勧めしていただけです
また、その矛盾に関して何一つ合理的なご説明をいただいていませんがなぜでしょうか
雑談スレ・ご自由にお使いください
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1300182811/
817 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2018/07/06(金) 19:31:37.01
16 ENTP ◆6Q2kiqDJ/E sage 2018/01/13(土) 20:46:14.58
http://www.preludecharacteranalysis.com/types/entp/vs/estp
http://polylogos.org/books/jung9.html
現実の人間よりは客観的に診断できる部分もあるんだけどね
複数のタイプに見えるならそれぞれの原型が含まれてるだけでどれも正解なんだよね
そしてどうすれば複数のタイプに見えなくなるかと議論すればあやふやだったタイプが分離するわけだし問題はねーわけ
ユングが「純粋に個人主義的な心理学は、個人史的な原因に還元することによって、原型的モチーフの存在を否定するために全力を尽くし、
また個人史的分析によってそのモチーフを破壊するようにつとめている」と言ったように、ユング心理学としてはこういうアプローチが正解だと思うよ
心理機能についてはユングが優勢劣勢と対立的に働くのを見つけたように機能同士の葛藤を読みこむことが必要だろうね
タイプ論の目的は｢学問上あるいは人間同士の関係上の対立をタイプの原理という視点で説明することにある｣と言ってるし
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/139722/1/eda57_225%2520.pdf

828 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/07/06(金) 20:04:03.79 ID:oL/o6+Wv
>>817にある発言も知識を並べてるだけでほかの主張と辻褄合わない
内外が簡単に切り替わらないという断言とその内容は辻褄合わない

◆UOWXjr.D0Q · 2018/07/09(月) 20:45:09.90

842 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/07/06(金) 20:40:45.89 ID:oL/o6+Wv
ところで>>828の件どう説明する？
>>817
＞複数のタイプに見えるならそれぞれの原型が含まれてるだけでどれも正解なんだよね

と内外が簡単に切り替わらないとか。

843 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/07/06(金) 20:41:03.00 ID:oL/o6+Wv
矛盾すんじゃん
844 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/07/06(金) 20:42:35.03 ID:oL/o6+Wv
I/E違いだけ特別に不変性を約束される根拠は？

845 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/07/06(金) 20:46:02.85 ID:oL/o6+Wv
また、「複数のタイプに見えるならどれも正解」ならなんでその名札つけ続けてんの？

利益なんてひとつも発生していませんが。つ>>120