公認心理師資格試験について語るスレ 21ケース目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
来週の金曜は居酒屋でこのスレ見ながら呑むか。阿鼻叫喚と呪詛をツマミにして。 そもそも臨床心理士ってカウンセラーだからな
病院で掃除事務無意味な心理検査じゃ低所得当たり前 >>551
大阪で70人程度の模試。
ほとんど60歳以上の人たちだったけど
点数は高かったですよ。
たまたまかもですけど。 阿鼻叫喚くん、久しぶりだね
二度と来なくていいよ
外来種さん
君が来るとややこしくなるからね
バイバイ まあ初年度はミソもクソも受けてるし、品質保証のために合格者率は低いでしょ。できなかった人へ来年に向けて準備すればいいですよ? 臨床心理士って精神分析が正しかった、ユング、ラカン、ロジャースが正しかったと信じながら一生を終えるんかな?
認知行動療法を知らずに死んでいくのは余りに哀れ
まあ今更認知行動療法知っても洗脳された臨床心理士には理解不能だろうが >>558
趣味悪っ(*´∀`)プッ
友達いないのかよ(*´∀`)プッ >>563
模試は関係ないわ
本番の話
私は関西学院大学で受けて三人机の真ん中で両サイドの人の鉛筆がなかなか動いていなかった。
試験問題をめくるのも凄く遅かった。
そして午前も午後も途中で出ていった。 >>568
おるから当日は1人で飲むんやろ
お前、試験受けてないやろ >>561
他の分野より心理士の方が頭が悪く点数も悪そう
基準点高くしたら心理士が一番ヤバイかも >>574
言い方悪かった
続いた一列に三人並んだ真ん中の意味 >>569
それって割と特殊じゃない?
うちの教室は午前中に途中で帰った人いなかったよ 年齢が高い者は途中で投げ出したりしないけどね。そういうのは失礼なことだと教わってきた時代ですから。可能性があるとしたら体調悪化ですね。 >>580
理由は分かりませんが退出したのは確かです
もう、この話はいいですわ >>554
せやね。
社会的地位も働き方も収入も、社会が変わったら変わる。
こんなことを気にしてる人の集まり?
自分もかもだけど、自分はここでは、合格点知りたいだけ。 しかし、実際に同じ職場で詐称受験されたら嫌じゃない?
今年は言われるほど多くはなくて、本格的に詐称がでるのは過去問が出て
対策しやすい来年からだと思う。
うちも噂では受験考えてる他職種がいるらしい。
直接相談されたら、暗に反対するつもりだけど。私には言ってこないかな コムニタスって回答者の平均100点じゃなかった?
それが80点前半って、採点ミスでもあったん?
平均点が80点割るようなら6割取れた人は2割くらいにならない? >>586
それはそれで、わかる。査証受験されたら嫌や。
やな心境やな。 >>586
普通に常勤心理士が活躍してるような職場なら、他職種に実務証明出さないと思いたい >>558
来週の金曜は居酒屋でこのスレ見ながら呑むか。阿鼻叫喚と呪詛をツマミにして.。
阿鼻叫喚さんへ
確か、5年前にも、あなたは私が他の国家試験を受けた時も同じ書き込みしてましたよね
そして今も、あちらこちらの資格試験のスレに顔を出して同じコメントしてますね
既に正体はバレてますよ
来ないでください >>58
色んな分野の人たちが受験してるし、今年は初回で出題の検討がつかなかったから
実際は、その程度かも知れませんね 俺の教室に100人くらいの人がいたけどAMは5人くらい、PMは15人くらい退出してたで 臨床心理士って今まで散々冷や飯を食わされ続けてきた挙句、
公認心理師資格でも全く考慮してもらえずないがしろにされる始末。
医師の指示を頑なに拒否し続けた者らの哀れな末路よ。
おとなしく医師の軍門に下っていれば国家資格にそのまま格上げしてもらえたものを。 もう病院とかだったら看護師が公認心理師取ったら、
専属の臨床心理士とかいらなくね。 >>595
君が書き込んでいる「冷や飯」かそうでないかの基準は何? >>593
無能を基準に考えたら痛い目あうよ。
日本語力と一般常識で考えたら解ける問題も多数あったのにね。
暇なパート臨床心理士は時間あるからがっつり勉強してる。 辰巳以外にデータがない以上平均点は100点で考えるのが無難
実際の平均点は低くなると考えたくはなるが、何の統計もないのだからどうしようもない
個人的に辰巳を否定するのは自由だから好きにすれば良いだけ >>602
それも非統計的推測に過ぎない
辰巳のブログだとしてもね
まして他のブログなど思い込みの域を出ていない 辰巳も思い込みの域を超えないと思うがね
参考程度はいいけど、辰巳自身の解答が信じられない
データー自身もね 否定するのは自由だからいいんじゃない?
でも他に辰巳より信用できる統計的資料は結局見つからないけどな 50点台〜70点台が一番多いよ
試験会場で4割は現任者研修テキストを持ってたな
あれで高い点数は無理だと思うだけどな >>607
得点分布を調べた手法は?
母集団の大きさは何人?
テキストの所持率は受験教室内の全数調査なのか?
君の言うことに信頼性があるかないかは、以上のような観点が必要だが? 当日は現任者講習テキストしか持っていかなかったけど95点 臨床心理士が医師の指示を拒否なんて場面あるか?
病院勤務で医師の指示拒否とかありえるのかよ? 医師の指示、看護師の指示があれば、「診療補助行為」ができるのは、准看護師。
看護職員
@ 看護師 (保健師助産師看護師法第5条)
➁ 准看護師(保健師助産師看護師法第6条)
B 看護助手(「診療補助行為」はできないが、裁判例等でみとめられている行為は可能。
保険適用になる場合もある。)
上記Bに国家資格制度はない。
(以上は、俺が整理したものなので、間違っていたら教えてくれ。) 臨床業務を普段からやっている人は講習会テキストで100点以上とれている。
テキストをとことん読み込んだおかげで、反射的に解答できた問題もあった。
重回帰分析や一次援助、二次援助の問題などはテキストにそのまま答が載っていたが、できた人は少ないようだ。
きちんと読み込んで周辺事項を調べておけば3桁は楽勝。 心理士ってFランクが多いけど心理学だけでなく、司法、産業、福祉、医療、教育等の知識は豊富なんや
何でも知ってるんや
見直したわ
凄い天才や >>618
そういう意味ね、80点位は取れてると思うので補正加点すると85点の線には入るから可能性ありorなし?と問われれば可能性は「ある」と思います。 得点率55%の85点という点は結構重要な箇所だと思います。 割れ問は受験者のマイナスにはしないだろうと思います。 心理士さまが通られるぞ
ひかえ、ひかえ
心理士は院卒だけに、世の中のことはなんでもご存じだぞ
ひかえ、ひかえ >>615
天才や
尊敬する
神様だ
テキスチだけで3桁楽勝か
東京大学院卒ですか 現時点では何点であろうとも可能性はあるだろ
まだわからないんだから当たり前だよなw
だが11月30日以降は81点ならほぼノーチャンス 大丈夫です
受験者の80%は受かりますよ
もし現任者なら、なお更可能性が高いですよ
初回に受けていて良かったですね
発表日は番号が多く探すのが大変ですよ >>628
お前のことは無能くんと呼ぶわ(*´∀`)プッ >>629
もし受からなかったら、お前土下座な(*´∀`)プッ 現任者講習会テキストだけで合格できるとの言葉を信じて、ひたすら繰り返し読みました。
結果、辰巳の平均点よりわずかに上回る程度しか得点できませんでした。
そのため、合格できるか心配で、こんな時間に目が覚めてしまう日が続いています… >>633
615の話と一緒じゃないか
保証はしないが100点超えていればまず落ちることはないでしょ 24時間よく人のレスに噛みつけるね
心理職によっぽどコンプレックスあるんだね
たぶん過去スレで高得点ボーダー低合格率主張して絡みまくっていた人と同じ人かな
こんなに底意地の悪い腹黒い人なかなかいないよね
幸せじゃないんだね
吐き気がするほど嫌いだわ
消えてほしい いつの間にか受験者全体の平均は8割前半とか8割切ってるとかかなり下がったのね
これも合格率論者の願望?
電凸様が6割とおっしゃっておられるので、平均点がどうあれ93点未満は不合格ですのに
個人的には平均点は90点前半くらいはあると思いますが >>636
6割程度だったんじゃね?
だから90点くらいから?
それより下も可能性ありだったんじゃね? >>635
放っておけ。いよいよ自分以外の人間が合格するとあって、いてもたってもいられないのさ。
不安の裏返し。心理畑の者ならわかるだろ?
スルーできないつーことは、自分も不安耐性が低くなってるわけだから気分転換したらどうだ。初回サービスで奇跡的に合格したら、奴もご機嫌になるさ。 性のカウンセリングもできない
出来損ないが合格かよ。
笑わせるな >>639
えー、本気?
自分含めた100人合格ぐらいがいいな なんか低得点者は辰巳に入力しないとか言ってるけど、
あの会場の受験者見てたらかなり年配の人らも受けてたぞ。
年配者ってネット情報に疎いし、けっこうパソコン苦手が多いから
高得点取ってもわざわざ手間かけて辰巳に入力したりしなさそう。
だから実際高得点者層は多く平均点はかなり高いにちがいない。 >>525
反論できないようだ。
やっぱり臨床心理士は頭でっかち。
高学歴の割に薄給。
変にプライドが高い。
政治力も経済力もない。
例えば、連盟費を高額設定すると払えない。
参議院に候補を立てても 当選させることは
できない。
その内 いろいろな業務が侵食されて、
本当に文字通り名称独占の資格になる。 精神保健福祉士は6割程度の得点率が合格基準になっており第1回〜8回までは合格基準点は非公表でした。
第 9回 合格基準得点率49%
第10回 合格基準得点率50%
第11回 合格基準得点率50%
第12回 合格基準得点率50%
第13回 合格基準得点率47%
第14回 合格基準得点率47%
第15回 合格基準得点率46%
第16回 合格基準得点率50% 結局、このスレの住人にまともな心理士はほとんどいないようだな。
公認心理師という資格ができたらしいので、職場で職歴証明書を偽造してもらう。
7万円出して現任者講習を受ける。
試験は常識で解ける問題だろうと思ったら難しくて逆ギレ。
このスレで高合格論を展開したり、臨床心理士を貶めたりして憂さ晴らし。 職歴証明書を偽造なんて必要ないだろ。
会社名と部署名だけ書いて事業主の印押すだけじゃん。
年数はごまかしてる人多くいるかもしれんが。 >>647
それが心理臨床経験に当たるかどうかだよ。
単なる事務仕事は心理臨床とは言えない。年数ごまかすのも公文書偽造。
君のような認識で受験したのなら後で大きな代償を払うことになるぞ。 このスレで話題になったかどうかは知らんけど、
現任者講習って誰でも受けられたよね。
その後で職務経歴書などの書類を出したわけだけど、その理由って分かってる? >>648
週に1回SCをやるのが心理臨床経験とは言えないしな >>650
それは心理臨床経験でしょ。
ただし、SCの採用基準が臨床心理士なのか、元教師などか?
でもSCとして採用されたのなら心理臨床経験になる。
よくサポート教員で別室登校の生徒と関わってましたぁ、なんてのはアウト! 日程の関係で現任者講習会が先になったけど、
後から職務経歴書を見たら相当怪しい奴が多かったんじゃね。
7万の講習会を受けたのに受験できませんなんて言われたら暴動が起きるので、
とりあえず試験だけは受けさせておこうと。
あとは、試験センター側で調整させてもらうよ、ふふふ。
というわけか? >>653
確かに受験票と一緒に入ってた書類に、現任者のこと書いてたから、下手すると採点以前に不合格と言うより、不適格な人がいるのかもね。 試験から合格発表まで3ヵ月かかるなんてありえんだろ。マークシートなのに。
要は試験の点数とその受験者の職務経歴書を見比べて、偽りがないかも含めて
総合的に検討してるんだろうよ。職務経歴書は内申書に当たる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています