公認心理師資格試験について語るスレ 21ケース目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>776
もちろん、公認心理師法の第2条の4も「心理臨床」に相当すると思う。
ただ、俺が言っているのは受験資格の話であり、第2条の4の内容をやっていれば
誰でも受験資格が取れるというわけではない。それだと全ての国民が受験できる可能性が出てくる。
あくまでも心理士の立場でやるということであり、その意味では職場での肩書が重要。
っていうか、公認心理師の業務と受験資格の話を一緒にされるとややこしくなるので
止めてほしい。 >>782
@ 「やめてほしい」と書き込んでいるが、
君は、法に定める業務の「法」というのは、何法のことだとかんがえているわけ?
➁ 「心理士の立場」の「心理士」というのは、民間資格のことなのか? でも介護福祉士やヘルパーはどう考えても受験資格ないでしょ。
完全な職歴詐称だよ。
結局、試験に落ちて10万ほどの金をドブに捨てることになるんだね。
御愁傷様です。
あと心理の世界はそんなに甘くないっすからw 電凸さんお願いしますって3回唱えたら合格するらしいよ >>782
公認心理師法
附則
第2条
2 この法律の施行の際現に第二条第一号から第三号までに掲げる行為を業として行っている者
その他その者に準ずるものとして文部科学省令・厚生労働省令で定める者であって、
次の各号のいずれにも該当するに至ったものは、
この法律の施行後五年間は、第七条の規定にかかわらず、試験を受けることができる。
一 (省略)
二 文部科学省令・厚生労働省令で定める施設において、
第二条第一号から第三号までに掲げる行為を五年以上業として行った者
↑
つまり、
776の第4項の場合、「実務経験」にならないんだが、君の考えだと、「心理臨床」になるなら、
受験資格=君の考える「心理臨床」ではないという意味? >>785
あんたね、ちょこちょこレスの間に
短めのレスを書き込んでるけどこん
な胡散臭い資格無くなればいいのに
って非受験者が要らんこと書くな! >>784
@ それはそっちが持ち出した話だけど、公認心理師法じゃないの
A あくまで職場での身分の話。
たとえば、不登校の生徒を学校で支援するのは教師、養護教諭、SCなどいるが
この場合、SCが心理士の立場になる。
SCの身分であれば受験は可だが、それ以外は不可になる。 >>790
君の言ってることは完全な詭弁であり揚げ足取りだ。
私は法律上の論争をしたいわけではないので、君へのレスはこれ以上しない。 >>792
整理すると、君の考えている「心理臨床」という概念は、
以下の2点で公認心理師受験資格制度上の「実務経験」とは異なる概念だと
言いたいという事でよいのか?
君の考える「心理臨床」とは、
@ 「実務経験」について、公認心理師法第2条第4項を含めて考える。
➁ 実務経験をみとめるためには、「心理士という立場」 が前提に必要である。
上記の整理は、あくまで、俺が整理したものなので、正しいかどうかは不明だが、
仮に上記にように君が考えているなら、いきなり「心理臨床」等、書き込んでも、
他の人には、意味不明にならないか?
特に掲示板では、法制度と異なる定義を独自にして、その用語を前提にする議論というのは、
混乱のもとになるのでは? 掲示板で議論する場合の基本的なルールとして必要なことだとおもうんだが、
国家資格制度について議論する際に、「自分が定義した用語」を前提にする議論というのは、
混乱しかおこさないんじゃないのか? ASD、特にアスペルガー傾向が強いな。
あとは人格障害系の要素も入ってる。 ここに書き込んでる大半は未受験者だ
試験後のこのスレの流れ見てたらわかるだろう >>801
俺も以前からそう思っている
低い合格率を望むなど、どんな理由にせよ、自分の合格を確保したい気持ちが一番だと思うけどな
自分の合格より質の確保ばかり行っているのは信じられない なんだよこの流れ
電凸がデマカセ言って自演してこんなクソみたいなスレになったのか >>804
レスアンカーもまともにつけられんやつにどうこう言われたくないけど、俺は受験者だよ
もうレスつけなくていいからな >>803
自分さえ良ければいいって人間には分からないだろうな
あと、低得点だったやつは高得点者の考えることなんて分からないよな >>803
自分はおそらく確実に合格できる点数が取れていて、できの悪い奴には公認心理師にはなって欲しくないと考えている人もいるんだろう。 >>805
もうそのネタ持ち込むな。
古いんだよ。 この流れでなんだけど
自分も介護士の人が受けるのはどうよと思うが、
心理寄りのことやってるのPSWやSTの人を排除しない/できないなら、
じゃあ養護教諭はどうよ?って線引きはやっぱり法律論でしか片付かないと思うな
「心理に関する支援を要する者」「心理に関する相談」「助言、指導その他の援助」
これらの定義を施行規則、施行令を盛り込まず、本法の中に虚偽に申告に関す罰則を入れられなかった時点で
こういう事態になるのは必定だったと思う。
資格法制化のロビー活動してた面々は少しは想像できなかったのかねえ このしつこさは認知やね
精神分析アンチやめて、電凸自演してるんでしょ >>816
なるほど
そういえば出てきてないな
いい観点! >>816
同意、厚生労働省もセンターも
お答えできません以外の返答を
する筈がない。 >>816
盲点だったわ。
やけにしつけえとは思ったが。 >>805
ひろしか
おまえ
なるほどな
勘違い発言がそっくりなわけだよ >>825
819ですが私は受験者で林田ヒロシ云々とは別人です。 低合格率の社福士ですら合格得点率
55%だから精神保健福祉士の得点率
50%も併せ公認心理心理師の得点率
も参考に考えてみると良いかもね。 大学の公認心理師コース卒が公認心理師になれるのであって頭の悪い臨床心理士はとりあえず受けさせてやるだけの存在
受験料や現任講習料で大学公認心理師コースを充実させる
それか臨床心理士の役割で五年で5回受けて落ちて臨床心理士の役割は終わるw ○心理職制度を構成する組織
臨床心理士会→公認心理師協会移行賛成派と反対派が対立、日本認知行動療法学会員は日本認知行動療法学会主催の公認心理師の会と合流
精神分析学会→臨床心理士試験委員輩出?
日精→臨床心理士会と対立し臨床心理士の国家資格化を阻止、認知行動療法系学会とは対立せず精神分析学会を排除?
日心→日本認知行動療法学会幹部が公認心理師の会発案
日本認知行動療法学会→公認心理師試験委員輩出 >>826
あなたの意見はそうかもしれないが、そうでない人がいるのも事実。 結論: 各分野別に合格者を輩出する為、基準点は非公開とする。
(低得点者が合格していることもあるが、していないこともあるということ)
以上 だから、あの実務証明書じゃあ職種書く欄ないから、
勤務先が学校とまでしかわからず、受験者がSCなのか養護教諭なのか用務員なのかすらも
試験元にはわかりようがないってこと。
つまり、規定施設の職員なら印さえ貰えればほぼ誰でも受けられる状態だろってこと。
元々週1ボランティアでもOKなんだから、やれ受験資格はSCでないとダメとかガタガタ言うな。 >>773
介護福祉士やヘルパーは高卒がほとんどだから、
院卒レベルの公認心理師を取れば資格による
学歴ロンダリングが図れるまたとないチャンス。 対象施設に老人ホームを含めたのはまずかったな。
あれでヘルパーとかも大量に受験が可能になった。 数字は全角じゃなくて、半角で書こうぜ。
気持ち悪い。 >>839
書き込みの際に全角数字を使う害基地がいて、その識別に役立つんだから余計なこと言わないでくれ 120点くらいにせんとバカな心理師が大量輩出されて何の価値もなくなる。 本来6年の修養が必要な資格をたった半年かそこらの勉強で貰おうというのが虫が良すぎ。
100点取れなかった人は心理系の大学に6年通って心理学の基礎を身につけてから出直してきなさい。 現任者講習も試験も予想をはるかに上回る数で
急きょバイトをたくさん雇ったはずなのに、意外と情報が漏れてないな。 本来は100点以上で合格にするつもりが、あまりに受験者が馬鹿ばかりなんで、仕方なく93点に合格基準点を下げた模様
お前ら良かったじゃん 30題以上も各社の正答不一致問題が
あるのは凄いね。全員への修正加点
はかなりの点数になるのでは……。 >>848
いや、まだいないから
現任公認心理師なら試験受けなくていいだろww こういう大量の正答不一致問題発生
や諸々に非公表を貫く場合は大概が
大量合格者を出す前の布石の可能性
が高いんだが…後は結果を待つのみ スキーマは心理学科卒じゃないらしいし受験資格審査も落とされたから無理だろ あいつはバックに○○○がいそうだから学会も警戒してるだろ 本試の大量の正答不一致問題の反省
から追試は正答が割れない出題内容
になるだろうから本試と追試の間の
調整がこれまた大変だね。 発表日は臨床心理士のツイートに注目
みんな落ちてグチのオンパレードだよw ツイートか
もみじと開業の大先生に注目だな
俺はツイッターやってないけど 電凸の話が終わったら、また認知が通常運行に戻り始めたな
全角で数字書くのも補正されてるし、必死だな あんまり荒らしすぎるなよ。
資金力と時間がある人間に本気で特定される可能性もあるぞ。
過去スレにもレッドカード山ほどあるからな。
そんな訳あるかと思ってても、そう世の中
そう甘くはないぞ。 >>856
とにかく何とか難しくして正答率を下げようとする余り、正答不一致問題が多くなりすぎてしまった。
それだけ難しくして合格者数絞りたかったということだから、全員正解にして正答率上げるようなことは絶対しないだろ。
非公表にして解答への疑義には一切応じずで貫き通すだろな。 一般的に、国試の合格基準や正答は公式発表するものなん? 正答が割れてるといっても、その多くは出題者の意図が分かれば一つの解答に落ち着くと思う。
逆に正答が発表されても文句言うやつはずっと言い続けてると思う。
産後うつの問題だって、社福の試験では家族にサポート頼むのは不正解になってるのに、いきなり精神科にリファーするなんてって昔ながらの心理屋は譲らないし。
でも正答が出てしまえば、公認心理師試験ではこう解答するべきなんだってことになるだけ。 >>875
だから、正答を発表されなかったら、来年に向けての対策を立てにくくなるよね。
公認心理士の試験では「こう考えるんだな」というのが分からないと、また来年同じ轍を踏んでしまいそうです。 問152は明らかに1
産後うつの可能性が高いのにうつの原因と思われる家族にまかせるとかありえない
これ間違ったら他が全問正解でも落ちるよ 産後うつ問題は150点配点
あれ落としたら150点失う 産後うつ問題は150点配点
あれ落としたら150点失う 産後うつは子供虐待に結びつくから二週間経って改善しない場合は医師の診断を仰ぐ
これが俺みたいな出来る漢の答え
もちろん認知行動療法派 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています