公認心理師資格試験について語るスレ 21ケース目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
現任者講習も試験も予想をはるかに上回る数で
急きょバイトをたくさん雇ったはずなのに、意外と情報が漏れてないな。 本来は100点以上で合格にするつもりが、あまりに受験者が馬鹿ばかりなんで、仕方なく93点に合格基準点を下げた模様
お前ら良かったじゃん 30題以上も各社の正答不一致問題が
あるのは凄いね。全員への修正加点
はかなりの点数になるのでは……。 >>848
いや、まだいないから
現任公認心理師なら試験受けなくていいだろww こういう大量の正答不一致問題発生
や諸々に非公表を貫く場合は大概が
大量合格者を出す前の布石の可能性
が高いんだが…後は結果を待つのみ スキーマは心理学科卒じゃないらしいし受験資格審査も落とされたから無理だろ あいつはバックに○○○がいそうだから学会も警戒してるだろ 本試の大量の正答不一致問題の反省
から追試は正答が割れない出題内容
になるだろうから本試と追試の間の
調整がこれまた大変だね。 発表日は臨床心理士のツイートに注目
みんな落ちてグチのオンパレードだよw ツイートか
もみじと開業の大先生に注目だな
俺はツイッターやってないけど 電凸の話が終わったら、また認知が通常運行に戻り始めたな
全角で数字書くのも補正されてるし、必死だな あんまり荒らしすぎるなよ。
資金力と時間がある人間に本気で特定される可能性もあるぞ。
過去スレにもレッドカード山ほどあるからな。
そんな訳あるかと思ってても、そう世の中
そう甘くはないぞ。 >>856
とにかく何とか難しくして正答率を下げようとする余り、正答不一致問題が多くなりすぎてしまった。
それだけ難しくして合格者数絞りたかったということだから、全員正解にして正答率上げるようなことは絶対しないだろ。
非公表にして解答への疑義には一切応じずで貫き通すだろな。 一般的に、国試の合格基準や正答は公式発表するものなん? 正答が割れてるといっても、その多くは出題者の意図が分かれば一つの解答に落ち着くと思う。
逆に正答が発表されても文句言うやつはずっと言い続けてると思う。
産後うつの問題だって、社福の試験では家族にサポート頼むのは不正解になってるのに、いきなり精神科にリファーするなんてって昔ながらの心理屋は譲らないし。
でも正答が出てしまえば、公認心理師試験ではこう解答するべきなんだってことになるだけ。 >>875
だから、正答を発表されなかったら、来年に向けての対策を立てにくくなるよね。
公認心理士の試験では「こう考えるんだな」というのが分からないと、また来年同じ轍を踏んでしまいそうです。 問152は明らかに1
産後うつの可能性が高いのにうつの原因と思われる家族にまかせるとかありえない
これ間違ったら他が全問正解でも落ちるよ 産後うつ問題は150点配点
あれ落としたら150点失う 産後うつ問題は150点配点
あれ落としたら150点失う 産後うつは子供虐待に結びつくから二週間経って改善しない場合は医師の診断を仰ぐ
これが俺みたいな出来る漢の答え
もちろん認知行動療法派 ぁたしゎ産後ぅっの問題で@➄⓪点もらえるカラ、EC点ぢゃなくなるゎ!! スクールカウンセラーは教師と同等の給料にすべき
もちろん常勤
年収は600万 >>812
第2条の内容は、「名称独占」なので、「業務独占」に比較すれば、定義を厳密につめていく
必要性が低いというのはあるとは思う。
また、いちいち、第2条の内容を列記するのは大変だと思うが、
厚生労働省の公文書では、公認心理師のおこなうことを「支援行為」としているものもあるんで、
これからは、「支援行為」で統一されていくと思う。
このスレもで、「支援行為」でよいのでは? どの解答速報でも7割以上はあるから多分大丈夫だと思うけど、やっぱり合格を確認するまでは不安で仕方がない… マークミスをしてぃるかもしれなぃ!!
そんなぁなたゎ、落ちちゃぅ?? だから、あの実務証明書じゃあ職種書く欄ないから、
勤務先が学校とまでしかわからず、受験者がSCなのか養護教諭なのか用務員なのかすらも
試験元にはわかりようがないってこと。
つまり、規定施設の職員なら印さえ貰えればほぼ誰でも受けられる状態だろってこと。
元々週1ボランティアでもOKなんだから、やれ受験資格はSCでないとダメとかガタガタ言うな。
↑
これって完全な詐欺だよね。実務証明書は施設長が書くもんでしょ。
ちなみに俺はSCだけど、県の指導課に雇用書のコピーを送って書いてもらった。
繰り返すが、実務証明書は自分で書くものではない、職場の長が書くものだ。
職場ぐるみの不正であればただでは済まされないぞ。 詐欺行為がどやこや言ってるが
受かれば公認心理師、合格した人と一緒
それでもいいのが国の考えで作られた国家試験です
なので、そんな高価な国家試験でないことが分かる そんな中でも他分野が優遇される可能性がある
他分野には深い心理知識を持った人が0人だからな >>878
産後うつの原因が家族なんていうバカは、臨床現場にはいらないので、不合格。 内部資料を公開します
合格者は8000人でした
お疲れ様でした 少なくとも合格者数は来週末にはハッキリする。それで大体の合格ラインも推定できるやろね >>897
教えてくれてありがとう!
ちなみに合格基準点は何点? >>884
安いけどまあ仕方ないか
大した仕事してないし >>846
実力次第なんだから気にしなくてよくない? 昨日センターと電話された人の中の言葉に、6割以上の基準ですかと質問されて、お答えできませんは6割以上ではないの意味に取れないこともないな。
普通、6割以上で合否判定したなら手引きに6割以上を基準点とすると書いてあるから、手引きに書いてある通りですくらいセンターは答えるんじゃないか 何なんだよ、公認心理師試験に役に立たない本ばかり出てる
精神分析屋が出したのは信頼性が >>907
その手の質問には答えないと決まっててマニュアル的に対応してるだけでしょ
それを突破した猛者は電凸のみ! >>910
突破してるわけないじゃん
そういうところが心理がバカにされる理由 日本語すらわからないバカ
基準点はあくまで基準であって
そこを目安に色んな点を策定するのであって合格点は基準点より高く設定される
まあ池沼だから仕方ないか >>909
私も906に教えてもらいたい。
手引きに書いてある「普通」は、どことかどことかどことかの国家試験? >>912
お前友達いないだろ?www
たかだかちょっとした間違いで池沼とか、対人援助職向きじゃないな
電凸さんにカウンセリングしてもらってこい! >>893
実務証明書に小さく載ってる「法2条1号から3号までの行為」
というのをどう解釈するかはそれこそ事業主の恣意的な判断次第
みたいなもんじゃん。
あまりよく分かってない事業主なら「同僚の悩みを聞いてあげてる」
だけで当該実務に該当すると勘違いし印押すこともあり得る。
で、そこまでは試験元も関知しようがない。
要するに現任者の受験資格はほとんどザルということ。
だから試験元もせめて最後の砦である試験だけは難しくしようとしたんだろ。 いい加減な事業所に勤めててたまたま運よく印をあっさり貰えた人はラッキーで、
きちんとした事業所に勤めてる人が中々印を貰えず、結局6年と多額の金を費やすハメになるという、
もう最初のスタート時点からして不公平極まりない。 議事録全部読んだわいが考えるに
1回目の試験では、高齢受験者を考慮するとみた
60代の受験者に7割は厳しいだろ
ボーダーは93点だね 精神保健福祉士の場合は怪しい受験者には直接TELして
提出された書類に偽りがあれば公文書偽造に当たりますよと念を押したらしい。
結局、その受験者は辞退したようだけど。
とにかく試験センターもバカではないんで試験の難易度を上げるだけでなく、
何らかの対策は講じてるはず。
たとえば、合格してても怪しい受験者には全員は無理にしても無作為に調査を行い、
不正な書類を発行した事業場を告発することも可能だろう。
これが2回目以降の試験への抑止力にもなる。 日本一何もかも、曖昧な国家試験である。
価値観が薄れるばかり
何もかもベールだらけ
試験も曖昧な問題をつくりセンターで解答(点数)調整を出来るように作られたんだろう
良く出来た試験だ
そして予定では解答開示はない
良く出来た試験制度だ いつまで偽造の話してるや
飽きれるな
それが今更どうなんや
完全にネタ切れ >>920
試験委員は廃問なんて作るのは恥だ!ってガチで作りましたwww
なので得点調整とかそんな高度なこと考えてませんよ
誰かが言ってましたが、今回は分かりやすく100点取ったら合格death 車のスピード違反の取り締まりのようなものだな。
実務経験を詐称して合格したら・・・運が悪ければ捕まる。 そういえば、某医大でも精神保健指定医の審査書類に組織的な不正が見つかり、
告発されてたな。
試験センターの調査だけでなく、内部告発の可能性もあるぞ。
詐称した連中は不合格になったほうが身のためだな。 今更だが、合格基準を「6割以上を基準とする」はどこに書いてあるんですか?
手引きを見ても書いてない気がしますが >>925
カリキュラム作成委員会の答申とごっちゃになってるんじゃないかな? >>926
では、正式には「6割以上を基準とする」は根拠はないの? 根拠がないなら今までの合否の話はなんなんや
それなら、予想などできないやん 不合格者でも悪質な詐称者は摘発されるんじゃね。
いわゆる見せしめってやつ。 ホームページにも合格基準は載ってませんが、どこから6割基準が出てきたの? 手引やホームページに合否の基準が載ってない。
これは無視できない重要な事柄だと思いますよ。
カリキュラム作成委員会の答申で6割案を話してたのなら検討違いではないのですか? >>931
これは、カリキュラム作成委員会の答申であって試験を実施するに当たりの原案段階の話であって確定した合否基準ではないですよね。
試験の実施に当たっては受験者は確定した事実が手引きに書かれいて受験するんですよね
手引きに合否の基準が書かれていないことが最優先項目になるとおもいますが。
従って、試験を受けるに当たり合否基準がないと判断することが妥当だと思いますが。 要するに「受験の手引」に合否基準の記載がないということは、合否基準がないということになるのではないでしょうか
因みに他の国家試験では手引きに合否基準が書かれていますよ >>935
合否基準がないってどういうこと?
なかったら合格者な選別できなくなっちゃうから、合否基準はあるでしょ
公開されてるかされてないかっていうだけで
カリキュラム委員会の答申や非公開っていう事実をどう捉えるかは、あなた次第ってやつだろうね >>936
その通りですが、受験の手引に「6割以上・・」などの合否基準の記載がないということは、確定された合否基準は受験者には分からないということです。 >>936
合否基準は試験後に試験の結果を考慮して厚労省が決めるんじゃないですか 合否基準、合格率等の合否については全て厚労省に一任ということでしょう
合否の点数、合格率の予想は付けれない状況ではないですかね 発表まで10日を切って、今さらうだうだ言ったところで何の意味もない
あと少しで悲劇や喜劇が見られるから高見の見物をしよう 合格基準が書かれてない?
そんな時どうするか…電凸を信じよ! 他の国家試験って合格基準が手引きに書かれてるのか⇒絶対評価を前提としながら受験生の得点によって補正
入試の場合⇒定員は公開されている⇒相対評価を前提
大学の単位取得基準⇒シラバスに書かれている⇒絶対評価が基本
公認心理師⇒(手引きにはないが)カリキュラム検討委員会資料が公開されている
⇒絶対評価を前提としながら受験生の得点によって補正・・・じゃない?
どの程度補正するかはわからないが、カリキュラム検討委員資料から大幅にズレると、国が国民に責任問われるので、そんなことはしないんじゃない? > 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな??
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。 六割って平均点の話だバーカ
合格点を最初から公表するわけねーだろバーカ とりあえず合格率3割、2万人の公認心理師誕生でよくね?
無理矢理合格率高くして変なヤツ合格させる必要ないし。
今回合格しなくても5年あれば受かるでしょ。
今回2万人、来年から1万人ずつ4年間でも5年間で6万人も合格するんだし。 国家試験としての在り方に疑義・自論があれば
結果発表後に是非、国へ直訴を。
しかしながら、諸々明確でない事を前提に受験した自分にも責任はあるだろう。
SNSでの他人の発言を信じるも翻弄されるも
自己責任。
自分の調査不足や努力不足に目を背け、11月30日に、国が悪い、あいつがこう言ったからだ、こいつはこう言っていたという愚かな発言に終始するようなことがあれば、それこそ特定、表の世界で会おうということにもなりかねないことを頭の片隅に置いておけ。
俺は黙っちゃいないよ。 >>919
怪しい受験者かどうかなんて、勤務先と部署名だけで
わからんだろ。
もうちょっと実務証明書も詳しいものにすべきだったね。
せめて職種と職務内容書かせるくらいはしないと。
あんなんじゃあ、誰でも受けてくださいって言ってるようなもん。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。