メーカー製■ベランダアンテナ■自作★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>897
もっと悔しがってよ
たくさんのw並べてさ diamondのX50とVX50は定価も利得も同じで耐入力とラジアルの有無が違うだけに見えるんだけど、性能に差はあるのでしょうか。 X50は、評判良くないレビューがちらほら
VX-50かコメットの方が良いかも
自分は、長さ違うけどX-30使ってた
今は、D-11(DO-2B3)使ってる
144は、明らかに良くなった http://www.youtube.com/watch?v=5XPxIiHDWuU
1 Watt & whip on 28 MHz: Minnesota ! (Italy - USA)
(SSB; Mizuho MX-28S; 1 Watt; 140 cm telescoping antenna)
http://www.youtube.com/watch?v=WkpqXx-48Tk
8.012 KM QRP QSO (Italy - USA)
(SSB; Mizuho MX-21S; 1 Watt; 140cm telescoping antenna)
http://www.youtube.com/watch?v=Nh0e79E882g
QRP QSO with KK1KW from New Hampshire (Italy -USA)
(SSB; Tokyo Hy Power HT-750, 2 Watts out and a simple telescoping antenna)
http://www.youtube.com/watch?v=VxJrD_Lbqv8
DX QRP in 21MHz (Italy-SV5,HZ)
(SSB; FT-817; リグ直付け1m長超短縮ダイポール)
http://www.youtube.com/watch?v=uvCsl327k5w
LZ DX Contest 2009 - QRPp 500mW / Dipole (Japan - Europe)
(CW; IC-7000S; 500mW; Dipole; 黒点極小期)
500ミリワットにダイポールで日本から送信された信号を
FY5〇〇(カリブ海付近のフランス領ギアナ)が録音したCW音
http://docs.google.com/uc?id=1cgyJ6kszj3mJYj4aqwpL9gBdRBm3V5Eh
ARRLのDoctor is InでのQRP特集
http://blubrry.com/arrl_the_doctor_is_in/27798351/qrp/
11:20からJAの局に言及
↓のQRPp局は0.5ワットとベランダのDPアンテナでのDX交信相手局を公開ログにおいて「耳の良い局」として賞賛している
http://jq2uoz.blogspot.com/2010/01/list-of-good-ears-stations.html
最近のコンディションは、そのログの2011年の状態に近づいている
これからの太陽黒点極大期に0.5ワットとベランダのDPアンテナでどれくらいDXが出来そうかの参考になるかもしれない。 ↓の部分だけはこのスレにもふさわしいだろ
↓のQRPp局は0.5ワットとベランダのDPアンテナでのDX交信相手局を公開ログにおいて「耳の良い局」として賞賛している
http://jq2uoz.blogspot.com/2010/01/list-of-good-ears-stations.html
最近のコンディションは、そのログの2011年の状態に近づいている
これからの太陽黒点極大期に0.5ワットとベランダのDPアンテナでどれくらいDXが出来そうかの参考になるかもしれない。 目立つからあまり短縮DPも上げず、HFJ350Mをベランダに固定した伸縮ポールにつけてワッチしてる
ここぞというときのみ短縮DPを上げる
伸縮ポールだから最高8mまで地上高を稼げるのでハイバンドはそこそこ使える >>910
ベランダでDPを使うときは、使うときだけエレメントを取り付けるみたいな
使い方をみんなされてると思います
やはり、長いエレメントを常時(または長期間)取り付けておくのは目立つし、危険な場合もあるでしょうね アパマンなら、このバイブルが必携 !
腹岡 OM の名著 ⇒ アパマン・ハム・ハンドブック (HAM Journalシリーズ (100.7)) 単行本 – ドアを開けたままバックしてぶつけるオチャメさんwwwwww >>915
単発で使うのならいいかもしれんが、常用するときはQSYのたびに調整要が面倒 釣り竿2本出してループにしてATUつなげる方法があるでしょ 3Wの人よく見えてるけどすごいね
こちとらは100W入れても飛ばない しっかり調整されてアースも完璧な環境なんだろうね
地上高30mというのは、素晴らしいw
ちゃんとアース取れるアパマンは、強い バランス型のアンテナなのでアースは、いらんと思うけど
無線機や電源なんかは、アース居るかも ・ダイポールやループアンテナではアース不要。
・ホイップやロングワイヤーの場合は、アースが必須。
(アースが必要な場合はアース性能が大きく影響する >>922
二文字コールだからアンテナのチューンも上手いのかな? >>930
誰のこと?
250エンティティくらいはいってるか? FT8の3ワットはCWの30ワット、SSBの60ワット程度の威力はあるからな >>933
MLAのどこがすごいんだ?
自作品だからって意味? >>934
まずはMLAを使ってから文句を言おうな >>935
文句は言ってないけど、どういう意味ですごいんだ?って訊いてるだけだけど >>936
電界系のアンテナに比べてサイズが小さく、帯域幅も狭い
すなわち負荷Qが高いので損失が大きい
短縮DPより損失の大きいアンテナでQRP運用は根気が必要
そういう意味だが MLAはハイバンドだと短縮DP〜フルサイズDPに近い性能はあるだろ ちなみに共振回路において、無負荷Qが高いのは低損失、負荷Qが高いのは損失大
これは高周波を扱う人間の常識だから、必要なら自分で調べてくれ >>937
本人さんですか?
どれくらいの成果を出しておられるんですか? >>940
本人じゃないよ
俺は自作MLAを使って18MHzで何とかドイツと交信できた程度だ
万歳のほうがDXは簡単にできる(経験則) 最近嵌ってるのはドネツクのテレビ。
肉がルーブルで買えるんやで ウクライナなのに >>941
あんたの成果じゃなくて、その3ワットの人はどれくらい飛ばしてるの? >>943
知らないが、俺の聞こえないところとよく更新してる MLAアンテナは結局のところ飛ぶ飛ぶ詐欺アンテナなんですか?
ハイバンドでは短縮DPに近い飛びだと聞きましたが >>944
知らないんだったら、いい加減なことを言わないほうがいいよ >>945
磁界型のアンテナなので損失を補えるほどのロケーションがあればそれなりに飛ぶ >>946
昔賃貸の最上階(地上高35m)で釣り竿や万歳、MLAをそれぞれ使ったことがある >>950
だから、あんたのことは、どうでもいいんだよ >>949
FT8でDXと交信しやすくなったのはあるだろうな
俺がやってた時はCWメインだった >>951
じゃあさいちいち絡まないでくれる?
本人に聞けよ >>953
自分が出した話題だろ
だったら最初から他人の噂話をするなよ >>954
他人の噂話ではなくMLAというアンテナについて語ったつもりだ
使ったことがないならいちいち絡んでくるなよ
俺は同じ条件で複数のアンテナを使ったから語ることができるだけのこと >>955
MLAの飛びの比較を言いたいなら、自分の成果をきちんと出せばいいものを >>956
18MHzでドイツとできたといっただろ
それよりローバンドでは釣り竿、ハイバンドでは万歳のほうが煩わしさがなくよく飛んだということ
それだけだ >>957
作り方が悪かったんじゃないの?
MLAに可哀そすぎる 俺はせっかくだから色々聞きたいけど
>>950
銘柄と使用感ざっくり教えてほしい
結局これはゴミだったなーとか分かれば気になるさね 地上高35mもあれば50ワットくらい入れればMLAでも結構飛ぶはずだけどね
ドイツがやっとできた程度ってw >>959
MLAは4mのアルミ平板を丸めて直径1mにしたもの
同調には大型のタイトバリコンを使用
遠隔でチューニングできるようにギアードモータを使った
万歳はRDEシリーズ(片側3.7m)
万歳はバンド幅も広くよく飛んだ
釣り竿アンテナは全長5.4mのグラスファイバ竿をアルミテープで巻いたもの
給電部に自作のLCマッチングボックスを置いて、ワニ口クリップで簡単にバンド変更できるようにした
万歳や釣り竿には200W入れられたが、MLAは100Wmax >>960
鉄筋の建物で南側のベランダだとショートパスは狙いにくい
一方、万歳には伸縮ポールを使っていたから屋上を超すことができた
MLAは伸縮ポールに取り付けていなかった >>962
南側ベランダでもロングパスのアフリカやヨーロッパはMLAでも飛ぶでしょう? >>963
万歳の使い勝手が良かったからMLAはそれほど使わなかった
だから実績がない
狙えば飛ぶだろうとは思う MLAの作り方が悪かった可能性もあるので、MLAの一般的な性能を反映しているかどうかはよく分からん結果だな
飛びが悪すぎる >>964
要するに、MLAとDPとでは設置条件も使用頻度も違ったので、厳密は比較はできなかったってことな >>965
理論的な考察をするのなら等価回路を描くこと
そこから負荷Q、無負荷Qの話も出てくる
電界型との理論的なディスアドヴァンテージは損失がなければ全く変わらない >>966
実践レベルでいうならそういうことになるな >>969
ディスっているわけじゃない
チューニングがかなりシビアなのでバンドを変えるごとに微細な同調作業が必要になる
それとハイパワーは入れられないのでその分も考慮する必要がある(メーカ製でキロワット入れられる製品なら別) 市販のアレックスループだと、バンド幅は狭いが、チューニングした周波数では、
ハイバンドでは短縮DPに匹敵する性能だと聞いてる >>971
そこで一般論として負荷Qの話をした
アンテナのQが高い場合、損失抵抗が大きい
磁界型と電界型は理論的に等価なので、負荷Qが高いほうが損失が大きい
ということを書いただけ >>970
バンドを変えるごとに、じゃなくて、同一バンド内でもQSYするごとに、じゃないの? >>973
そうだよ
数キロヘルツずれると再チューンが必要になる >>972
お前のMLAの作り方が悪いから飛びが悪かっただけだと思うよ >>975
ドイツまで飛んだから飛びが非常に悪いとは思わない >>976
地上高35mで100ワットで、ドイツがやっとですか >>977
万歳の飛びが良かったからそればかり使ってたから仕方ない 3ワットの人もRadixのRDEを使ったらいいのにね
なんでMLAのような糞アンテナを使ってるんだ? >>978
万歳アンテナとMLAでは10dBくらいの差がありましたか? Radixのダイポールはお薦めです
色々なサイズのものがありますので、ベランダの環境に応じて MLA?
ループを大きく作れば効率良くなるの
知らない人が居るw >>933
その人使ってるMLAがどんな大きさのものだとか、ブログ等に書いてあるんでしょうか?
そもそも、その人がMLAを使ってることをどうやって知ったんですか?
知り合いですか? MLAはHFのハイバンドではつかえる、低いバンドは効率が悪すぎる。
ですから、21MHzのMLAとか使えるでしょう。一般的な直径1mくらいでしょうか、 日本でSLAと言うとみんなキレイな丸形が多いと思う
アメリカの自作画像見ると三角長四角適当などなど
民族の性格が出るw >>986
FT8の交信の後にMLA 3Wという情報を送っているから
その局のコールサインは覚えていない MLAが実用になるのはハイバンドだけ
100エンティティ位なら何とかCFM出来るよ >>993
100ワットでその程度にしかならないならホイップ未満のゴミ同然だな 使用者の技量、環境によって違うだろうから、993にとってはその程度という意味だろ 使用者の技量、環境によって違うだろうから、994にとってはその程度という意味だろ 使用者の技量、環境によって違うだろうから、995にとってはその程度という意味だろ 使用者の技量、環境によって違うだろうから、996にとってはその程度という意味だろ 使用者の技量、環境によって違うだろうから、997にとってはその程度という意味だろ 使用者の技量、環境によって違うだろうから、998にとってはその程度という意味だろ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。