【国試専用】上級アマ(1級・2級)受験情報 112
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは1アマ・2アマ国家試験スレです。他資格は専用スレまたは別板にQSY願います。
過去問回答丸暗記だけではNG。理論解法を確実に身に付けましょう。
問題集2～3周あたりが目安のようです。あと新問に動揺しないメンタルｗ
新問全部落としても過去問全部取れれば合格ですよ。
受験した人は受験地(会場名)と受験者数の報告にご協力を！
会場に貼ってある受験番号0000番～1111番などの報告をして貰えるとありがたいです。
尚、万年不合格の基地外が常駐してますが、華麗にスルーでヨロ。
縦書きに相手する人も荒らしと思ってください。
次スレは、>>970を踏んだ者が立てること。
スレ立てできないなら、
他の誰かが代打で立てること。
スレ立てしない（できない者）は、
>>970以降のカキコご遠慮ください。
※関連スレ
資格板
【国試専用】上級アマ(1級・2級)受験情報 106 （DAT落ち）
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1634172569/
※前スレ
【国試専用】上級アマ(1級・2級)受験情報 111
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/radio/1653725727/ ムズかったのか・・・・・途中退室組はいないのかな？ 少し前までは試験終了後には受験者の回答例が書き込まれ、
問題がうｐされれば有志がすぐに正解・解説を作っていたのに
なんとも静かですな・・・ 受かる奴は既に1アマだからな
落ちる奴らの割合が多くなり難化と勘違いされてる 俺は2017年の４月期に工学ギリギリで合格した
勝利なの？ 今回うちの子も受けた。胸を借りるつもりで受けてこいと言っといた。
直接的なアドバイスは何もせず、勉強の仕方も本人にすべて任せた。
試験終わったあと、難しかった、わからないのがたくさん出た、と電話があった。
勉強もまだまだ足りないからそんなもんだろう。
だから今回は「行けば受かる」が、正しくないことの証明になるだろう。
多少難易度に差があっても、引き続きしっかり学んで、本番で実力を出し切れば受かるだろう。
そのとき「行けば落ちる」が、正しくないことの証明になるだろう。
本人の気が向けば一陸技まで取らせるつもりだ。 Twitterで類問でもない、数値を変えただけのものでも無い問題が出て
歯が立たなかった、もう諦めると言う発言が何件か有った。 でも受けた人に問題見せて貰ったら、陸技の工学基礎からの問題が
数問有った。 >>465
これはコピペじゃないが、コピペだというなら過去ログ示してみてくれないか。 あ、「行けば受かる」のこといってるなら、そうだ、これは繰り返し張られているコピペで糞。 >>467
トラス構造の合成抵抗値を求める問題がありましたね（A-3）。
解説欲しい人いる？ >>472
そうか、ありがとう。
でもさっき書いたのはコピペじゃないわ、うちの実話。
明日二級受ける人も頑張ってください。
意外と問題用紙に別の問題の答え書いてあったり、
単位(次元)に注目するだけで、公式忘れても答えにたどり着けたり、
式の誘導をする問題なら誘導ができたりするのもあるかもしれないです。
受験される皆さんのこと、応援してます。 長男に法規だけ覚えさせて、無線工学はほぼノー勉で受けさせてみたら手応えは感じていたみたい。 >>475
それはマークシート試験のあるあるですね。
むかし共通一次受けたときもそうだったw >>477
資格だけならいいんでは？
陸技あたりへの踏み台とか
やるとバカになるよ >>471
反ガルスカ回にガルスカが受けるとこうも書込みが少なくなるのか。 DXやってる関東の1アマ連中がアホな裁判何度も起こしてたね
多分和解金目当てだろうけど
無線ばかりやってるとああなる 今日は第二級の国家試験でしたね。受験された皆様、お疲れさまでした。
さて日本では戦前から、鉱石ラジオの組み立て方法が雑誌の記事として掲載される(専門誌にではありません)など、電波や音響の知識や技術が国民へ啓もうされていました。自分も鉱石ラジオを作った、という経験のあるご年配の方や、そういう話を教えてもらったという人も多いのではないでしょうか。
識字率の高さも相まって、国民の、工学や科学分野への興味の入り口として、ラジオ、そして無線が果たした役割は大きいです。
私事になりますが、小学生の時に電話級アマチュア無線技士の国家試験を受験し、共振周波数を求める公式、f=1/(2π√(LC))の、平方根の意味すら知らずに見事、不合格。その後奮起して、再度受けた国試で電話級に合格しました。
それでもいつも下から数えたほうが早い学業成績だった自分ですが、その後、中学に入り、定期試験、理科で合成抵抗(並列接続)が出たとき、正答できたのは学年で1割ほど、私よりも普段は高得点を取っている頭の非常～に良い友達も不正解でした。この経験で自分に自信がついたのでしょう。その後、理科と数学の得点が一気にアップ、つられてでしょうか、文系科目もアップ、偏差値も70ちょい手前と大きく上がりました。
私の場合は電磁気学や電波が性に合っていたのかもしれませんが、小中高で無線に接して、同級生たちよりも早くそうした分野を学ぶことは、その後の人生にも少なからぬ影響を与えると思います。成人して社会人になってからでも、系統立てて詳しく理解している分野を自分が持つことの意味は大きいですよね。
下記は、総務省が現在募集している、パブリックコメントです。
「ワイヤレス人材育成」とあるように、無線に関わる人材を広く育ててゆくことが求められています。ワイヤレス人材が日本の将来に与える影響も大きいと思いますし、多くのワイヤレス人材が活躍することを祈っています。
総務省｜報道資料｜ワイヤレス人材育成のためのアマチュア無線の活用等に係る制度改正案に対する意見募集
https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban14_02000567.html
(～2022/12/16) >>489
お前がな
臭い包茎野郎
試験受ける前に上野クリニック行けよ！ >>490
アハハ へー臭いんだ
すぐに病院名も出てくるし
墓穴掘った皮やろうだなwww >>491
どっちも病気だな
アマチュア無線やってる奴は、こんなのばっかりか 一陸特合格後、どれくらい勉強したら二アマ、一アマとれますか？ >>495
50時間かな。
陸特は新問対策には役に立つが、それだけ。国際法規も無い品。 Twitter とか読んでると「難しくして1アマ受かる人数減らしたい？」とか皆情けないね。
多分、令和になってから問題制作の担当者が変わっただけだと思うよ。
大して難しくしてる自覚も無いんだと思う。 >>502
プロ試験から持って来てるのは難しくしている証拠 150点満点中105点以上で合格なのよ
（5点の問題に換算すれば9問も間違えて大丈夫）
過去問9割以上は取れるようにしておけば、あとは
新問も数問は解けるようになってると思うのだがな
過去問だけではとれないと言ってる君
準備不足だって言う事に早く気ついて次回の準備ね
当然今から毎日やれば4月に間に合うから！ １アマは検査員の資格が持てたり、講習会の講師も出来るから
プロ並みの知識を試そうという、出題者の意図では？ １尼は、一応国際免許
２尼は、国内免許＆７割合格の講習制度
１尼は、別格でOK >>509
俺は1アマ如き自慢するなんて恥ずかしいので絶対書かない
QRZ.comにも書かない Twitter見てたら、こういう人がいた。アドレス春と銘菓か売るといけないので直リンしないけど。
> これだけやっても出題の半分もカバーしてくれませんでした。正直言って、疲れ果てました??
ツイートには、本4冊と、過去問をプリントアウトしたと思しきA4？の紙の束が写ってて、見た感じで厚みが10cm以上？（1000ページ以上だろうか）の写真。
どちらにもびっしりと付箋が張られてる。
この人はまじめにテキストと過去問に取り組んできたんだろうと思う。
今回の試験がこれまでとはちょっと違った感じなのはツイッター見てると感じるわ。
過去問で出たことあるやつの数値の変更とか同じ題材で聞き方を変えてみるとか、そういうのなら対応できるレベルでは、難しくなってるかもね。 なんか変な護持してた
アドレス張ると迷惑かかるといけないので、だ。 学校教育や業務経験によらず（ここ大事）、従事者資格と点検員の経歴使って、より短期間で判定員の要件満たすルートは、一陸技で点検員を1年、一総通/一海通/二陸技で点検員を2年、二総通/二海通/一陸特で点検員を3年があるけど、「1アマで点検員」の経歴使って判定員の要件を満たすルートってあるんだっけ？
点検員になるだけなら、一陸特はおろか、四海通でいいし、一陸特・１アマにある制限もなし。
四海通だったらここにいる皆さんなら法規だけちょっと勉強、工学はノー勉で受かるでしょ？（俺も周囲へ、プロ資格の手始めとして四開通の取得、を勧めてる）
1アマ・一陸技にかかってる制限ってのは、これね。
> ３ 前項第一号ニ及び第二号ニの無線従事者の資格のうち、陸上特殊無線技士の資格又は第一級アマチュア無線技士の資格を有する者は、海岸局、航空局、船舶局及び航空機局以外の無線設備等の点検に限って行うものとする。
ってなわけで、一陸特から点検員の経歴での判定員になるルートがあるんで、「1アマとると判定員が～」（だから難化）には少し懐疑的です。 参考。
電波法 | e-Gov法令検索
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC0000000131
> （検査等事業者の登録）
> 第二十四条の二 無線設備等の検査又は点検の事業を行う者は、総務大臣の登録を受けることができる。
と
> 別表第一（第二十四条の二関係）
> 一 第一級総合無線通信士、第二級総合無線通信士、第三級総合無線通信士、第一級海上無線通信士、第二級海上無線通信士、第四級海上無線通信士、航空無線通信士、第一級陸上無線技術士、第二級陸上無線技術士、陸上特殊無線技士又は第一級アマチュア無線技士の資格を有すること。
と
> 別表第四（第二十四条の二、第三十八条の三、第三十八条の八関係）
あたり。 >>516
だねー
>>517
この辺のことを言いたかったのかもね。
当事国と相互認証さえあれば3アマでも4アマでもOKだけどね。英語でも書かれてるし。
Recommendation T/R 61-02 (Chester 1990, revised in Nicosia 1994 and The Hague 2001)
HARMONISED AMATEUR RADIO EXAMINATION CERTIFICATES
https://www.ari-ivrea.it/public/dps/link_pdf/144_Legge_CEPT-TR6102E.pdf 一アマだけは、CEPT互換免許
欧州圏内のCEPT加盟国なら最上級免許として使える >>516
工学は大丈夫だろうね。
問題は海の法規のウザさに耐えられるかどうか。
海通の法規と比べたら一アマの法規はスカほど楽だから。 毎回国家試験が終わる度、「受かる人数減らしたいんじゃやない？」とか
文句いうやから出てくるね。
みんなそこ変えくぐって合格してるんだけどな
確かにサービス回もあるけど、過去5年みても厳しい新門は毎回でてるよ >>523
Web発表は、今日の16時過ぎ
>>524
そう、その通り。
1アマ受かるレベルで力試しに四海通受けるなら法規はきっちり勉強しないと落ちる人もが出ると思うわ。
三海通から上は英語もあるしね。 >>526
＞Web発表は、今日の16時過ぎ
・・・ありがとうございます。早速解答速報作ります。 >>528
そんな大騒ぎする様な問題では無いと思うのだが
二陸技で見た様な、懐かしい問題が３問位有ったかな。 今回は微サービス回ってとこかな
最近の過去問やってれば解ける問題ばかり 出だしから意外と手強いよ。
A-1 一見簡単な計算問題だが、単位を意識して揃えないと正解が出ない。
A-2 ＜過去問＞これは令和3年12月A-2の数値違い
A-3 新出 トラス形合成抵抗値・・・陸技レベル
A-4 新出 交流CR回路の電流を求める問題だが、交流の表記の仕方が陸技レベルで
理解が不十分だと解けない
A-5 ＜過去問＞過渡現象R3年9月A-4
A-6 ＜過去問＞ガンダイオードR1年8月A-6類似 法規 112
工学 103
帰る直前に回答を変更したけど、それをしなければ合格だった。
そのほかにも、冷静に考えれば正解できた問題がいくつかある。
一アマ程度では本気を出せないので、２日間だけ勉強したが、
意外にも７割の壁は高かった。 >>532
うわっ、それはそれは。。。
2点。。。 >>521 でも1アマなのに わざわざＵＳでテクニシャンとってる奇特な人もいるよね >>532
２日間だけしか勉強しない試験に金出すんだ？ 不合格は得点だけではなさそうだなｗｗ Twitterで今回の１アマ難しかったって声が一杯聞こえているね >>538
毎回やん
8月のサービス回でもそうだったぞ TwitterはSNSだから、うまく行かなかった人に「難しかった」と共感しないと浮く
「簡単だった」ってのは煽りに近いからなかなか口に出す人はいないだろう >>536
本命は１月の一陸技で、一アマの試験は練習台だから。
>>535
２日間勉強して実際に受けたよ。
法規は１日で過去問を回せたから、合格ラインに乗った。
工学は考える時間が長いので、１日では足りなかった。もし試験日が日曜だったら、工学に２日かけて合格できたと思う。
アマチュアの従事者免許は電話級と三級を持っているけど、一回も運用したことが無い。
だから、一アマの試験では本気になれない。
三アマを取ったときに英文モールス符号を覚えたから、紙上の試験なら回答できる。
スレ違いだけど、７月に一陸技を受けた時は完全に準備不足だったため一科目（工学基礎）しか受からなかった。
なので、無線の試験は甘くないという認識は、一応持っている。 >>543
一陸技、頑張って。
その様子なら準備して臨めば取れそうね。 法規のＡ－１についてコメント。
正解（電波法第２条の規定に定めるところに適合するもの）は３。
３ 「無線従事者」とは、無線設備の操作又はその監督を行う者であって、総務大臣の免許を受けたものをいう。
正解が条文通りの３であることはすぐに判った。
しかし、『操作「又は」その監督』が気になる。
「又は」というのは、法令用語でどちらか「１つ」という意味（選択的接続）のはず。
「Ａ又はＢ」というと、ＡとＢのどちらか１つということ。
無線設備の操作の監督を行う無線従事者は、サッカーの監督とは違って自分で操作することもできるから、
条文を「又は」から「及び」へ変えるほうが良い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
