◆荷宮和子さんなど宝塚評論家を語る1◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
荷宮和子や、薮など、宝塚評論家について語り合いましょう。 ちゃんと「評論」できるのは田中マリコさんあたりだったが、
もうヅカは見放しちゃったかな……。 >>3
田中マリコがきちんと評論できてたとは思えんが。 田中マリコは最初は真矢みきファンで、愛あるツッコミも入れつつファンモード全開に飛ばしてたけど
名前が売れ出してから段々無難になってつまんなくなっていった。
評論できてたかはともかく読んでて面白かったのは初期の頃。
荷宮はただの公害。 この人、2ちゃんネタをそのまま書くからなぁ。
メディアリテラシーってものをもうちょっと持ってほしい人。
2ちゃん=世間じゃないのに。 石井徹也氏って、アカデミアの執筆陣と揉めて?去って以降は一切ヅカ関係の
評論はしてないのかな?
当時はmy贔屓をsageられることが多くてムカついてたけどw時間が経って読み返してみると
割と納得するというか、バランスの良い、読ませる文章を書く人だったなあと思う。口は悪いけどw
今の宝塚をどう思ってるのかなあ。 ネットも発達してなかった時代
一般人でも手に入る田中氏や石井氏の本がありがたがられて
本まで出すなんて二人を権威の人と思い込んだらしいアンチが
古本かなんかで読んだのか
二人が書いてた内容をいつまでいつまでも一つ覚えで
マネして繰り返してたよなあ
さすがに最近は見なくなった >>14
石井氏は最初「高声低声」欄の常連だったよね。
剣さん、春風さん、久世さんが特にお気に入りだった記憶してる。
大きく分けると渋い演技派好みだったのかな。
自分の贔屓も好みじゃなかったらしくあまり良く書かれなかったけどw
ムっとしながらも納得させられるところは多々あったな。 石井さん、池袋のカルチャーセンターで宝塚関係の講座もってなかったけ?
時々TVの構成作家のところで名前は見る。 大越アイコという哲学のジェンダー学者も評論していますよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています