タバコが身体に悪いと云うのは嘘である ～第四幕～ [無断転載禁止]©2ch.net
喫煙者あるいは元喫煙者で大往生された方々
泉重千代さん（享年120歳、最近では100歳前後と云われている）
きんさんぎんさん
成田きんさん（享年107歳）
蟹江ぎんさん（享年108歳）
森繁久彌さん（享年96歳）
水木しげるさん（享年93歳）
市川崑さん（享年92歳）
ホセ・アギネロ・ドス・サントスさん
喫煙暦50年のヘビースモーカーが世界最高齢に!?
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140731/Taishu_9793.html
世界最高齢男性 百井盛さん（享年112歳）
大往生112歳・百井さん 90歳からの禁煙とストレスフリー
http://news.livedoor.com/article/detail/10359917/
ヘンリー・アリンガムさん
欧州最高齢の英国人男性、長寿の秘訣は？
http://www.afpbb.com/articles/-/2401537?pid=3005429
ドロシー・ハウさん
「生涯吸ったタバコの数は46万本！」それでも元気な100歳のおばあちゃんが話題
http://rocketnews24.com/2013/11/22/389156/ 養老孟司の超刺激発言 「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」
http://www.j-cast.com/2007/09/18011417.html?p=all
「タバコを吸うと肺がんになる」論のからくりを明かす
http://nikkan-spa.jp/412877?display=b
世界のセレブはなぜ、タバコを吸うか 飯島勲のSMOKING CORNER
https://gunosy.com/articles/RrfnI
愛煙家通信とは
http://aienka.jp/about/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433) そして、～第二幕～スレの人気者である158の発言を我々は心に刻まなければならない。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1463632706/158
158 名前：774mgさん[sage] 投稿日：2016/05/30(月) 00:02:17.45 ID:7sPa16fn [1/36]
日本の省庁である厚生労働省の公表データまで否定するんかいｗｗｗ
厚生労働省のトップである厚生労働大臣は言うまでも無く天皇陛下から
任命された国務大臣の一人であり、厚生労働省が公表しているデータに大
して稚拙な屁理屈を並べてこれをを否定するということは反日行為という
ことになる。
厚生労働省、ＷＨＯ、ＩＡＲＣ、ＥＰＡなど世界中の公的機関がベンゾ
ピレンの発癌性を認めているのにこれを否定するなんてもう頭がおかしい
やろｗｗｗ
まあ、本当におかしいやろうけどｗｗｗ
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'` ﾊﾗｲﾃｪ～！
'` .( ⊃ ⊂) '`
※ちなみに
国務大臣を任命するのは内閣総理大臣である
～ 日本国憲法第68条より ～
そもそもコレは中学校で習うものであり
158がきちんとした教育=義務教育を受けていなかった事が判明した。 20レスまで行かないとスレが即死する板があるけど、ここは大丈夫？ PM2.5は体にいいよな
タバコの煙もPM2.5だけど体にいいよな 明確な科学的根拠を提示せよ
稚拙な低脳嫌煙障害者には無理だろう がな(笑) 前スレの最後
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1467745614/1000
＞1000 名前：774mgさん[sage] 投稿日：2017/01/05(木) 02:45:26.25 ID:Xt+1g9ug
＞ルールを絶対に守らない喫煙者がタバコは無害と主張したところで説得力などない
＞禁煙の場所でタバコ吸うのまずやめようななんで禁煙なのに喫煙者は平気でタバコ吸うのだろう
ルールを守らない者が何かを主張したところで説得力が無いって言うのは同意する
つまり、この板のルールさえ守れないID:Xt+1g9ugの主張も説得力が無い
これってアレだろ？ブーメランって言うんだろｗｗｗ
しかもスレの最後で言い逃げしようってのも人間がせこいなｗｗｗ という訳で
タバコが身体に悪いと云うのは嘘であるスレ第二幕＆大三幕の1だけど
>>1
スレたて乙です！！ テンプレの>>2-5の情報は面白いね。
嫌煙猿の 「青酸カリがー！ シアン化合物がー！ ポロニウムがー！」を思い出して吹くわ。
タバコに含まれてる分量じゃ毒物として成り立っていないということがよく分かる。
それを鬼の首でも獲ったかのごとく騒いでたんだからアホだよなぁ。
２ちゃんに限らずYahoo知恵袋なんかにもいるし。
ああいう連中はタバコに限らずどんなことでもちょっと脅せばすぐ乗せられてしまうんだろうな。 嫌煙厨都は都合悪くなると公的機関ガーですからね(笑) 以上、タバコ吸わなくてもネイティブ口臭からの一言でした >>19
リンクに繋がらないぞ、頭悪いなお前
つーか、未だに煙草吸って癌になるってメカニズムは証明されてないんだが
証明されればノーベル賞ものらしいがｗ 交尾して餓鬼ができるメカニズムが証明される以前から、
動物は交尾でガキを作ってきたんだよ、このアホがｗ それがどうしてタバコ発がん説になるんだよ
そんなはちゃめちゃ理論しか言えないのが嫌煙猿
何も証明できない猿の戯言 結局、この馬鹿な嫌煙厨はURLもまともに貼れない猿以下でよろしいか 1950年代には放射能は身体に良いとか言われてからなぁ
健康産業の言うことは正直当てにならん気もする 生涯をかけて夢中になれる趣味を持ってるような人はヘビースモーカーでもみんな元気に長生き
ただそれが趣味ではなく仕事で妥協できなさ過ぎると作家や芸術家のように無理して短命になる 受動喫煙による日本人の肺がんリスク【約1.3倍】って嫌煙団体が自爆したネタを2017年度にだすか？
前スレくらい見ろやアスペ脱肛自演腐敗ゴミ下痢便食いジジイ>>30-31 1.3倍程度のなんというか誤差レベルの肺がんリスクで目くじら立てる嫌煙団体って
みんな精神病んでそうwww
実生活でもすごく細かいこと気にするんだろうな 俺めっちゃタバコ好きだが、喉と血圧には負担かかってるとは思う。 9割は口腔喫煙であとは肺喫なのでバーレーキック以外で喉にくることはないな
吸えば吸うほど頭が冴え渡るので俺にとっては正に煙草は妙薬 これ
タバコが原因でなくて
室内の気密化が原因じゃないだろうか・・
女性の喫煙率がよこばいなのに
同じように、増えてる・・ 咳き込んでるときに煙草吸うと確かに咳が止まるな
あと鼻水が止まらない時は濃いめの煙を鼻から抜くと鼻水が止まる
微量の毒は薬ってことだな(個人差はあるだろう) >>38
まあ、非喫煙者に比べてアレルギーやらは少ないように感じるな 非喫煙者はただタバコの煙が臭いから気にいらないだけで健康のことなんか考えてもいないくせに、健康を口実に「有害だー」「肺ガンがー」「依存症ー」って騒いでアホだわ 誰かがもう言ってるだろうけど、花粉症になりにくく、ボケ・アルツハイマー予防になるとか。適度であれば「毒薬変じて薬となる」ということか。薬も適量でなければ副作用で毒にしかならない場合があったり。 >非喫煙者はただタバコの煙が臭いから気にいらないだけで
実は嫌煙家はそんなことはたいして気にしちゃいませんよ
ただ学校で「タバコを吸っちゃダメ」って教え込まれたもんだから盲目的にそれを信じているだけ
喫煙者を見たら「学校で先生の言ってたわるいことをするわるい人だ」と認識して
タバコの煙の臭いはおろか、喫煙者の姿、もっと言えば立ち上る煙を見ただけで彼らは気分を害す
彼らが気に入らないのはタバコの煙ではなく『学校で教えられたこととは違うことをする人』
さらにいえば『政府が作ったり学校で教えられたりすることとは違う事実』の存在することが気に入らないのだ そう
事実関係の精査ができない情弱の成れの果ては>>5のような末路になるのである 石鹸と教育は大量殺人ほど急激な変化はないが、長い目でみればそれ以上に殺傷力がある。 嫌煙バイアスがかかる以前の時代の解剖図とかみると大抵肺って青黒い色で塗られてるね。
江戸期の解剖図なんかかなり典型的。当時は今ほど大気汚染もないし、タバコも肺喫しない時代だったのにね。 日本禁煙学会ってところはキチガイしかいないんだな。
タバコのを吸うのはその個人の自由だから、禁煙運動が上手くいかなくなると
今度は副流煙なるものの理由で禁煙を進めようとし、今度は受動喫煙による被害とか言い出す。
受動喫煙による健康被害なんてなんら証明されてないのによ。
アメリカの大規模調査でも夫が喫煙者と非喫煙者の両方の家庭の妻の肺ガン率を比較してみれば
差はなかったととっくの昔に判明してる。
そのくせ似たような調査で厚労省は、ついこの間、子宮頸がんワクチンの接種と非摂取とでも同じ症状が同じような確率で
起きてるからワクチン接種しても問題ないとか言い出すしよ。
まさにダブルスタンダードそのもの。虫がいいんだよ。
飲食店が喫煙可能か禁煙にするのかは個々の店が決めればいい話なのに、それを法律まで作らせて
禁煙を推し進めようとするなどキチガイそのものだ。
ワクチン接種も喫煙・禁煙も自分達が個々に判断してやればいいんだ。
無理矢理推し進めようようとすんな！ そう、受動喫煙なんて全然問題にならないんだ
そもそも健康被害の元と言われてるタール自体、有機物を燃やせば何からだって出る
焼肉屋、ステーキ屋、焼き鳥屋、うなぎ屋とか
肉の焼けるいい匂いとかいって受動喫煙してる訳だ
それこそ近所で火事があればその煙で受動喫煙だな。
火葬場行けば燃える人間からも出る
蚊取り線香や仏壇の線香からだって出る
線香なんか燃やしてる時間を考えればタバコよりタールの受動喫煙量は多いだろ
まあ、受動喫煙を絶対したくないってんなら火を使う文化的な生活をやめるしかない。 わからんのは
タバコ吸ってて
喉頭がんや鼻のがんが少ないこと
煙草が発がん物質なら、はじめに
口や鼻がガンになり、そのあとに、肺がんになるだろうに
ところが、肺がんばかり、ウナギのぼりであがって
口、鼻のガンの発症は低い・・・・・ タバコ自体が発ガン性なんじゃなくて煙や塵なんかが問題なんだよね
911で現場にいた消防士が大量の粉塵で呼吸器障害起こしたりしてるし
ただそれを言い出すと排ガス、焼却場、火力発電なんかもアウトになるから不味いんだろうけど 最近はまったく嫌煙厨こないな
やはりぼっちがID変えまくって粘着してただけか
たばこ板に援軍要請しても全然助けこなかったし(笑) >排ガス、焼却場、火力発電なんかもアウト
生活必需品と嗜好品の差だろうかね
餅(伝統)と蒟蒻畑(菓子類)の差だろうかね
そういうこと続けて行けば人間の体は
世代が変わる度に強くなっていくと思うけど
※耐性ある者が生き残っていくので
まあでも人間は脳(脳)があるので
不足分は作るなりして補うのだけれど
その典型的が「服」だな >>48
此処数年だと直火焼きが体に悪いと聞いたな
また脳の錯覚により甘味を感じる
甘味料も人にも拠るが悪いと聞いた
>>47
＞受動喫煙による健康被害なんてなんら証明されてないのによ
それが事実ならば感情で推し進めている「証拠」になるな
韓国の問題で韓国のことを「情緒国家」だと言い貶めたり
豊洲問題に於ける石原の主張を論理的だと述べたり
それら発言をしている人が受動喫煙問題で
声高々に叫ぶのなら二重規範にも程があるな >アメリカの大規模調査でも夫が喫煙者と
>非喫煙者の両方の家庭の妻の肺ガン率を比較してみれば
>差はなかったととっくの昔に判明してる。>>47
自分は其れを知らないがサンプル数が有意だとした場合
タバコ反対論者はどの切り口から受動喫煙を
「悪い」だの何だの言っているのだろうかね？
勿論「調査」には偏りがあり一つの調査が
絶対的に正しいわけでも一研究者の発言が
絶対的に正しいわけでもないが一調査として「結果」や
一研究者としての「発言」自体はあるわけだ
それについてはどう反論するのだろうな？
尤もタバコ反対論者の研究者も居るのだろうが
先ず調査について何か言ってほしいものだ まあでも屁理屈を並び立てれば何とでも言えそうな気もするけど
大規模調査で喫煙者(夫)の妻と非喫煙者(夫)の妻に
肺癌率の有意な差が無いならば
健康的には何ら「問題がない」と言えよう
流石に「匂い」に関してはどうしようもないけど
ただ其れは換気扇の前で吸うなり自室で吸うなり
ベランダで吸うなりやり様は色々ある
親父が吸っていた時(過去形)はホープ14㎎だったか
煙がモクモクで当時は換気扇も付けていなかったので
最悪で親父も思い出す度に反省しているが
今は個々人で節度を持って利用している
>飲食店が喫煙可能か禁煙にするのかは個々の店が決めればいい話
今は喫煙者2割だっけ？喫煙可能を売りに
商売をするのも良さそうだな
>線香なんか燃やしてる時間を考えれば
>タバコよりタールの受動喫煙量は多いだろ
そう言えば兄貴が匂いの出る線香を
使用していて家を出ていく際に貰った物を
最低でも20回程度は使用したが
アレ良くないのか・・・
尤もアメリカでの調査により有意な差が
見られなかったら「・・・」も杞憂に終わるけど >焼肉屋、ステーキ屋、焼き鳥屋、うなぎ屋とか
>肉の焼けるいい匂いとかいって受動喫煙してる訳だ
確かにアレは凄いよな特に焼き肉屋と焼き鳥屋
うなぎ屋だと主に店主(店員)がモロに食らう
尤も成分量に違いはあるのだろうけど
問題はやはりコレ↓
>アメリカの大規模調査でも夫が喫煙者と
>非喫煙者の両方の家庭の妻の肺ガン率を比較してみれば
>差はなかったととっくの昔に判明してる。
書き込む意欲はあっても調べる気が無いから
>>47の発言が分からないながらも
事実だという前提で語らせて貰っているが
事実なら何も問題ないと言えるな
流石に子供心に嫌な記憶があるので
後やはり盲目的にイメージ的に「悪い物」という認識が
上付いているので子供(甥や姪)の前では吸わないがな 嫌だと思うのは「他人の物」というのが関係している
昔は平然と鍋を箸で突いていたが其れが
気になるようになってからは
道具で取り分けるようになったものな
「オナラ」にも近いものがある
自分のだと許せることが多いけど
他人のだと不快感MAX
尤も生理現象で止めようが無い時も多いので
責める気にはならないけど >まあでも人間は脳(能)があるので
>不足分は作るなりして補うのだけれど
>その典型が「服」
「代替的なもの」とでも言えば良いか
タバコに於ける電子タバコ(進歩)もそうだろう
早く普通にコンビニで売られるようにならないかな、
と個人的には思うがタバコ農家にしてみれば
死活問題なのだろうから誰かの職を
奪うことに関してあまり声高々には言えない
ただ協会があるのか知らないけど
統一タバコ協会のようなものが電子タバコの売り上げの一部を
生活支援金としてタバコ農家(廃業?)に渡してくれれば
誰も不幸になることなく罪悪感なく後ろめたさなく
電子タバコに切り替えられるだろう
イメージだがタバコ農家も多くはないだろう
喫煙者が減っているとのことだが電子タバコで
増やせる機会もまだまだある
また研究成果は出てないが一般論としては
従来と比べて圧倒的に害が少ないのだろう？
それに難癖付けている研究者も居るが自動運転と同じだろう
ハッキングされたら非常に不味いけど取り合えず
現在人間のミスや体の不調で起きている
事故が圧倒的に減ることは間違いないわけで
その意味で言えば喜ばしいわけだ
尤もトラック運転手とかどうするんだ？
という問題はあるのだけどね
※自己責任と切り捨てるには数が多すぎる
溢れた人は何処に行くのか？とな
餡を綺麗に包む必要もある このご時世楽しむ場所をある程度制限されるのは仕方ないとしても煙草という嗜好品自体を否定したがるのは良く分からないよなぁ
宗教なんかと同じで迷惑をかけない範囲なら個人の自由でしょう
そもそも｢煙が身体にいくらか悪い可能性がある｣ってだけの理由で法的な規制が出来る前例を作ってしまうのはあまり良くない気もする 見つけてきたがコレで合っている？
http://www.batj.com/group/sites/BAT_7YBMF2.nsf/vwPagesWebLive/DO7YEHSH
肺がんに関しては、大規模な調査の結果、長期にわたり受動喫煙に
曝されている非喫煙者の相対的リスクは1.3であることが報告されています。
相対的リスク1はリスクのないことを意味します。長期にわたる
喫煙から起こる肺がん罹患の相対的リスクは20以上です。
多くの疫学者は、相対的リスクが2未満では疾患との関連性が弱く、
関連性が強い場合と比べると数値化することが難しいとの見解を
示しています。それを踏まえると、個々の調査で報告されている
受動喫煙に曝されている非喫煙者の相対的リスクが2未満であるため、
大半の調査が統計上有意ではないと思われます。 受動喫煙に関することを調べていたら知恵袋で受動喫煙を置いて
「臭いが不快だから禁止に」等と主張していた人が居たけど
臭いで禁止にするなら香水も禁止にするのかな？
数年前に兄は仕事の疲れも関係したのか
満員電車(TVに映るほどではない)で中年の人と隣に
中年の人がコロン(?,香水で間違いはない)を
大量に付けていた所為で気持ち悪くなり
床に方膝を付いたとのこと
中年の人を察すれば汗やワキガに悩んでのことだろう
ただ兄が香水により気持ち悪くなり
床に方膝を付いたのは事実
一方で責めるのが忍びないのも事実
臭いの問題では裁判では判断が難しく
原告側が勝訴したり敗訴したり実に様々な判決が出されている
健康被害との因果関係はあるのか、とか
「不快」云々は主観だろう
まあ自分のは大丈夫でも他人のは・・・というのは
前にも示した通り理解できなくないけど 知恵袋で見た一部回答者は凄く卑怯だったな
ああいう卑怯な言い回しに終始しているコメントが
支持を受けないことを祈る 
