>>100
喰らい付いてるのはお間抜けさんのほうなんだけどね。
＞思想が「仮託」されることはありません。
そんなムキになってうまく誤魔化して逃れようとしても無理だよ。
まず「思想が仮託する」のじゃないからなｗ、
思想的に屈折した故(もしくは思想的心情が勢い余った故)に個人の心理的問題が
その思想的屈折を隠蔽する形で相反する思想及び人物に粘着し
その思想の根幹を以上のような精神的屈折に代えて相補的な「誤魔化し」として機能してしまっている、ということ。
もちろんその逆も然りで鶏が先かタマゴが先かというものなのだけど
その個人レベルの思想的心理的「仮託」だよ。
いちいち細かく説明しないといけないですか？

お前はさ、自分の心理的屈折を思想的な実存規定に一般化させて正当性を訴えてるだけなわけ。
いいか？マスで語るのと個人レベルで語ることを混同させてはいけない。
お前は個人的問題を普遍的な思想的自明の実情として一般化したつもりになっているだけ。
そうして誤魔化しているだけ。
わかるかい？お間抜け様(一段と間抜けを呈した)、本当は分かってるんだろ？ｗ
それともあれか？つまり、思想が他の「思想に仮託されるものではなく」ｗ
個人レベルでの感情的優劣構造は非弁証法的な単なる階層構造に則っている故、
自分自身の精神的屈折はないものと思ってくれ、という自己の心理に対する責任を
放棄して大前提で考えちゃうタイプぅ？
それを「依存」ではなく当然の関係性だと言い張っちゃう姑息な人間なわけ？