[独自] ATRACがﾜｰｽﾄcodecであることが確定しますた3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>135
よし、どちらが遠くまで投げれるか勝負だ。 ATRAC3plusとATRAC Advanced Losslessを忘れてもらっちゃ困る。 音質が良い順で
AAC>>MP3>>WMA>Atrac3>Atrac3plus
Atrac3plus は最悪ということを忘れちゃいけませんね。
第82回：ソニーの低ビットレート用新圧縮フォーマット
「ATRAC3plus」をテスト
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20021216/dal82.htm
ATRAC3の66kbpsとATRAC3plusの64kbpsをグラフで見比べてみると、
ATRAC3plusのほうが高域が出ていていい音のように感じる。が実際に音を聞いてみると、
どっちもどっちというように感じた。この辺は好みの問題かもしれないが、個人的には、
ATARC3の66kbpsのほうがオリジナルに近いような印象を持った こうしたことを総合的に考えれば、
とにかく音質重視ということであれば、ATRAC3plusを用いるのはお勧めできない。
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/special/interview02.html
藤本：これまで私も仕事柄、いろいろなコーデックの音質を比較したり、
聴き比べてきましたが、ATRAC3やATRAC3plusって非常に高音質であるという
印象があります。実際、周波数分析で比較しても、
その違いはハッキリ出てきますし……。
せっかく、これだけの音質を実現しているのだから、もっともっと普及してくれると
いいのになと思っています。
>>144
ATRAC3やATRAC3plusをほめているのは独自規格を造ったソニー自身だけｗｗ
どんなにｷﾓデブだろうがニートだろうがＤＱＮだろうが
自分が手塩しかけて育てた息子は可愛いものなんです。
近所の住人には迷惑なだけだが。 ＭＰ３はドラムのハイハット、シンバル類の音が明らかにピヨピヨした変な音になる。
ATRAC3はならん。これは事実。その周波数帯域だけ云々なんやろういけど。 ATRAC3は音質犠牲に、再生時間特化を目的とした音楽コーデックとしては致命的なヤツ 音楽嫌いな人にぴったりのポータブルプレーヤー、それはソニー。
ソニー本社のボッタクリ価格の製品が売れるなら、レコード会社を買収して、
レコード会社が儲からないレンタルに流します。
ソニー本社の糞ウォークマンが売れなくなる素晴らしい製品が出てくると、
子会社のレコード会社の利益を犠牲にして、音楽を流さない妨害です。
そんなソニーですから、使うコーデックは音質最悪なATRAC。
プレーヤーは漏れなく早漏。音程も狂います。
ソフトはもちろん糞。最低のWindowsアプリ。
音楽嫌いな人は、音楽を糞ｳｫｰｸﾏﾝの販促品としか考えないソニーを買いましょう。
iPod＋iTunes以前のガッチガチの不便な世界へ逆戻りです。
音が悪くて縛りが強い。それがATRAC。ソニーだけ。
ATRACやめろや。
ソニーはソフト作らなくていいから、iTunesからAACドラッグ＆ドロップできる
ようにすれば、今の1.5倍は売れる。 ようやくにして、AAC対応へ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060525/sony3.htm もし もーーーし
ＡＴＲＡＣの音楽データーを無料ソフト使ってＷＭＡやＷＡＶ、ＭＰ３に変換出来たって言ってるのに〜
無視ですか？？？(Ο＿◇＿)Ο ゴンッ
ＡＴＲＡＣデーターＤＬしてＣＤに焼けずにジタンダ踏んだ人〜
吉報なんですけど・・・ MD → ATRAC → MP3
と変えてかにゃならんのか… sexsexsexxsexsexsexsexsexsexsex 一年チョイ前までatrac3plusだったかで固めていた俺がまだこのスレにいますよ 新しい iTunes はギャップレス再生に対応したそうだな
グラフを見て言ってるだけで、
実際には聞いても違いが分からないくせに…
何でも叩くんですね。 “生”の音も知らねぇで､ｼﾀﾘ 顔で理屈コクな！！ ｼｽｺﾝ しか買えないの？ｗｗｗ ｲﾎﾟ厨は､すべて ３万のｼｽｺﾝ or.ﾗｼﾞｶｾ ﾚﾍﾞﾙ ､ぷ あとらっくの はけいが ひずんでたって いいじゃない
だって ソニーしんじゃ だもの
最近MDを新調したのですが、アトラックって、そんなにひどかったんですか。
外で聴く分にはこれで十分だし、パナソニックや東芝も製造しているので、標準規格だと思っていました。
じゃあ、ポータブルプレーヤーとしては、何がいいんでしょうか？ >>175
最初にMDに採用されたATRACはそれほど悪くない。
しかし、その後低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ用に開発されたATRAC3やATRAC3plus は
ATRACとは全く別物で音質が良くないので使用は避けるべき。 >177
従来MDとHi-SPは、同じ位に聴こえてるんですが、アトラック3ﾌﾟﾗｽってそんなに評判悪かったのか…
ケータイでも使えるようになったから、最近はHi-SPモードで録音してたんだが。。
ありがとう。またよく聴き較べてみるよ。 >>177
非常に興味あります。ソース希望！（って言っても無駄かぁ） 大丈夫！
音質にこだわるソニーがATRACがBestCODECだと保証します！ >>180
大丈夫！
買い換えサイクルにこだわるソニーは、ソニータイマーの精度向上
を計っています！
ソニーのＣＤ自体の音質が悪いのに、どうやって良くするの？ 早急にVAIOへBDを搭載させてSACDを普及させ、そのコーデックとしてATRACを再度アピールするのだ！！ ＳＤカードも大容量になってきたし、
今時、圧縮にあまりこだわらんでも
いいのではないか？
それより如何に高音質再生ができるかが
本題なんだよ。
考えることが、ソニー思考だね。 >>160みたいな事ってできるんですか！？
>>124のその後が気になるが・・・どうなったんだろうか。
ノイズキャンセラーいらんわ。
わざわざうるさい雑踏の中で音質求めてどうする。 つか、ノイズキャンセラーの存在自体がピュアな再生音質に悪影響を与えるから
ノイズキャンセルが音質云々言ってる奴
3日に一度くらい外にでてみたら? http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070124/zooma292.htm
>ソニーのOpenMGにも対応しない。OpenMG採用の音楽サービスは「mora」、
>「bitmusic」、「Yahoo!ミュージック」などがあるわけだが、自社のDRMは
>今後サポートする責任はあるだろう。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
＞ オンラインストアで競合するiTunes AAC, WMA, 果てはmp3にまで完敗してしまう
＞ 悲惨な結果となった。
音質面では、採用されたプレーヤーについて「一世代前の音声圧縮法」とし、競合
プレーヤーは「最近の標準的な圧縮法で音楽の再生にも用いることができ、音質は優
れている」と記している。
再利用については、採用プレーヤーは「記録方式が独自でパソコンの入出力と互換
がなく、再利用に大きな障害となる」と記述。競合プレーヤーは「パソコンと互換が
あり、デジタルカメラなどのメモリーに利用できる」と優位性を認めた。
ただ価格は、２６００円と３５２０円で差があり「ぜいたくを言わなければ（使
用）可能だから、文部科学省の英断がない限り２５００円程度という予算的な制限か
ら（採用）せざるを得ない」と結論づけている。
採用されたプレーヤーはソニー製と見られ、テストで受験生から「聞こえづらい」
「雑音が入る」などの苦情があった。導入初年の昨年は４５７人、今年は３８１人が
再テストを受けた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070226k0000m040020000c.html バランスを考えるとAtracはよく出来てる。
音質そこそこ、驚異的な省電力、低ビットレートでも
なんとか破綻せずに聞けるエンコード能力、
モバイルオーディオのコーデックとして
理想形のひとつ。
著作権がんじがらめにしたために、それらのメリットを
全部台無しにしてしまったのが失敗の原因。
またAtracを採用するとソニーにロイヤリティを払わないと
いけなくなり一社独占になるのは、ライバル企業としては
受け入れられないことでしょう。
AACは汎用性では最強だが、省電力はいまいち。
MP3なんて128kbpsあたりだと圧縮ノイズで
シュワシュワしてるのがはっきりと分かって
聴くに堪えない。 >>199
随意契約取るのにもいろいろ金かかってるしな ソニーはATRACやめる代わりにATRAC→AACコンバーター無償で配布しろや AAC64kとATRAC3plus48kを聞き比べてみた。
ATRAC3plusのほうがバランスの良い音だと感じた。
AACはシャカシャカノイズあるし、
変なとこの音が強調されて聞き辛い。 AAC32kは全く勝負にならなかった。
携帯電話用ならATRAC3plusだと思った。 試聴環境は？
ソニー製品の場合ATRAC以外の質を落としてあるみたいだぞ >>212
>アトラックで変換してたヤツ脂肪
自業自得 すみません、質問なですが、atracをMP３に変換出来るとお聞きしたのですが
出来るのであれば、変換のできるソフトを教えていただけないでしょうか？ 製品情報 売れ筋ランキング デジタルオーディオプレーヤー 2007年4月30日〜2007年5月6日集計（BCN調べ）
http://kaden.yahoo.co.jp/ranking/?type=product&kind=sales&d=1401&b=1
1位 iPod nano MA477J/A (2GB シルバー)
2位 iPod nano MA426J/A (4GB シルバー)
3位 iPod MA444J/A (30GB ホワイト)
4位 iPod MA446J/A (30GB ブラック)
5位 iPod nano MA489J/A (4GB ピンク)
6位 iPod nano MA497J/A (8GB ブラック)
7位 iPod shuffle MA564J/A (1GB シルバー)
8位 iPod nano MA428J/A (4GB ブルー)
9位 iPod nano MA487J/A (4GB グリーン)
10位 iPod shuffle MA949J/A (1GB ブルー) >>218
できない
ソニーが無償でサービスするべき できないてｗｗｗ 俺、死亡確定ｗｗｗ
｡･ﾟ･(ﾉД`) >218
ATRACなんて使って来たおめでたい人は
MOと心中すれば なお、Yahoo!ミュージックでは従来、レーベルゲートと協力し、ATRAC形式の音楽配信サービスを
「Yahoo!ミュージックダウンロード」を提供していた。今回のiTunes Store対応により、
Yahoo! ミュージックでログイン時に、利用する音楽配信サービスをiTunes Storeとmoraの
いずれかから選択できるようになった。
貼り間違い
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/06/14/16050.html
Yahoo!ミュージックではこれまで、レーベルゲートの音楽配信サービス「mora」との
連携による音楽配信サービスを提供してきたが、新たに iTunes Storeとも連携。
ユーザーログイン時にmoraとiTunesのどちらを利用するかを選択できるようになり、
ログインしていない状態ではiTunes のサービスが表示されるようになった。 撤退する気まんまん
ソニー、音楽ダウンロードサービス「Connect」で大規模なリストラ
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200706201515
＞リストラの規模は明らかになっていないが、AP通信では20〜90％の人員が削減される見通しと報じている。
SME、CCCD「レーベルゲートCD2」のネット認証を終了
−2008年3月終了。PC専用データのコピーが不可に
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070717/sme.htm 動画でも標準になっているAACは永遠に不滅
ATRACは将来ストレージの中に残るゴミとなるわけね ATRACの音質低下をアンプで補正してきたのに
ATRACが消えたら子供だましのドンシャリのオーディオ製品だけが残ってしまう。
どうしましょう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
