電卓について語るスレ その4 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>73
キーの感触はどうですか?
20年愛用してきたJS-20Kの+キーがヘタって来たみたいで
戻りがどうも気持ちが悪いからキーの感触が良い電卓さがしてます。
サイトではキーについても随分書かれているので再出荷始まったら
買おうかと思ってます。 >>74
かなり薄いパンタグラフキー
カチャカチャ打つと爆音出るよ S100がテキストブック入力の高機能な関数電卓だったら買ってもいいんだけどねえ
USBをつければあの値段でもいっぱい買う人いたろ
カシオのUSB電卓ってプレミアついて中古で2万くらいしてるし >>74
時々出して使うつもりだけど、しっとりさせるなら徹底的にやって欲しかった。微妙にパチャパチャ。パチャパチャならJS-20mの方が好き。 >>83
HP 12c platinum も酷いよなユーザーズガイドがPDFしかないし、しかも無駄に長い。
自分で安く印刷できる方法ってないのかなあ >>83
昔の加算機の取説は、むちゃくちゃ細かいところまで書いてあるんだが >>83
電卓に限らず、取扱説明書はネットで閲覧できるからね。 >>87
PDFでも付いてくる紙ペラと同じものが見れるだけだし、
キヤノンのようにネットで取説が見れない機種が多いメーカーもある。
なあリアル池沼 >>95
同意だ。スマホやタブレットがないと説明書が見れないなら電卓の意味がない。 >>100
確かに最近文具店で見かける。
アスカは平成10年にできた名古屋の会社とのこと。
もとはシュレッダーやラミネーターなどを作っていたらしい。 統一性が無いな。
売れそうな仕様の製品を色んな所から引っ張ってきてるんだろう。
ローカライズも外注か。 おい ちょっとお前らペース落とせ
これじゃ8年もたんだろうが >>103
1000 / 8 years = 125 / year
少なすぎw >>102
中国、台湾、韓国とかのメーカーのOEMかもね >>106
なんで嫌がっているんだよw
前スレの終盤から人が増えたような気がするし、こんなものじゃね?
CASIO S100が原因かな? >>105
普通に考えればアウトソーシングだな
今さら電卓を自社で製造するとかあり得ん。 そういえば、商売電卓って平方根がないものが多いよね
どうしてないのだろう? >>110
あるものもそこそこありますよ。
単にキーの取り合いの結果。 個人的には平方根のない電卓は必要ないと思っています。 カシオのfx-373ES使ってるんやがお前らからしたゴミなんか?
今のところ不満はない 質問
1 + 2 x 3 =
この計算の答えが正しい業務電卓ってありますか?
カシオのお高いS100だと7ですか9ですか? 計算の優先順位ということであれば、()キーのある関数電卓系以外ありません。
実は関数電卓でも優先順位は一意ではなく、
同じ数式を入れても結果が異なることがあるので、
優先順位というのは結構厄介なものなのです。 >>113
そんなことはない。
価格で考えると非常に多機能。
安いので筐体の歪みとかキータッチは良くないが価格からすると仕方がない。
むしろS100みたいな低機能で筐体とキーの作りが良いだけのものを3万円で売る方が異常 経理用の過去の名機がプレミアが付いて数万円で取引されているらしいから需要はあるのだろうが、
だからといって限定品を3万円で出すのは俺もどうかと思う。
そもそも過去の製品にプレミアがつくというのは現行製品がろくでもないということで、
メーカーとしては恥ずかしいこと。 >>118
どうですかね
興味ない人は興味ないでしょうし S100は限定品では無いのでは?
まだ生産してるし、売ってる CASIO S100は1発ネタに過ぎない
今後の電卓の未来を発展させることができるとは思えない 私がそういう質問をしたのは、
580
620
98
1689
2068
250
360(-20%)
450
1280(-35%)
750
このような伝票があった時
途中に x0.8 x0.65の演算子を入れられないのは
電卓としての効率はどうですか?
関数電卓のアルゴリズムを使った業務電卓は出来ないのでしょうか? >>122
操作の単純さを求めると関数電卓みたいにできないし、それが嫌なら関数電卓を買えばよくね?
関数電卓は機能を考えるとバーゲンみたいなもの。
安すぎる。
業務電卓にもHP12cのALGモードみたいなカッコがあればいいのにね。 >>122
通常はメモリーを使って計算することになると思います。
これとは別に、加算機式の電卓ならそういう計算ができます。
ただし現行製品ではプリンター付き電卓以外では
カシオ・シャープに大型のものがそれぞれ一機種ずつあるだけだと思います。 >>122
そういう時はM+ M- MRCを使えばよくね? >>122
その程度ならGTがあればいいのでは
実務電卓だよね? 実務電卓のGTとかM+は集計メモリのクリアがどのタイミングで行われるのか分かりにくい。 メーカーによって違うからね。
MRCとなっているクズ電卓もあるし。 >>121
しっかりした筐体とキータッチの良さに需要はあるってことは分かったかもね
S100の価格設定は酷いが >>129
そんなことは昔からわかりきっている。
メーカーがわかっていなかったとすればバカすぎる。 S100は2016年2月の電卓総合カタログには載っていない。
通常の電卓とは見なされていないようだ。 >>130
分かっていてもなかなか企画が通らなかったのかもね S100はアルミ削りだしをやめて現実的な価格にすればなかなか良さそうだが 新登場の3キーロールオーバーモデルはS100からの派生だろう。
シャープも対抗上3キーロールオーバーモデルを出すと思うが、会社の状態はどうなのか >>137
>>138
大きさとキー配置が異なるだけで似たようなものかと 以前キヤノンの BS-2200TG を使ってみたことがあるが、あまりの出来の悪さに驚いた。
まずメーカーがプロ仕様といっているくせに RM/CM が共通キーな時点で大減点。
さらに驚いたことに液晶の字の形が悪い。
セグメントが太すぎて -888888888888. など黒い塊のように見える。
しかも字と字の間が狭いために小数点やコンマが小さく、さらに読みにくくなっている。
キヤノンもこんなクソ電卓を作るようになったかと思った。 OEMでも別に構わないが、カタログで\9,500-もするモデルがこれではいかんだろう。
液晶なんか使った瞬間にこれはダメだとわかるレベル。
昨日今日電卓作ったわけじゃないんだから、
こういうものを製品にして「キヤノン電卓最高峰モデル」とか書いてしまう時点で
いかんだろう。 >>140
http://www.amazon.co.jp/dp/B00C6XFES2
確かに数値だけを大きくしたような感じですよね。
RMがRecall Memory, CMがClear Memoryですか?
そうだとしたら酷いですね。 RM/CMに関してはカタログ写真でチェックできるが、
液晶に関してはそもそもそんなことをチェックしようと思わないから、
実物を見るまで気付かないと思う。
888888888888. と 888888888.888 の区別がつきにくいというのは
かなり致命的だと思う。 >>144
液晶ってどの商品でも実物を見ないと不明なことが多くありませんか?
写真みたいに綺麗に写ることなんてありえないわけでして。 5年ほど親しんできたDS-20WKから半年前にs100に乗り換えた。
最初はペチペチうるさいと思っていたが、この独特なキータッチも慣れると快適。
先日、久々にDS-20WKを使ってみたが、キータッチがフニャフニャに感じて驚いた。
それ以上に違和感があったのは液晶表示。
蛍光灯の反射がチラチラ目について使いづらい。
コントラストもなんだかハッキリしない。
セグメントも横に間延びした感じだ。
もうDS-20WKには戻れない!
(指もJS配列に慣れちゃったしね) >>145
確かに液晶には個性があるが、
名の通ったメーカーなら致命的にコントラストが低いというようなことは稀だ。
字の形が致命的というのは初めてで、それまで全くノーチェックだったから、
ある意味新鮮な経験だった。 >>147
どんなに酷いのかと思って家電量販店でBS-2200TGを試用してみました!
確かに>>144の問題は深刻ですね。
文字が無駄に太いくせにカンマと3桁毎の'があまりにも小さい。
液晶はコントラストではなくて視野角が狭いだけだと思います。
少し斜め下から見たときだけクッキリと見えます。
だけどそれ以外の角度だと明らかに薄く見えます。
どうしてこんなに酷い液晶を使ったんだろう?
OEMにしても検討する段階はあっただろうに。 >>146
S100は電卓をよく使う人には評判いいみたいね >>148
>>147 は BS-2200TG の液晶のコントラストが悪いという意味ではなく、
これまでカシオ・シャープ・キヤノンの電卓で液晶が使い物にならなかった経験がほとんどないので、
コントラストをはじめ液晶を特にチェックする習慣がなかったということです
(BS-2200TG のコントラストや視野角に関しては私は別に気になりませんでした)。
"-" がどこに出るのかとかを見たことはあったけれども、
字の太さとか字と字の間隔を気にして見たことはこれまで一度もなかったので、
BS-2200TG での経験はかなり新鮮な驚きでした。
私はカシオの[÷][÷]とかやる操作と手前にある[AC]が大嫌いなので、
シャープの電卓を使うことが多いが、キヤノンでもいける。
BS-2200TG は RM/CM が一緒になっていることは最初からわかっていたのでネタレベルで使ってみたら、
とんだ伏兵がいたという次第。 >>112
私も個人的には関数電卓でない普通の電卓でも[√]と[→]キーのないものは買いませんが、
[√]など全く使わない人もいることくらいはわかります。 >>148
ところで、なぜ RM/CM が一緒になっている BS-2200TG などを使ってみたかといえば、
3キーロールオーバーだったからです。
私は3キーロールオーバーの電卓を使ったことがなかったのです。
で、使ってみた感想はかなり拍子抜け。
どう拍子抜けしたかは使ってみればすぐにわかると思います。 >>153
3キーロールオーバーはキータッチの良い電卓に使って初めて意味があるので
BS-2200TG程度だと無意味ってことかな? >>154
そういう微妙な問題ではなく…。
BS-2200TG の実機はもう持っていないので、不正確になってしまうかもしれませんが。
PC でたとえば[J][K][L]を同時に押下すると "jkl" とか、
あるいは "kjl" と表示されるかもしれませんが、
とにかく PC が早いと思った順に3文字表示されます。
しかし BS-2200TG でクリアした後、たとえば[1][2][3]を同時に押下すると
"0" のまま何も表示されません。
[1]キーを放してもまだ何も入力されず、[2]キーを放すと初めて "3" だけが入力されます。
つまり入力が同時とみなされると無効となり、最後に残ったキーだけしか有効になりません。
本当に同時入力したのならする方が悪いともいえますが、
本当に同時でなくても BS-2200TG が追いつけなければ同時とみなされてしまうわけで、
要するに入力がボロボロ欠けてしまうのです。
これなら速い2キーロールオーバーの方がマシだと思いました。
この電卓で良いと思ったのは[RV]というキーがあること。 >>156
それって3キーロールオーバーになってないだろ・・・ >>157
Wikipediaとかで調べてみなよ
どこまで速く検出できるかはソフト依存 >>158
だから>>156ほど検出速度が遅かったらロールオーバーの意味がなくね? >>159
3キーロールオーバーになっていないのと、3キーロールオーバーになっているが意味がないのとは別のことですが、
BS-2200TG については意味がないと思いました。
>>148 のように試用できる人は試用してみてください。 n キーロールオーバーというのは n 個までのキーが押下された状態になったときも
それを認識できるというだけの意味で、認識してどう処理するかはまた別の話です。
キーロールオーバーに対応しない例では
[1]押下→ "1" ([1]押下を認識、キーがすべて解放されるまでキー入力停止)
[2]押下→ "1" ([1]押下中なので[2]を認識しない)
[1]解放→ "1" ([1]は解放されたが[2]押下中なので停止したまま)
[2]解放→ "1" (キーがすべて解放されたのでキー入力再開)
という感じです。
PC のキーボードでは
[1]押下→ "1"
[2]押下→ "12"
[1]解放→ "12"
[2]解放→ "12"
と押下すればどんどん入力されていきますが、電卓の 2 キーロールオーバーでは
[1]押下→ "1"
[2]押下→ "1"
[1]解放→ "12"
[2]解放→ "12"
と[1]を解放するまで押下していて初めて[2]の入力が有効になります。
これはこの種の電卓の文化らしいです。
要するに間違えて[2]を押してしまった場合に、[1]を解放する前であれば取り消せるからです。
[1]押下→ "1"
[2]押下→ "1" ([2]は誤り)
[2]解放→ "1" ([2]は無効に)
[1]解放→ "1"
これはマウスクリックの取り消しに似ています。 >>161
2キーロールオーバーまでは電卓的な動きでもいいけど、
3キーロールオーバーになったらPCみたいな動きの方がいいのかもしれない。 >>160
だよな
前者は回路の問題
後者は検出ロジックと性能の問題 >>163
前者も回路だけではなくてソフトも対応しないと無理なのだが。 >>164
>>158 からの流れで
そのコメントは、かなり頭悪い >>165
正論を言われて泣きながらレスをする人乙 >>166
ソフトが関係無さそうなレスは
>>157 だけだろ
>>158 = >>163
で最初からソフト前提
バカが一人居ると、ビジネスメールみたいに全文引用必須になるから
黙っていろ >>165
どういうロジックで>>164が頭が悪いんだ?
nキーロールオーバーに対応するならボタン毎にダイオードが必要だし、ロールオーバーは明らかにソフトウェアで実現しないといけない。
だから>>164はあっている。
逆に>>158がそもそもおかしい。
検出速度はソフトで変えることができるが、わざと遅くすることはありえない。できるだけ速くするのが基本。
つまりはCPUの速度に依存する。
電卓のCPUの速度が遅い場合、キースキャンの時間間隔を長くしてCPUの負荷を下げることができるが、それはソフトのせいではなくてCPUの速度問題。 >>167
技術音痴の人だったのか。
>>157はソフト依存ですよ。
ロールオーバーのロジックはソフトでやるのが基本。
もちろんキーも対応する必要はあるが。 >>168
164は合っているよもちろん
不正確だというのも、その通りだが
ロジックと性能とも書いている
んで、流れを読んでみて
164のレスはどうなの? >>170
それ以前に>>163もおかしいんだよなあ。
>>156は必ずしもロジックがおかしいとは言えない(他のロジックも考えることはできるが)。
検出速度(キースキャン速度)が問題でしょう。
となると性能の低いCPUの問題なので、ロジックの問題とは言えない。
>>168で指摘したように>>158もおかしいので、そもそも論じる価値もないのだが。 >>169
だとしたら167の時点で、元の
追いつけなければとか、速い方がマシ
を十分に読み取っていないレスなのでは?
そのせいで短文なのもあって逆に読まれる
だから他の人からもレスがつく >>172
日本語でお願い。
もっとまともな文章書いてよ。
わざと曖昧に書いて反論の選択肢を増やしているのだろうけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています