埼玉の高校★Part20
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
アンコン 埼玉県大会
高校の部 結果（12/16）
●金賞 ・代表
県立松伏（打８）
県立越谷南（打８）
県立和光国際（木５）
県立伊奈学園（Fl.６）
春日部共栄（Sax.４）
花咲徳栄（木８）
埼玉栄（打８）
春日部共栄（打８）
県立蕨（木４）
埼玉栄（Cl.８）
●金賞
県立伊奈学園（金８）
県立松伏（金８）
市立川口（Cl.５） .
●銀賞
県立熊谷女子（打６）
県立入間向陽（打６）
県立不動岡（打８）
県立川越南（Cl.４）
栄東（Cl.３）
県立所沢北（Cl.４）
県立大宮光陵（金８）
大妻嵐山（Cl.３）
市立浦和（Cl.４）
県立滑川総合（打６）
県立越ヶ谷（打４）
県立春日部女子（Cl.３）
県立不動岡（Cl.４）
県立秩父農工科学（Sax.３）
県立坂戸（木８）
県立浦和（Cl.４）
武蔵越生（Sax.４）
県立所沢西（Sax.４） .
●銅賞
県立浦和（打３）
武蔵越生（Cl.８）
埼玉平成（Sax.４）
星野（Fl.４）
県立越谷北（Sax.４）
県立越谷西（金５）
西武台新座（打７）
狭山ヶ丘（Cl.４）
県立松山女子（Cl.８）
県立川越南（Cl.４）
県立桶川（木３） 銀でもいい演奏の学校は何校かあったのになぁ
面白い組合せの所もあったし、アンコンは楽しいわ
栄と共栄パーカス同じ曲は楽しめた！ 顧問がサックスだし
音大もサックスだったきがするし
まぁ 越谷南高校は自称進学校のくせしてセンター偏差値めちゃくちゃ低い
部活ばっか力入れてるからでは あそこは文武両道がモットーですから
でも、どこの学校でも言ってるね、これ。 そりゃ部活ばっかやってるバカ学校ですなんていいようものなら叩かれるだろうからね
無気力よりもそっちの方がよっぽどましだけど うちの高校でもいってるよ
文武両道w
娘は文武両断！とドヤ顔で言って顧問に爆笑されてた 寂しいな
大宮に異動してパッとしなくなったけど上品な音楽作り好きだった 生徒の質と学校の体質が残念だったのでしょうか。また活躍して欲しいです。 齋藤先生は、定年ですけれど引き続き指導されるようですし。
とりあえずは、4月23日の「バンド維新」in埼玉ですか。 まぁ、与野と違って大宮は超進学校だから制約も多いんでしょうね。
与野も定時制あったから練習時間は少なかったけど…本当はもう少し部活に時間を裂ける学校に行って欲しかったなぁ 指揮はしないんじゃない？
コンクール以外だったらするかもだけど、コンクールは顧問以外は指揮しちゃ
駄目になったんじゃなかったっけ http://www.sankei.com/affairs/news/170609/afr1706090036-n1.html
埼玉県警は９日、１０代の少女にみだらな行為をしたとして、越谷署地域課の柳雅人巡査（２１）を懲戒免職とした。県青少年健全育成条例違反（淫行）の疑いで逮捕されたが、さいたま地検は同日付で不起訴処分とし、釈放した。
県警によると３月３０日～５月１１日、越谷市のラブホテルなどで無職少女（１７）と複数回、みだらな行為をしたほか、勤務先の交番で体を触るなどした。「悩みの相談を受けて気持ちが舞い上がり、性欲を抑えられなかった」と話し、事実関係を認めているという。 >>891
やっぱり懲戒免職かな？
このくらいの年齢差なら問題無いと思うけど >>892
年齢差の問題ではないぞｗ
未成年相手というのが違法だから
仮に同い年であっても法的にはアウト A2日目
1 岩槻
2 桶川
3 不動岡
4 春日部東
5 所沢西
6 農大3
7 浦和
8 入間向陽
9 川越
10 越ヶ谷
11 所沢北
12 越谷北
13 与野
14 春日部
15 狭山ヶ丘
16 坂戸西
17 松山女子
18 上尾
シード 共栄、栄、市立浦和 A 1日目
1 三郷北
2 県立川口
3 浦和学院
4 栄東
5 星野
6 久喜
7 本庄
8 大宮光陵
9 武蔵越生
10 大宮
11 蕨
12 越谷西
13 川口北
14 本庄第一
15 市立川口
16 秋草学園
17 和光国際
18 早大本庄
➕シード 栄 トスカ
伊奈 ノートルダムの鐘
共栄 酒井格委嘱作品 共栄は知らんが、栄と伊奈は全く違うw
栄 歌劇「運命の力」
伊奈 ラフマニノフの2番 >>906
ネタじゃないなら、1974関西学院大の演奏を超えた狂気的な演奏を希望する。 栄 トスカ
伊奈 ラフマニノフ ピアノ協奏曲第2番 2楽章
共栄 交響的断章
越谷南 アンドレアシェニエ
松伏 美しきエレーヌ
花咲徳栄 ルイブジョア あらよく調べてるね
でもうちの学校の自由曲は違うんだなぁ 伊奈 Ⅱ ノートルダムの鐘
栄 Ⅲ トスカ
共栄 Ⅴ 交響的断章
今日の朝日新聞より うん、全団体載ってたよ
うちの近所のおじさんが届けてくれた
娘さん吹奏楽やってるからあげるよ！って
ありがたいわ A 1日目
1 三郷北 4 眠るヴィシュヌの木
2 県立川口 4 ラッキードラゴン
3 浦和学院 4 メトロポリス1927
4 栄東 2 マードックからの最後の手紙
5 星野 4 キリストの復活
6 久喜 4 ピエトロ・モンタージュ
7 本庄 2 パガニーニの主題による狂詩曲
8 大宮光陵 2 地底都市「カッパドキア」
9 武蔵越生 5 かわいい女
10 大宮 4 三角帽子
11 蕨 1 カントゥス・ソナーレ
12 越谷西 4 楓風の舞
13 川口北 2 ウィンドオーケストラのためのバラッド
14 本庄第一 2 カヴァレリアルルスティカーナ
15 市立川口 4 ラッキードラゴン
16 秋草学園 4 時に道は美し
17 和光国際 4 三つのジャポニズム
18 早大本庄 4 復興
花咲徳栄 2 キリストの受難
松伏 1 映像
越谷南 5 アルプス交響曲 A2日目
1 岩槻 1 サーカスの女王
2 桶川 1 トゥーランドット
3 不動岡 5 科戸の鵲巣
4 春日部東 1 シネマ・シメリック
5 所沢西 1 喜びの島
6 農大3 1 ローマの祭
7 浦和 1 春の猟犬
8 入間向陽 1 トゥーランドット
9 川越 1 チンギスハーン
10 越ヶ谷 2 氷結の花
11 所沢北 1 海峡の護り
12 越谷北 3 2つの交響的断章
13 与野 2 復興
14 春日部 3 イーストコーストの風景
15 狭山ヶ丘 1 科戸の鵲巣
16 坂戸西 2 ノートルダムの鐘
17 松山女子 3 シェーカー・ライフ
18 上尾 2 復興
共栄 5 交響的断章
栄 3 トスカ
市立浦和 4 ローマの祭 ほー、花咲がキリスト受難とな
カットが心配だが演奏には期待したいな キリストの受難をやる学校ってあまり無いから
かなり楽しみなんだけど
鉄板の3校にも飽きたから、違う所が食い込んでほしいわ
市立あたりが有望かね 生徒食いのデブハゲのところは50人超いるのにBかよ。30くらいしかいないのかと思ってた。 7/29 高校D
金賞 市立浦和、伊奈総合、埼玉栄、越谷南
銀賞 越谷北、星野、春日部共栄、浦和学院、花咲徳栄
銅賞 松伏、越谷西、三郷北、和光国際、大宮光陵 >>932
埼玉栄は選曲の三角帽子が大所帯に合っててよかったよ。
伊奈と共栄が相当いまいちだったからなおさら。 高校Dは強豪校がいる一方で、パートが明らかに足りてないアンサンブルみたいなところもいて、審査員たいへんだなって思った。
楽器の持ち替えもせずウィンドチャイムを擦るだけの女とかその曲に必要か？って思うし。
ジェンダーにひっかかるから言いたかないけど、フルートパートの男子で足をそろえて人魚みたいに座るの演奏に集中できないからやめて 金・代表 浦学 大宮光陵 大宮 本一 市立川口 秋草
銀・代表 武蔵越生 蕨
銀 三郷北 久喜 越西 早稲田本庄 金賞 浦学 大宮 蕨 市立川口 秋草 和光国際
銀代表 武蔵越生 川口北
銀賞 三郷北 星野 越谷西 本庄第一 早稲田大学本庄
銅賞 県立川口 栄東 久喜 本庄 大宮光陵 伊奈学、徳栄、越南は圧倒的な演奏。
浦学、松伏の県落ちが現実味を帯びてきた。
明らかに大宮、市立川口、蕨に負けてる。 8月2日
高校 A 地区大会2日目
結果
☆＝代表
01 県立岩槻高等学校 銅賞
02 県立桶川高等学校 銀賞
03 県立不動岡高等学校 銀賞☆
04 県立春日部東高等学校 銅賞
05 県立所沢西高等学校 銀賞
06 東京農業大学第三高等学校 銅賞
07 県立浦和高等学校 銅賞
08 県立入間向陽高等学校 金賞☆
09 県立川越高等学校 金賞☆
10 県立越ヶ谷高等学校 銀賞
11 県立所沢北高等学校 金賞☆
12 県立越谷北高等学校 金賞☆
13 県立与野高等学校 金賞☆
14 県立春日部高等学校 銅賞
15 狭山ヶ丘高等学校 金賞☆
16 県立坂戸西高等学校 銅賞
17 県立松山女子高等学校 銀賞☆
18 県立上尾高等学校 銀賞
19シード さいたま市立浦和高等学校 ☆
20シード 春日部共栄高等学校 ☆
21シード 埼玉栄高等学校 ☆ Aの部地区大会を久しぶりに聞きに行きました。
今日出た学校は、銅賞の所も含めてその団体なりに本当によく練習しまとめてきたな
という感じで感心しました。お疲れさまでした。
その中でもシード団体については揺るぎのない実力を感じました。
共栄、栄は伊奈とともにまた全国行きそうですね。
地区大会ですが圧倒されてしまいました。 8/9の高校県大会を家族で見に行きたいのですが、関係者用のチケットが２枚しか用意されないので、２枚足りません。
当日券て、何時から販売されるのでしょうか？何時までに行かないと。売り切れてしまうのでしょうか？
午前の部希望です。 午後の部は取りにくいと思われる
伊奈学園、栄、越谷南がいるとの情報 >>948
そういう嘘情報は連盟の役員さんに迷惑をかけることになる 追加だが、前半でシードだった団体は市立浦和だけとの情報 言いたい放題かもしれませんが、ご容赦くださいね。こんな場所に書く程度の個人的感想ですから。
1. 岩槻（銅賞）
よく音が出ており立派なサウンドでした。
ダイナミクスもよく付いていましたが、発音に課題があるために
時折濁りがでてしまっていました。
強奏時にサウンドがきつく聞こえましたので、豊かなフォルテの出し方を
マスターできると伸びてくると思いました。
2. 桶川（銀賞）
強弱の付け方も適切で音もよく出ており全体にまとまった演奏でした。
SaxやObも良かったです。
3. 不動岡（銀賞・代表）
課題曲5をやるだけあって技術はしっかりしていました。
自由曲は長い課題曲を選んでしまったせいか、カットに難あり。
最後はもっとタメてほしかった。
また最後のHrは聞かせ所なのに弱く感じました。
4. 春日部東（銅賞）
ここがなぜ銅賞という評価になってしまったのか納得いかなかったです。
課題曲1はソフトに作り他校とアプローチを変えてきており、
工夫が感じられました。が、勢いやメリハリがないと評価され
減点されてしまったのでしょうか。
1は元気よく勢いよく、でないとだめなのか。
自由曲は時折メインの旋律が埋もれることがありました。 5. 所沢西（銀賞）
サウンドが薄いです。スキマがあいているような感じを受けました。
パワーが足りないのでどうしても単調に聞こえてしまいます。
自由曲も薄味。まろやかで優しいサウンドですが。
6. 東京農大三（銅賞）
音は出ていますがもたついている。キレがありません。
自由曲もシャープさが欲しい。メリハリが感じられませんでした。
この曲は後半に進むにつれてノッてくるはずなのにのれませんでした。
息の使い方に課題がある（幼い）ため、変化を付けられ
ないのかもしれません。
7. 県立浦和（銅賞）
課題曲ではズレが目立ちました。
Tpは3人だけでしたが頑張っていました。
自由曲は懐かしい曲で楽しみでしたが、つんのめるような感じに
なってしまいました。
中間部も聞かせ所なので期待しましたが、強弱の付け方が極端すぎました。
楽器間のフレーズの受け渡しもスムーズさがなく音楽の流れが
止まってしまいました。細かい部分に神経を使ってほしいと思います。
8. 入間向陽（金賞・代表）
全体的に無難、という印象の演奏でした。
木管の方が金管よりも良いでしょうか。
自由曲は力強いサウンドでしたが、ソプラノSaxはもっとアピールしてほしい。
若干カットに唐突感あり。もう少し色の変化が出ると良いと思います。 9. 川越（金賞・代表）
課題曲は、クリアなサウンドでしたが多少転んでしまい
安定しない感じもしました。
自由曲は要所要所決まっていました。静かな部分からffに至るまでの
作り方も意識されていました。曲のストーリーがみえるような演奏でした。
全体的にも節度ある音量でした。
欲を言えば、もう少しサウンドに艶が加わるのと、密度が濃くなると
客席までさらに迫ってくる感じが生まれると思います。
10. 越ケ谷（銀賞）
課題曲は安定していますが単調で色の変化が少ない。
テンポは安定しており、いわゆるマーチっぽく仕上げてきたのかな
という印象を受けました。
自由曲は、この学校の持つサウンドと合わない曲を選んでしまった
という印象でした。生徒たちのサウンドは素直でおおらかなのに。
色々な楽器に特殊な奏法を要求する奇をてらったような曲なので、
鋭さのようなものが必要だろうと思うのですが、如何せん合わない。
頑張って吹いていましたが、選曲は考えてほしかったです。
11. 所沢北（金賞・代表）
ここも無難で堅実な印象ではありました。
自由曲はユニークな曲でしたが、どうもドタバタ感があり
聞かせ所がよくわからず。
正直ここまでの評価とは思いませんでした。 12. 越谷北（金賞・代表）
それまで聞いてきて最初におおっ！と思った団体。
サウンド表現力とも十分で、変化の付け方も良い。
細かい部分に気を使っているのも感じました。
自由曲は課題曲からガラっと雰囲気を変えてきました。
緊張感があり全体としての方向感も統一されている印象を
受けます。音の薄くなる部分でも音が痩せずに安定していたのは
基礎がしっかりしている証拠です。
出るべきラインもしっかり浮き立たせていました。
西関東に出ても十分通用する演奏だと思います。
13. 与野（金賞・代表）
課題曲はどっしり安定していますが、冒頭は木管の動きが
かき消されてしまっていました。若干の濁りもありました。
自由曲はやや単調な音楽運び。
サウンドや技量は一定のレベルを持っていることはわかりますし、
ミスも少ないのに惜しい演奏に聞こえます。
おそらくは指揮に問題があるように感じました。
言葉は悪いのですがひたすらテンポキープに終始しているような
指揮だったので、もっと生徒の持っている音楽性・表現力
を引き出して積極的な音楽にできると良いのにと思いました。
14. 春日部（銅賞）
まずは、打楽器の袖の腕まくりをやめましょう。
課題曲3をやるのであれば、もっとサウンドを磨きピッチをきっちり
合わせないといけません。最後ももっと余韻を感じたいです。
自由曲ではOb、Tpソロは立派に役割を果たし健闘しました。
細かなミストーンがサウンドの濁りを生んでしまうので、
基礎練習を積み音程を安定させましょう。
また、木管が少ないために埋もれる箇所があったので、バランスにも
留意を。 15. 狭山ヶ丘（金賞・代表）
細かい動きを殺さないように聞かせる配慮の見えた演奏でした。
もう少しキレがあってもよかったと思いますが。
自由曲ではObが頑張っていました。
よく統率がとれていますし、楽器が良い音で鳴りきっているので
うるさいという感じはしないのです。
かつての強豪が力を取り戻しつつあるかもという風に感じました。
昔は紫のジャケットで出ていたと思いますが、黒系に変えたんですね。
16. 坂戸西（銅賞）
早めのテンポでちょっと急ぎ過ぎたような。
落ち着きがなく浮足立って聞こえました。
楽器が鳴りきっていないので響きが出ません。
自由曲は場面転換が結構あるのに単調に聞こえる。
サウンドの濁りや、旋律の裏で吹いているパートが
ごちゃついていたり、メインのラインが明確に出てこなかったり。
指揮にも問題があるように思います。
17. 松山女子（銀賞・代表）
課題曲の冒頭今一つ不安定、全体的にも整理不足なような。
自由曲は本来変化のありそうな曲でしたが、
音に変化が乏しく単調に聞こえてしまいました。
18. 上尾（銀賞）
課題曲は全体的に安定しなかったような。
打楽器が加わってくるとどうもしっくりこない、
良いサウンドにならない感じを受けました。
自由曲は音も良く出ており、スケール感もあり
良い演奏だったと思います。 後半に見事に固まってるね。
予想は伊奈学、栄、蕨、市立川口、越谷南、花咲徳栄、共栄、市立浦和、大宮
浦学、松伏は厳しいと予想。
浦学はクラリネットが壊滅的に音程悪い。
松伏はトランペットセクションが近年にない不作。
それが隠しきれていない。 パーカスの腕まくりなんてどこもやってるけどね。因縁つけんな笑 腕まくりは結構見るけどね、特に夏は
ワイシャツや衣装の裏地がくっついて打ちずらいんじゃないのかね
打楽器なんて特に動くし、ライト浴びていて暑いんだし 長袖だと袖自体が鍵盤や打面に擦れたり引っかかったりするんだよ。袖にボタンが付いてたりすると特に邪魔。 それなら半袖ででたら良いのに
よくマナー違反って叩かれてるよ 周りが冬服とかジャケット、ブレザーなのに
打楽器だけ半袖とかアホか 去年の全国大会の講評で打楽器の腕まくりはみっともないからやめて欲しいとバンドジャーナルに書いてましたね。
プロの楽団で腕まくりを見たことがありますか？
みたいに挑発じみた内容でした。マナーに反しているのが世間の見方のようですね。 いや、プロじゃなくて学生だから笑
マナー違反とか意味不明だわ 実際、習志野、柏、栄は腕まくりはしていないようです。学生だからとかは幼稚な言い訳と言われてしまいますね。 マナー違反を厳しく取り締まるのなら、余韻が残ってる内にブラボーかます輩を出入り禁止にしろよ。
マナー以前に演奏ぶち壊してるだろうが レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
