東関東の審査基準がおかしい [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
音楽性での評価は十人十色だからおいておくとして
まず技術面でどうなのかが問題でしょ?
ネームバリューが問題だというならば 東関東に出られないところが同じこと言い出したらどう思うよ?
ネームバリューがあることは否定しないが君たちの団体もネームバリューで県抜けは確定しているようなものかもよ?
そのネームバリューも今までの実績とそれに違わぬ今の演奏があるからこそ
実力あるんだからあと少しの差だよ 毎年結果とか代表とかほぼほぼ分かっててつまらんわ東関東は 代表3枠に、4団体満点、は審査放棄。
それ以外にも、今年はおかしい。 >>10
一覧見ました。高校Aね。審査員選びも作戦なのです。残念ですが。 >>6←こいつ「ネームバリュー」が言いたいだけwwwww 千葉が優位なのは決まってることなんだよ。仕方ない。 >>20
だから俺が主張したように、東京を関東に併合して
皇居より北を北関東、南を南関東として、各代表4づつにしろと。
そうすりゃ、柏は北で習志野は南だ。 県大会で完璧な演奏をして満点で東関東大会に出場、
東関東大会でも県大会と同じ水準の完璧な演奏が出来たとして、その学校は果たして東関東大会で満点が取れるのかね?
なんとなく満点にはならないだろうと思う反面、県大会と東関東大会で審査する側の基準が違うって言うのも違和感を感じるのだけれども。 つーか、全審査員が満点なんて、ふつー音楽コンクールでありえないでしょ。
全員が満点だから、何らかのバイアスが
かかってるんじゃないか、もしくは特定
の団体に都合のいい審査員が呼ばれて
いるんじゃないか、という声があがるん
だろうな。
実際は分からないけど、きちんと連盟と
して出された結果を検証する必要はあるな。すべては出演者たちのために。 先入観も人間関係も含めてコンクール。
だからそれがないところは大変なんですよね。
どこの支部も同じでしょ。 顧問の政治力も含めたコンクール。
そもそも、審査員と顧問がお友達だった
り、大学の先輩後輩だったり、飲み仲間だったりもする。
いかにも日本的だよな。 西関東のように一県独占する支部ではなくチャンスはあるのに、審査結果がどうの満点はおかしいのどうのと東関東は毎年荒れる
一体どこの県の方が騒いでいるんでしょうねえ 政治力がどうのこうの言ってる間はいつまで経っても代表にはなれないよ。いい加減気付けよ。
仮に政治力みたいなものがあったとしても今回の順位に変わりはないと思うよ。 確かに今回の代表以外よりいい音楽してる所はあったよ。
だけど、コンクールだから。演奏会じゃないから。楽器使ってるなら基本的な楽器奏法が疎かになってたら減点されるに決まってる。これはプロの審査員なら誰がなっても注目する点だと思うよ。 ネームバリューだの贔屓だの、言ってることがその辺の女子中高生と同レベルで草
難癖つけるならせめてもっとまともなこと言おうや 意図的に満点とか1位にするためには毎年全審査員を買収しなければいけない。
1人でも断られたら不可能だし、誘った時点で不正だから、誘われた人が連盟に報告
したらコンクール自体がアウト。
過去も含めて買収した審査員が一人でもマスコミに流したら人生終わり。
絶対に失敗も裏切りも許されない。
現実的に考えて無理でしょ。 何も審査員全員でなくとも
仮に審査員の誰か一人でも、目当ての学校以外に対し極端に低い点数をつけるような採点をしていれば、似た結果になるけどな 何より、日ごろ報道しない自由を目の当たりにしている訳で、今どきマスコミ云々言ったところで何の説得力も無い
どこ主催のコンクールだっけ? たかが吹奏楽コンクールの審査ごときでそこまでやってると思うのがまず頭おかしいわ >>38
そういうの防止するために上下カットがあるんじゃないの?
って思ってたんだけど間違ってたらごめん 毎年高額楽器のお買い上げ、消耗品、メンテナンス料にレッスン料
たかが吹奏楽コンクールと吐いて捨てる奴がいるような狭い業界で利権に群がる連中がいるのは仕方ない
連中も食うのに必死だろうし、贅沢もしたいだろう。生活の安定には権威も必要だろうよ >>38
絶対代表だの絶対1位だのって目的なら
全員買収しなきゃダメでしょ。満点なんて
なおさらで。
それに1人だけ買収しようとして、そいつが
報告したら終わりなのは同じ。
普通に採点したって1位2位の演奏なのに、そんな
リスク背負う意味がない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています