>>62
バカはお前なんだよ。全く頭が悪いよ。呆れるほど。ましてその事故を擁護などしてい
ない。勝手にお前が話を方向づけている。あるのは南高をこの件を悪用して南高を貶め
たいというお前の卑しい心だけな。
あのな、その当時南高の教員だった人が起こした飲酒運転が原因の物損事故は確かに悪
い事で猛省をすべきであることに異論はないの。飲酒運転がお前のいうドライバーの心
がけで完全になくなるなら世話ないのよ。100人ドライバーがいればそのうちに1人はど
うしても飲酒運転する不心得ものが出てしまう。ただ全部が全部事故を起こすわけじゃ
ない。中には飲酒運転をしても無事故の者もいて表面化しない。こういう人いくら注意
しても聞かずいずれ大事故に繋がる場合もある。だからお前のように個人攻撃をして飲
酒運転を注意してもドライバーレベルでは大した効果がない。当人は別として。本当に
飲酒運転を撲滅したいならお前のような説教じみたことをしつこく繰り返すより、アル
コール検知器を車に装着してキーをつけてからアルコール検知器でドライバーの息を調
べ、アルコール濃度が基準値を超えたらエンジンがかからない構造の車にしか乗れない
ことを法令で強制化する。今の技術ではこれは可能。そうすれば車が必要な人であれば
あるほど飲酒運転はしなくなる、というよりできなくなる。飲酒運転による事故は実質
なくなる。
お前みたいなアホはこういう発展的な発想ができない、バカだから。ただひたすら事故
を起こした人の個人攻撃だけ。あのな、お前みたいなお決まりのお題目を唱えて世の中
が良くなった試しはないの。お前らは要するにそういった個人の失敗、失態を執念深く
取り上げてその周辺の人々この場合は南高への嫌がらせをすることが魂胆なのが見え見
えなんだよ。
この物損事故は確かに軽率で不注意な当該教員は責められるべきだが事実として人身事
故ではなかったこと、つまり取り返しの付かない事故ではなかったということをまず認
識しろよ。誤解するな。だからいいではないかという意味じゃない。そして当該教員は
もう十分社会的制裁を受けているのに４年も前の事件をしつこく繰り返すのは、品がな
さすぎる。人間として最低なんだよ、お前は。どうせまたクソみたいな反論をすること
は見えてるけどな。