>>244
ほいじゃあ、われがこっちの落とし前つけんかい。
http://editor.fem.jp/blog/?p=240
ようするに上の報道は、「慰安婦は日本軍とは公的な関係はないのに従軍慰安婦
などという用語を使うから問題がいろいろ起こるのだ」と言いたいわけですね。
これは、産経新聞社社長だった鹿内氏の証言とはまったく真逆です。鹿内氏は、
「慰安所の開設」について、現地で調達し「慰安婦」にする女性の「耐久度」や
「消耗度」からはじまって、「どこの女がいいとか悪い」とか、そして、等級に
よる“持ち時間”や料金の規定にいたるまで事細かく陸軍経理学校の授業で勉強して
いたと証言しているのですから、「慰安婦は日本軍とは公的な関係はない」などと
言えるわけがないのです。この真逆の証言に対して、「産経新聞」は、現在の
編集長が言っているように、どちらが「捏造」「ウソ」「虚偽報道」なのか、
「正確な史実を内外の人々に知ってもら」うために、「事実が判明すれば、その
都度、記事化して正し、必要があれば訂正を行うのが当然の報道姿勢」ですから、
自らの言葉に責任を持って現在の「産経新聞」の乾正人編集長は、「記事化して正」
すべきでしょう。そうでなければ、朝日新聞を批判する資格が「産経新聞」には
そもそもないということになると思います。…
３千人の総指揮官だった中曽根元首相が「慰安所をつくってやった」と証言している
のに、「慰安婦は日本軍とは公的な関係はない」などと2014年の8月20日に報道
している「産経新聞」こそ、「歴史から目をそらし」「史実に基づかない報道」を
している新聞なのではないでしょうか。こうした「産経新聞」の報道で「事実を歪
（ゆが）めては国際的な信用は得られない」でしょう。}
われが、慰安婦を商売云う根拠を提示せずっとじゃ、国際的に通用せんど。
しかも、娼婦商売の職業女性に対する蔑視丸出しの意味でも狂うとるんよ。
戦前からの有閑階級のご婦人方の「役者買い」も金で男を買うとるわけじゃし。
じゃが、日本軍による慰安婦強制連行は、未だカルト中世国家の非自由主義の
日本国じゃ捏造インチキ通用しても、国際的にゃ、現実の事実から性奴隷なんで。