ツィッター上で言われている、「喜美子は搾取されている、されていない」という事に関して（長くなりますが）。

「#なちゅぞら」タグで「なつは茜を搾取している、信哉を搾取している」と言っていた人たちが主に、「喜美子は搾取されていない、
搾取と言う人がうるさい、茜の方が搾取されていた」とか言うんですが、それは変だと思う。

確かになつは感謝しないで他人を使っていましたが、信哉にしろ茜にしろ「なつより立場が下」ではない。信哉は幼馴染、茜は同僚だか
ら彼らはなつを助けなくてはいけない義理はない。言い方を変えると断ろうとすれば断れる。

これと比べて喜美子は父に働いた給料のほぼ全部（はっきりしないが多分そう）を仕送りし、内職費を、雄太郎の家賃半年分に立て替え
ている。しかもそれをオーナーのさだが、「管理人の仕事」みたいに言っている。家賃の取り立ては管理人の仕事かもしれないが、半年
分の家賃の立て替えはどう考えても管理人の仕事ではない。これはオーナーが何とかすべきでしょう。

しかも喜美子にとって常治は父、さだは雇用主だから簡単に断れない。しかも貧乏で安い給料のところからとられている（茜も信哉も、
なつに給料全部を取られたわけではない）。

これらのことから茜や信哉より、喜美子の方が酷く搾取されていると思うが、「なつは搾取しているが、喜美子は搾取されていない」と
考えるのは良く分からない。