【品質】販売価格以上の価値がある時計【良コスパ】

**Cal.7743** · 2018/04/08(日) 22:49:56.91

販売価格よりも高機能や高品質や希少性など価格以上の価値がある時計
を見つけ議論していくスレ

例)価格10万円だけど30万円で売っててもおかしくない高品質さ
　価格1000円だけど1万円で売っててもいい精度
　価格100万円で高級だけど本来であればこの価格でも手に入らない
　　など

・値段の下限上限なし(ただし新品に限る、パチ物はＮＧ)
・国産、舶来産なんでもＯＫ
・駆動方式(機械式、クォーツ、電波)は問わず

価格以上の価値がある時計と思えば理由は何でもＯＫ

**Cal.7743** · 2018/08/06(月) 22:03:19.87

>>163
へぇ。OH代が3万としたら実質15～16万みたいなもんだな。
ヤフーや楽天はポイントが10倍ぐらいつくのでもっと下がる。
クチコミ見てても良い評価が多いもんなあ

**Cal.7743** · 2018/08/06(月) 22:51:47.11

オリエントって利益出てるのか心配になるモデルもあるなw

**Cal.7743** · 2018/08/06(月) 23:45:55.66

>>164
オリエントは会員向けにオーバーホール半額とか何年に一度かやるらしいんで
維持費込みで考えるとさらに安いと言える

**Cal.7743** · 2018/08/07(火) 23:42:53.90

良コスパといえばＧＳ機械式の手巻モデルSBGW235
高価なボックスサファイア、高級感のあるライスブレス
ブルースチールの曲げ針、72時間パワリザなど
など50万円(20％値引で実質40万)とは思えない出来

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/07(火) 23:48:34.57

>>167
デザインが微妙

**Cal.7743** · 2018/08/08(水) 12:46:59.83

ＧＳはコスパって観点ならクォーツの方がいいだろ

**Cal.7743** · 2018/08/08(水) 13:06:06.41

あと国産の手巻ってどこも大したことないよ。
なのでオリスタスケルトンみたいに"変化球"で勝負する。
現在手巻はドイツ産の独壇場。
ＧＳの場合、世界が驚愕したのはスプリングドライブでも手巻でも自動巻でもなく
9Fクォーツだったんだから。

**Cal.7743** · 2018/08/08(水) 20:40:10.32

国産のコスパの真髄ってガワの質(≠デザインの良さ)という点に尽きると個人的に思う
数十万円レベルの価格帯で比べればGSの針、インデックス、盤面上のロゴのクオリティは多くの舶来品を凌駕しているし、クオーツだからだとはいえカンパノラやシリーズエイトの質感をスイス製で味わおうと思えば2倍の出費じゃ収まらないはず
ブランド力のなさ、機械の性能云々は勿論考慮すべきだが、それでも見るべきものが多いはずだ

**Cal.7743** · 2018/08/08(水) 20:46:32.64

GSやザシチはギラギラしすぎてる感がある。もう少し落ち着いた輝きにした方が良いと思う

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/08(水) 20:47:09.40

スマン。メール欄ミスった

**Cal.7743** · 2018/08/08(水) 20:51:39.86

>>171
デザインは個人の好みがあるから置いといて
国産に限らずガワの造りこみと裏スケがあるならそれの装飾がコスパの比重が高い
10万以下で買えるオリエントスターはガワの見せ方は異様に良いからな
ＧＳもクォーツなら20万円台で良いガワのモデルが手に入る

スイス産はコスパより知名度、認知度で売る傾向があるのでガワの造り込みに対して
の価格設定が基本割高

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/08(水) 21:11:35.62

何だかんだでコスパと言ったらノモスの手巻きに落ち着くかな

ギラギラせず落ち着いた盤面。他社には無いシンプルなデザイン
6振動で精度はクロノメーターよりちょっとズレる程度
ベルトはホーウィン社のコードバン
ノンデイトで3針、35mmで冠婚葬祭にも使える。OHは正規だと2.5万くらい

**Cal.7743** · 2018/08/09(木) 16:58:03.67

>>171
スイスメイドなら2倍に収まらないのはスイスは日本の2倍の物価だから
スイス産の時計価格も半分とみれば丁度よくなる
つまりスイス産は総じてコスパが悪い
なのでブランド力を上げて"ドヤれる時計"の方向に向かってる

ドイツ産もコスパが良いと言われるが、日本とドイツは物価が同じぐらいだから
ただしドイツ時計の日本代理店はボッタくる傾向がある

お値段以上の品質で言ったらＧＳ(特にクォーツ)になってしまう

**Cal.7743** · 2018/08/11(土) 15:27:07.57

>>162
時計素人の知人にオリスタスケルトンWZ0031DXを見せたら、「すごい時計だね100万ぐらいするの？」だってw
どうやら日本人はギラギラしてる時計＝高い時計というイメージのようだ
ＧＳやザシチがギラギラ路線なのもうなずける

**Cal.7743** · 2018/08/12(日) 08:27:20.86

日本人は単純だからな。
立体的で光に反射するアプライドインデックスついてたら大抵高そうに見られる。

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/15(水) 14:41:40.86

>>177
言ってる事はわかるけど素人にその手の時計を見せちゃうのはどうかと思う
ただまぁGSのインデックスギラギラ路線はホントやめてほしい
20万円代ならまだしも50万クラスでこういうのやられるとボッタクリにしか見えなくなる

**Cal.7743** · 2018/08/15(水) 20:04:03.88

時計にあまり詳しくない人は、スケルトンを見るとものすのごく高価な時計と勘違いるよね
オリスタなんて高級なものでなくても、1～2万円ぐらいのファッションウォッチでも同じ

**Cal.7743** · 2018/08/15(水) 21:00:58.85

まあ実際オリエントスタースケルトンは出来が非常に良い。実売は10万円台だしお得なモデルではある。

**Cal.7743** · 2018/08/16(木) 03:19:44.00

>>178
グランドセイコーやオリエントスターってその辺のところを上手くくすぐってるよな
実際モノは良い時計なんだけど

**Cal.7743** · 2018/08/19(日) 00:02:17.32

ところが高級腕時計を見せびらかしている奴に限って、吊るしのヨレヨレのスーツにユニクロのシャツ
クッソダサい合皮の特価品紳士靴にボサボサ髪だったりする

正直、腕時計にかけた金をそっちに回した方がよっぽどお金持ちに見えるんだよなぁ
30万円の腕時計した小汚いオタと、30万円で仕立てたスーツを着た紳士
たとえ後者が980円のチプカシしていようとも、誰が見たってそっちの方が金持ちに見える

**Cal.7743** · 2018/08/19(日) 00:30:04.40

こういう考え方もあるけどね
https://www.youtube.com/watch?v=rTjuPetIpeY&;t=73s

**Cal.7743** · 2018/08/19(日) 08:51:28.10

金持ちにプチカシは有り得ない。。。余程変わり者なら別だが
時計だけ高級なのは日本だったらあり得るかと思うが。女性のLVとかと
同じ

**Cal.7743** · 2018/08/19(日) 09:33:36.87

お金持ちの世界では、そもそも腕時計なんてのは執務の時に付けるもので、
ドレスアップ時にまでそんな無粋なものを身に付けるものではないと考えられているわけで
だもんで、チプカシ付けてるお金持ちが居てもおかしくはない

**Cal.7743** · 2018/08/19(日) 10:07:35.68

人間って昔から人の端っこをよく見る
まず顔(表情・髪型)、次に手(腕時計・昭和ならカフスも)、次に足(靴・昔なら足袋)
服装は着こなしや工夫、清潔感で安物でも問題ないが、小物に関しては良いものを持てと言われる
昔は足袋にこだわるのが粋とされていた

高級高級でないに関わらず今も昔も小物をお洒落にするの変わらないんだよね
スレ的にリーズナブルでいかに品質が良いか、いかにお洒落かという楽しみ方もまた粋の一つ

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/19(日) 10:20:22.80

どこに金をかけるかっていう議論はぶっちゃけスレちなんで他所でやって欲しい

**Cal.7743** · 2018/08/19(日) 10:42:47.09

カンパノラエコドライブはどうかな？
ムーブは普通だがあのガワの造りは本当に出色の出来
実売価格で30万切るしオバホもほぼ必要ないのでコスパが良いと思うんだが

**Cal.7743** · 2018/08/20(月) 22:11:21.24

116900のエアキングは結構CPいいと思う。
好き嫌いは別として、あれはロレが値決め間違った時計。

**Cal.7743** · 2018/08/20(月) 22:24:08.51

>>190
エアキングはロレックスの中ではコスパは良いが、そもそもロレックス自体がコスパが悪い

**Cal.7743** · 2018/08/21(火) 00:09:59.10

そもそも機械式時計が…

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/21(火) 00:13:19.93

>>191
ちなみに幾らぐらいが適正価格なの？

**Cal.7743** · 2018/08/21(火) 00:45:41.63

スイスと日本の物価さが2倍以上でブランド料足してアフターの充実で
ちょっとさっぴいて7割引きくらいしたあとで国産の機械式と同等でね？知らんけど
プレサージュのトップクラスあたりならロレの安価クラスよりは上でね？知らんけど

**Cal.7743** · 2018/08/21(火) 07:36:54.83

プレサージュは側だけじゃ。中身は普及版のムーブ。ロレのムーブとは
レベルが違うよ。まあ、何処に価値を見出すかにもよるが

**Cal.7743** · 2018/08/21(火) 08:23:59.93

スイスメイドは基本人件費が高いからコスパは悪い。ただし例えばダボサとか家族経営的な独立系は当て嵌まらないメーカーもある。

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/21(火) 20:49:41.70

クロノグラフはコスパ悪くなりやすい

ストップウォッチ機能があった方が便利な時って確かにあるかもしれないけど
時計好きは大抵ローテーションを組むことになるから、必要な時に時間測定できるとは限らない

**Cal.7743** · 2018/08/21(火) 21:33:55.74

>>197
機械式クロノグラフほどコスパが悪いものはないな
時計本体の価格が高い、ＯＨ代が高い、部品代が高いと
高い高いのオンパレードになる
カッコいいモデルは多いが相当好きでないと手を出せない

**Cal.7743** · 2018/08/22(水) 09:55:28.42

ストップウォッチは使うことが何じゃ。遊ぶのには良いが

部品点数も多いし、壊れやすいし

**Cal.7743** · 2018/08/22(水) 14:44:38.64

コスパ悪くても一度惚れて買ったのなら絶対に手放すな
レインボーフライバック売った俺みたいに死ぬほど後悔する事になる

**Cal.7743** · 2018/08/24(金) 08:04:27.91

コスパで見ると回りまわってＧＳクォーツとかオリエントスターになってしまうなあ

**Cal.7743** · 2018/08/24(金) 18:40:44.26

海外通販で買うBULOVA

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/25(土) 01:29:34.27

たまに「スイスは人件費が高いからコスパが良くない」
みたいな意見を聞くけど、それとこれとはちょっと違う気がする

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 06:58:24.79

>>203
人件費もそうだけど著名メーカーは広告宣伝費が多く入ってるからじゃない？

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 10:07:27.26

コスパ、コスパ。。。

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 10:48:28.25

安い、薄利、安っぽい、買い得、コスパ、、、区別せず全部コスパっていっちゃうヤツっ頭悪

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 10:52:10.50

ていうか、コストパフォーマンスの被除数であるパフォーマンスが、一体何を指しているのかが定まっていないから求めようがない
時刻が狂わない正確さがパフォーマンスなのか、パラショック・パラウォータ等なのか
時計オタの羨望の眼差しを受ける玄人っぽさなのか、キャバ嬢受けの良さなのか
どれをパフォーマンスと見るかでまるっきり変わるわな

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 10:59:45.26

>>206
それを議論しただの安物とスレタイの時計を見つけ出すのがスレの趣旨ではないかい？

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 11:43:17.02

つまり、頭の悪い奴が集まって愚にもつかない俺様定義を発表しあうのが、このスレの趣旨というのか？

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 13:26:10.72

>>209
＞＞頭の悪い奴が集まって愚にもつかない俺様定義を発表しあう

そんなん言ったら時計版全部そうだろw

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/26(日) 00:38:25.14

>>208
今更だけど、>>207が挙げたような項目についてはあまり議論してないように見える

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 02:19:51.67

じゃあ、キャバ嬢受けするという観点でコスパの高い時計を考えようぜ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 02:48:32.96

>>175
>ギラギラせず落ち着いた盤面
>ノンデイトで3針、35mmで冠婚葬祭にも使える

盤面の大きさを抜きにしても、これだけの条件を満たしていて
コスパも高い時計ってかなり限られるな

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 03:06:25.21

STOWAアンテアが16～18万であるけどな
https://store.shopping.yahoo.co.jp/tictac/2110242001432.html?sc_i=shp_sp_search_itemlist_shsr_title#ItemInfo

https://store.shopping.yahoo.co.jp/tictac/2110242001692.html?sc_i=shp_sp_search_itemlist_shsr_title#ItemInfo

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 03:20:45.81

こんなのもあったんだな……全体的に似てるしラグのあたりはタンジェントとクリソツ
コスパならストーヴァかな。ただ画像を検索してみた限りだとノモスの方が高級感が出ていて好みかも

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 03:40:12.44

>>215
ケースの質感は双方たいして変わらないよ。ベルトがコードバンで無いのと、プゾーのまま載せてる分安いと思う。

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:14:49.90

>>215
タンジェントとアンテアってよく比較されるけど
ケースや盤面、針の仕上がりはほとんど同じだからアンテアの方がコスパは高いよ
ムーブメントや革バンドの違いを気にするのはノモス信者くらい

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:32:34.09

>>217
プゾーポンのせ代理店ボッタくりのアンテアがコスパ高い時計ってここ突っ込むとこ？
挙句ノモス信者呼ばわりっすか(笑)
tictacにいつまでも売れずに放置のSTOWA持ちはやはり斜め上行くなw
ユニタス改造しただけのマリンオリジナルが23万で売るとこがコスパ高いとは笑わせる。

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:41:41.14

>>218
代理店がボッタくってるのは同意だけど
ガワ（針や盤面）の仕上がりが同じなら、たとえエタポンでも定価が安い方を選んだ方が特でしょ
わざわざムーブに金をかける理由がわからん

そもそもノモスのムーブって装飾美くらいでしょ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:42:48.00

>>219
×ムーブって
○ムーブの良さって

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:59:39.83

>>219
ノモスは時計屋によっては最大2割ほど引いてくれるtictacは原則定価販売
アンテアが162000円でタンジェントが243000円
2割引いたらタンジェントが194400円
ノモスが安いとは思わないが3万しか違わないならわざわざSTOWAを選ぶ理由もない
オバホ代を考えたら(正規ならノモスの方が安い)STOWAがコスパが高いとも言えない

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 05:17:30.45

>>213だけど、何だか変な流れにしてしまって申し訳ない（こういうのってアフィに転載されやすくもなる）
ただ、正規OHやコードバンのベルトも気になるんで
少なくとも自分にとってはノモスの方がコスパが良いように感じてしまう
　　　　　　　　　　　　　　　
ホント時計の世界のコスパって難しいね……

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 05:32:21.41

>>222
コスパの観点からアンテア＞タンジェントというのに違和感があったのと
アンテアは悪い時計じゃないが正直数年前は10万未満で売ってたから
今の価格で買うなら少し足してタンジェントの方が良いと思ったからコメントしたわけ
ノモスが良いというよりトリオビス緩急針付の自社ムーブで20万で買えるのって
ノモスぐらいしかない

正直プゾー7001搭載なら7万であるからな
https://item.rakuten.co.jp/gosh/2051780332/?scid=af_pc_etc&;sc2id=af_113_0_10001868

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 05:32:59.18

ＩＤ違うけど221と223は同じね

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 15:26:02.96

このスレはノモス＆オリエント好きが立てたオナニースレだからね
ID切り替え自演でノモス押しになるよ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 15:38:21.70

>>225
ノモスは知らんがオリエントはコスパいいだろ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 17:25:52.30

STOWAマリンオリジナルは高いからここが良い
過去のドイツスレで買った人の感想見たらSTOWA並のクオリティはあるらしい
https://www.tourbywatches.com/collection/marine-silver-40/
ドイツ直販メーカーで買えると代理店で買うのがアホらしくなる
STOWAはそもそもネット販売のはずなのに・・・

61 ：Cal.7743：2013/01/07(月) 23:47:22.55
>>60
日本でTourbyを扱っている業者が見つからなかったので、Tourbyのサイトから直接オーダーしました。
オーダーフォームが用意されていないので、詳細はメールで伝えました。

オーダーメイドなので、ケースの形状・仕上げ・針の青焼き・夜光の色など、かなり自由に選択できます。
僕の場合は特注で文字盤にロゴをいれてもらいました（通常はロゴ無し）。
支払完了から家に届くまで約７週間かかりました。

ネットに情報が少ないので心配でしたが、ケースの造りは予想以上でした（stowaと同レベルだと思います）。
日差は今のところ＋４～８秒ぐらいです。

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 21:21:26.60

ここまでフレデリックコンスタントが余り出ないのはなぜ？スイス時計でコスパの象徴みたいなメーカーなのに。

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/26(日) 21:33:50.43

>>219
タンジェントとアンテアのガワの品質がほぼ同じ、っていう前提が気になる

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 22:06:56.61

STOWAは元々コスパの高い時計なのに代理店がボッタくってるせいで台無しにしてる

マリンオリジナル1380ユーロ(約16万)→日本237000円
タンジェント1660ユーロ(約19万)→日本243000円

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 08:32:31.72

この謎のSTOWA上げ何なん(笑)

よくある休眠してたメーカーを名前だけ復活させたオマージュ時計だぞ

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 13:45:28.89

ストーヴァにしてもトゥルビーにしてもケースは
ドイツのイックラー社製を使ってるから品質に関しては問題ない
→中華という心配はない

要はどこに限らず
ボッタクリ代理店が入ってる時点でコスパも糞もなくなるのが問題

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 19:10:10.58

盤面の品質が同じかどうか分からんし、そもそもデザイン丸パクリの時点で安心できない

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 20:33:51.81

>>233
雲上も含めてデザインなんてパクリ合いじやん

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 23:03:35.40

インデックスもラグも針もパクっちゃうのはあまりないと思ったけど

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 16:53:44.88

>>232
TicTacは昔はボッタくってたがSTOWA本体が値上げした時に日本で値上げしなかったから
他の代理店と同じぐらいのマージンになった
もっとも良心的というよりこれ以上高くすると売れないからだろうけど

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 22:57:07.65

ノモスのデザインって別にオリジナルでもなんでもないよね？

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 23:20:49.45

ストーヴァやノットみたいなあからさまなパクリじゃなければどうでも良い

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 23:31:30.23

ノモスはランゲとSTOWAのあからさまなパクリだからね
https://i.imgur.com/Ez9aGIW.jpg

**Cal.7743** · 2018/08/29(水) 06:22:41.65

>>239
いつもの貼っておきますね。

ノモスタンジェントに代表されるあのデザインはどこが起源かと問われれば
そもそもランゲでもストーヴァでもなく、 当時のドイツの時計メーカーは
文字盤を自社でデザインするという概念がなく、
文字盤メーカーが作ったものの中から選んで卸してもらうということが
当たり前だった 。だからメーカー同士でデザインが丸かぶりなんてことは
普通で、その中の一デザインがフォルツハイムの文字盤会社が作ってた
例のデザインというわけ。
そして例のデザインは現在ではドイツのウォッチメーカーの共通の
ヘリテージモデルみたいな認識、という話(ストーヴァのHPより)

**Cal.7743** · 2018/08/29(水) 08:28:51.33

値段関係なくコスパ最強ならＧＯパノリザーブだろう
ダブルスワンネックやあの仕上げで並行なら80万円台って破格
今やエクワン並行と同価格帯だし

**Cal.7743** · 2018/09/09(日) 10:31:50.95

レビュートーメンやボールウォッチってスイスの中ではかなりのコスパだと思う

https://www.amazon.co.jp/dp/B079L6X8Q8/ref=pd_lpo_sbs_0_t_0?_encoding=UTF8&;psc=1&refRID=1WQ8DWH9V1QTNXZ7S4H9
http://www.yoka-tokei.com/revue-t.htm

**Cal.7743** · 2018/09/22(土) 12:16:21.60

>>242
ボールはカッコいいけど実質香港製だからな

**Cal.7743** · 2018/09/27(木) 12:52:12.61

モーリスラクロア

**Cal.7743** · 2018/10/01(月) 22:21:42.94

ジャンリシャール

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 10:16:00.02

高級クラスでコスパ(価格以上の出来)だったら
ランゲ、インター、ルクルトだと思う
値段は高いが所謂ブランド代とかボッタくり感はない

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:16:35.43

新型MGT

機能満載耐性抜群衆目美麗で実売7万台とかただ事ではない

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:21:46.32

>>247
あれのコスパはヤバすぎるな
何気に球面サファイアガラス使ってるし

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:25:23.47

>>246
ロレックス、オメガがボッタくりすぎなんだよ。正直あの値段で買う時計ではない。
インターやルクルトは今も高いが昔も高いから相対的にコスパが良くなった。
時計屋に聞いてもそのあたりは仕入原価が高いので割り引けないそうだ。

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:33:15.57

ウブロやゼニスはコスパ悪そうな感じがする。
ジラールペルゴはどう？

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:47:19.81

>>250
ウブロ、ゼニスをコスパで見るとそりゃ悪いだろうね。
価格が急騰してるメーカーは値段が倍になっても品質が
倍になってるわけじゃないからな。
特にウブロはビックバンの大ヒットでブランド代がかなり入ったメーカーになった。

ジラールペルゴは個人的にはインター、ルクルトと同じような評価。

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 14:14:19.00

>>247
>新型MGT

これってどこのブランドのやつ？

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 14:29:16.68

>>252
自分はGショックMT-Gのことだと解釈した

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/20(土) 14:40:55.66

>>253
壊れにくいGショックよりも、傷付いたり壊れたりしても気にならない
ルミノックスネイビーシールズの方がコスパ良い気がする
あとトレーサーやルミノックスってGショックに比べると割と質感が良い

2018/10/22(月) 08:49:33.21

>>249
ＩＷＣやルクルトはまずガワや自社ムーブの仕上げが素晴らしいからな
「品質」を楽しむなら同価格のロレックスよりは遥かに良い

売りに出すという前提ならロレックスだけど

2018/10/22(月) 09:54:51.60

高級時計の価値が何なのかと言えば、まさにその「高価格である」という点にある

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 19:53:48.32

カシヲの３Ｋ、５Ｋの時計と

ＧＳやスイスの時計の差なんて

無意味なボッタ価格しかないからな

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 20:04:33.32

>>257
そのカシオがＧＳやスイス高級時計よりボッタクリなMR-Gってのをつくってるけどな(笑)
結局どこのメーカーも同じ土俵に乗ってるってこった

あとＧＳやザシチもそうだがコスパ良いとか言われるけど、どこがコスパが良いのかよくわからん
スイスの高級時計は造りだけじゃなくブランド力、デザイン、所有満足度込みの高さだからな
品質は良いがブランド力も所有感もないＧＳにコスパの良さは見いだせないな

コスパで言ったら3万ぐらいのソーラー電波の方がずっと良い

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 20:04:59.15

>>257
そのカシオがＧＳやスイス高級時計よりボッタクリなMR-Gってのをつくってるけどな(笑)
結局どこのメーカーも同じ土俵に乗ってるってこった

あとＧＳやザシチもそうだがコスパ良いとか言われるけど、どこがコスパが良いのかよくわからん
スイスの高級時計は造りだけじゃなくブランド力、デザイン、所有満足度込みの高さだからな
品質は良いがブランド力も所有感もないＧＳにコスパの良さは見いだせないな

コスパで言ったら3万ぐらいのソーラー電波の方がずっと良い

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 20:06:12.16

おっと二重レス失礼

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 21:17:27.96

ロレックスうんこ

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 00:46:17.60

>>258
デザインなんかは主観によるから考えないとして
「コスパ」の文脈ではブランド力とかいう無形の価値を排したものをパフォーマンス(≒所有満足度？)と呼ぶのが一般的でしょ
別にお前なりのパフォーマンスの指標はあってもいいんだけどこのスレの主流とは間違いなく異なるだろうね
そしてパフォーマンスにも閾値というものが各人なりにあるわけでこのスレに来る人たちからすればいくらコスパがいいからと言って3万のソーラー電波では造りの面で足切り扱いになるはず

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 00:57:17.19

高い安い関係なく、コスパをお値段以上の品質というなら国産ではGshock、GS(特にクォーツ)、オリエントスター
舶来ならノモス、GO、インター、ルクルト、ゼニス、フレコンだろう

上げたやつの対価格のつくり込みは間違いなく上回ってる

ロレックスは売り抜けられるという意味では優秀だが、品質が価格に見合ってない