【品質】販売価格以上の価値がある時計【良コスパ】

**Cal.7743** · 2018/04/08(日) 22:49:56.91

販売価格よりも高機能や高品質や希少性など価格以上の価値がある時計
を見つけ議論していくスレ

例)価格10万円だけど30万円で売っててもおかしくない高品質さ
　価格1000円だけど1万円で売っててもいい精度
　価格100万円で高級だけど本来であればこの価格でも手に入らない
　　など

・値段の下限上限なし(ただし新品に限る、パチ物はＮＧ)
・国産、舶来産なんでもＯＫ
・駆動方式(機械式、クォーツ、電波)は問わず

価格以上の価値がある時計と思えば理由は何でもＯＫ

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 10:52:10.50

ていうか、コストパフォーマンスの被除数であるパフォーマンスが、一体何を指しているのかが定まっていないから求めようがない
時刻が狂わない正確さがパフォーマンスなのか、パラショック・パラウォータ等なのか
時計オタの羨望の眼差しを受ける玄人っぽさなのか、キャバ嬢受けの良さなのか
どれをパフォーマンスと見るかでまるっきり変わるわな

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 10:59:45.26

>>206
それを議論しただの安物とスレタイの時計を見つけ出すのがスレの趣旨ではないかい？

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 11:43:17.02

つまり、頭の悪い奴が集まって愚にもつかない俺様定義を発表しあうのが、このスレの趣旨というのか？

**Cal.7743** · 2018/08/25(土) 13:26:10.72

>>209
＞＞頭の悪い奴が集まって愚にもつかない俺様定義を発表しあう

そんなん言ったら時計版全部そうだろw

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/26(日) 00:38:25.14

>>208
今更だけど、>>207が挙げたような項目についてはあまり議論してないように見える

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 02:19:51.67

じゃあ、キャバ嬢受けするという観点でコスパの高い時計を考えようぜ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 02:48:32.96

>>175
>ギラギラせず落ち着いた盤面
>ノンデイトで3針、35mmで冠婚葬祭にも使える

盤面の大きさを抜きにしても、これだけの条件を満たしていて
コスパも高い時計ってかなり限られるな

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 03:06:25.21

STOWAアンテアが16～18万であるけどな
https://store.shopping.yahoo.co.jp/tictac/2110242001432.html?sc_i=shp_sp_search_itemlist_shsr_title#ItemInfo

https://store.shopping.yahoo.co.jp/tictac/2110242001692.html?sc_i=shp_sp_search_itemlist_shsr_title#ItemInfo

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 03:20:45.81

こんなのもあったんだな……全体的に似てるしラグのあたりはタンジェントとクリソツ
コスパならストーヴァかな。ただ画像を検索してみた限りだとノモスの方が高級感が出ていて好みかも

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 03:40:12.44

>>215
ケースの質感は双方たいして変わらないよ。ベルトがコードバンで無いのと、プゾーのまま載せてる分安いと思う。

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:14:49.90

>>215
タンジェントとアンテアってよく比較されるけど
ケースや盤面、針の仕上がりはほとんど同じだからアンテアの方がコスパは高いよ
ムーブメントや革バンドの違いを気にするのはノモス信者くらい

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:32:34.09

>>217
プゾーポンのせ代理店ボッタくりのアンテアがコスパ高い時計ってここ突っ込むとこ？
挙句ノモス信者呼ばわりっすか(笑)
tictacにいつまでも売れずに放置のSTOWA持ちはやはり斜め上行くなw
ユニタス改造しただけのマリンオリジナルが23万で売るとこがコスパ高いとは笑わせる。

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:41:41.14

>>218
代理店がボッタくってるのは同意だけど
ガワ（針や盤面）の仕上がりが同じなら、たとえエタポンでも定価が安い方を選んだ方が特でしょ
わざわざムーブに金をかける理由がわからん

そもそもノモスのムーブって装飾美くらいでしょ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:42:48.00

>>219
×ムーブって
○ムーブの良さって

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 04:59:39.83

>>219
ノモスは時計屋によっては最大2割ほど引いてくれるtictacは原則定価販売
アンテアが162000円でタンジェントが243000円
2割引いたらタンジェントが194400円
ノモスが安いとは思わないが3万しか違わないならわざわざSTOWAを選ぶ理由もない
オバホ代を考えたら(正規ならノモスの方が安い)STOWAがコスパが高いとも言えない

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 05:17:30.45

>>213だけど、何だか変な流れにしてしまって申し訳ない（こういうのってアフィに転載されやすくもなる）
ただ、正規OHやコードバンのベルトも気になるんで
少なくとも自分にとってはノモスの方がコスパが良いように感じてしまう
　　　　　　　　　　　　　　　
ホント時計の世界のコスパって難しいね……

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 05:32:21.41

>>222
コスパの観点からアンテア＞タンジェントというのに違和感があったのと
アンテアは悪い時計じゃないが正直数年前は10万未満で売ってたから
今の価格で買うなら少し足してタンジェントの方が良いと思ったからコメントしたわけ
ノモスが良いというよりトリオビス緩急針付の自社ムーブで20万で買えるのって
ノモスぐらいしかない

正直プゾー7001搭載なら7万であるからな
https://item.rakuten.co.jp/gosh/2051780332/?scid=af_pc_etc&;sc2id=af_113_0_10001868

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 05:32:59.18

ＩＤ違うけど221と223は同じね

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 15:26:02.96

このスレはノモス＆オリエント好きが立てたオナニースレだからね
ID切り替え自演でノモス押しになるよ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 15:38:21.70

>>225
ノモスは知らんがオリエントはコスパいいだろ

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 17:25:52.30

STOWAマリンオリジナルは高いからここが良い
過去のドイツスレで買った人の感想見たらSTOWA並のクオリティはあるらしい
https://www.tourbywatches.com/collection/marine-silver-40/
ドイツ直販メーカーで買えると代理店で買うのがアホらしくなる
STOWAはそもそもネット販売のはずなのに・・・

61 ：Cal.7743：2013/01/07(月) 23:47:22.55
>>60
日本でTourbyを扱っている業者が見つからなかったので、Tourbyのサイトから直接オーダーしました。
オーダーフォームが用意されていないので、詳細はメールで伝えました。

オーダーメイドなので、ケースの形状・仕上げ・針の青焼き・夜光の色など、かなり自由に選択できます。
僕の場合は特注で文字盤にロゴをいれてもらいました（通常はロゴ無し）。
支払完了から家に届くまで約７週間かかりました。

ネットに情報が少ないので心配でしたが、ケースの造りは予想以上でした（stowaと同レベルだと思います）。
日差は今のところ＋４～８秒ぐらいです。

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 21:21:26.60

ここまでフレデリックコンスタントが余り出ないのはなぜ？スイス時計でコスパの象徴みたいなメーカーなのに。

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/08/26(日) 21:33:50.43

>>219
タンジェントとアンテアのガワの品質がほぼ同じ、っていう前提が気になる

**Cal.7743** · 2018/08/26(日) 22:06:56.61

STOWAは元々コスパの高い時計なのに代理店がボッタくってるせいで台無しにしてる

マリンオリジナル1380ユーロ(約16万)→日本237000円
タンジェント1660ユーロ(約19万)→日本243000円

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 08:32:31.72

この謎のSTOWA上げ何なん(笑)

よくある休眠してたメーカーを名前だけ復活させたオマージュ時計だぞ

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 13:45:28.89

ストーヴァにしてもトゥルビーにしてもケースは
ドイツのイックラー社製を使ってるから品質に関しては問題ない
→中華という心配はない

要はどこに限らず
ボッタクリ代理店が入ってる時点でコスパも糞もなくなるのが問題

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 19:10:10.58

盤面の品質が同じかどうか分からんし、そもそもデザイン丸パクリの時点で安心できない

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 20:33:51.81

>>233
雲上も含めてデザインなんてパクリ合いじやん

**Cal.7743** · 2018/08/27(月) 23:03:35.40

インデックスもラグも針もパクっちゃうのはあまりないと思ったけど

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 16:53:44.88

>>232
TicTacは昔はボッタくってたがSTOWA本体が値上げした時に日本で値上げしなかったから
他の代理店と同じぐらいのマージンになった
もっとも良心的というよりこれ以上高くすると売れないからだろうけど

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 22:57:07.65

ノモスのデザインって別にオリジナルでもなんでもないよね？

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 23:20:49.45

ストーヴァやノットみたいなあからさまなパクリじゃなければどうでも良い

**Cal.7743** · 2018/08/28(火) 23:31:30.23

ノモスはランゲとSTOWAのあからさまなパクリだからね
https://i.imgur.com/Ez9aGIW.jpg

**Cal.7743** · 2018/08/29(水) 06:22:41.65

>>239
いつもの貼っておきますね。

ノモスタンジェントに代表されるあのデザインはどこが起源かと問われれば
そもそもランゲでもストーヴァでもなく、 当時のドイツの時計メーカーは
文字盤を自社でデザインするという概念がなく、
文字盤メーカーが作ったものの中から選んで卸してもらうということが
当たり前だった 。だからメーカー同士でデザインが丸かぶりなんてことは
普通で、その中の一デザインがフォルツハイムの文字盤会社が作ってた
例のデザインというわけ。
そして例のデザインは現在ではドイツのウォッチメーカーの共通の
ヘリテージモデルみたいな認識、という話(ストーヴァのHPより)

**Cal.7743** · 2018/08/29(水) 08:28:51.33

値段関係なくコスパ最強ならＧＯパノリザーブだろう
ダブルスワンネックやあの仕上げで並行なら80万円台って破格
今やエクワン並行と同価格帯だし

**Cal.7743** · 2018/09/09(日) 10:31:50.95

レビュートーメンやボールウォッチってスイスの中ではかなりのコスパだと思う

https://www.amazon.co.jp/dp/B079L6X8Q8/ref=pd_lpo_sbs_0_t_0?_encoding=UTF8&;psc=1&refRID=1WQ8DWH9V1QTNXZ7S4H9
http://www.yoka-tokei.com/revue-t.htm

**Cal.7743** · 2018/09/22(土) 12:16:21.60

>>242
ボールはカッコいいけど実質香港製だからな

**Cal.7743** · 2018/09/27(木) 12:52:12.61

モーリスラクロア

**Cal.7743** · 2018/10/01(月) 22:21:42.94

ジャンリシャール

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 10:16:00.02

高級クラスでコスパ(価格以上の出来)だったら
ランゲ、インター、ルクルトだと思う
値段は高いが所謂ブランド代とかボッタくり感はない

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:16:35.43

新型MGT

機能満載耐性抜群衆目美麗で実売7万台とかただ事ではない

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:21:46.32

>>247
あれのコスパはヤバすぎるな
何気に球面サファイアガラス使ってるし

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:25:23.47

>>246
ロレックス、オメガがボッタくりすぎなんだよ。正直あの値段で買う時計ではない。
インターやルクルトは今も高いが昔も高いから相対的にコスパが良くなった。
時計屋に聞いてもそのあたりは仕入原価が高いので割り引けないそうだ。

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:33:15.57

ウブロやゼニスはコスパ悪そうな感じがする。
ジラールペルゴはどう？

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 13:47:19.81

>>250
ウブロ、ゼニスをコスパで見るとそりゃ悪いだろうね。
価格が急騰してるメーカーは値段が倍になっても品質が
倍になってるわけじゃないからな。
特にウブロはビックバンの大ヒットでブランド代がかなり入ったメーカーになった。

ジラールペルゴは個人的にはインター、ルクルトと同じような評価。

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 14:14:19.00

>>247
>新型MGT

これってどこのブランドのやつ？

**Cal.7743** · 2018/10/20(土) 14:29:16.68

>>252
自分はGショックMT-Gのことだと解釈した

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/20(土) 14:40:55.66

>>253
壊れにくいGショックよりも、傷付いたり壊れたりしても気にならない
ルミノックスネイビーシールズの方がコスパ良い気がする
あとトレーサーやルミノックスってGショックに比べると割と質感が良い

2018/10/22(月) 08:49:33.21

>>249
ＩＷＣやルクルトはまずガワや自社ムーブの仕上げが素晴らしいからな
「品質」を楽しむなら同価格のロレックスよりは遥かに良い

売りに出すという前提ならロレックスだけど

2018/10/22(月) 09:54:51.60

高級時計の価値が何なのかと言えば、まさにその「高価格である」という点にある

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 19:53:48.32

カシヲの３Ｋ、５Ｋの時計と

ＧＳやスイスの時計の差なんて

無意味なボッタ価格しかないからな

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 20:04:33.32

>>257
そのカシオがＧＳやスイス高級時計よりボッタクリなMR-Gってのをつくってるけどな(笑)
結局どこのメーカーも同じ土俵に乗ってるってこった

あとＧＳやザシチもそうだがコスパ良いとか言われるけど、どこがコスパが良いのかよくわからん
スイスの高級時計は造りだけじゃなくブランド力、デザイン、所有満足度込みの高さだからな
品質は良いがブランド力も所有感もないＧＳにコスパの良さは見いだせないな

コスパで言ったら3万ぐらいのソーラー電波の方がずっと良い

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 20:04:59.15

>>257
そのカシオがＧＳやスイス高級時計よりボッタクリなMR-Gってのをつくってるけどな(笑)
結局どこのメーカーも同じ土俵に乗ってるってこった

あとＧＳやザシチもそうだがコスパ良いとか言われるけど、どこがコスパが良いのかよくわからん
スイスの高級時計は造りだけじゃなくブランド力、デザイン、所有満足度込みの高さだからな
品質は良いがブランド力も所有感もないＧＳにコスパの良さは見いだせないな

コスパで言ったら3万ぐらいのソーラー電波の方がずっと良い

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 20:06:12.16

おっと二重レス失礼

**Cal.7743** · 2018/10/22(月) 21:17:27.96

ロレックスうんこ

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 00:46:17.60

>>258
デザインなんかは主観によるから考えないとして
「コスパ」の文脈ではブランド力とかいう無形の価値を排したものをパフォーマンス(≒所有満足度？)と呼ぶのが一般的でしょ
別にお前なりのパフォーマンスの指標はあってもいいんだけどこのスレの主流とは間違いなく異なるだろうね
そしてパフォーマンスにも閾値というものが各人なりにあるわけでこのスレに来る人たちからすればいくらコスパがいいからと言って3万のソーラー電波では造りの面で足切り扱いになるはず

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 00:57:17.19

高い安い関係なく、コスパをお値段以上の品質というなら国産ではGshock、GS(特にクォーツ)、オリエントスター
舶来ならノモス、GO、インター、ルクルト、ゼニス、フレコンだろう

上げたやつの対価格のつくり込みは間違いなく上回ってる

ロレックスは売り抜けられるという意味では優秀だが、品質が価格に見合ってない

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 01:02:18.34

>>263
可能ならで良いのだけど、基準とか指標とか挙げてみて欲しい。
つくり込みのどこに注目するかで、結果も変わると思う。

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 01:15:34.05

>>264
国産でいうなら
Gshockは2万弱のモデルでも丈夫で壊れない、正確、見易い。こんな時計他にない。
オリエントスターは数万でもサファイアガラス、サンレイダイヤルでケースの出来が優れてる。
GSは針、アプライド、ケースに至るまでの磨き、造りこみはやっぱ只者じゃない。クォーツのエンジンはオーバースペックなぐらい。

ただしこれは「品質」の話であってデザインの好みは好きずきになる

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 03:03:38.80

Gショックは加水分解するし液晶には寿命あるしウレタンバンド切れやすいしでそこまで丈夫じゃない

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 04:41:38.29

最近ようやっとフルメタルが出たからそれなら液晶の寿命まではもつかな

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 06:19:46.59

>>265
回答ありがとう。
ただ、すまん、聞き方が悪かったようで。
>263に挙げてあるモデルは「品質の良し悪しを分けるふるい」に掛けて、残ったモデルだと思うんだよな。
どんなふるいに掛けたのか(≒どんな基準で区別したのか)、それが知りたかったんだわ。
例えば、ケースの鏡面の良し悪しは写る像の歪みの程度で決める、など。
きっとG-shockとGSとでは別の基準になるんじゃないかなと。
あるいは、ノモスは残るけどロレックスは残らない理由とか。
細かい注文で申し訳ない...。

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 08:10:43.17

>>268
個人的な主観だが仕上げ方は千差万別だと思っているので、
時計という道具の材料に原価を沢山かけている時計ってことかな。
原価の中にあまりブランド代や広告宣伝費が入ってそうなものは
コスパが悪いと思っている。

挙げた舶来時計は時計屋との話であまり宣伝にお金をかけないというのを
聞くし、仕上げ方やアフターフォロー等あくまで時計にお金をかけていると思ったから。

国産時計はそもそも地産地消の強みがあるし、ブランド力が弱いのでそこまで高値で
売れないというのもある。

ロレックスは良い時計なのは間違いない。しかし売る前提ならコスパは良いかもしれないが
ずっと持つという意味ではあの価格で買う時計ではないと思ったわけ。
15年前は30～40万で買えたのが今は140～150万とかはちょっと異常。
チューダー正規販売化の遠因になったと思うぐらい。

まあ個人的な意見なので異論もあるだろうがこんなところ。

**Cal.7743** · 2018/10/23(火) 17:34:28.09

機械式時計買おうかなと思って、ここんとこいろいろいろネットで調べてるんだが、結局何買っても後悔しそう。もうセイコー5でいいやw

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/23(火) 21:08:57.50

オリエントのバンビーノ（約1～2万円）を超えるモデルってあるかな～って考えてみたら
最近買った逆輸入のカシオ（MTP-V007L-7E1）がまさにそれだった
クォリティは及ばないけどコストに対するパフォーマンスは恐らく上

ただみんなの言っているコスパ云々って20万～30万クラス、もしくはそれ以上の話だよね……

**268** · 2018/10/23(火) 23:12:19.68

>>269
なるほど、宣伝費か。
ありがとう、理解できたよ。
そうなってくると、いつの日か業界の人が、広告費と材料費との数字リークしてくれたら、嬉しい限りだわ。

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/23(火) 23:50:02.53

ブランド力や宣伝ってのも各メーカーの戦略の一つだから
原価のうちブランド代や宣伝費が占める割合が高いとコスパが悪い、ってのは
ちょっと可哀想な気がする

**Cal.7743** · 2018/10/24(水) 10:56:02.13

宣伝費が高い(一般人に有名)と品質<価格だかよく気づいてもらえる。宣伝費が低い(わかる奴だけわかれ)と品質>価格だが気づいてもらえない。

難しいところだな。

**Cal.7743** · 2018/10/24(水) 17:02:47.82

ダサックス

**Cal.7743** · 2018/10/24(水) 17:05:44.53

本当にコスパは価格だけでなくＯＨ代も大事だからね
時計屋曰く1回のＯＨ代の基本料金が販売価格の20％以上
の時計は割高と思った方が良いらしい

つまり定価10万ならＯＨ基本料金2万以下、50万なら10万以下、100万なら20万以下

結局安い機械式よりある程度の機械式の方が長期的にはコスパが良いことになる
定価3～5万の機械式がＯＨ代1万以下なんて無いからな
時計オタの言ってることはあながち間違ってはいないようだ

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/24(水) 21:03:55.68

50万円のGSスプリングドライブとそれの5万のコピー品があったとする
でもそのロゴに ”Grand Daiso” と書かれていたら
ガワ／ムーブの仕上げ、耐久性、精度、全てが本家のスペックと同じでも欲しいとは思わないな

**Cal.7743** · 2018/10/24(水) 21:29:00.66

じゃあ俺が喜んで買い占めておく

**Cal.7743** · 2018/10/24(水) 21:59:22.87

流石にグランドダイソーなんかに金払いたくない

**Cal.7743** · 2018/10/24(水) 22:03:29.52

>>277
グランドダイソーにお茶吹いたじゃねーか(笑)英字だから余計面白い

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 09:42:08.48

>>287
買い占めてどうする？（笑） Grand Daiso だぞ

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 09:43:40.24

287w

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 18:49:55.31

予言者か

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 18:55:30.21

なんか、グランドダイソーも語感がヤバいダサさだけど、そもそもグランドセイコーも同じくヤバいよな

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 18:57:15.85

ロレックズ

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 19:00:38.65

マケッニヤ

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 19:16:08.43

あ、やっぱりロレチョンか(大笑)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ
わかりやす(大笑)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ

障害者っくす(大笑)

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 20:09:30.67

高級時計でコスパで言ったら100万1本の方が20～30万の時計100万円分より絶対に良い。
100万のＯＨ代10万だとしたら20～30万の時計でもＯＨ代4～5万したりするので
維持費は高くつく。

知り合いの社長はオフにパテック、会議・営業に一番安いＧＳクォーツ、現場仕事にＧショック
着けてる人がいる。こういう買い方が賢いと思う。

**Cal.7743** · 2018/10/25(木) 20:12:36.05

こっちはロレチョン逃げちゃったの？大好きなロレがバカにされたままでいいんか？(大笑)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ

泣き止んだら抵抗がんば(大笑)

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/25(木) 23:29:07.39

>>288
個人的には会議や営業でも使えるような普段使いを3本持つのが丁度良いと思ってる
（それに加えて傷ついたりしても良いようなクォーツも1本用意しとく）

で、2本を毎日交代しながら着用して、1本は1週間くらい休憩させておく
デザインの違いを楽しめる分飽きにくくなるし、傷やバンドの痛みも軽減できる
一定周期で休憩もさせられるからムーブも少しは長持ちしやすくなる

もちろん維持費は高くなるけどこっちの方が時計を楽しめる

**Cal.7743** · 2018/10/26(金) 08:32:17.78

どこかのスレでも200万時計に使うなら
200万1本、150万1本と50万円分1～3本、50万4本、20万10本かを議論したな
結局高くても本数が少ない方が所有感の高さと維持費が安くつくって結論になったけど
まあ正解はないという感じだった

**Cal.7743** · 2018/10/26(金) 20:13:01.27

スレ的にロレックス、ＩＷＣ、ゼニス、ＧＯクラスの上位モデルと雲上のエントリーモデル
だったらどっちが良いんだろう？

**Cal.7743** · 2018/10/26(金) 20:16:53.65

ショボックスうんち

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/26(金) 21:03:29.48

>>292
パフォーマンスの指標になるものを明確にしないと議論にならない気がする

**Cal.7743** · 2018/10/26(金) 21:24:50.89

>>294
維持費とかどう？

**Cal.7743 転載ダメ** · 2018/10/26(金) 21:37:09.59

“維持費が高い＝パフォーマンスも高い” ってわけじゃないからな……
それはどっちかというとコストのような

**Cal.7743** · 2018/10/26(金) 21:45:07.69

>>296
雲上エントリーとその下の上位クラスで本体価格が同じな場合、どちらが満足度、維持費のバランスが良いかと思って。
「エントリーでも雲上を持てたぜ」「上位モデル頑張って買ったぜ」になるのか、
「雲上買うならもう少し上欲しかったな」「上位モデル買うなら雲上のエントリー買えるよな」になるのか・・・

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 08:30:11.81

例えば
ともに200万台のインターポルトギーゼオートマチック18kモデルと
ランゲサクソニアやパテックカラトラバどっちが良いかってことだよね？

将来的なコストで言ったら絶対に雲上の方がかかる
雲上はどれも部品代やオバホ代は半端なく高いからな
ロレ、インタークラスは決してメンテ代は割安ではないが
雲上に比べれば全然リーズナブル
本体価格だけ同じって感じだ

所有感は個々違うので割愛する

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 08:40:49.10

ダサックス？

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:02:17.47

ニャチョン先生w

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:03:35.47

あれ？脳内空手家としての出勤()は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:08:57.48

脳内空手はニヤチョンの得意技だろw

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:10:56.62

お前本当にアルツハイマーなんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

55 Cal.7743 2017/09/09(土) 02:23:12.88 ID:YjTbSuxr
>>54
タイマンはろうか？

56 Cal.7743 2017/09/09(土) 02:23:46.30 ID:YjTbSuxr
>>54
ただこっちは空手段もってるから
きみ
骨折れるよ？

↑ロレチョンのレスだよこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱ頭悪いよねロレチョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:15:19.51

>>302←ロレチョン死亡(大笑)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ

時計の趣味もやることもださいダサックス乙(大笑)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:29:49.96

発狂するほど悔しいらしいw

**Cal.7743** · 2018/10/27(土) 09:32:40.68

とかいって毎回俺の煽りで発狂してきたのがお前な(大笑)

>>303で泣いちゃったの？ゴミ(大笑)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ