2019年、全世界時計ブランド格付けスレpart.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1549016788/
・自社ブランドの別名ラインは別ブランドとしてカウント
・入ってない時計ブランドがあればどんどんランキングに入れる
・ランクの上下はあくまでも価格、歴史、趣味性、精度、アフター等、時計のあらゆる要素を含んだ総合的なブランドの目安。
どんなに高い時計でも身に沁みた安い時計に優るのものはありません、嫌いな時計を貶すことはNG。 >>292
＞オーデマピゲのように映画で主人公に使わせて宣伝したりしない
あれはシュワルツェネッガーが自分で選んだようだね→ターミネーター3 モンブランなんか量販店で半額で売ってる時計だぞ。デパートで万年筆と並んで陳列されていれば
それなりに高級感もあるが、少なくとも俺はモンブランを買う金があったらGSを選ぶね。 パテックなんて数が少ないだけで大したもんじゃないでしょ
ロレックスの方がまだちゃんと作ってそう >>295
いやだから>>291の言うように「ブランド力」ランキングなんでしょ
シチズンのほうがよっぽど「大したもの」作ってるんじゃないの
＞もともと焼印の意味を持つことからもわかる通り、ブランドは他のものとは違うことを示すものであり、つまりは「顧客のイメージ」だと言えます。
https://blog.ebis.ne.jp/marketing/what-is-brand-power/ >>291
ではそのブランド力って具体的に何？って話だけどね。
作りの良さ？金額？芸術性？品質も金額も含めて複数項目で評価する？ならその内訳や割合は？
っていう質問に誰も結論を出せなかったからね。
わかったことといえば人によって評価項目は違う。
だから個人の評価基準を語りつつ上げ下げを提案することに落ち着いてるんだと思うけど。 >>296
そもそも格=ブランド力291が言ってるだけで過去に誰も言ってないしこのスレの定説でもないんだけどね。 >>298
このすれは全世界時計芸術格付けスレでもないし、全世界時計技術格付けスレでもない
「全世界時計ブランド格付けスレ」 まあ早い話がヤクザの大親分がどの時計選ぶかって話だろ
パテックに決まってるわな >>299
ああ298の自分の表現おかしいね。ごめん。
結局は「ではブランド力とは一体何？」って話になるんだけどそこが人によってバラバラなんだよね。
前スレ最後で金額、品質、顧客イメージ、全て意見として出たけど答えはでなかったよ。 >>297
それをここで話し合うんじゃないの？
>>278 あたりは核心をついてると思うけど
M&Aされたブランドはのれん代が帳簿に計上されてるはずだけどね
それ調べたらある程度はわかるだろ >>296
ジャンルが違う物比べてもな
時計ってくくりが一緒なだけでニーズも客層全く違うじゃん
シチズンは大衆向けクォーツの性能ではNo1だと思うけど
ここで話題にされてんのはあくまで高級時計ブランドとしての格だろ？
そこが既に違うって言うなら語る事は無いと思うけどね
車でもプリウスとフェラーリ比べるアホは居ないだろ？ >>303
シチズンのハイエンドモデル(ガワがスーパーチタニウム)と、パテックのステンレスモデルと、どっちが高級な時計だと思う？もちろん作り込みも含まれる >>304
そりゃそうだろ
絵でもそうだし車でも同じだよ
ブランドのロゴマーク変えてるだけなのに
売上全く違う車がどれだけあると？
それがブランド力って物だろ？
当然駄作連発なんてしてたらブランド価値暴落するけどね
>>305
高級なのは当然パテックそもそも
クォーツと機械式なんて比較する対象ではない
性能はシチズンだろうけどな >>306
コスパじゃなくて、絶対値の話なんだが
先入観(ブランドロゴ)無しなら、パテックのカラトラバとシチズンのエクシードどっちを金持ちは選ぶかってこと >>308
そのロゴの価値の話をするスレなんだけど
スレ違いもいいとこだろ >>309
ロゴ無しならシチズンのほうが高級だと認めた訳ね >>308
というか君の絶対的価値なんて当てになるの？
いまプラチナより金のほうが高いけど物の価値なんてのはそんなもんだよ >>311
コスパとか言い出すから絶対値という言葉を持ち出した訳なんだけど 結局痛いとこ突かれたからウザいだけなんじゃないの
だから失せろと言いたくなる。違うか？ このスレの絶対的価値とか言ってる人って服は何を着てるの？
とても興味がある。
ブランドとは何かを知ってるとは到底思えないんだけど。 時計の絶対価値と言えば正確な時間を知れること以外ないような気がするんだけど >>316
まぁそういうことだな
今の時計の価値は芸術品に近いんだから >>307 ってことなんだろ結局は シチズンのエクシードとパテックカラトラバならカラトラバのほうがガワは圧倒的に良いでしょ
それが先入観によるものなのかどうかはわからないけど >>316
じゃあ、腕時計以外に置き時計や掛け時計も造ってるブランドの方が格上？ >>318
見たこと無いんだよ、そっとしておいてやれ >>318
どの点で圧倒的に良いのか具体的にお願いできませんかね？芸術性とか？ 昔の格付けスレにあった「各国のブランドで打線組んでみた」的なレスが凄くしっくりきた記憶ある。
あれ貼り付けれる人いないかな〜 >>321
造形の細かさ、仕上がり
カット、素材、磨き、組立の精緻さ
多分実物見たことないでしょ？
全然違うよ >>323
造形の細かさ
虫眼鏡でみても粗さは見受けられないですね
仕上がり
？
カット
？
素材
硬い表面のチタニウムですからキズ一つないですね
磨き
ポリッシュしてある部分もそうでない部分も特に非の打ち所がないですが
組み立ての精緻さ
風防が傾いてるわけでもなし、3気圧ですが水洗いしても曇ったことはないですね
店頭で手にとって見ただけではわからないですね もういい、やめとけって…
金持ってなくても一応見せてはくれるからそこから始めろ？
見たことあってその結論になったなら絶望的に美的なセンス無いよ…
でも落ち込む事は無い、金掛からなくて幸せじゃん！良かったね！ >>325
実は昔持ってたんだけど
ヨドバシカメラで大量にショーケースに入って割引き価格で売ってた
精度は確かに良かったよ 30歳の誕生日を迎えたら、ブレゲやオーデマピゲの腕時計を買おうと思って時計屋さんを下見してきたんだけど
いやぁ、すごいねあれ
芸術品みたい、あんなの腕に着けてたら怖くて満員電車とか乗れない。
まあ基本タクシー移動だからいいけど
っていうか案の定というか、国内外問わず都内の高級店ですらあんな時計つけてる人そうそう見ないね。ロレックス・GS・オメガ・タグホイヤーはたまに見かけるけど >>323
10年以上前のカタログだけど
どのあたりがそこらへんの時計より圧倒的に良いのか教えて貰えますか？
APは自分の手首には大きすぎて諦めた
http://i.imgur.com/SQttwzA.jpg 100万円のものを100万円で売ったらブランド力はゼロだよ。
ものの良し悪しはあまり関係ない。
ブランド品は基本的に値段以下だよ。ただし、ある程度の品質は必ず保証される。
ノーブランド品は値段以上のものも値段以下のものもある。
だから本人の目利きが必要。品質も一定ではないことが多い。
そして、ノーブランド品の最高級のコスパの良いものがブランド品の
最低のものを品質（デザイン含む）として下回ることもある。 あとはアイコニックなデザインの価値というのもある。
どんなに品質の良くてもアイコン的価値がゼロってことはとても多い。
アイコン的デザインに金は払いたくないっていう人はケリーとか目もくれずに
国産のクロコバックとかを買ったりする。
それはそれで買い物としては賢いかもしれないけど、
その国産クロコバッグのブランドに格があるとは絶対に言わない。 >>279
いつもありがとうございます！
いくつか提案です
パネライ→6
理由は>>233です
タグホイヤー→8
歴史、認知度、コレクションの奥行き(スポーツ特化ながらカレラ、モナコ、アクアノート、オータヴィアなど多彩)、価格帯、技術(カーボンヒゲゼンマイ)を考慮しても8の筆頭か7の末席かなと ホイヤー8は同意、知名度とカレラ、モナコあたり加味すれば9は可愛そうだと思う。
パネライは5のままでも良いんじゃ無いかなー？なんだかんだで知名度高いし一目でパネライだって分かるデザインを貫いてるのは好感。とはいえ強く6を否定する程では無い 4も固定で良さそうだよね。
モンブラン(7)を推したいかな。
エントリーモデルだと(8)で妥当とは思うけど、高価格帯のミネルバ社のものはものを見ても歴史的にも(3)クラスと肩を並べられると思う。
またメインは万年筆ブランドとはいえ知名度が高いのもブランド力としては大きいと思う。 >>310
普通にその２つ並べてシチズン選ぶ奴いたら見てみたいわw >>332
ありがとう
個人的にはやはりパネライは6筆頭だけど、他の人の意見も出てくればそれも加味して決まればいいと思います
>>333
モンブランは自分も侮ってた
ミネルバのクロノグラフ・キャリバーは凄く仕上げがいい、けど手巻きであのサイズなら技術的には抜きん出ているとまでは
リューセックは自動巻クロノグラフの意欲作だけど、機械が大きすぎるような気がする
あと全体的にケースの出来はまだまだ改善の余地が大きいという印象だったけど改善してるのかな？
個人的には9と侮っていたけど8で良さそうというイメージです ランキングを更新しました
1.パテックフィリップ ランゲ&ゾーネ ヴァシュロンコンスタンタン オーデマピゲ ブレゲ ←しばらく固定
2.ブランパン ピアジェ Hモーザー&Cie
3.ジャガールクルト グラスヒュッテオリジナル ジャッケドロー ショパール
4.ジラールペルゴ― ユリスナルダン ロレックス IWC ゼニス
5.オメガ（審議） カルティエ（審議） パネライ（審議）
6.ブライトリング（審議） ブルガリ（審議） フランクミュラー（審議）
7.シャネル（審議） グランドセイコー（審議）
8.チューダー（審議） ノモス（審議） モンブラン（審議） タグホイヤー（審議） ザ・シチズン（審議） バルカン（審議）
9.ボーム&メルシエ（審議） ロンジン（審議） ジン（審議）
10.オリス（審議） ハミルトン（審議） ラド―（審議） ティソ（審議） ・ホイヤーは知名度やラインナップの豊富さ、モナコなどのアイコニックなピースも擁していることから、一つ上げました
・ジンは「価格を考慮せよ」というご指摘がありましたので、9に置き直しました
・パネライは今回は据え置きとしました
しかしパネライも含めて5-7あたりは今週末にでも集中して議論する必要がありそうです
正直あまりよく知らないのですが、デカ厚と言われるわりに腕のおさまりがよく、装着感も悪くなかったような…
・モンブランも今回は据え置きとしました
ミネルバ買収してから年数もまだ浅いこと、ミネルバとは無関係の底辺モデルがまだまだ多いことが引っかかりました
しかし近い将来ミドルレンジの中では一歩抜きんでた位置に躍り出るとは確信しています
・ジャッケドローはたしかに現状ではエタブリスールと言えますね
文字盤のクオリティや復活前のステータスはランゲやブランパンに匹敵するかそれ以上なのは間違いありませんが、
休眠期間が長く、自社ムーブメントなども持っていません
しかしこの前のTime To Move2019でスウォッチは、
ブレゲ≧ハリーウィンストン≧ブランパン＞ジャッケドロー≧グラスヒュッテオリジナル＞オメガと読み取れるような広告を打ってます
https://search.yahoo.co.jp/image/search?rkf=2&;ei=UTF-8&gdr=1&p=time+to+move+2019#mode%3Ddetail%26index%3D3%26st%3D0
JDを下げるとなるとGOも下げることを検討しなければなりません
どのブランドにも言えることですが、そのブランドの独自性だけでなく他ブランドとの兼ね合いがランキングの判断材料となります
・同じ意味でジラールペルゴ―もルクルトのワンランク下というのが妥当だと思われます
GPは初代のオーバーシーズで使っていましたが、ルクルトと比べると巻き心地の感触や精度に不満がありました
ヴィンテージ1945なんかレベルソよりも好きなんですけどね
また、ナルダンはともかく、GPとゼニスと同ランクというのも引っかかります
・4まで固定でいいとのご意見もありましたが、2-4の構成ブランドに物言いがついたので「いったん固定」を外させて頂きました ノモスとタグホイヤーは7でもいい気がするけど難しいな
バルカンって聞いたことないブランドだ…HPとかはってもらってもよいです？ >>339
こちらです
http://www.vulcain-watches.ch/en/home
ヴァルカンのクリケットは、ルクルトのメモボックスと並ぶアラームウォッチの代名詞で、
歴代のアメリカ大統領が愛用していたことでも知られます
（ステータスが高いのではなく、イヤミにならないブランドだから重宝されたのでしょう）
しかし日本版のホームページがないのは驚きました
マイナーブランドということで、反対意見がなければ次のランキングからいったん抹消しましょう ノモスはエントリーモデルこそ優秀だけど歴史や特筆する技術がちょっとないよね。
自社製の度合いをアピールしてるけど、完全自社のGSが一個上にあってそれと比べたらどうしても見劣りする。
ホイヤーは評価されるべき項目も多いけど昔安売りされてたイメージが強いし、よくも悪くもチューダーと同じブランド力というのがしっくりくる。
どちらも据え置き希望。 ブランドによって振れ幅が大きいところと小さいところがありますね
例えばVCやブレゲはとんでもない価格帯のものも多数あるけど、アエロナバルや56みたいに100万ちょっとで買えるものもあります
ルクルトやカルティエやホイヤーもそんなところがあります
どこに照準を合わせるかで立ち位置は大きく変わってきます
反対にランゲやGOやロレックスやパネライやノモスや新興ブランドは、よく言えばまとまりがある、悪く言えばラインナップが少し貧弱かなという気もします
メディア映えする頂上モデルとエントリーモデルで成功しているAPが戦略としては上手いということになるんでしょうか >>337-338
ありがとうございます
指摘は概ね賛同で、JD、ゼニス、パネライについては議論の余地はありそうですね
>>343
この指摘も重要だと思います
ただランゲのようにターゲット層を絞るのも、ロレックスのように大衆にリーチするブランディングも、成功すればそれは格にはプラスだと思う
そいういう意味ではVCの56の評価を現時点でするには早いかも知れないが、ブレゲのアエロナバルは、レマニアを味わえるという意味では良いけれど、正直微妙浮いてる気がする
逆にJLCのレベルソやカルティエのタンクはブランドの顔として重要な役割を担っているから、明らかに成功例 Gショックを9から10あたりに入れるべきじゃないかな。価格や客層はともかくブランド力は
世界的に見ても圧倒的なものがある。 パテからルクルトまでの並びはもはや聖域だな
憧れのブランドとはまさにこのこと これから１０年はどうだろう？
いろいろなブランドが機械式時計に参入してて自社ムーブをどんどん開発してる
歴史的なものやアイコンイメージを無視したらその聖域とか無いも同然になりそう
その流れを作ったハイエックは流石だと思う >>343
APもロイヤルオーク屋と揶揄されるくらいROしか売れてないからね。
戦略的にうまいと言えないと思う。
ルクルトIWCがそこまで高くない価格帯で、永年修理対応というドデカイ看板背負えてるし格も高い。
50万100万くらいの品をたくさん扱ってるブランドって一番評価数が多いけど、低評価が少ないのはダントツでこの2社だと思う。 チラッと見かけた話だがルクルトは新品8年補償になったんだっけ？
間違ってたらスマン 玄人好みではあるけど、高級機械式はじめてって人にもIWCルクルトは勧めやすいいい位置だよね、ロレックスみたいに欲しいのが買えないなんてこともなかなかないし >>343
価格もだけど、ガワの素材が気になるなぁ
卑金属モデルが多かったら、仮に売上増だったとしても格は下がる気がするよ >>350
知り合いの若い子に勧める時にも
分かりやすく人見せたいならロレックス
ロレックスだと嫌らしいと感じるならオメガ
一生使いたいならIWCかルクルト
オススメはこのあたりだよって言ってるし、調べてみてもなるほどと思いましたって言ってくれる。 >>352
個人的にはオメガが永年保証やってくれれば最強と思える、そういう意味で新型の3861ムーブはかなり期待してる、レギュラー化すれば息の長さは屈指だろうし >>353
対磁や精度といったスペックとしては元々最強に近いからそうなったら一気に格があがるだろうね。
ただオメガってマーケティング下手っぽいしうまく活かせないからやらなさそう。
それにオメガやロレックスは時計師より研究と量産機械に力入れてる企業だから永年修理はやらないと思うな。 >>354
1861の実情からかなり長く修理を担当してくれる可能性はあるけど、やっぱ永年は難しそうよな、ムーブメントの寿命次第になりそう ええねん修理やるって言ってるのは雲上とブランパンくらいじゃないの？ならブレゲもできるか
とけーなんて使いすてりゃいいんだよ >>349
現在保証期間中のもの限定だけど、8年になったよ
速攻で登録して延長してきた
OHがタダになったようなもんなんでお得感がハンパない
本当にタダになるのかは分からんけど >>345
ブランド力を考慮してGshock入れるなら、
知名度･人気･リセール等々、ステイタス時計最大のブランド力を持つ別格的存在のロレックスを、
1〜2は上げないと 格･ブランド力含むなら、ジャガー・ルクルトとジャケドロー(新興に近いではなく、オマージュ系「新興ブランド」)を、
同列扱いは無理がある
同様にジラール･ペルゴをジャケドローのワンランク下に置くのも無茶しすぎ
ジャケドローの位置がいろいろ酷い。特定ブランドに肩入れしすぎ ブランド力は歴史って意味じゃ無いし。
歴史重要視するならユリスナルダンの立ち位置が低すぎる。 >>359
wikiや243見てもルクルト≧ジラールで、その付近にジャケドローってのは定説とは思うからそんなに特定ブランド贔屓ではないと思うんだよね。
実質別物とはいえ原初の歴史に絡んだネームを冠して相応の金額のものを作る企業として、それなりの評価はしたい。 >>358
大手デパートの時計売り場で大きなスペースを取って専用コーナーを
設けているんだからGショックも一流ブランドだと思うけどな。 まあ、ここにいる俺たちみたいな人間には食指のわくブランドじゃないし
機械式メーカー優先なら無理強いするつもりもないよ。 機械式って限定する必要も無いしカシオ、セイコー、シチズンあたりは一番下に入れても良いような気もする。って言ってもその辺買う層がこんなランキングに興味有るとは思えないし他にも沢山あるだろうから省いてる方が見やすいか。 >>364
言ってることは理解できる。
Gショックは高いものもあるし評判もいいから下の方に追加はありだと思う。
けどまずは高級機械式の方から格付けしないと話がまとまらないから追加は後にしたい。 前に車に例えてた人がいたけど、現状にGショック等の追加は
スーパーカーの表に高級キャンピングカーをぶち込んでくるようなものかと
Gショックもブランドとして成功してるしそれなりに高価なものがあるのも知ってる
ただ煽りでもなんでもなく、Gショック等が好きな人は素直に別表を作ったほうがいい気がする >>368
ランク外にするのはアリだと思うけど、線引きに理由とか条件がいると思う
デジタル除外するとか、ウレタン系の素材は低評価にするとか、価格帯で絞るとか このスレって結局300万ぐらいまでで買える時計で良さそうなのを並べましたランキングなんだよな
リシャール出てくると除外したがる人が多いのはただ単に買えないから
そもそもブランド力とはなんにも関係ないことで議論が進んでるし >>370
それはしょうがないんじゃないか？
〜500万くらいまではまぁギリいけるとしても
それ以上なんて買った事あるやつは殆ど此処に居ないだろう。
1000越えてくるとブランドとしての評価というよりも
その時計のモデル単体で評価した方が良い感じがするし。
その価格帯の評価入れると独立入ってきてさらにややこしくなるし
あくまである程度の生産本数作ってるところの評価って感じで良いんじゃないかね ブランドランキング=金額ランキングではないからね。
リシャールは以前話題になったけど好評してる人とそうでない人の差が激しかった。 >>372
例え複雑機構載せてて性能や品質が良くても、フォーマルなモデルがラインナップに含まれてないと格下になる印象 リシャールは普通にデザインが醜悪過ぎて・・
余裕で買えるけど、無理っす ランキングの更新はありません
Gショックですが、私もランキングに加える価値はあると考えます
しかし現状だと10は人によってはやや高いと思うかもしれません
また今後チープカシオやセイコーファイブやスウォッチなども入れるべきというご意見も出てきそうです
このあたりは高級機械式時計と評価の判断基準も大きく異なってくるでしょうし、それこそ別枠を用意するのが妥当かもしれませんね
「国産ブランド」としてクレドールやGSも含め格付けしていくか、10万以下の有力ブランドとしてまとめるか
同じように宝飾系や独立新興系も、それぞれ別の表にまとめた方が話が進みやすいかもしれません
リシャールミルを現時点で評価するのはやはり難しいかと
本人も「ウチはウォッチメゾンじゃなくてコンセプトメーカー」だというふうに言ってますし
ロイヤルオークだってリリース当時は非難轟轟だったと聞いてますが、
さらにRMは高額で、このスレでも持ってるどころか試着すらしたことない人も少なくないんじゃないですか？
仮に持っていたとしても、RMの製品の特長を最大限に発揮するには、それこそGショックばりに酷使してみないとわからないのではないかと
RMをランキングに加えるのは、ウブロや一部ホイヤーのように異素材を使った時計をきちんと評価できる環境が整ってからのほうがいいと思います ジャッケドローについて同じ人が何度も文句を言っているので、再度主張を繰り返します
・前スレからしつこいくらいに意見を募った結果、現在の並びに落ち着いています
・グループ内ではジャッケドローとグラスヒュッテオリジナルを同格か、ややジャッケドローを上に置いています（Time To Move 2019より）
・したがってジャッケドローを下げるとグラスヒュッテオリジナルも連動して下げないと、いびつなランキングになりかねません
・一方ジャガールクルト＞ジラールペルゴ―というのも一般的な時計マニアの総意だと思われます
これらを踏まえてジャッケドローをジラールペルゴ―の下に位置付け直すとすると、、、
3.ジャガールクルト ショパール
4.ジラールペルゴ― ユリスナルダン ロレックス IWC ゼニス
5.ジャッケドロー グラスヒュッテオリジナル オメガ カルティエ（審議） パネライ（審議）
こんな感じですかね
別にジャッケドローが好きなわけでもないので、私個人は全然構わないんですがｗｗｗ
あるいはジャッケドローをランキングから抹消するのが穏当な解決策なのかもしれません
実際ジャッケドローよりも有力ブランドにもかかわらず、まだ表に名前が載っていないメゾンはいくつもありますし ある程度話つけてそれなりに評価が落ち着いてきたものを一人の意見で2段階評価変えるのも削除するのもナシでしょ。
これ認めちゃうと他のブランドもケチがつく=削除となる。
一度断絶したメーカーはNG？血筋途絶えてなければOK？経営者の血筋が経営するのが全てならグループに属して意向をくみとらなきゃいけないヴァシュロンブレゲランゲはアウト？
そんなことないでしょ。
反対意見は自由だし何より自由に議論する場ではあるけど意見の反映は最低でも反対意見がないか完全な多数派になってからだ。 一人一人価値観に違いはあるから評価にバラツキはあるのは仕方ない
だけど一つの意見で大きく評価を変えるのはナシだと思う
話が全くまとまらなくなるよ、評価の変更に賛同する意見が多数出てきて
初めて議論するくらいで良い JDについてはここでは3が多数派という印象ですね
個人的には休眠期間の長さとエスタブリールである点を差し引いて4ですが(スウォッチの格付を絶対視する必要もないでしょうしGOは3でいいと思っています)
私の意見はそんな感じですが、集約については>>378さんの意見に賛成です、特にこれ以上新しい論点や、意見が無ければスレ的にはJDは3なのではないでしょうか >>377
ブレゲは途切れはなかったかもしれないけど細々としてて商標を買い取られて再スタートってイメージ大きい
ランゲとかはゾンビって言うよりも再誕生だし
ヴァシュロンは色々あったかもしれんが本体は何も変わってないイメージ
個々に歴史的な意味合いとしては明らかに差があると感じる >>379
スウォッチやリシュモンの格付けは格付けって言うよりは食い合わないための方針かな
ハイエック(子)の各ブランドの方針に関するインタビューとかとかあったけど複雑と最新技術はブレゲに
芸術はジャケドローにみたいなのをどっかで見たな
よくわからない単一の軸で評価してるこのスレの意味がマジでわからん
上から読んでみても付加価値としてのブランドの話ではまったくないものね >>380
そのどれもが圧倒的に価値を損なうものではないから、一人がケチつけただけで評価変える内容ではないでしょって話。
>>381
単一の評価軸って言葉がやけに好きな人なんだろうけど、時計に限らず色んな格付けランキングっていうのは少なくとも主観が入るから全てを数値化して評価できることはない。
だから各々の評価基準、軸を説明しつつ格付けしようねって形。
あと5chのスレに意味なんてないよねw 5chなんてチラシの裏みたいなもんだしな。
暇つぶしみたいなもんだろ、ランキング付は面白いと思うから嫌いじゃない
だけどこのランキングはそれほど価値のあるものだとは思ってない
主観入りまくりだしな 古今東西芸術品の良さなんて主観なしに評価をつけられた試しなんてない。
例に漏れずここもそういう格付けするのが好きな人間が少数集まってワイワイ楽しんでるだけ。
スレの存在意義にケチつけるなんて腕時計好きに「高級腕時計なんていらんだろ」って言ってるようなもん。 >>386
少なくとも、この白はなかなか良い白だと思われ。
絵そのものの評価はセンスないからわからんけど、ダイアルの出来はかなり上等なんじゃない？？ ボーム&メルシエが低すぎて引いた
時計界では知名度メジャー格、価格に対して品質クオリティ、ムーブも良しの、
「歴史ある名門」ボンメルが、価格帯もそんなに変わらない「新興」のノモスより下とかないわ
少なくとも、そんな格付け見たこと無い
(もちろんノモスも中身は良いブランドだが)
一般的にブランド力(ステイタス)は、
ボンメル＞ロンジン＞ノモス、ジン >>388
確かにボンメルは最低でも8だよな。支援する >>388
ボーマティックの評価次第かな。
しばらくETA流用ばっかだった印象あるから、それで１つ落ちてるんだと思うわ。
ボーマティックには、廉価高性能ムーブとしてかなり期待してるし、その応援って意味での１上げもありかもと思う。 >>385
時計が芸術品かどうかは別にしても
評価対象は製品じゃなくブランドだよ
それに、実は腕時計だけが対象ではないよ 逆にノモスが上過ぎるんじゃ無いだろうか？
9の方が個人的に違和感が無い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
