手首が細い人のための腕時計 22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは
『手首周りが16cm未満の人』専用スレです
手首が細い人に似合う腕時計を模索していきます
前スレ
手首が細い人のための腕時計 21
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1599759124/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured こっちにも書いとくわ
そもそも時計のケースサイズは手首ではなく身体の大きさの方が関係してくる
手首20cmのチビデブが44mmつけるのと、手首17cmの身長180cmマッチョがつける44mmじゃ後者の方が似合う 手首が細いだけじゃなく
レデイースをつけたいだけのやつがずっといついてるよね たまたま好みがレディースだったんでしょ
細腕には大径レディースはありがたい
https://i.imgur.com/ig6we5R.jpg 今年版が見つからなかったけど、とりあえず昨年版貼っておくね。
ttps://www.themodestman.com/best-dive-watches-for-small-wrists/ 要するに>>3みたいな人間が多数派だから
全くサイズの合ってない画像を載せてしまう
残念な感性の店員が居る腕時計のお店が
そこそこ繁盛してるのが西暦2021年の日本の現状
https://www.jw-oomiya.co.jp/blog/wakayama/33821 >>8
世間の人たちは別にサイズが合ってないと思ってないんだよ
つまり残念なのはサイズが合ってないと思ってる連中の方な この時計44mmもあるとは知らずに買ってしまった
手首に対してデカいかしら
https://i.imgur.com/ktjpY4w.jpg >>10
ベルト絞りすぎじゃない?NATOベルトに変えたら良い感じかな >>8
BREITLINGとは細腕には厳しいよな。 >>10
ケース径を知らずに買うなんて、どうかしてるぜ 普段よりも肘側に寄せたから肉に食いこんじゃった
NATOにしてみました
https://i.imgur.com/sxrNygR.jpg >>15
ケース径44mmなのに小さく見えるね
手首何cm? 巻尺で周り測ってみたら18cmだった
以前は手首細いと言われててコンプレックスだったけど、いつの間にか太くなってたんだな >>17
手首18cmの人って44mmの時計着けてもあれぐらいの感じなんだね
手首15cmの俺が36mmの時計着けてるぐらいの大きさに見える >>17
細腕からの卒業おめでとう
デカ厚三昧できるな >>18
クリームパンみたいな腕にデイトナしてる人思い出すやんけ。 小径4時竜頭なのがいいからseiko5くらいしか選べない 4時竜頭ってバランス悪いからあんまり好きじゃないな 好きってか3時位置だと手の甲に刺さったり袖口に引っかかりそうになるのが苦手なんだよねー
だから4時位置だろうが竜頭目立つヤツもNGだな >>27
理由は知ってるけどバランスが辺だし
厨二病っぽいんだよ
実際普通の使ってても正しい位置につけてたら竜頭が気になることないし お前の葬式には小径のグランドセイコーつけて行くから許してよw 中古を安くで買っただけなのに
オヤジの形見とか言い訳つけて出してきそう >>35
頭大丈夫じゃない人は
当然そういう返答するよな
実際には大丈夫ではないんだが
そのことに気付くまで恐らく何年か必要 細腕のため収納ケースについてるクッション?ホルダー?に嵌められず
バンドを緩めた状態で収納せざるを得ないから時計によって収納時の高さがバラバラで見た目悪くて困ってます。
細腕におすすめの収納ケースありますか? >>38
ロイヤルハウゼンはクッションのサイズ調整が出来る物もあるよ >>39
>>40
ありがとうございます。検討してみます。 他人に見られる可能性のある腕と腕時計のバランスを気にするならともかく、他人にあまり見せる機会がないと思われる時計収納のバランスにまで気を使わなくても良いような気もするけれど汗 >>42
>他人に見られる可能性のある腕と腕時計のバランスを気にするならともかく、
そのバランスについての考えが、一般人とこのスレの住民とで大きな差があるんだけどな
スレ住民→40mmケースが似合うのは手首20cmクラス
一般人→40mmケースは一般的な手首の太さ(16cm)なら問題ない レデイースつけたい変わり者がそんなこと言ってるだけ ドレスウォッチくらい36mm着けたっていいでしょ
スポーツウォッチは40mmとか着けるわけだし
人それぞれだよ >>45
36mm着けたらダメなんて誰も言ってない
「手首16cmで40mm着けるのはおかしい」とか言ってるこのスレの住民がおかしいって話をしてるだけ バランスはいいとは思わんけど、スポーツモデルは40mmまでなら細腕でも許容かなと思う >>46
個人的に思い込みを
そこまで必死に他人に納得してもらいたいのなら
16cm以下の手首の人が40mmの着けてて
違和感を覚えない画像を貼ってみろ >>49
個人的な思い込みだと思い込んでる時点で世間とズレてんだよ
世の中の大半は>>8の画像見ても別におかしいと感じないんだから 個々の美的感覚だから世の中の大半がどうのとは違う
このスレは細腕に最近の大きい時計は似合わないと思う人が集まってるだけ そもそもこのスレはオススメを求めて開くのであって、大きい時計もいけますよ!という話はスレ違いに近い 40mmが大きい時計だと思う人はそう考えるってことなんだね
でも世間の大半はそう思ってないから最近の時計はどこも40mm以上なんだけどね そんなあなたはこのスレには用のない人なので静かに去られてはいかがかな 細腕で40mmのサイズ語って何が悪いんだ?
小さい時計語りたいだけなら専用スレ立てろよ 語ってもいいとは思うけどね
世間の大半がどうだからとか思考停止して
サイズ感何も考えずに選んでる奴は
このスレにいてもしょうがないかと カイエン乗りて〜
リシャール・ミル買うのってヤバいっすか? 仮に世間の大半が40mmを肯定していたとして
それに従ってやる義理が一切無い >>46
>手首16cmで40mm着けるのはおかしい
そのとおりw 買ってしまった物はしょうがないが、見栄えが悪いと言ってるだけでしょ 確かに大きすぎるのも小さすぎるのも見栄えが悪いな
小さいのも33mmとかのレディースつけるのはやっぱり変だわ 16cmで40mmはデザイン次第。
3針ドレスならでかいけど、ダイバーなら普通。
レディースは大半がデザインそもそもメンズと違うから変に感じるわね。 ラグが腕から浮きすぎてたらどんなデザインでも
NG 個人的には >>68
真上から見る分にはいいけど、この時計厚みがあるから、斜めとか横からみると悲惨だろう >>57
そういう奴はきっと
最近は多くの人が大きいのを着けてるから
君みたいな細い腕の男が着けたっていいんだよと
認めてもらえないことに不満なんだろうと思われる
このスレは手首周りが16cm未満の人の細い腕に
しっくりくるサイズの時計を探してる人が集う場所
別にしっくりこなくたっていい
自分の着けたい時計を着けるんだって人は
40mm以上の時計を着けた姿を撮影して
俺の買った時計を評価してくれスレなんかに
ドヤ顔で見せびらかせばいい
全然サイズ合ってねー
腕から浮いててダサいwwwとか
酷くバカにされる確率が高いだろうけど
こんな時代でもごく僅か心の優しい人も居るから
似合ってると褒めてくれるかもしれない >>74
自分も手首が丁度15cmで縦の全長46mmの
時計してるけど、ギリギリだわ
ジャストサイズじゃないけど、まあ許容かな?て感じ
でGMTが48mmだからその人ホントに手首15cm?
と思ってしまうわ、申し訳ないけど・・
ご本人なら是非近めのリストショットを! >>74
もう少し袖をまくらないと似合っているのか判断できない
それにその人、腕周り15cmってなってるけど他の写真、特にフランクミュラー6850mがわかりやすいと思うけど、見たら手首幅は5.5cmほどはあるみたい
なのでそもそも腕周り15cmではないか、15cmでも手首幅が広いタイプの細腕だからなんとか40mmケースでも手首に収まってるのだと思う >>77
そんなに合わない理由を後出しでgdgd言われても >>78
合わないと言ってるんじゃなくって、手首に収まってる理由を書いたんだけど >>77
ネットの自称15cmの知らん人がいい感じに映っててもだから何?としかならんけどね・・
自分で手首測って時計試着した上で判断してるわけだし、その画像みて自分もgmtと同サイズの欲しいとは思わないよ
因みに貴方も15cmくらい? ベゼルの有無、ラグの長さでも変わるわな。
GMTで分が悪くなったから投下かい? >>84
GMT別にサイズ感おかしくないって話だし
その人別な人だよ 14センチの腕には35mm以下しか付けたらいかんな
生きづらい >>86
これが女性の14cmで36mm
男性だとしても違和感ない
https://i.imgur.com/x8671ld.jpg
この腕で33mm以下って物も女性用だろうし
どちらかというと女装趣味の方? >>87
小径好きは好みだからいいとして原理主義的なのがね
ラグが手首から飛び出してるなんてことがなければ
好きな時計を巻いて気分よく過ごせばいい
パネライ先輩に触発されてチタンのツナ缶を買った
軽いしラグが外胴より内側にあって装着感もいい
夏は妖怪ウォッチを楽しむわ >>89
普通の腕の人もデカアツ楽しんでるように
細めの人なりにデカアツ楽しんだっていいよね
細腕=小さいサイズ
みたいな決めつけがこのスレはウザい
ここは小さいサイズの時計のスレじゃなくて細腕のスレだろ 細腕にでかい時計でも問題ないと思っている人がなぜわざわざこのスレにくるんだ?
細腕に合う時計を探している人のスレであって細腕のスレではない 手首15.5cm、手首幅5cmの人がケース径について考察してるブログ
https://blog.goo.ne.jp/tokax/e/7141cc9e2b5002e068ed652613aa7372
上の記事見るとやっぱり手首幅5cmにケース径40cmは相当見苦しい
>>76の自称手首15cmの人がロレGMTつけられてるのはベゼルが太いのがかなり影響してるだろうね
太ベゼル限定で手首幅いっぱいのケース径でもアリ、それ以外、特にドレス径ではナシという感じか 結局、自分の腕にどんな感じで乗っかってるかでしょ
細腕はネット画像みてそれで15cmで40mm OKとか安心しても何の意味もない >>92
レベルソがちょうどと言ってる以外はまあまあ参考になる >>92
NATOつけたラクロア見ると不格好だけど
そもそもNATOつけると膨らむから大きく見えるよ
俺もキャンパーにつけてるけどだいぶ幅が出る
そらに40mmってパネライじゃん
40mmだからって一言で語れるわけじゃない
デザインでイメージもだいぶ変わるし
別にデカアツのパネライいいじゃん
この辺は人の好みだよ
小さいのが好きなあんたらみたいなのがいるみたいに
大きなのが好きな人たちもいる
大きいな小さいなって思うけど違和感はどちらも同じだよ >>91
小径ならば合うのは当然なのであって
どの大きさまでイケるかを話すのも有意義じゃない?
同じ手首周りでも手首幅や腕の筋肉量が違ったりするから
全員で共有できるわけではないけども
>>92
ケース径、ラグtoラグは当たり前として
ダイヤル自体のサイズも大事よね
結局は試着して自分の目で判断するのが一番 何日も前から書き込んでいる人は結局何が言いたいの?
このスレの人も多分好きなのをつければいいと思っているし、場合によっては手首16cmの人でもケース径40mmつけても違和感ないと思ってると思うけど。
このスレに集まってるのは手首16cm未満の細腕の人で、自分に似合うサイズ感の時計を求めていて、そうなると話題となるケース径が34〜37mmぐらいになるというのは別に不自然なことでもないと思んだが、それが不自然だってこと?手首16cm未満の人のジャストサイズは40mm前後で、このスレの人たちの価値観が世間とズレていると言いたいの?
実際、このスレの価値観と世間の価値観はズレてると思うけど、現行の高級時計は40mm以上が主流で36mm以下のメンズというのはほとんどないから本当は36mmぐらいが適正なのにそれを知らないでそれより大きいものを購入しているという事実は確かにあると思う。特に日本人の場合は。それから、時計が大好きでいろいろなサイズの時計を実際買っていろいろ試した人って、やっぱりこのスレの価値観ぐらいに落ち着くものだと思う。 荒らしにかまうなかまうな
どうせまた小径好きはレディースつけてるとか極端なこと言い始めて荒らすんだから 自分と反対の意見を荒らしってのは乱暴だろ
極端にデカイのも極端に小さいのも変なだけ
手首が14cmだから36mmがでかいなんて一概には言えないし
15cmで40mmが似合うとも言い切れない
そういう話の中で45mmは流石にデカイし
33mmのレディース着けるのはどうなのって事だ 46で誰か書いてるけど、これに同意して書いてるだけ
>>46
>>>45
>36mm着けたらダメなんて誰も言ってない
>「手首16cmで40mm着けるのはおかしい」とか言ってるこのスレの住民がおかしいって話をしてるだけ GMTのリストショットに対して、厚みがー、自称15センチー、袖をまくらないとわからないーとか言ってるはおかしいと思うわ いちゃもんはついてるけどGMTの写真が似合ってないと言ってる人はいないと思うけど
大きな回転ベゼルがあれば細腕でも40mmが変じゃないということに反論する人は少なくとも本スレではいないと思う ベゼル幅と縦の全長は分けて考えるべきと思うが
いくらダイバーズみたいなベゼルでもラグが
手から浮きすぎてたら台無し
と思う 自分はね なんか女が画像アップして、取り巻きが可愛い可愛くないの言ってるみたいだな
いちばんいい画像アップしてるだけで、ほんとに15cmなら40mmなんて合うわけねえんだよ ケース径40mmのヨットマスターを手首15cmの人がつけた記事
https://watch-monster.com/articles/8TbHs
この記事の手首15cmの人はGMTの人よりかなり悲惨なことになってるね
ベゼルありでこの状態だからシンプル三針だともっとむごいことになる 何度も言うけど、このスレの住民がおかしいと思う手首の太さとケース形のバランスは、世間の人たちからすればなんとも思わないんだよ
実際に>>106のリンク先のインタビュー結果みてもそうじゃん
要するに気にしてるのはお前らだけってこと 中国人の好みに合わせてメーカーが時計を大きくして、それに世の中の人の目が慣れてしまっただけ >>107
世間の人たちなんてどうでもいいだろ
着けてる自分から見て違和感があるかが
1番大事なんだから
まあ他人の目が気になって不安だからそんなこと書いて自分に言い聞かせてるんだろうけど >>107
時計に興味の無い一般大衆に聴いた結果なんて
何の参考にもならない
多くの一般大衆が変だと思ってないんだから
16cm未満の細い腕の自分が40mm着けても変じゃない
そんな風に安心したいならそうすればいい
多数派の意見が正しいと考える君にとっては正解
最近は42mmくらいでも普通
デカい腕時計がトレンドだからとかいって
自分の体型に似合わない流行なんかに
倚りかかる理由がない ほんと頭悪いなw
他人の目が気になるとかって話じゃないだろ
おかしいかおかしくないかの話だろ
そしておかしいと思ってるのはお前ら一部の人間であって、世間の大半の人間はおかしいと思わないって言ってんだよ
もちろん俺も含めてな >>111
さっきから思うんだけど、世間の大半の意見関係あるか?ここは専門板なんだが
例えば洋服はSMLで販売してるから自分に合うサイズを選ぶのが常識だけど、時計は基本サイズ展開してないから自分に合う大きさかそもそも考えない人多いと思うけどね〜
とは言え、お前自身が問題ないと思ってるんならそれで何も問題ないじゃないか 何をそんなに必死になるのか
ここは5chなので見たものに対して率直な意見言うけど、気にすんなよ
お前のはちゃんと腕に収まってんだろ? 確かにな
なんで腕時計好きな俺らが、時計に興味ない人らの考え方を基準にしなきゃならんのだ
サイズ感でいちばんわかりやすいのは腕時計の公式広告だよ
大きすぎないように男性モデルを選んでるんだろう 世間の大半の意見が関係あるんじゃなくて、おかしいと思ってるのは一部の人間だけという指摘をしてるまで
必死なのはその事実を指摘された事に対してムキになって反応してるお前らの方だろ
そもそもなんでお前らの意見と違うとダメなんだ?
手首が細いだけじゃなくて心まで狭いのか? おかしいというか細い手首にデカい時計はカッコ悪いという意見だな俺は
広告見てもそんなバランスで着けてるのなんてほとんどないでしょ
かっこよく見せないと広告にならんから
そんで>>114は、細い手首にデカい時計がカッコいいと思ってるのか?
それともカッコいいとは言えんが普通と思ってるのか?
はたまた15cmに40mmはデカくないと言いたいのか? >>114
君と世間の大半ってのは
>>82みたいな状態でも満足なんだろうから
その感覚を変える必要はないし
このスレの書き込まれてる内容を気にする理由も無い >>114
ここの意見が少数派だったとしてもそれが何か?
別に自分たちがマジョリティとかそういうことは言ってないと思うけど
ただ単に、ダサいと思うものをダサいと言うだけ
お前は何が許せないの?
過去にうpしてdisられた?
他人のリストショットをダサいと言われて自分が
disられた気になった?
ここの住人が手首〇〇で〇〇mmの時計はムリがあるって言うのがいや? カイエン乗りて〜
リシャール・ミル買うのってヤバいっすか? >>115
細い手首に小さい時計をつけるのも充分カッコ悪いと思うよ、俺はな
それから>>106のインタビュー結果のように、15cmの手首に40mmの時計つけても普通だとしか思わないよ
>>116
君とここのスレ住民ってのは
>>82みたいな状態がおかしいと思うんだろうから
その感覚を変える必要はないし
このスレに俺が書き込んだ内容を気にする理由も無い
>>117
自分たちの意見が正しいと思い込んでるのがアホって言ってるんだよ
ダサいのは自分らの思い込みが絶対だと信じ込んでるお前らの方な
それから何で「許せない」という話に繋がっていくのかサッパリなんだけど
俺は事実の指摘をしてるだけで許すも許さないもないんだけど(苦笑)
ここの連中って自分たちの意見と異なるヤツは敵だとでも思ってんの? まあ今の人間の感覚なら15cmで40mmでもデカいとは思わないだろうが
20年前からタイムスリップしてきた人はビックリして目ん玉飛び出るかもしれんな。 >>119
反論するときに
相手の言葉を真似て返すのは
自分の頭の中に考えの無い奴がやること
確固たる意見を持ってないから
そうすることしか出来ないんだよ
世間大半の意見ってのが気になるみたいだから
これからも自分は多数派に属してると安心してたらいい >>119
頭悪いのか?
自分たちの意見が正しいと思い込んでるってどっからきたの?
各々の感覚としてダサいと思ったからダサい、と言ってるだけなのに
お前がどっちが正しいとか多数派とかややこしいこと持ち出してるんじゃん >>119
ちなみにお前も>>82みたいなサイズ感? こんなん好みなんだから好き嫌いあって当然
否定されたからって多数決で自分の意見を肯定しようとしても意味のないこと 昔もここもわりと寛容だった
最近は40なんてとんでもない!!
33や34が至高!
みたいな人が出てきたのはあるとおもうよー >>121
素直に悔しいですって言えばいいのに
あと読解力なくて草
>>122
どっちが正しいなんて話をした覚えないんだが
「手首16cmで40mm着けるのはおかしい」とか言ってるこのスレの住民がおかしいって話をしただけ
それに噛み付いてきてるのがお前ら >>126
>どっちが正しいなんて話をした覚えないんだが
>「手首16cmで40mm着けるのはおかしい」とか言ってるこのスレの住民がおかしいって話をしただけ
スレの住民がおかしい≒正しくない
じゃないの?1つのレスの中でおもっくそ矛盾してるが
噛み付いてるというか、別にここでは世間一般の感覚は重視してないよ、て言いたいだけなんだけどね
むしろ噛み付いてるのはこのスレでノイジーマイノリティになってるお前だとおもうが・・
否定されて、自分の時計選びに自信がなくなったのか?て思ってしまう 個人的にはバランスよいとは思わないが40mmまでが許容範囲かなあ >>120
若い子でも買いやすそうな国産アナログ時計は
小さくても38で大半が40以上だもんね
16cmに40は合わないと決めつけてしまうのもね
縦のサイズ、ラグの形状、文字盤の大きさを無視しすぎ
巻いてみると意外とフィットすることもある
試着するのはタダだし、トライしてみてもいいと思う >>127
全然違うだろ
「手首16cmに40mm着けるのはおかしい」という主張がおかしいと言ってるんだよ
どちらが正しいとかって話じゃない
自分の考え(40mm着けるのはおかしい)を他人に押し付けることがおかしいってことな
だからこのスレの住民の感覚と世間一般の感覚はズレてるって指摘をしてるまで
「個人的にこう思ってる」という考え方を否定する気はないよ そんな指摘いらんやんw
1人のほかはなんとなくコンセンサスとれてるんだし
そのままほっといてよ ああ、最近よくいるタイプの馬鹿だ。
規範的主張が全て「意見の押しつけ」に見えてしまうというタイプ。
教育の失敗だな。 便所の落書きに熱くなってる時点で俺たち全員負け組でっせ >>130
そもそもみんな個人的に思ってることを書いてるだけなんじゃないの?
だって見た目的なことなんて数字とかの根拠がなくて感覚だけで判断してんだから
1人ひとりの「おかしい」ていう個人的な主観を世間一般持ち出して否定しないと気がすまないの?
それともいちいち「個人的には〜おもう」ってつけなあかんの?便所の落書きなのに ちょっと前にもネットの画像持ち出して何cmの手首に何mmは問題ないとかぐちぐち言ってた人(たぶん今日のこいつ)いたけど、なんなんだか
そんなに言うなら自分のうpすればいいのに
アウトならアウトだし、イケるならイケるし、ギリギリだったら意見割れるだけだろ
手首周りと時計のケース径だけではそもそも判断できないというのに >>129
だから若い人は少々大きくても気にしなくなってるね。
俺は15.5だけど大きすぎ感じる41mmもあるし全然いける43mm
もあった。 >>136-137
>そもそもみんな個人的に思ってることを書いてるだけなんじゃないの?
個人の主観と他者の否定は意味が違うだろが
それに便所の落書きいうなら、そこに必死になって反応してるお前は何なんだよw
>ちょっと前にもネットの画像持ち出して何cmの手首に何mmは問題ないとかぐちぐち言ってた人(たぶん今日のこいつ)いたけど、なんなんだか
なんなんだかってこっちのセリフだわw
どこの誰と勘違いしてんのか知らんが、それは俺じゃないぞ
それにうpしろとかも意味わからん
お前らの感性と俺を含め世間一般の人たちの感性は違うのに、うpしてお前らの意見聞いてなんの意味があるんだよ(苦笑)
それぞれ自分がいいと思った時計着けてるんだからそれでいいんじゃねーの?
他人が着ける時計に難癖つけるのはおかしいだろって言ってんのが理解できねーの? 残念ながら手首周りが15.5cmで
全然いける44mmなんて存在しない
手首周りが16cm未満という
平均より相当細いこのスレの住人に
40mm以上は厳しいと何度も書かれてるんだから
自信を持って全然いけると思ってるなら
誰に言われるでもなく画像をアップしてる筈
本心では自分でも
バランスが悪いことに気付いてるから
画像を見せることは出来ないんだよ
このスレの住人に限って非難されると言うなら
他のスレにアップしてみるといい
どこのスレだろうと15.5cmの細腕に44mmでは
サイズが合ってないことを指摘され凹むだけ そういうときは
「覚えてろよ」と言って
足早に去るのが正解 >>140
瞬間湯沸器だな。
何をそんなにイキってんの? 手首細いのにでかい時計をしてる奴は、
軽自動車にでかいホイール履かせるのと同じくらいダセー >>137
いや、それ俺だわ。
昔のスレでサブマリーナとbb58つけた画像上げてるから見てくれば?
その時は肯定的なコメントしかなかったけどね。 それならよいではないか
なんでこのスレに執着するのか意味わからん
深呼吸して他のスレに行くのが一番良い方法では? デカすぎるのもおかしい
レディースつけるのもおかしい ケースサイズ33mmくらいの小振りな時計を
レディースみたいだと揶揄してる人種には
>>148のORIS ポインターデイトのケースサイズが
31mmだと教えても信じたくないかもね 小振りな、といっても34mmから36mmくらいのシンプル3針が好きなんだが
新品では売ってないなぁ。
昔の映画を観るとそのくらいのサイズをたぶん100kgはあるジーンハックマンなんかが
タキシードに合せたりして、あの田舎臭い名優を洗練されたスタイルにしてある
時計が浮かないし全体的バランスがカッコよくていい。
カラトラバやDJもそのあたりのサイズだったしなぁ。
手首だけを見るのではなく全体のバランスが取れてた方が大人だね。 >>152
3針モデルじゃなく4針だけど
このOris Big Crown Pointer Date in Bronzeの
ケースサイズは36mm
https://i.imgur.com/3h3HwC0.jpg >>152
それ自分で感覚古いって言ってるだけでしょ
それを腕が細いスレで押し付けてるようにしか見えない >>156
33mmをレディースと揶揄してる人種には
男が31mmを着けてて丁度いいだなんて
死んでも認めたくないことだろうから
このスレの内容を読んでも得るものは無いし
ここじゃないスレで腕時計の情報を得るといい >>159
なんでこのスレはケース径が小さい時計限定とか決めつけてんの?
手首細い人に似合う腕時計を模索するスレであって、小さな時計について語るスレじゃないだろ >>152
新品で買えるものもあるじゃない
あなたが挙げてるカラトラバなんてズバリだ >>159
だってちょうどよくないし
デザインもなんだか女性的
>>155と違う違和感を感じるのはそういうことでしょ >>160
小さめだろうが大きめだろうが合ってればOK
という人が大半だと思うよ
>>162
デザインの好みはみんな違うのでね
そこをチクチクやりだすとキリがなくなるw
ミッキーマウスやスヌーピーの時計を
おっさんがオフに巻いたっていいわけだし Legend Diver出てたから便乗する
手首16cmだけどギリギリ収まってると思っている
https://i.imgur.com/XnbjYwO.jpg >>164
その合ってるという感覚が人それぞれだから話が噛み合わないんだよ
俺は>>82とか全然変じゃないと思ってるけど、ここではあれが「おかしい」って前提で語られてるし >>164
極端な好みを押し付けるようなことするから否定されるんだよ
ここは小さい時計のスレじゃないしね 押し付けられ視点の人って、自分の意見を肯定されても押し付けって感じるのかな?
それとも、否定されたり一致しなかった時だけなのかな?
前者なら生きるのが大変そう
後者ならダブスタっぽい まあ、一言で言ってガキなんでしょ。
自分の見解を主張している人を見ると、「他人に意見を押し付けようとしている」と感じてしまう。それが少数意見であれば尚更そう思える、というのは。
なぜそう感じてしまうかというと、物事の当否を判断する基準が自分の中になく、常に多数派にチューニングすることしか考えてこなかったから。 「細腕には小さい時計が似合うと思う」という主張と、
「細腕にはデカイ時計は似合わないと思う」という主張は、
オモテから言うかウラから言うかだけの違いで、同じこと。
前者はオーケーだか、
後者は「他人の好みを否定している」から駄目だ、
というのは、論理的思考のできないただの馬鹿。 >>170
>「細腕には小さい時計が似合うと思う」という主張と、
>「細腕にはデカイ時計は似合わないと思う」という主張は、
>オモテから言うかウラから言うかだけの違いで、同じこと。
国語ドリルやった方がいい日本語レベル >>168
他者の考えと自分の考えが一致しているなら押し付けになるわけが無いだろ
君も日本語勉強した方がいい
おしつける【押(し)付ける】 (動カ下一)[文]カ下二 おしつく
@力を入れて押し、他の物に付ける。「満員電車のドアに―けられる」
A相手の意思を無視して、無理に承知させたり、引き受けさせたりする。「幹事役を―ける」「不利な条件を―けられる」 >>171
これは思った笑
日本語の勉強した方がいい >>172
常識からするとあなたの言う通り、押し付けになる訳ないのだろうけど
常識的に考えるとさ、何ら強制力の無い掲示板の書き込みごときから押し付け感を感じ取れる訳ないよね 否定されたりけなさりたりが嫌なら5ch見るのやめろよ・・Twitterとかならみんな優しいんじゃないのかな でた自治厨
しかも5ちゃんなら何言ってもいいとか中学生かよ
VIPやなんJじゃあるまいし 批判するのやめろって女々しすぎん?
>>82みたいなんが合うなら合うでそう言えば
いいだけじゃん
批判するなってんならそれもそれで自治行為だと思うけど、自分勝手だなぁ >>179
批判するのやめろなんて誰が言ってるの? >>180
何か昨日そう言って騒いでる奴がいたよ
女々しいね〜 >>181
昨日の流れを読み返してみたけど「批判するのやめろ」なんて書き込み見当たらないよ
アンカーつけてくれるかな >>182
>>139で否定するなと言ってるよ
批判してもいいけど否定するなとか、
会社のコンプライアンス研修みたいなこと言わないよね?自治批判してたわけだし ようするに、自分は>>82みたいな感じで時計してるけどそれがここではボロクソに言われてて傷付いたんでしょ
それが悔しくて世間一般ガー 押し付けるナー
否定するナー 言ってるんだよな
それもこれも、着けてる本人がどこかサイズ感の自信ないのでは?と思ってしまう
全くネガティブな意見のない完全無欠の腕時計なんてないと思われるが、それでも自信持って選んだものなら多少なんか言われても受け流せると思うんだよね〜 >>183
は?>>139のどこに「否定するな」なんて書いてあるの?
日本語大丈夫? >>185
言い逃れが酷いなw
まあ、最終的に批判否定してもOKってことだね
で、お前は何が言いたかったん?
批判否定はいいけど押し付けはやめてほしいの?
このスレの発言に何の強制力もないのに >>186
は?言い逃れ?
いやお前マジで日本語不自由すぎだろ
スレに強制力とか何を言ってるんだ?
手首の細さを気にする前に、その頭の悪さを気にしろよ >>184
なんで一部のおかしな連中の意見で俺が傷つくんだ?
自分の立ち位置を理解してないヤツってほんと面白いなw 具体的に反論できなくなっちゃったみたいだね
まじで何を主張したいんだ? >>189
お前が独りで謎なことを言い出してるだけなのに、いったい何を反論しろってんだよ(苦笑)
しかも話を捏造したり曲解したり、管理人でもないのに「見るのやめろ」と仕切りだしたり...お前はあれか?暇を持て余した中学生とかか? まあええやん
手首細いけどデカいのが好きってだけだ
ただみんながデカいデカい言ってるときに
「このスレの奴らがおかしい」って考えるんじゃなくて
「自分は大きめが好み」って考えればええんちゃうかな
それを無理に「自分が正しくて周りがおかしい」って理屈に繋げるから理解されないんだよ
自分は大きめが好み、これぐらい大きいほうがかっこいいと自信もってレスすりゃあいい >>191
人の感性に正しいとか間違ってるなんてないでしょ
共感できるかできないかってだけの事だよね
デカイだとかバランス悪いと思うのは個人の感性だから俺は否定しないよ
でも俺なんかはデカイともバランス悪いとも思ってないので、それを「おかしい」と言われたら「おかしいのはお前の方な」って言い返すわけだよ
自分の感性と異なるからといって、他者を貶めてもいいとはならないよね いや、その人ずーっとそう書いてると思うよ
>>146
↑みたいに出て行け的なコメントがあるから反論してるだけだよね。
ここは「手首が細い人のための腕時計」スレであって、「小さい腕時計」のスレではない
「手首が細い人のための腕時計」と「デカアツ」の定義が違うから今みたいな事になってるんだけど >>192
みんながデカイのはおかしいと言い、お前はおかしいと言い返す そこまでは全然いいんだけど、
お前はおかしいと言うな、と言う
批判しても否定してもいいんでしょ?
矛盾してね?
みんな批判されても受け流すか主張し返してるが、
お前だけは批判そのものをするなと言う
だから女々しいし自分勝手に映るんだよ 批判あり、否定あり、でも貶めるなって
もうわけわかんないよ >>192
引くに引けないのはわかるけど
揚げ足取られすぎて宙に浮いてるの自覚した方がいいぞww >>194
ほんと日本語が不自由な癖に掲示板を利用するとか笑うしかないな
昨日の「『細腕には小さい時計が似合う』と『細腕にはデカイ時計は似合わない』は同じこと」とか言ってた輩と同レベル
「『批判や否定をするな』なんて書いてない」って話が、謎変換されると「批判否定してもOK」になるというのだから(苦笑)
まぁこれからもそうやって腕が細いのに「大きい時計()」着けてるヤツと戦ってればいいと思うよ >>196
揚げ足とられてるのはどっちだって話だけどな(苦笑)
まぁ、どこまで行っても平行線だからもういいよ
お前らは小さい時計着けながら40mmを親の仇の様にデカイデカイと喚いてればいいさw >>198
結局否定したらあかんの?
ついさっき、個人の感覚だからおかしいっていうのはいいって言ったじゃん
個人の感覚でクソダサいって言うのはあかんの?
優しい言葉でオブラートに包んで否定するのならOK? 今日の発言まとめると、
・否定や批判をするなとは言ってない
でもしていいわけじゃない
・時計の大きさどうこうは個人の感覚なので
自由に意見は言っていい
・でも押し付けたり貶めたりはやめてほしい
つまり、優しくしてほしいんだな 大きい時計が腕の太い人にも細い人にも似合うとなると、このスレタイ成り立つのか? 【ドレス38mm以下】手首が細い人のための腕時計【スポーツ40mm以下】
こんな感じかな トランスジェンダーだのバリアフリーだの声高に叫ばれる今の時代に
腕の太い細い程度で似合わないだなんて言ったら差別主義者と思われてもおかしくない >>202
15cm台後半で手首幅がそれなりにあれば
39や40のスポーツウォッチで合うモノもあるかと
縦47前後で手首に沿うような形のラグなら
浮かずに収まりそうだけどね
そういう可能性を探る人もいないと
同じ時計の話をループするだけの小径スレ化すると思う 自分の腕には少し大きいとわかっていても欲しければ買うしかない
15センチ前半だけど39.5mm付けていて満足してます >>203
数値入れるなら下限も入れないとフェミニン男子が集まってくる。
小さすぎると余計細腕が強調される気がする。
個人的な意見ですが。 上限も下限もいらんよ
場をかき乱したいだけのレスバ中毒者に構うだけ無駄 いわゆるボーイズサイズ、ユニセックスモデルとして作られたものなら30mm以下でもOK
レディースとして作られたものならデザインが合わない場合があると思う 何度か書いてるんだけど
もう一度要望を出しておく
他のスレでも良いから
このスレの住人の為に16cm未満の細い腕に
全然いける(らしい)43mmの腕時計を
装着した画像を見せてもらいたい やはり>>138の話はウソか
もし有るのなら提示すれば済む話だが
16cm未満の手首に違和感なく収まる
43mm径の腕時計なんて存在しないんだから
見せられる筈が無いんだよな G-shockって43mmくらいか?
イケるんじゃない? >>213
5000や5600でおおよそ縦49横43みたい
カシオークは縦46.2横42.9で
5000より小さいのは意外だった Gショックやプロトレックといった時計は腕からはみ出るような大きさでも問題ないね
普通の時計をこれらと同列に考えるのは違うと思う >>214
良さげだな
しかしセイコーはどんどん高くなってくね >>220
たしかに良さげだけど高いよね
オメガがレイルマスターでこのサイズ出してくれないかと思うわ >>214
いい
だが高い
GSが買えてしまうじゃないか >>214
廉価版にはご丁寧にXマーク入れるのがなぜ?
無い方がいいと思うのだが >>222
キングセイコーの復刻版といいそうだね
中の機械を考えるともう少し出してGSを買うのもあり
>>223
Xを外すと安い方しか買われなくなるからでは? GSも新ロゴが微妙だからねー
SBGW031とかSBGX119は買っておいてもよかったなと 画像なんて貼っても角度によって大きく見えたり小さく見えたりするから意味ないと思う。
実物を自分で付けてからの判断やな。と言っても大きすぎとか小さすぎとか言われるが。
年齢というか年代によって適正だと思われる大きさは明らかに違ってきてるよな。 年齢と身長は大切
服と同じだよ
60歳170cmくらいのおじさんが42mmの時計を着けてたら笑っちゃうでしょ
36mm前後のドレスウォッチ着ければいいのにと思うよ 年をとれば大きめより小ぶりな時計がより似合ってくることはあるだろうね
あと、イエローゴールドの時計も似合ってくる
若いとイエローゴールドよりステンレスやホワイトゴールドのが似合うね >>227
60超え嘱託で、身長170くらい
仕事関係でナビタイマー(多分43mm)付けてる人いたけど格好良かったよ
服装にもよるしね 自分と関わりの無い赤の他人が
どんなサイズの腕時計を着けてても
赤の他人には何の影響も無い筈のに
サイズが合っていなければ
時計好きたちが意見を言ってくるもの
他人の意見なんて関係ない
自分の好きな腕時計を着けることが一番大事
そんな都合のいい言い訳を書いてた人が居たが
自分から見ても周りの人から見ても
丁度良いサイズに見える腕時計を選びたい
https://i.imgur.com/nNxJFhe.jpg
https://i.imgur.com/94BH3Pu.jpg
https://i.imgur.com/i4bLxrq.jpg
https://i.imgur.com/ODUlsuN.jpg >>231
ちょいワル系なら多少若い人マネても違和感ないだろうね。
本人のキャラも関係してくる。
昔より時計のサイズが大きくなってるからこんなに揉めるんだろうな。
みんな自分の価値観述べてるだけだから。
中には価値観押し付けてくるのもいるしw ファッションが変わってるのに昔の価値観押し付けるのはないわな
個人的には40o以下が好きだけど >>232
匿名だから好き放題言えるってのは大きいと思うけどねー
「時計好き」って一括りにできるもんでもないし 気兼ねなく正直な感想を伝えられることは
匿名掲示板の唯一の利点
友人がサイズの合ってない時計を着けて
「これやっと手に入れたんだよ」と見せてきたとき
大抵の人は取り敢えず「良いね」と言ってしまう 小さいの好きだから37oの時計すると友人にそれ小さすぎない?って言わるからな
昔の人とは感覚が全く変わってると思うよ
服だって昔の着こなししてたらダサいになるし 現代のサイズ感に見慣れてしまうと
36~38oは小さ過ぎる印象をもつかもしれないが
そもそも時計黄金期とされている
1950年代は30mm〜36mmのサイズで
例えば50年代から60年代に製造された
OMEGAの名作コンステレーションは34mmと
現代の感覚ではかなり小振りなサイズとなる
しかし当時の人間と比べて
現代人の腕が極端に太くなった事実はなく
着け心地や見た目のバランスなどを考えれば
そのサイズが腕時計の本来の姿 50年代、60年代と現代じゃ服装が違うからね。服飾品だから流行があり時代と共に変わるもんでしょ?
「本来の姿」と言い切るのはどうだろうね。 腕時計メーカーのリストショットって
昔ほどではないにしろ小さめのサイズ感だ
ああいう感じで着けたいんだよなあ
理想と現実がかなり遠い笑 メーカーの写真は時計に合わせてモデル変えりゃいいんだろうけど、
実際に付けるときは時計に合わせて腕交換するわけにもいかんしなあ 日本人男性の平均手首周りが約17cm
欧米人のそれはそれより1〜2cmほど大きい
ケース径40mm以上はそんな人たちに合うよう作られてる
手首15cmの人にとって少なくともベストなサイズではないのは単純に事実だろうね
そんな細手首に40mm以上が許容範囲はどうかは別の問題として >>242
例えばフライトジャケットは
狭い機内のコクピットで動きやすい様に
シンプルに小さく作られたもの
それを昨今の若者は
流行りのビッグシルエットとやらに乗り
こんなダボっとしたサイズ感で着てしまう
https://i.imgur.com/E1ZXFgC.jpg
しかし本来フライトジャケットとは
こんなサイズ感で着るのが正しく尚且つカッコいい
https://i.imgur.com/IWP8lu3.jpg >>242
たしかにその通りだと思う。
時計黄金期の基準を持ち出されてもな。 ビッグシルエットもそろそろ終わりつつあるし、服装のサイズ感は流行だから数年で必ず移り変わる
とはいえ>>242さんの言うように「本来のサイズ感」というものは厳然とある
時計のサイズもこの先、小径が流行する可能性だって多いにある
自分は今まで時計は小径主義だったけど、流行のサイズに乗ってみるというのもまた1つの楽しみだと最近は思う 本来の姿というのはもともとの姿ということ
その意味ではケース径30〜36mmが本来の姿というのは別に変な表現ではないと思う
しかしそれと適正な大きさかどうかはまた別の話
手首15cmの細手首に一番ジャストフィットでいい感じに乗るのは雑に言って34mmぐらいだと思ってるけどね 日本に限らず1950年代と今じゃ平均身長が全然違うので、当時のサイズが今も適正かというとそりゃ違うわな >>249
君がそう思ってるだけなら問題は無いだろう。
きっと時計黄金期には俺もそう思っていただろう。
今は俺は腕細く見えないように時計のサイズを
選んでいるのでデカ厚や34mmの小径は避けている。 女子が大きい腕時計選ぶのって腕が細く見えるから
大きいの着けると逆効果だぞ >>250
デカアツブームの始まりは2000年前後
平均身長は日本の場合1980年から男性170cmぐらいであまり変化してません >>251
自分も一番愛用してるのは37mmです
ちなみに手首15cm
でも一番腕にフィットするのは34mmなんですよね
37mmより明らかに腕にぴったり乗ってて実用の面で秀でてる
ちなみ自分は細腕の人が40mm以上のデカアツ着けても別に馬鹿にしようとは思いませんよ
存在感があって時計自体は格好いいしね
自分もそれでややオーバーサイズの37mmつけてるし >>250
1950年の日本人男性の平均身長は160.3cmで
現在は日本171.5cmと僅か7%しか変化してない
一方で36mmと40mmでは11%の違いが有り
36mnと44mmとなると20%以上もの増加だから
無駄に大きくなり過ぎてる >>255
流石にそんな単純な計算は無理かと
ただ40mm以上が現代の平均的日本人にジャストの大きさなのかと言われれば自分もそれにはやや懐疑的です 自分の腕回りで18.5mmだわ、持ってる時計は薄型37〜39mmが多い
ワイシャツ袖に隠れないと邪魔であまり目立つのは勘弁だな
腕時計が唯一の自己主張ならデカ厚着けたい気持ちはなんとなく分かる 手首が細いと合うサイズは少ないけど、
色んな時計に目移りしなくていいのはラクだな
シチズンの機械式がリリースされたけどあれも40だし 知人で潜水士がいるんだけど
職業上必要だからデカいダイバーを使うんであって
陸に上がったら普通の37mm着けてるな
奴いわく憧れで使うのはいいけど邪魔じゃないの?と言ってたな
潜水士の人手不足で会社でデカい1000m防水ダイバー支給するから成りて居ないかとさ >>252
小さいの着けるのも細く見えるけどここにいる男はみな細く見せたいんですよ。 >>255
反論しているようでおれの主張をなぞってくれてるんだけど、つまり、1950年の平均身長160.3cmだった時代の時計サイズは、平均身長が171.5cmに伸びた現代においては、その体格に合わせて時計サイズも大きくなって当然だということでいいですね?
それとも、時代とともに体格が変わっても黄金期の時計サイズは絶対的なものなので不変であるべきという主張かな?
まあ後者の主張も理解はする。賛同はしないが 体格に合わせて大きくなったんじゃなくてただの流行じゃないのかな... クォーツにやられたスイス勢がマーケティングとして宝飾品としての存在感を主張する機械式のデカ厚を流行らせたんでしょう
体格とか関係ないよ 道具としての時計から宝飾としての時計に重心が移ったんだろうね
実用の観点から言えばデカアツブーム以前の時計のサイズの方が使いやすい
腕にぴったり乗るのはこちら
立派に見えるのは現代の大きい時計だね 大きいのつけるより小さいのつける方が腕細いのが強調されるとの書き込み見かけるが、どう考えても逆じゃねえ? いや女が大きめつけるようになって
メンズの36o以下みるとカマくさく見えるようになった
体小さいからレディースサイズが似合うってそれつまりは >>266
ですね
女子供が成人男性のブカブカの服着たら小ささが強調される
成人男性が女子供のピチピチの服着たら大きさが強調される サイズに関しては昔とはムーブメント設計思想からして違うのも大きそうだけど
全盛期っていかに小径高性能にするか、みたいな流れもなかった? 今は中国人が大きいのしか買ってくれないんで、小径高性能や薄さ追求はやらなくなった クォーツやデジタル時計が出てきて、薄型、小径化が技術的に難しくなくなったのと機械式でやるメリットがあまりないのが大きいと思うよ。
大型化はしたのは、また別の話 >>268
やはり細腕にはレディースがベストって事だね。 いや細腕に小さめの時計はベストだけどレディース向けのデザインは普通の人には難しいだろう レディースはデザインによってはパッとみてわかるからね >>273
デザインがいかにも女性用だったり、ラグ幅が16mm以下になると男性がつけると違和感が出てくると思います >>277
ラグ幅17まではレディース感あるね
レディースをつければ腕が太く見えるかというと
そう単純でもないと思うけどね
手首周りは太くならないけど
鍛えて筋肉をつけるほうがいい
腕全体がガリガリか筋肉があるかで印象が違う レディース感というよりユニセックスモデルということでしょう
男性専用ではなく女性がつけても違和感ないようなベルト幅 ボーイズとレディースとではベルト幅と本体とのバランスに違いがあるかな >>283 訂正
ベルトも同じく見えてるとバランスが良い ×
ベルトも同じくらい見えてるとバランスが良い ◯ 手首細い人には無理ゲーなサイズ感だなそれ
レディースしかつけられない 手首というよりも、前腕ガリガリだし色白だし、足も細いし、そもそもクロノグラフとかスポーティなモデルは似合わなそう
体格のいい人がこのサイズ感だったら似合うと思うよ
結局、似合うかどうかって手首と時計サイズの比率じゃないのよ 白いシャツの男性はモデルだから
たぶん身長は180cmあって腕だって
このスレの住人より高い確率で一回り太いはず
それでも着用してる黒いクロノグラフは
かなり大きく見えてしまっていて
ケースサイズは41mmというサイズだから
16cm未満の細い腕でも全然イケる
43mmの腕時計なんてのは残念ながら存在しない >>288
そう細腕には34mm以下のレディースが最適! 昔はこんな小さくてカッコいいクロノあったのか
現行ならレディースじゃなくてもボーイズがあるわな 細腕には小径が最適だという事は細腕にはレディースが最適だという事を導きません
もちろん男でもつけられるレディースもありますが、完全なレディース物はデザイン的に男には難しいでしょう
現行にも小径は少ないけど存在します
それにユニセックスとかボーイズとかアンティークなどもあります
選択肢はレディース以外にもあります 理由はわからんが細腕とレディースと結びつけたい人がおるようだ 1.細腕には小径が最適
2.細腕にはレディースが最適
1から2を強引に導き、2がおかしいから1もおかしいという風に持っていきたいのかもしれませんね だよねえ、ビンテージだったらメンズでも33mmから36mmが普通なのに >>294
手首周り14cm台から16cmに近い人もいる
細腕には〜と十把一絡げにするのは無理があるわ
同様に筋肉がなくてガリガリな人もいれば
手首は細くても筋肉質で腕は太い人もいるのだから
正解がひとつなんてありえないんだよな はっきり言って今はデカ厚よりチビ薄の方が注目される。なにその時計?と必ず聞かれる。
目立ちたいならチビ薄が最適! >>284
全然おかしくねーよ
それ見ておかしいとか思ってる感覚がおかしい >>284
合ってないサイズ?
おおきい?ちいさい? >>298
マジでそう。ファッションに疎い奴のこだわりは知らんけど流れは小径薄型ビンテージルック。 わざわざ自演がバレるように書いてみたり
小径派のフリした大径派なのか
小径派のフリした大径派のふりした小径派なのか
とりあえずめんどくさい
議論したいならちゃんと書いたらいいのにね。 >>299
おかしいとは言ってない
カッコよくないと書いてるだけ >>295
昔の流行のサイズ感であり
今見たら変ってことだよ >>306
昔のサイズは流行というより機能を求めて導き出されたサイズかな。
現在のサイズは確実にマーケティングによる流行。
ま、好きなサイズを着ければいいんじゃないの。
自分は33mmから42mmまで気分で楽しんでるよ。 >>307
懐中時計から始まり
小型化で技術を競ってた結果
今見たら小さすぎてかっこ悪い >>308
つまり懐中時計はデカ厚過ぎると思った人間が多かったから小型化の技術を競ったわけでしょ?
それが33mmぐらいで落ち着いたのは視認性との兼ね合い。これは機能性を求めた末にと言っていいんじゃないのかな。
君が小径をカッコ悪いと思うのと同じようにデカ厚をカッコ悪いと思う人間もいる。
他人の好みは尊重すればよいのでは? 人それぞれで結構だけど、
流行だから正しいみたいなんはどうかと思うわ
時計興味ない人じゃあるまいし それを言うと昔の主流サイズだったから正しい、時計本来の形だーって主張もおかしくなるよね >>309
小さいのもかっこ悪いが
でかすぎるのもかっこ悪い
極端なのはかっこ悪い
極端に小さくなってかっこ悪いから現代は今のサイズに落ち着いたのが現実でしょ
周りがわからないんじゃなくてあんたの感覚がおかしいだけ >>312
異論ないよ
俺は昔のサイズ感覚の方が流行関係なくしっくりくるわ >>313
ならデカ厚もカッコ悪いんじゃないの?
君の現代的なサイズ感の3針は何ミリぐらいなのかな? 今のサイズ感でも細腕に40mm以上が最適なサイズとは言えないでしょうね
このような時計が一番似合うのは平均手首18〜19cmの欧米人
手首15cmの華奢なアジア人にとって少なくともベストのサイズ感ではない 普通の人が43ミリのアストロンやオシアナスしてるんだから細腕で40mmも全然許容範囲だし
そもそもケース径だけでは一概には言えない
ただデカすぎるのも小さすぎるのもおかしいだけ 現在のラインナップの38〜44mmというのはあくまで現代の平均的な手首サイズ(欧米人18〜19cm、アジア人17cm)の人にとって見栄えがいいとされているサイズで、15cmの人にとって見栄えがいいサイズはそれよりも小さいサイズになると思います。 >>317
>>319
なるほど〜36mmはOKなのね。
自分も33mmは下限としても36mmから38mmが一番使いやすいサイズだと思ってるよ。
でも、さすがに細腕が43mmのアストロンを着けてたらデカ過ぎておかしいの範疇だと思うけどなあw 36oまでは現代のメンズでもありだよね
34o以下は流石に小さい 許容範囲なんて人それぞれなんで、細腕でも40mmがOKならつければ?って思うけど
ただ間違いなく言えるのは、手首15cmの人に40mmは時代性を考慮したとしてもベストのサイズではないということ
外国含めた平均的手首(17〜19cm)の人に最適化されたのが現代のラインナップ38〜44mmなんだからね >>323
細腕も含んだマーケティングで36までがメンズで
それ以下はレディースが一般的だし
いくら細腕と言っても33mmつけてるのは変
細腕がデカ厚つけてるくらいにおかしい >>324
手首15cmは華奢なアジア人の中でも最底辺ですからね
時計は靴や服のようにサイズ展開は通常されず、されたとしても二種類が精々なんで通常はラインナップからは弾かれるでしょう
もっとも、48mmや33mmのように現代的な観点から極端に大きな時計も小さな時計も存在し、それらは極端な手首外れ値(22cmとか15cmとか)の人にはそれなりに適合すると思います >>326
それって36mmのオイパペですよね
わたし個人は、画像のサイズ感は十分許容範囲内です
似合っている範疇に入ると思います
ちなみにその人がつけている33mmのシャネルも似合っていると思います >>328
あなたが女性モデルの画像を出してきた時、男性と女性とでは少し状況が異なるのではと突っ込もうかと思ったのですが、飲み込んでそれに乗ってあげたのですが、今度は男性なら似合わないってどれだけ恣意的なんですかあなた また不毛なレスバが始まってんねw
粘着小径おじさん元気かな? >>329
女が女物つけて似合ってて当たり前
腕の細い女性が男物つけてて男がしてて違和感ないのを感じるのも普通
腕が細いからという言い訳して
女物の腕時計してる飲みて違和感感じるのも普通だよ
男が女物つけてると変
もちろん細腕の男がデカ厚つけるのも同じくらい変だよ 堂々と小径でも大径でも好きなの付ければよい
自分で買ってるんだし、ただ他人からどう見えてるのかは別の話 左腕だと15cmジャスト、右腕は16cmジャスト、左右で1cm違うって普通?
右利きが右腕に着けると邪魔になったり傷付きやすかったりするのかな? >>333
同じ理由で右手に着けてたことあったけど
別に何もなかったよ
強いてあげるなら、ブレスが分厚いと右手でマウス操作する時に机にあたりやすかったかな >>334
マウスですか、確かに邪魔になりそうですね。
仕事中は殆どマウスを操作してるので右腕に着けられるのは休日だけになりそう。
出先で外して無くしたことが何度かあるので。 >>335
そこでトラックボールですよ
腱鞘炎になってスイッチしたら快適でした
右手が固定されるのでぶつけることはないかと >>336
なるほど、マウスを使わないって発想はなかったです。
今はトラックパッドもマウスが要らないくらい使いやすくなってるし入力デバイスも進化してるんですね。 時計黄金期を語っていた人は長髪にパンタロンとデカい衿のシャツ着てるんだろうか。
どんなファッションなんだろう。 >>338
どちらかというと、それらがデカ厚の印象かな >>338
小径時計はそれ以前の時代の細身のクラシックスーツによく似合う感じでしょ 十数年後には、ベルボトムや極太ネクタイみたいに、デカ厚ブームってあったなwって言われてるんだろうなあ ベルボトルや極太ネクタイがわからないし、話した事も無いから世代を感じる ベルボトム知らないのか、こっちも世代差を感じるし、ファッションには興味ないんだなとも思う なんかずっと荒れてるが、細腕俺の愛用時計は
ロレックスのデイト34だぜ!最高よ。
ダイバーズも使いたいんでオメガトリロジー39mm使ってる。
ぎりいけてると思う。ちなみにサブも持ってる。こっちはぎりいけてないと思うが好きなので使ってる。オリスのダイバーズ65の36mm も試したが、小さすぎた。
ということでお前らも喧嘩せずに時計を愛そう! >>338
紳士用腕時計を初めて作らせた人
アルベルト-サントス-デュモン
http://imgur.com/ASBexB5.png >>346
wikipediaみたらすごい人だった
>フランスの宝石商カルティエの腕時計『サントス』は、彼の依頼によって作られたパイロット用腕時計を原型としている。ブラジルでは彼を飛行機や腕時計の発明者と信じる人が多いが、これは誇張である。
とあるけど紳士用腕時計初なの? 大体フレアパンツと呼ぶからね
ファッションの感覚が違いそうだし、そら腕時計のサイズ感も違うわな >>349
懐中時計を腕に巻き付ける使い方は当時広く認識されていた
カルティエがサントスに贈った腕時計には今の腕時計に通じるラグという物が存在していた
今の腕時計の原型となった時計がサントスということ
発明したわけではない 33mmは流石に小さ過ぎるとか
全然イケる43mm(個人の妄想)とか
数字に拘るのも些か問題がある
例えばこの小径モデル
https://i.imgur.com/Fn2LYne.jpg
恐らく着用してるモデルは腕の太い欧米人で
実は全く小径モデルじゃない
https://i.imgur.com/aFi5xyg.jpg 41.5oでそのサイズ感て手首周り20cmくらいかな
ポルトギーゼも余裕で付けられそうで羨ましい >>352
とりあえず読んで見て
誰も腕が太い欧米人の話はしていない
>>1
>このスレは
>『手首周りが16cm未満の人』専用スレです
>手首が細い人に似合う腕時計を模索していきます >>355
そうじゃなくて、デカ厚時計が長髪やパンタロン、でかい襟と同じような存在という事 >>352
デカイ人が普通のサイズつけて腕太くてすごいなあとはなるけど
細腕がレディースつけててバランスいいなとは思わんよ
男が女物つけてたらおかしい gsの37mmチタンが細腕に合いそうだけど、文字盤があまり好きになれない
新しい文字盤は後何年待てば良いのだろうか
待ち遠しい >>360
40mmの文字盤は良いのに、なぜ37mmは余計なことするのかね。なので、ほんとはクオーツが良かったけど機械式を買ってしまった。 >>354
数値だけ判断するのは誤りってことが
分かりやすいと思って上げた例なんだが
理解出来なかったみたいだね
44mmくらいの大きな腕時計を
腕の太い欧米人が着けたら手首に収まるから
それは何にも間違ってないし否定する理由がない
しかし42mm前後が世界的なトレンドだからといって
日本人が真似るのは無理があるってこと
残念ながら平均的な体格の日本人では手首に収まらない
最近出た腕時計の新モデルは9割くらいが
40mmから44mmのサイズになってるが
それが最近の世界的なトレンドだとしても
16cm未満の細い腕では40mmでもデカ過ぎる >>362
いやー理解できなかったー
何か意図があるのかと思ったら、結局の所ただの小径推しでしたーって事ですね
はいはい 捨て台詞を吐くのは止めて
現実を直視しよう
16cm未満の細い腕でも全然イケる
ケース径43mmの腕時計なんて残念ながら存在しない
もし本当にそんなモデルが存在するなら
見せてみろと要求されなくても提示してる
存在しないから見せられないのだ 自分も>>362に同意だなぁ
トレンドを考慮したとしても16cm未満に40mm以上はやはりオーバーサイズになる
許容範囲かどうかは人それぞれだが、少なくとも1mm単位のベストの大きさではありえない
価格コムに掲載されてる現行メンズ時計のサイズ展開は以下の通り
34mm(43)
35mm(42)
36mm(157)
38mm(221)
40mm(446)
41mm(409)
42mm(457)
43mm(192)
44mm(250)
46mm(42)
48mm(35)
37mmと39mmが抜けているが、加重平均値は41mmぐらいだろう
これが世界の平均の人たち(約18cm?)の求める大きさ
上の分布に手首の分布を当てはめたら手首16cm未満は36mm未満になるだろう >>364
でも34mmは小さすぎると思わん?
細腕を強調したいのか? 細腕を強調するのはデカ厚
一般的に自分の身体より大きなサイズのものをつければ身体の小ささ細さが強調される
たとえばアラレちゃんみたいなデカいメガネが女に受けたのも小顔効果があったから 単純な話として、時計を着けた腕を上から見てラグが腕の幅からはみ出してたら確実にアウトでしょ >>369
好みとしてはもうひと回り小さい方が好きだけど、今時のサイズ感としたら全く問題ないんじゃない 一目惚れしたなら自分に大きすぎでも買おうぜ!
42mmだと思い切れない気持ちはよくわかるが >>374
スマホの広角レンズで適当に撮った画像で
判断させようなんてのはナンセンス
拾い画ではなく自分の細腕にご自慢の小径を巻いて
標準域以上の焦点距離のレンズをつけたデジカメで
撮った画像をアップした方が説得力あるんじゃないの?
それに34が小さすぎるとか40でちょうどいいとか
誰も言ってないと思うんだけど
数字だけで合う合わないとか言えんわけよ
腕やケースの形状で違ってくるんだから >>378
いや完全に言ってる
どこをどう見ても言ってる
>>366 36oならメンズとして新作も出るが
34oはレディース扱いだからな
アンティークしかない デカ厚代表のPANERAI
スタローンや高田延彦が着けてると
素直にカッコいいと感じるが
こういうのを見せられたときに
油断してたら失笑が漏れる
https://i.imgur.com/zAnzhp9.jpg >>383
違和感がまるで無いはツボるわw
この人15cm無いかもね >>383
でもだからと言って男が38mmのルミノール付けてても変だからな
チビやヒョロガリはスポーティな服装とか男らしい格好がそもそも似合わない >>383
全身像ならそこまで違和感ないかも知れないけど
よりにもよって手首のアップは一番違和感が出ると思うわ >>391
いや、リストショットだけなら手首と時計のバランスは自然かもしれないけど、全身で見たときに変だという話なんです
明らかにパネライがちんちくりんだし、付けてる人もちんちくりん >>391
少なくともリストショットだけならこちらの方が自然だね >>390
写真の構図の影響が
違和感が強く出る原因というの単なる言い訳
その人の腕の太さに最適なジャストサイズなら
手首のアップでも違和感は覚えない
https://i.imgur.com/AFRMJSg.jpg 現在のトレンドとして
手首18cm(世界平均)の適正が現在主流の38〜44mmなんだろ
それなら手首17cm(日本平均)の適正は36〜42mmぐらいで
16cmなら34〜40mmぐらいで
15cmなら32〜38mmぐらいだろう
でか厚ブーム以前なら手首17cmの適正が32〜38mmぐらいだね
このスレの人たちは小径主義者でなく懐古主義者でもなく、単なる時代のトレンドも考慮した適正主義者だと思うよ
自分たちの手首が世界平均よりあまりにも細く、現行の販売がほとんどないから、自分たちにあう少数の時計を求めてここに来てる
こう言うと、レディースはダサいという煽りが来るかもだが、それは典型的な藁人形論法。レディースでもユニセックスなど可能なものもあるが、いかにもレディースものの時計をつければそれで解決などと考えてるわけではない >>398
手首周り別の時計ケースサイズ適正論で言うと、
間違いなくベストな意見
細腕に大き過ぎる時計や、
逞しい腕に小さ過ぎる時計をつけてる奴にセンスは感じられん 見逃しがちだけど
ベルトの幅は結構重要で
例えばこのROLEX
https://i.imgur.com/1sMBwvo.jpg
至って自然に見えるけど
実はケース径30mmのボーイズサイズで
ベルト幅が広いからレディースには見えない
https://i.imgur.com/AxubM7d.jpg 30mmボーイズありだね〜
レディースとしてデザインされたものでなければ小さいのは問題なきと思う
大きいのと比べて目立たないだけでおかしくはない >>401
同意
カラトラバ31mmみたいにベルト幅がある程度あれば逞しい欧米人の腕にも似合う
とにかくラグが手首からはみ出るのが最悪で、ケース径が小さいのはベルト幅さえあればあまり問題でないのかも >>395
言い訳でもいいんじゃない?
手首のアップで判断するだけが判断方法じゃないし
ただ、元々違和感ないのなら、なにも際立たないのは当然
わざわざ写真付きで指摘してくれてるけど、指摘する意味がなさそう 腕周り15.5cmだけど38と40は違和感ないらしい。36や42だと違和感ありらしいです。
でも周りは42とかがほとんどですね。
34なんて時計どこで売ってますか? >>406
経済産業省が男性成人の平均手首約17cmと統計をとっていて、また諸外国のデータは入手しづらいですが例えば
The Handbook of Adult Anthropometric and Strength Measurements(1998)
においてイギリス人184.5mm、アメリカ人189.2mm等とあるので、大体世界平均は18cmぐらいだろうと推測しました。 >>410
この写真のリストショットだけなら別に普通だと思うよ、手首と時計のバランスは
でも全身で見たとき、例えば身長163cmぐらいでヒョロガリの男が38mmのパネライしてても絶望的に似合わないでしょ
背もちんちくりんだし、ルミノールもちっさいし 同じようにチビが33mmのレディース付けてるの見たら変だと感じる
チビだからって女物のカバン持ってるのと同じ事だし リストショットが普通なのに全身で見てなぜおかしいのかがさっぱり
背丈にあった時計サイズかと >>414
これだけ説明しても伝わらないのはもう価値観の違いなので何を説明しても無駄なんだけどさ、ブランドにはそれぞれイメージがあるじゃん
パネライはやっぱ無骨で男らしいイメージがあって、体格のいい人が45mmとか47mmをつけてるのがかっこいいのに、チビでヒョロガリな男が38mmつけてても似合わないでしょ
てか、この感覚がないんだとしたらファッションセンスやばそう >>415
時計の持つ歴史性や個性が大事、体格とのバランスは関係なく38mmのパネライがカッコ悪いというなら、40mm超えのドレスウォッチなんて最悪だし、普通の3針の時計も34mm〜36mmが良いという事になりゃしませんか? >>409
参考になる
中国人が160.0o、ドイツ人は176o、イギリス人は184.5o、アメリカ人は189.2oとある。計測年や計測方法が異なるため、一概に比較はできないが、欧米人とアジア人男性の手首周りは、約2pから3p違うとは言えそうだ。 >>417
パネライはでかい時計で太腕に映えるけど
細腕の男が小さいパネライつけても変ってこと そう思い込んでるなら
君はPANERAIを無視すればいい
腕時計のブランドは沢山有るから
PANERAIを除外しても特に影響は無い >>415
全く分からない
小さい人には小さい時計で似合ってる 一般的な時計の大きさの話として
>>383の写真より>>391の写真の方が似合っているということだったはず
そしてそれは少なくとも自分には自然な感性だと思われる
それに対し、パネライのブランドイメージ、歴史性から、パネライという時計は太腕が大径(44mm)をつけるものであって、細腕が小径(38mm)をつけても変だという者が現れる
そういった信条を持つこと自体は自分は変とは思わないが、一般的な時計の大きさを議論しているときにはそれはあくまで注釈としての価値しか持たないと思う お前ら、ブランドイメージとか、自分の体格・服装・年齢・社会的な立ち位置、そういったものを何も考えずに、手首と時計サイズのバランスだけで時計選んでんの?
だからレディースでもいけるとかいうやつが現れるんか…
時計はファッションなんだから全身で見たときに似合う似合わないがあるという当たり前の話なのに
車だってチビがメルセデスGクラス乗ってても似合わないだろ そう、論点がちがうんだよね
38mmのパネライが駄目なのなら、コンパクトなサイズも個性の一部だったはずの、エクワンやロイヤルオークのサイズアップも噴飯ものという事になる >>425
ヨットマスター37mmとかも否定だよな
意味不明だわ >>424
>だからレディースでもいけるとかいうやつが現れるんか…
それは33mnくらいの時計は
レディースだと勝手な思い込みをもって
スレの流れを必死に変えようとしてる
小径モデル否定派が書いてる戯言 >>428
その通りだと思います
その人が使っているのは典型的な藁人形論法
細腕には小さい時計が適するとは言われているが、細腕にはレディースが適するなんて誰も言ってないのに言ったことにして、それを嘲笑し、細腕に小さい時計が適するという意見が否定されたふうに見せかける
自分に真がないので、正当性を主張するためにはこんな詭弁を駆使するしかないんだと思います よく細腕にはレディースと書くのを見かけるがそういうことだな お前らまじで時計はケース経さえ手首に合っていればいいって考えなの…?
時計単体ではかっこよくてサイズ感も悪くないんだけど、試着したら全然自分には似合わないなぁとかあるでしょ
年齢によっても似合う時計変わってくるし、肌の色によってもイエローゴールドの方が似合うとかピンクゴールドの方が肌馴染みがいいとか
ブランドイメージも然り
洋服とか靴だってサイズは合ってても自分に似合わないデザインとか色とかブランドとかあるじゃん
例えば、サイズは合っててもチビがロングコート着ててもかっこよくないじゃん
ここまでは一般論として賛同してもらえると思うんだが
個別のモデルやブランドについては色々な意見があると思うけど、おれはたとえサイズが合っててもヒョロガリのチビがちっこいパネライしててもかっこいいとは思わない チビでも顔小さくて足長ければコート似合うはず
パネライも時計よく知らん人から見たら
チビがチビパネライしてても違和感ないかと
何でそんな必死なのか知らんけど >>431
誰が「サイズだけ」で時計を選ぶと言ってるのかな? >>434
私も同じこと思いました
また藁人形ですね >>431
違うスレ立ててそこで持論を述べた方がいいよ >>431のことを今後は
Mr.藁人形と呼ぶことにする >>431
持論は持論でけっこうだが、長く説明したわりに賛意を得られにくく、説得力にも乏しい持論でした。 適正サイズって書いてある人たまにいるけどこれって時代とともに変わるよな? ロンジンのコンクエストヘリテージの35mmの仕様がめっちゃ好みだけど後2oくらい大きければと非常に迷っている。 >>444
見た目で言うなら変わらないんじゃね。
手首15cmとかの人が42mmが適正なんてくる日もなく、
いつの時代も36〜38cmで変わりないと思う。 >>444
許容サイズは変わるかもだけど適正サイズは変わらなさそう >>446
そうか?手首15cmの人なら
今、36は小さいと思うし30年前に38は大きいと思う。
もちろん見た目は変わらないけどある程度流行も
考えた方が悪目立ちしにくいと思うけどな。 15cmの俺から言わせてもらうと
34〜36で適正だわ
36でもラグ長めだとギリギリになるし、
小さいなんてとんでもない 手首15cmだが36mmを小さいとは感じない
むしろ若干大きめとすら思う
まぁ、小さい時計をつけたことがない15cmの人が36mmを相対的に小さく感じてしまうということはあるだろうね classic sports modelって文字が余計すぎる
6時位置に文字をいれたほうがバランスとれるけど
これはあまりにもだ >>422
女性用だから女がつけるとね
腕が細い男が女用のパネライつけてても
女物の服着てるくらいの気持ち悪さしか感じない >>451
文字盤と針のルミブライトの色は合わせてほしかったなあ >>461
>細腕には女物がいい
誰もそんなこと言ってなくね?
自分は腕が細いから女性用を着けてると言ってるだけでしょ。 >>463
時計板って、彼みたいな変なの多いよね
GSで粘着してるやつと同じやつかな >>461
よっ!! ストローマン
相変わらず絶好調だね >>465
1例をもって全体に敷衍するなって事だよ >>467
そうなんだ
細腕には女物がいいってのも主観だよな >>468
「細腕だからレディースを選ぶ事もある」と「細腕には女物がいい」は全く違うよ
日本語勉強しようね >>469
選んだってことは選択肢として
男物より女物が良かったって結果だよ
細腕には女物がいいってのも主観だよな どうしたの?
都合悪いから話しそらしたいの?
レディース使うって話には変わりないじゃん
変だよ >>470
「自分は女性用と着けています、こんな具合です。(画像添付)」これは問題提起ね。
それに対して、「似合ってませんね」もしくは「よくお似合いです。」ってレス、これが個々の主観。 >>476
男だけど腕が細いから女性用
男が女物つけるのは変
どちらも主観ですよね? 別にどちらも否定することもなく
どちらの話も主観ってだけなのに
何を必死になってるんだ?
どっちも主観じゃん
小さすぎるのも大きすぎるのも変だし
極端な例を押し付けるやつが馬鹿 >>478
真正の基地外なんだからまともに相手するだけこっちが損だよ
こんなやつ相手にするだけ時間の無駄だからリアルを優先した方が有益かと >>479
どっちも主観なのはその通りかと
ただ、主張に違和感があるわ
仮に、同じサイズの男物と女物とがあったときに、どちらも程よいサイズだったとして
細腕の男には女物の方がより似合うってことは少なくない? 16cmジャストだけどだんだん40オーバーでもいけるんじゃないかと思い始めた 夏のボーナスで何買おうかと思案中
TUDORのプリンスデイト
モーリスラクロアのアイコン39
あたりかなー >>481
デカイ人が普通のサイズつけて腕太くてすごいなあとはなるけど
細腕がレディースつけててバランスいいなとは思わんよ
男が女物つけてたらおかしい 漠くんがつけてれば似合うと思うけど、
ちっさいおじさんがつけてたら気持ち悪いなーと思う 結局その時計の見た目が本人の雰囲気に合うかどうかだな
レディースと言っても色々デザインがあるわけだし、コートやジャケットのようにボタンの向きとかで決まっているわけでもないし それはそうと16cm未満の手首に全然イケる
ケース径43mmの腕時計の御披露目はまだなのかな レディースって一口にいっても色々あるからね
>>440さんのIWCとか36mmでベルト幅18mmなら男性がしても全くおかしいとは思わないし、
https://i.imgur.com/b1ti93F.jpg
このオリエント・バンビーノもレディースだけど36mmでベルト幅17mm、
海外の時計サイトworn and wound でも、完璧な古典的なサイズの紳士時計って言ってる評者もいる。
https://i.imgur.com/skcYS27.jpg >>488
似合ってると思いこんでるのも主観だから言わせてもらうけど
変だよ 腕が太い人が普通の時計して小さく感じるのと
腕が細いのがレディースつけるのじゃ全然違うよ デカイ人がデカ圧似合うし
普通の時計つけても小さく見えてかっこよく見えるのかもしれないけど
チビがデカ厚つけても変だし
レデイースつけて身体がでかい人のマネしようとしても
女物つけてるの変だしカッコ悪いよ >>488
下のは小さすぎますね。
時計黄金期ならバッチシだけど。
でも逆にデカ厚より目立つのは確か! ロンジンは小さいのあるんだね
35mmのモデルもある >>488
IWCダヴィンチの36mmは写真じゃ分かりにくいけど、40mmのメンズモデルをそのまま小さくしてるわけじゃなくて、ラグやリューズの形状にも変更が加えられてて女性らしいフェミニンなデザインだよ
文字盤も然り
変じゃないと自分に言い聞かせたいのかもしれないけど、男がつけたら変だよ >>497
あんた、カーデザインのスレでもホンダのヴェゼルやフイットのデザインにダメ出ししてるけど、あんたの感覚も相当ヤバいよ
気持ち悪いわ >>496
撮り方なんかズッコイ。
下のはなんか盤が大きく見える撮り方やな。 Mr.ストローマンは
クルマのデザインにまでイチャモン付けて
ストレスを発散してるのか 細腕だが、好き嫌いを少し妥協して適正サイズを買うより、オーバーサイズでもめっちゃ好きなもの買って着用する方が満足度が高いことが分かった
異論は認める
上のレザージャケットにパネライも本人が気に入ってるのなら、アリだと思うし超絶変には思わないな 藁人形はIWCのスレに常駐してるから、基本デカイ時計が好きなんだろうね
ギーゼとかデカイの着けてるんじゃないの
デカすぎて似合ってないけど似合ってると思い込みたいんでしょ ポルトギーゼってデカ厚が流行る前は不人気機種だったんだよね 正直言うと、モデルの男らしい腕ありきだな
クソが めっちゃ憧れるw いいサイズだよな
パイロットウォッチ1つもってるから
いらないが、持ってないなら欲しかったかも >>514
単体の方がいいね。
下のはサイズが合っていない。小さすぎる。 視認性が良い事、小さめで動作の邪魔にならないこと
反射で敵に居場所が分かるのも避けたいから色味も地味なのがミリタリーの基本
それを理解している者だけが着用して欲しいな まあ、国内メーカーも含めてみんな
40mmが基準みたいな感じで時計作ってるから
>>520みたいなんが小さいと思われても
しょうがないよな
特に若い世代はそうだろう >>522
ワシは時計黄金期からの腕時計ファン。
小さすぎたり大きすぎたりすると目立ってしまうので好かん。 小さすぎる
大きすぎるのもだめだけど
昔の小さすぎるのもカッコ悪い 今日地元のロレックスショップにオーバーホール出しに行ってきたが、デイトジャストの41mmは手首の太いか大きいの好きな人向けと言ってた。 >>518
これはいいサイズ感やとおもうけどなー
試着しに行ったけど、違うかったわ ROLEXは個人的に
あまり興味を惹かれないんだれど
https://i.imgur.com/VKDQZEv.jpg
腕に着用したときの佇まいは
ケースサイズ30mmのボーイズサイズでも
しっかりと存在感が有って素晴らしい
https://i.imgur.com/OZQVAS6.jpg >>529
デカ厚のカッコ悪さと同じように
小さすぎてかっこ悪い ロレックスだと旧エアキング (34mm)以下は厳しいと思う 手首何センチかな?
36mmくらいの方が自然だと思う。 これはこれでアリだよ
細腕スレの住人がボーイズのカテゴリ自体を否定なのか? 529の画像は販売店の画像を借用してるみたいだから
おそらく手首周りが人並み以上にはあるモデルさんじゃないかな
それにしても時計を手首の出っ張りから手の甲側(赤の位置)に
着けてるのはどうにも違和感を覚える…リューズが当たって手の甲が痛くなりそう
https://i.imgur.com/hXifaVZ.jpg >>537
手の甲側は、袖から出して撮影するために甲側に寄せただけかと 腕が細い人のスレではあるが
小さい時計が好きな人のスレでもないからね
レディースみたいな小さいのしか認められないみたいな押しつけは迷惑 でもレディースみたいな小さいのしか似合わないじゃんお前らw >>538
529の画像では袖が手首にかかるような服着てるようには見えませんけど、どうなんでしょ…
同じお店の画像ですが、これなんかコケて手をついたりなんかしたら骨折しそう
https://eguchi-store.jp/stocklist/252280-13.JPG >>541
これは袖口を気にしてでしょう
自分も撮影する時に、こうなっちゃうよ >>542
撮影のためなら袖を引いた方がよいと思うんですよね
袖に引っかかるならボタンを外せば済む話なんじゃないかなぁと
どうしても違和感を覚えるんですよね、この着け方…
とはいえ時計の着け方なんて人の好みの問題でしょうし
スレチな話題なのでこのへんで それは以前から気になってるが
あの位置に着ける人は3割くらい居ると
ネットの記事で読んだことが有る
まぁどこでどう調べた統計かさえ定かじゃないけど 俺だっ!
昔は青位置に着けてたが、写真では赤位置に付けてるのんが多かったから、赤に直した。販促用とか写真用に時計目立たせたいからだったんだ。と今は分かるが。俺は矯正されてしまった。
普段ほぼジャケパンだから時計が見やすくて(見せびらかせて)いいと思っている 基本割とゆったり目でつけるから、
歩いてる時は赤側 時計のサイズが大きくなったのが関係してるんじゃないかな
袖に収める美学より、袖先に出して着こなしのアクセントにする考え方になった サイズが大きくなったから袖から出すようになったというより
まずアクセサリーとして目立たせたいというニーズが増えたから大型化したんじゃなかろうかと
携帯やスマホの普及で時を知る道具としての実用性(装着感)より
装飾品としてのファッション性を重視する人が増えたのが
2000年代以降の大径化の理由なのかなと思ってみたり
まさにオシャレは我慢 その程度で我慢なのかよ
実用性を追及してるならBabyGでも着けてた方がいいんじゃね >>549
デザインとか色的に男が使うには実用的じゃないね
チプカシがあるから分厚いGとか必要無いけどな 大きくなった一番の理由は中国人の好みに合わせたこと >>548
多分その通りだろうな!
となると当分小径化しないのだろうか... 昔は細腕だと36でも大きかったわけで、今だとちょうどいいでしょ
もう小径化はないよ えー!
赤派だったわ
青の位置だと動いちゃわない?ブレるというか >>552
行き過ぎた大径化からの揺り戻しがあって
今のサイズに落ち着いているのでここから更に小径化は難しいでしょうね
ただ、メンズ・レディースと呼び分けて殊更フェミニンなデザインを
押し付けるのは女性への差別だみたいな流れが出てきて
デザインがユニセックス化、呼称もMサイズ、Sサイズにってな感じになれば
結果的に小径での選択肢が増える可能性もあるっちゃあるかなと… スポーツシューズですら男女兼用も当たり前になってきたしね。
腕が細い人は往々にして足のサイズも小さめのひとが多いと思うけど、ほぼ同じデザインの女性用を買おうとすると店員に、男と女では足の形がちがうから云々と言われたことか。
ユニセックス化は時代の流れって感じ、洋服もそうなっていくだろうな。 >>557
小径化は無理でユニセックス化か...
つまり結論は細腕にはレディースという事なのか⁈ 女が男もの着けるのはいいが、
男が女ものつけるのはキモいというのが
今のジェンダー感覚じゃないの ジェンダーを否定する気はないが
細腕のスレで女物を当たり前のように押し付けるのは流石にキモい
別スレ立ててやってくれ >>559
557で書いたのは「従来のメンズ・レディースという括りがなくなって
同じデザインで複数のサイズが出てくる可能性がある」って話なので
そういう結論にはなりませんね… そうだね、今までの男用、女用の2択では無く、それに男女兼用が加わるって話。 腕時計のユニセックス化が進めば
ボーイズくらいのサイズのモデルが増えるかもねってことです
同じようなデザインでサイズ別にモデルを多数用意してる
オーデマピゲのロイヤルオークは、わかり易い例かもしれません >>564
ボーイズって基本男用でしょ、若者や一応女性も着けられますよ的な立ち位置。
男女兼用(ユニセックス)は文字通り男女の区別無くデザインされているもの。 ただ、「ユニセックス」と謳っていても、ポリコレ的な観点からジェンダーニュートラルな表記が望ましいという昨今の風潮があるからそのように表記してるだけであって、実際はメンズモデルと比べて女性らしいデザインになっていたり、広告も全部女性だったりするのもある。 その辺はメーカーによるからね、女性用モデルのただの名前替えみたいなのから一覧の中に男性的女性的モデル双方があったり そうそう、ロレックス様がユニと言ったら誰がなんと言おうとユニモデルなんだよ。
ブランド力というのはこの辺で本領を発揮するのだ。
まぁロレックス様がそう簡単にユニモデルを出すとも思えないが。 今流行のオイパペのカラーダイヤルなんかバリバリにユニセックスデザインでは…? >>570
それここそ主観だから水掛け論にしかならないよ、ロレックスがユニセックスと謳っている事が重要。 ホームページだとデイデイトとデイトジャスト、オイパペの36mmは
メンズとレディースの両方に載っていたのでロレックス社としては
この3種類はユニセックスとして扱っているってことになるのでは…? Tudor の Black bay 32/36/41 は公式ページでメンズ、レディースの表記なしに載せてるね 31mmは昔の30mmボーイズに相当するだろうからユニセックスだろうね >>573
ホームページの時計を設定するだと、オイパペ36はレディースに載ってないよ。
34と間違えてない? ていうかパールマスター39は男性用だとおもうが。。 >>578
仰るとおり34と間違えてました…
ご指摘感謝 ウォッチ買い取り応援団
細腕に似合うダイバーズ
腕周り16〜17向けだとよ
それは細腕とは言わねー 結構最近までペルロンストラップというものを知らなかったのですが
かなり短くまで調整できる引き通しベルトなので
ミリタリー系とかヴィンテージのパリス管用に便利ですね、これ パーロンストラップと表記される事が多いかな
いいよね、引き通しだからnatoよりスッキリするし品がある
俺も色違いで数本持ってます そうそう、薄いのいいですよね
手軽に全長を変えられて、装着時も編み目にバックルピンを通すのでかなり細かく調整できますし
一般で売ってる社外品ベルトだと長さ的に選択肢が全然なかったので本当にありがたい ウォッチナビは変に流行作る為に記事書くけどビギンにすら負けてるイメージ ボーイズ(少年向け)はその体格に見合った小ぶりな時計という見解なわけだから
体格の貧弱な大人が小ぶりな時計を着けても
なにもおかしくはない ボーイズって昔はやったよね
それこそビギンで押しまくってた
古い流行りだよ 今はボーイズ(サイズ的に)がユニセックスモデルとしてカテゴライズされ、展開してるって事だよ。 >>590
それ一般的ではなく
一部の話ですよね? 今やロレックスを抜いて腕時計での売上高トップを誇るアップルウォッチなんか完全にユニセックスだし
ちょい上で語られているように機械式大手のロレックスやオーデマ・ピゲなんかも既に男女兼用のモデルを出してる
そのへん踏まえると腕時計業界では既にジェンダーレスが結構進んでいると言っても良いのかも? いやApple Watchの存在は
もはや笑いごとでは無くなってる
https://www.gizmodo.jp/2020/02/apple-watch.html
Apple Watchの平均価格はおよそ7万円前後
一方でROLEXの平均価格は安めに予想しても
70万円以上だから10倍以上の差が有るにも関わらず
Apple社は既にApple Watchの売上げだけで
ROLEXの売上高を2017年から追い越してる 腕時計としては、appleWatchが世界で一番売れてるんだろう?
それがユニセックスだけという事実を、メーカーとしては笑って見ていられるかな? >>595
アップルウォッチってサイズ的には男性用じゃね 女性でアップルウォッチはあんまり見ないな
男が仕事用か運動用で買うイメージ
何年か後に使えなくなるのに5万円以上するってけっこう高いよね >>596
国内も海外でも男も女性でも
Apple Watchを愛用してる人は少なくない
https://rich-watch.info/903/ アップルウォッチ買ってる人って、時計じゃなくてガジェット買ってる感覚だから、数年で買い換えるのは普通なんじゃない? >>597
うちの職場は女性が3名つけてるわ
逆に男は機械式がおおい 昨日パーロンストラップの話題が出てたので
https://imgur.com/zLlm1eP.jpg
https://imgur.com/KwMvsEY.jpg
セイコーの復刻SUSのバンドも細腕に対応してて
シリコンだから付け心地が良く重宝してます >>600
本当だ。でもこれは男性用と女性用ということだろうか?
色もあれこれそろってるしどこがユニセックスなんだ。 雑誌でアップルウオッチの側だけ、ステンレスタイプに改造出来るのが載っていたけどカッコよかったな。13万ちょいしてたけど。 手首周り155mmの自分には
38mmでも相当厳しいサイズだけど
メカクォーツ搭載のDAN HENRYのクロノは
価格も安くて気になるモデル
http://www.timegear.jp/news/news11559.html/ >>605
☆DAN HENER ダンヘンリー☆part1
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1542943293/
1962と1964持ってるけどいいよー腕は14.5p
15.5pあるなら余裕やと アップルウォッチに比べるとロレックスとかただのポンコツだけどな
まあ、趣味の世界だから 逆に趣味の世界から見たら、アップルウォッチなんて単なるデジタルガジェットだけどね アップルウォッチと時計ってバイクと自転車みたいな関係だと思うんだが
運用上両立しないかのような話を進めたがるのはアホなのでは? >>606
スレタイのスペルおかしいのに存命しているのはご愛敬なの?
そのくらいの適当さ・・・・・・素敵やん チラ裏
腕時計としてappleWatchは、最新機種でやっと常時表示とかパワーリザーブ18時間とか、本来の機能が数千円の機械時計にすら劣っている時点で評価に値しない訳だが、
計時機能やチャイム、アラーム、月齢、ワールドタイム、永久カレンダー、天文暦など多機能化への飽くなき挑戦は機械式時計でも重要な要素でその行き着いた先が、
appleWatchであり、これをヴァシュロンを始めかつての天才時計職人たちに見せたらどんな反応を示すか見てみたい気はする。
そしてそれでも未だに機械式時計が腕時計の頂点に君臨していて、自分たちのブランドが存続していることに感激するであろうし、その事に複雑な心境を抱くであろうところも。
彼らの興味はパソコンやスマホ、人工衛星とかに移ってしまうだろうけど。 >>613
別にいいんだよ
だから、住人も誰も気にしてないじゃん
煽ったんじゃなくて本当にそのくらいの適当さが
俺は好きだから言ったの。誤解させたならゴメンね 細腕の俺としてはガジェット時計はチープカシオ系の方ががスリムで好き。 >>614
さんくす
私もそこまで気にしてないので笑 Apple時計のG-SHOCKが出るってマジなのかな
ある所で盛り上がりまくってる 俺はApple Watch着けるなら
あえてレトロにデータバンクでもチョイスしたいな オリエントのRH-QA0011Lってどうですか?
オカマって言われますか? ベルト幅14mmだと流石にレディース感が出ちゃうんじゃないかなあ 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 40o以下で複雑時計のかっこいいのなんてありますか? >>628
ブレゲクラシック5327(39mm)とかどうでしょう。
ちょっとお高いですがオススメです。 >>628
複雑時計は常用するもんじゃなくて
リビングの棚に飾っておくもの
普段使いすることが出来る複雑時計は
世界中を探しても恐らくこれしか存在してない
https://shellman.co.jp/shellman-original-watch/ >>628
クォーツで良ければシチズンのカンパノラ
紺瑠璃と黒橡なら直径38o 入らない、というのが平均的な見識
別に誰が定義したわけでもないんだけどさ ケースサイズって手首の太さで合う合わない言われてるけど手の大きさも関係あるよな?違うの? 手首や手の大きさだけじゃなくて身長や肩幅、腕の太さとかの体格全般を加味する必要があるよね
自分で見るだけなら手首が一番重要だと思うけど実際は全体で見られる訳だし >>639
ドレスウォッチの記事は自分がほしいのに合致するな
高すぎて買えないけど 複雑というか表スケルトンレベルのでも40以下はかっこいいのないな。ユリス・ナルダンとかほしいけどさすがに細腕には似合わなさすぎる。 アップル時計今何世代目だっけあっという間に陳腐化していくよね GSのSBGJ249のモック見てきた
径39.5だけど案外いけそう >>644
38mmだけどこんなの出たね
CHRONO TOKYO クロノトウキョウ クロノグラフ TiCTAC×HAJIME ASAOKA
https://i.imgur.com/NkWmHrG.jpg
https://i.imgur.com/RX0lo1F.jpg >>646
ロゴはアンジェラスのオマージュかな?
良い感じだね。 浅岡シリーズは基本高いよね
40万越えはちょっと吹っかけすぎかな 高いよね。実物見ていないから質感わからんけど。
この値段や説明だとまるで浅岡氏が造っているような
錯覚するよね。まぁミスリードさせてんのかな。
昔の職業の工業デザイナーとしてのアルバイトに近いな
といっても顔は60年代前後のヴィンテージまんまだけどね 誰かの参考になれば…
手首周:14.6cm
直径:34mm(縦:42mm)
ラグ幅:17mm
でこんな感じ
https://i.imgur.com/MLYPpnW.jpg 俺もクソガリだが34mmの見た目と着け心地のしっくり感最高だよな いいね
35、6mmのダイバーとかスポーツウォッチ持ってる人いればぜひみたいです Tourbillonの時計で細腕に似合うやつ作ってくれよ 木下ほうか監修のダイバーズウォッチ
https://i.imgur.com/IYJIQXE.jpg
これケースサイズが40mmと
決して小振りなサイズじゃないんだけど
身長173cmの本人が腕に着けてると
アンバランスに見えるほど小さく見えるから
やはりケース径だけで判断するのは難しい
https://i.imgur.com/6x675Gm.jpg 欧米人が34mm着けても
全然小さ過ぎる様に見えないモデルもある
https://i.imgur.com/L4tSVUf.jpg 小さすぎてバランスが変
これが丁度いいって30年前の古い感覚 君コンプレックス入ってんじゃない?
大丈夫だよ、そんなに君の腕はみんな見てないから 普通の腕時計を腕が太い人がつけて小さく見えるのはかっこいいけど
ヒョロガリがレディースつけてるのは尾木ママみたいでかっこ悪い どう見ても腕に合ってる画像しか上がってないのに小さすぎって感覚狂ってるぞ
今も昔も関係なく合ってるものは合ってるだろ ダイヤルで手首全部隠れててラグがはみ出してないと違和感がする壊滅的なセンスの持ち主なのかな? 小径の時計を貶す人って単に視野の狭い人って感じだなあ
世界に沢山いるビンテージ時計愛好家全否定なわけだし
もっと色々な時計を楽しめばいいのに
俺は腕周り15.5mmだけど、33mmから42mmまで使ってる >>31
俺の友人の地域限定社員(小売)が生まれた年のロレックス探して〜とオイスターウンチク言われた時、そうなんだあ。しか言えず。
だって、こだわりないくすんだグレーみたいな感じだったからな。。 デカ厚ブームの大きすぎるのも変だし
昔流行った小さすぎるのも変 チューダーは竜頭がとび出しすぎて手の甲に突き刺さる。デカアツ並みに鬱陶しい
だから右手につけてる >>670
じゃお前の言うちょうどいいサイズって手首の直径が5.0cmだったとしていくつなんだよ >>654
これはなんとも言えないかなー
インスタで #bb32 で探したら女性がつけてて小さ目に見える物もあるし、一回試着はいると思う >>672
ゴメンだけどその表現がよくわからんわ
なんか画像でも持ってきてよ >>673
あっごめん。最後の画像36mmか
えらいデカく見える32かとおもった。 公式ページではレディース扱いだけど36mmのQ Timexが出ますね
https://i.imgur.com/I4qMoJZ.jpg >>674
えぇ…これ以上ないほど誤りようのない表現の仕方やんけ… そんなのを当たり前のように言われても一般的なものでもないと思うけど
あんたに限ってはなんか当たり前のように認識してるみたいだから
参考になるの持ってきてよ パネライとか、大きめのブライトリング、ガランテ等
手首の幅いっぱい近くまで本体がのるような
昔では考えられなかったバランスの腕時計を
自分は今まで「あえて」の感覚で見ていたのだけれど
(服装などによって時折つける、ハズしのようなもの)
最近の人達、特に腕時計歴の浅い人達の意見を聞いていると
感覚が共有できていないことに驚く時がある
彼らにとってはそちらのバランスの方が「普通」寄りで
私の中でいう普通のバランスであるパテの96などのサイズ感の方が
「あえてつける小さめサイズ」なんだよ
同じような体験した人いないかな >>684
的確な資料ありがとう、まさにこういう状態の事(服の方は除外)
これは完全な私見だけど、私は変だと思う
だけど人によってはそうではないんだなと
感じる事が多くなってきた、と
この写真は大げさだけど、例えばこの腕の細さで
サブマリーナつけるのが「ジャストサイズ」という感性 大きいのが好きな人にとってはいいんだろうけど
デカすぎるのは変だわ
もちろん同じように小さいのも変
どちらも同じ違和感しかない とはいえ、腕時計買いに行って並んでるのは大きいのばかり
こんなもんだと思っても仕方ない
各ブランドで小さいサイズ展開がもう少し増えないと無理かな
中国人があからさまなブランド品アピールをイケてないと思うようになったら、
揺り戻しが来るかもね 大きいのが多いよね。
ロレックス以外買えなくなっちゃう まずシチズンセイコーは小さめにも目を向けてほしいものだ
170cm前後で贅肉ついてない男性は細腕もそれなりにいるはずと思うが・・ >>687
大小過ぎれば変に感じるのは当然みな同じ
その真ん中の「普通」とされるラインが、以前より
大よりになってきているな、と感じているという話です
スマホが完全にいきわたり、益々必要でないものとなった時計を
わざわざ買っているという事から
無意識にでもアッピールしたいという心理が
装飾品としての側面と共に強まって働くようになったのかな
ブランドロゴを目立たせた服をチョイスするように >>691
懐中時計から技術革新で小さくなっていった時計も
小さすぎてバランス悪かったから大きくなり
その流れで大きい時計が登場してきた
その真ん中でみんなが普通と感じてる
その中で大きすぎるのも変だし
小さすぎるのも変
大きい方が正義とか小さい方が正義とかないよ
あえて言うとどちらも異端であり
どちらも本人が満足してるだけ このスレの住人の細い手首に
丁度良いサイズを探してるだけで
「小さい方が正義」と宣言してる人は居ない
まるで藁人形論法の好例 >>693
極端なのは変
大きすぎるのも変だし小さすぎるのも変
大きいのだけ変というのも主観だし
小さいのだけ変というのも主観だよね >>694
名言はしてないけど写真で示してそういう論著してる事はあるよね
>>654>>529 >>697
ああ
打ちたりなかった
論調だよ
ごめんね >>694
そりゃ基準の大きさが人によって違うから当然。 大きさなんて単なる流行
ボーイズ全盛の時には 33mm ですらデカく見えた とにかく、ここは手首が細い人のスレで、
手首が細い人には小さ目な時計が似合う。
36〜38mmくらいがジャストサイズ >>672
5cmなら大きくても35mmくらいじゃない? >>700
ボーイズも流行だったし
30年くらい前の話だよね
古い流行だよ >>703
俺もその前後がちょうどいいと思うけどこの文句言いは小さすぎてきもいとか言うと思うわ 俺も小さめが好み、
まぁ時計の裏蓋開けてムーヴメントがケース一杯なら許せるが
ムーヴメントが極小でデカいスペーサーでケースの間を埋めてるのを見るとなんだかなと思う 手首周り15cmヨット37mm
自分はロレの40mmはデカくて無理でした
https://imgur.com/QnuE3eR.jpg >>708
似合ってるよ
ベゼル太いと37mmでもあまり大きく見えないね >>705
そう、キモいと思うかどうかは個人の感覚によるからな。
ちなみに俺も小さくてキモいと思う。 Q Timexの復刻シリーズでまた良さげなのが
37mm、$169
https://i.imgur.com/iRtFTFS.jpg 時刻が確認できれば小さいことにこしたことはない
肥満体が好きなデブ専がデカアツ好きみないなもん >>719
スレチが抵抗してるってことはデカアツ買って内心後悔してるんだな
気になってしょうがないんだろうw >>720
スレチ?
デカいのも変だが小さいのも変だろ
どちらがいいなんてことは無いぞ 考えるのは流行りじゃなくて野暮ったいかそうじゃないかだけだわ >>721
だから時刻が確認できればいいと書いただろ
小さすぎだと視認性悪くね? それを読んで無いということは過剰反応しすぎがバレバレなんだよ だから視認性の悪い反転液晶はサイズが良くても好きではないよ そうなんだ
いくら見えると言っても
腕に対して小さすぎるのも変だし
腕に対して大きすぎるのも変 別に他人に見せびらかすために付けてるからどうでもいい 間違えたw
他人に見せびらかすためにつけてるわけではないから手首にたいしてサイズがどうとかない >>730
小ささだけ求めてるのならスレチだよね
ここは小さい時計のスレじゃなくて
手首が細い人のスレだよ >>731
求めてるんじゃなくてデカアツは不要ということ >>732
知ってる
小ささだけ求めてるのならスレチだよね >>733
贅肉を削ぎ落とせば適正なサイズは決まる
それを小ささを求めてると呼ぶのならそうなんだろう デカアツの時計なら誰にとっても手首は小さいと言えるんじゃないの >>734
男がいくら細くても36mmより小さいのは変だよ
もちろんデザインで多少は違うから一概には言えんけどね >>735
デカいのも変
小さいのも変
大きいからいいとか
小さいからいいとかないだろ >>739
じゃ、あなたの感想は手首が細くてもそれに見合ったサイズの時計をつけたら変なんだね >>740
男で手が細くても男物の36mmだったら大丈夫でしょ
33mmのレディースはめてたら変
もちろん大きいのも変だよ
だが小さいのも変 >>741
あなたの主観ですよね
小さすぎるのは変
大きすぎるのも変 >>743
主観じゃないな
厚いのは邪魔な場合は確実にある
これは主観ではなく事実 アンティークの30mmくらいの着けたら今では変なのか? >>744
別に厚いのも大きいのも認めてないが?
大きいのも変だし
小さいのも変だよ
ちゃんと読んで無いということは過剰反応しすぎなんじゃない? >>748
より薄けりゃより邪魔にならないと読めないのかな >>750
普通でしょ
普通より小さすぎる時計や
大きすぎる時計に偏ってる方がよっぽど変だよ >>751
デカすぎるのも小さすぎるのも変
変なのを使いたいのに理由をつけてるだけ
でかいのを付けてるのもマヌケに見えるし
小さいのをつけてるのもマヌケだよ
どちらがいいとか無いな ガイジはスルーしろよ
それよりエクスプローラー神だろ 現行でレディースしか無いような
小さいサイズに偏ってる方がガイジだろ
チビガリでも男なら女物は似合わんぞ エクワン36いいね
でもインデックスの369は俺の趣味じゃないや >>755
あなたの性差別的な論調でいくと男は100メートル競走や格闘技で女には絶対負けてはダメで負けたら恥みたいなもの? 36ミリ戻し、ポリコレ対策かねぇ・・・
「女がつけるスポーツモデルがないぞ!」
「女だって冒険者だ!」
男なのに(Uを着けず)エクT選ぶ奴は女々しいカマ野郎だぜ
とか煽られる時代が来るんだろうか これが小さく見える人がいるのか
俺の感性はもう古いな
会話には気を付けよう >>758
体力の話しした?
それだとまるで男らしさのバロメーターみたいじゃん
腕時計の大きさってファッションでしょ
大きすぎても変だし
小さすぎても変 >>760
今みると微妙にダサいな
カジュアルにつけるなら39mmのが今の時代にはあってる 39ミリのエクワンは良く言っても無用の長物、悪く言えば粗大ゴミだな >>761
キムタクで小さく見えるなら
このスレの住人なら丁度いいサイズかと思う >>763
キムタクは昔からちょっとダサかったよ
Tシャツにロレックスが合わせにくいのは昔から
これは着こなしが悪い >>765
いや写真の雰囲気で、俺には小さくは見えてないんだ サイズは細腕からしたら申し分ないよ
ただエクワン36ってあくまで昔のモデルのイメージ
実際時計に興味があるわけでない上司が若い頃に買って使い続けてるパターンが自分の回りで散見されるし 流行ったし、値段も30くらいで手を出しやすかったからね エクワンはちょっと分厚いね
11.5mmくらいだったけか? スポロレ自体が厚いでしょ
DJやオイパペもオイスターケースでムーブも同じようなものだから
それなりに厚いし 小型化は無いと思ってたエクスプローラーが36とか
細腕バンザイ 今から買う人はいいけど
旧36持ちの人たちはガッカリかもね笑
今から買う人はこれからの争奪戦頑張るか
並行で金を積むか悩ましいね 小さめは変という方向にもっていこうとしてるのはいつものヤツか?
大きすぎも変といいながら40mmくらいは細腕でも普通サイズという >>774
頭固そうね
一概じゃないでしょ
40mmと言ってもデザイン次第だよ 手首周り16cm未満となると
40mm異常で似合う時計は皆無と言っていい 新エクスプローラーはこのスレ一押しの代表モデルになりそう 14.5cmの細腕で40mmを着けると
かなり残念なことになってしまう
https://i.imgur.com/Xd3AkWk.jpg 39ミリで厚さ9ミリ
36ミリで厚さ12ミリ
どっちもどっちだな俺にとってはw >>779
ヒョロガリでも
36mmのメンズで全然問題ないね
これでレディースつけると悪目立ちするだけ >>760
キムタクは標準体型だけど、
手首周りは割と太いと思う 安もんだけど手首15cmちょいでMONDAINEのエッセンス41mm/厚さ8mmやっぱりデカかった でもあれだ、エクワン36やスピスマの新型ブレスとか
細腕にはこのさき都合のよい展開になっていくんじゃない やっぱ俺らの味方はロレックスや
他メーカーは巨大なのばかり >>791
デイトジャスト36買ったばかりだけど買う >>792
俺はDJのフルーテッドのほうが欲しいな 気になるのはクラスプの長さなんよねー
114270と116000比べたら116000のが長くて、装着感悪い https://ming.watch
このブランド細腕に良さそう
軒並みケース径小さい >>799
このタイプで36mmはかなり小さそうだが... 実物見ないとなんともやけど、回転ベゼルあると結構小さく見えるよねー 盤面がかなり小さくなるからね
ベルト幅もかなり細めだから、ほんとに細腕さんじゃないと貧弱に見えそう 盤面がかなり小さくなるからね
ベルト幅もかなり細めだから、ほんとに細腕さんじゃないと貧弱に見えそう 俺は盤面の大きさよりもケース全体の大きさ
重視したいのでダイバーズも36がいいね
いくら文字盤小さくてもラグが手からはみ出てたら
終わってるし 細腕にデカすぎるのも終わってるけど
小さすぎるのも終わってる >>800
MINGは欲しくても手に入らない。
生産数少ないし。 エクワン36mmに小さくなったらしいね
やっぱり平均的男性の適正はこれぐらいだわな エクワンだけで一概に語っちゃうって
ロレはエクワンしか知らないのかな
エクワンの36mmいいけどね
ただ、そういう話になるとサブやGMTのサイズを知らない
ただのニワカじゃないの? >>810
人気機種のサイズダウンが今まであった? >>812
無いよ
エクワンが今回したからそれがすべての流れかい?
昨年サイズアップしたサブは無視? >>814
全ての流れとは言わないけど大型化が常だったモデルチェンジで、人気機種の小型化はエポックな出来事だとは思うよ。 >>816
サブは41mmへサイズアップ
エクワンは36mmへサイズダウン
しかしどちらもメンズの一般的なサイズの枠内でしかないんだけど
エポックというほどかい? 実際、コロナの影響ってどうなんだろうな、この業界。
生産するモデルを厳選して、ユニセックスモデルといえる36mmに
舵取り変えたのかなとか思ってたけど、ホイホイRolex買える層には関係ないか。 >>817
わざわざサイズ上げたのをまた戻したんだから
それなりに意味はあると思うよ
ロレとしては失敗を認めるような形になるわけだし エクワンの場合は短足ブサイクだったから正常なバランスに戻ったってことか ダイバーズは大きめを推奨してるんだね
ここの住民なら40mmが限界とは思うけど >>821
回転ベゼルの幅の分だけ、視覚的にケース外径より小さく見えるってのはあるからね。 >>819
でも36mmでしょ
一般的なメンズサイズだし
サブはサイズアップ
多様性なだけでエポックなんていうほどでもないよね >>824
相手が使った言葉が相手にとって一番伝わる言葉だから使うだけだけど
そんなに気になるのはなんで? 逆になんでエポックって言葉が気になるんだ?
エクワンが36mmになったと言っても一般的に普通のメンズサイズだし
このサイズダウンがエポックな出来事と言うほどでもないと思うよ 各メーカー完全にサイズダウンの流れ来てない?
アクアレーサーの36はミニ時計みたいになりそうだけど BREITLING プレミエのヘリテージモデルも
2021年モデルは小さくなった
https://breitling-osaka-blog.com/11830/ >>829
ベゼル薄いからまだ大きいね
なにより文字盤の色がすごい微妙 >>829
40mmでベゼルが薄く、文字瓶が大きいから細腕にはキツいですね、、、
こういうベゼルが薄い時計って36〜37mm以下じゃないと腕につけた時に大きく感じるかと思います。 IWCのビッグパイロットもサイズダウン品リリースされるね
これはもうエポックきてるで〜 普通にデカ厚の流行りが終わりかけてるだけかと。洋服もそうだけど流行りがないとものが売れないからね。 いいなと思ってもなかなか売ってなかったり
変な時代になったもんだー デカいのも終わりつつあるけど
小さいのはもうすでに終わりきってるけどね
極端なのは変だってみんな気づき始めてるんだよ >>838
許容範囲のミニマムは36mmになったのかな? >>840
36mmを否定してる人って
見た覚えないけど居た? オメガのスピマス、ムーンフェイズの月のプリントがどストライクで、次の日に速攻で仕事終わりにオメガに行った
実物見て一目惚れ、速攻で店員にくれ!カード一括とまで言って試着……
サイズ:44mm
オーマイガ〜〜!!ファーーーーッッック!!
手首幅6cm満たない俺に着けろと!!?
店員が大きさは関係ないです(^-^)お似合いですヽ(^○^)b
うるせえ!!!ぼけ!!ファック!! まあ、買ったならそれなりに似合ってるって褒めるよ俺だって いや、買ってない。つか買えるか!!!
責めて40mmだったら即買いだったのに…… 俺は手首幅57mmで42mmのスピマスが限界な感じ
ラグは収まるけど盤面がデカってなる ttps://www.seikowatches.com/jp-ja/products/5sports/sbsa104
カッコいいけど縦がまさかの46mm >>848
ラグからラグ46ってことか?
良いサイズじゃん >>848
サイズは問題ないけどこのキャリバーで、それも5でこの価格は無いわ〜 腕周り15cmしかないけどコンビデイトナ
似合ってないのはわかってるけど好きなのですよ
https://i.imgur.com/Lf3chMy.jpg 同じく
これならでかいはでかいけど、あえてでかいの着けてますの範囲に収まってる気がする
コンビは難しいね デイトナつけるとこうなるんですね、、、
自分もそのくらいの腕周りなのでなんか悲しい、、、、
腕太い人がつけててラグがはみ出さずベルトが腕の幅の中で見えてるとカッコイイの知ってるから余計に、、、 ロレックスの正規店行って店員に何をつけてるんですかと聞かれてオイパペを見せると41mmですか?と言われた。
つけてたのは36mmだったけど腕が細くて41mmに見えたんだろうなぁ、、、 >>861
おいおいあんた手首周り15cmは嘘だろ
俺も15cmだけどそこまではならないぞ
ホントは14cmだろ! 俺は14.5pだけど、デイトナ腕にギリ収まるよ
試着しかした事ないけど笑
腕の形にもよるんだろね
まっ自虐せんでも好きならつけたらええかと 女性のアクセサリー的なデカ厚だったら違和感ないんだけどね >>859は撮り方の問題じゃない
意地でも問題という言葉を使うとしたら
控えめに言って問題外
オブラートに包んだ言い方なら
罰ゲームってレベル 控えめでもオブラートに包んでもないの草
後者はむしろ侮蔑的になってるだろ >>874
真ん中に持ってきてるので大きく見える撮り方ですよ! いくら納得いかなくても
現実を認めないと感覚がおかしくなっていく
手首周り16cm未満の人は
たとえ38mmだって厳しいんだよ
https://i.imgur.com/9n5FCD7.jpg >>880
これ
ベゼルが無いから大きく見える
違う時計ならかなり印象変わるよ そういう意見を主張したいとき
一緒に画像を提示すれば説得力が増すのだが
なぜそのくらいの思いが至らないのか >>882
なんでこんな一般的じゃない画像貼ってどやってしてるのよ >>882
ケース径より文字盤の大きさの方が見た目の大きさに大きく影響する、てのは常識の範疇だと思うが Tudorの新しいBlack Bay Chronoかっこいいけど細腕には厳しいんだろなあ…
マジで細腕でも着けられるクロノグラフってsinnの356くらいしか無くない? >>886
15.5cmの俺からすれば、
38.5mmでもちょいきついな
クロノグラフはまじでない
ダイバーズはちらほらあるけどほぼない >>886
もう廃盤になったけど
ケース径34mmのクロノグラフ
Sinn 6030というモデルが存在した
https://sinn-japan.jp/product/6030/ アンティークから探せば
34mmくらいのクロノグラフは潤沢に有る
https://i.imgur.com/XJfgQlp.jpg スーツを着る人なら
31.5mmくらいの小振りな時計が
見事なまでに腕に美しく収まる
https://i.imgur.com/0HH4Af6.jpg 33mn以下はレディースなんて言ってる輩に
PATEK PHILIPPEの着用例を見せても意味ないか
https://i.imgur.com/YntOqd9.jpg >>886
38でいいなら現行でもスピードマスター38がある >>885
この辺が感覚の違いやろね
32は小さい >>885
38mm ちょっとデカいけどNATOベルトの張り出しのせいでより合ってなく見える
36mm これで合ってなく見えるのは時代についてこれてない
32mm ドレスウォッチとスポーツウォッチは最適解が違うだろうし、ファッションによっては最適解ではない
もう少し分かりやすい例にしてくれよ 既に何枚も貼ってるのに
分かりにくいと言ってるのは
分からないんじゃなく分かりたくない
認めたくないんだよ
このスレの流れを変えたいなら
ケース径は40mmを越えてるにも関わらず
16cm未満の手首に装着しても馴染む
奇跡的な腕時計を探してきて提示するしかない >>888
気になって調べたら、34mmなのにラグ幅18mmあるんだね。
(ラグ幅狭いと女性用に見えがちだから、有難い要素だと思った)
ttps://www.watchuseek.com/threads/fs-sinn-frankfurt-chronograph-6030.727066/ 自分腕回りで15.5の幅5でセイコーファーストダイバーの39.9付けてる
見せたらケチついちゃうんだろうけど
過去38でも違和感に耐えられない時計もあったから奥深いね
普段は37のGS使い 腕回り15.5mmで42mm
ロイヤルネイビー風のダイバーだけど、チャプターリングのテーパーが強いので盤面が小さいのと、ラグが短いのでギリギリありだと思ってますー
https://i.imgur.com/uaJMmiK.jpg >>901
自分のダイバーも近い感じです
縦の余り具合とか
あとメタルブレスよりこういった黒とか暗い色味のバンドだと収まりが全然違いますね >>904
いや、随分前にオクで購入して色々調べてみたんですけど多分香港製のCWCオマージュですね
質感も悪くなく、なかなか良く出来てます >>903
そうですね、なるべくスッキリ見せたいので引き通しのナイロンにしてます
メタルブレスは37mmのを使ってます
https://i.imgur.com/q2Tokl0.jpg >>907
>>908
ありがとー
そう言ってもらえてちょっと安心 >>901>>906
手が大きく見えるからバランス取れてるように感じる お前らわかりやすいなぁ…
ロレックスに嫉妬して安物は絶賛てどんだけ金ないねん… これは単純に写真で見たバランスの問題だけだろ
デイトナが>>906の装着感なら普通に意外とええやん!ってされてるわ 最近のアクアレーサーはラグの部分が短くてびっくり。
16.2pの細腕でもあんまり違和感無くいけるんだな。
着けて悪く無いと思っていたら最近のネット記事にそう出ていたわ。 アルファードのフロントグリルと、GPSのデカアツ腕時計は同じくらい好きではない
as much asな 手首15cm切るレベルだとOP34mmが36とか39に見えて非常にコスパが良いぞ
ダイバーズもボーイズサイズで良いから安く済むしな
細腕万歳
https://i.imgur.com/ygHDgup.jpg >>923
少し大きく感じる
平均的なサイズの手首の日本人が
42mmくらいのクロノを着けてるのと
同様の違和感を覚える >>923
小さくも大きくもない
時代に関係なくベストなサイズ感だ 微妙なサイズ感での判断が
人それぞれ違うのは当然の話
例えば
>>889,890,891の3つから選ぶなら
俺は>>891がジャストサイズだと感じる
「お前病気だろ」なんて言葉が
すんなり口から出てしまう小僧とは
感性が違うのは当然の話 >>891
いいサイズ感やね
スーツに合わせる三針ならオレもこれくらいにする
インデックスが文字盤外周から少し離れてるのもいいね >>923
オイパペならこのくらいが丁度いいな
革ベルトのドレスウォッチならもう一回り小さいのもいけそう 最近の大きめが良しなサイズ感だと「時計を好き過ぎる人」に見えちゃうんだよな
俺みたいなオジサンおじいさんは32ミリが好きだなー
>>890がエレガントで良いね 薄手で腕にへばり付く感じ 891のPPより素敵だ 小さいのもいいなと思って
32oとかつけるとレディースにしかみえん
もう無理 思ったんだが自分のこと細腕と思い込んでる言うほど細腕じゃないやつ多そう
だから小径がレディースに思えるんだろ
手首周り14.0の俺が着けると32とかジャストすぎるんだが わい17.5cmだけど36ミリが一番好きだわ
38ミリは大きく感じる よく喧嘩してるけど小さい時計が好きな人にしたほうがいいんじゃない でも32ミリもかつて普通にメンズサイズだったからな
流行りで大型化して皆大きめのに慣れて32ミリが物足りなく感じるってただけで、メンズとして小さ過ぎという訳ではないかと >>891のPATEK PHILIPPE
例のストローマンが
レディースと揶揄する32mmよりも
更に一回り小さくて実は30.5mmしかない >>937
手首周り16センチ以下って書いてあるのに、それ以上の奴が書き込みするのは謎ではあるね >>943
あ、それ見落として書き込んじゃった
すいませんでした >>940
30手前のおっさんだし身長も170あるぞ また出た
自分おっさんと思ってないのにわざとおっさん言う奴 成人男性で手首周り14cmは計測のテープが肉に食い込んでるから >30手前のおっさんだし身長も170あるぞ
え、これドヤってんの?
手首14cmの時点で終わってるのにか >>948
30手前はおっさんじゃないし、同世代平均より身長も小さいね
痛々しいからやめてくれ ドヤッてるも何も成人か?って疑われたから答えただけだろ
意味不明な過剰反応やめろよ 手首14cmとか細すぎて参考にならんからここから出て行ってもらおうぜ! うおん!俺は手首回り14,5cmだが俺も迫害するのか?一番このスレに合う手首が細い人を迫害する「手首が細い人のための腕時計」とは?雰囲気悪かったがもはや前提条件がよくわからない大義名分のない魑魅魍魎が跋扈する魔界と化してしまつたな。このスレは このスレは基地外ボンビーが多いから気をつけな
何が地雷かわからんから気をつけようもないけど笑 手首が細くても42mmくらいは大丈夫
そんな流れにしたいのに全然上手くいかないから
もう完全に諦めて暴れるしかない? 男らしい腕したベッカムですらヴィンテージのエアキングを着けてるという事実 ここは15~16の手首スレにして15以下のスレは別に立ててもらうか
もしくは自分の手首書いてから書き込んでもらわないと
16の人と14の人では噛み合わんので荒れるだけ。
けど14って未成年やろ。夜遅い時間はあかんぞ。 古クッサイ写真持ち出してこのバランスが最高って言われても
それはもう細腕とか関係ないからな
単純に小さい時計を好きなだけ また発作が始まったな
声を大きくして過疎スレじゃないように見せかけてスレ分割提案ってワンパすぎ 平均的な腕のサイズの人が着けて
こんな風に丁度良い按配になってるなら
否定する理由は何も無い
https://i.imgur.com/eNwbqR1.jpg
しかし手首が16cm未満の細腕には
最近の腕時計はほぼ全てサイズが大き過ぎる
小さい時計を称賛してるのではなく
細い腕に馴染むサイズの時計を推薦してるだけ よく喧嘩してるけど大きい時計が好きな人にしたほうがいいんじゃない ドレス系の32oを押し続ける人もどうかと思うな
普段の格好に合わないし
901で42o付けてる人をスルーしてんのもどうよ
あれは似合ってる
32oじじーと42mmおじさんが定期的にお互いを批判して荒らしてれだけでしょ?
大半の人は理性的な書き込みしてるわ >>973
しつこい
似合ってれば小さくても大きくてもいいの
ただ大きい時計が似合わないパターンが大半だろ
大きい時計がいいなら好きにしろよ そもそもスレタイから変えたほうがよさそうだけどね、アンティーク持ち出す人もいて噛み合わないし >>975に公開質問状
1. スレタイにどんな問題が有る?
2. どんなスレタイに変更するのが適切なのか? >>977
浮いてるとかw
お前ん中だけだろうな
似合わないデカい時計でも満足してればいいんでね 小さい時計はベルト幅が16mm以上あれば
そんなに違和感ないのでは?と思うが
でも32mmは着用画像次第かな 一匹のゴキブリのために22まで続いたスレタイを変える必要はあるまいよ
細腕が集まるスレでは小ぶりな時計の話題が中心になるのはごく当たり前のこと
問題があるとすればスレタイではなくそのことに耐えられないゴキブリのほう 見た目でエクスカリバー買ったら細腕には無理すぎた。細腕で自己満は40oが限界か。 プレサージュかっこいいのたくさんあるのにケースサイズでかいねえ 細腕ではないけど小さめの時計が気になりだしたのでここ見てます。 >>976
そもそも腕が細くてもデカイ時計を好んでもいいし、逆もいいと思ってる
ぶっちゃけみんなが求めてる情報は「現行品の36ミリ前後のモデル」でしょ?だったらもう最初からそれに絞ってそういうスレタイにしちゃえばいい ケース径36ミリ前後の時計を語るスレ
細腕なんて関係なくなる ドレス、スポーツ、ダイバーをサイズだけで比べるのも難しいとこですね。
ケースサイズ以外にもラグ幅やベゼル太さ等のバランスで大きく見えたり小さく見えたりするので… >>984
手首周り15.9mmと15.0mmでは
丁度良いと感じるサイズが違ってくるし
アンティークを排除して
現行品に限定する合理的理由が存在しない >>987
ダイバーズなら16cmくらいの手首の人だとデザイン次第で42mmまではいける気がする 16.5cmでスポーツ中に使う時計を探してるんだけど、dw-5600系ってどうかしら?
普段は37mm使ってちょうど良いと思ってるんだけど、それに比べたらスッカスカな感じになっちゃうかなぁ 何のスポーツかにもよるんでは。野球だったらまず腕時計外せよってなるし。 >>993
残念ながら>>1を読めば分かる通り
完全にスレ違いな質問 >>995
ゴルフだったら…腕時計外せよ。悪いことは言わない。 16.5は羨ましいんだよ、このスレではね
悩みの度合いからいくと15.5以下で良いと思う >>993
サイズなら全く問題ないでしょ
dw-5600系ってあまりにもスタンダードで、どんなサイズの腕に乗っていても全く違和感ないと思う このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 76日 15時間 32分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。