wikipediaの世界史の記事なんとかならないの？

[0001 世界＠名無史さん 2013/04/07(日) 19:03:04.93 0]

英語版と比べて量・質ともにヒドいと思うんだが

[0002 世界＠名無史さん 2013/04/07(日) 19:16:15.25 0]

理系の記事よりマシ。

理系の記事は、やはり英語の方の記述量が多く、詳細で質も高く、無力感を感じるんだけど…。

[0003 世界＠名無史さん 2013/04/07(日) 19:51:29.37 0]

英語版と比べると日本の民度の低さがよく分かる

[0004 世界＠名無史さん 2013/04/07(日) 19:53:35.12 0]

>>1
なぜ↓のスレがあるのに重複スレ立てるんだ？

世界史板住民によるWikipedia執筆 第3版
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/whis/1284376020/

[0005 世界＠名無史さん 2013/04/11(木) 23:17:38.16 0]

>>1
英語版がすごすぎるだけ

[0006 世界＠名無史さん 2013/04/12(金) 19:29:39.54 0]

日本語版もガンバレ

[0007 世界＠名無史さん 2013/04/13(土) 05:17:08.40 0]

（ ´,_ゝ｀）

[0008 世界＠名無史さん 2013/04/16(火) 15:51:34.76 0]

再作成するにしてもデータはないし、復帰依頼してまで復帰しようとも思わんが。。。
まあ、なんだな。上記のような返答するなら、最低限の礼儀として個別に案内すべきだと思うな。
--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月1日 (月) 11:13 (UTC)

[0009 世界＠名無史さん 2013/04/16(火) 15:53:08.25 0]

？

[0010 世界＠名無史さん 2013/04/24(水) 11:41:28.99 0]

これを見ました。逃げるんですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月11日 (日) 01:34 (UTC)

[0011 世界＠名無史さん 2013/04/27(土) 17:46:47.29 0]

野球の場合と逆だな
野球の場合は他言語版だと
大物選手以外はあっさりしているんだけど
日本のはと言うか、日本語版は独立リーグや二軍選手すらも気持ち悪いぐらいに詳しく記載されてる

[0012 世界＠名無史さん 2013/04/27(土) 18:28:30.48 Q]

>>11
英語版に翻訳して投稿してくれ

[0013 世界＠名無史さん 2013/04/28(日) 20:42:52.22 0]

>>12
俺は海外野球専門だから無理
世界史も高校教師よりは余裕で詳しい自信はあるし、高校レベルまでの
世界史のテストであれば100点取れる自信もあるが
世界史関連のウィキペディアやこの板の住民には到底知識が及ばない

[0014 世界＠名無史さん 2013/04/28(日) 20:43:30.34 0]

補足
世界史関連のウィキペディアを編集するような人や

[0015 世界＠名無史さん 2013/05/05(日) 00:32:45.59 0]

>>13
よく分からん
日本語版の野球の項目を英語に翻訳するのに世界史の知識って関係あるの？

[0016 世界＠名無史さん 2013/05/05(日) 01:25:38.95 0]

>>15
後で的外れな投稿をしてしまったと気付いが
面倒だから訂正しなかった
何で日本語版の野球の項目を英語に翻訳しなきゃならないんだよ
逆なら分かるけど
日本語→英語の場合なら翻訳なら翻訳機使えば出来るけど、逆は難易度高いし

[0017 世界＠名無史さん 2013/05/05(日) 01:26:27.09 0]

また間違った
英語→日本語の場合なら

[0018 世界＠名無史さん 2013/05/17(金) 08:41:14.42 0]

>>14
そうかな、俺は外国語版のwikipediaからの翻訳にいろいろ参加した。
ジョン・ホークウッドとか、野利仁栄とかかなり加筆したな。

[0019 世界＠名無史さん 2013/06/17(月) 21:06:59.99 0]

そうかなの意味が分からん
何がそうなんだか

[0020 世界＠名無史さん 2013/06/17(月) 21:25:51.14 O]

チベットだウイグルだ現在進行形の虐殺や不法を目にしながらどうでもいい日中戦争を叩いて虐殺に加担し続ける日本内外の世界中の反日勢力。
通州事件はじめ、軍隊や暴徒が無抵抗の民間人、外国人も自国民も問わずさんざん虐殺ほしいままにして介入まねいといて、南京だけ批判する卑怯者中国。中国軍の方が民衆を殺しまくってたのは当たり前の事実。
世界中を植民地化し、圧制を引いてたのに日本だけ自分たちの口を拭ってたたく精神病者欧米。日本が勝てることデモンストレーションしたら非道な植民地支配はあっさり瓦解した。
自分たちで戦後も慰安婦制度活用し、レイプや虐殺繰り返しときながら日本を叩く韓国、アメリカ。
大躍進、文革、チベット、ポルポト、史上最悪の虐殺を繰り返しといて日本を批判する基地外中共と嘘から目をそらす腰抜け中国人民。シナの横暴知り尽くしながらことあるごとに日本を叩く欧米、馬鹿サヨ。
死者を追悼する誰にも侵されてはならない良心の自由、内面の自由、信仰の自由を侵犯して恥じない魔女狩りの中世の靖国問題。
こんな明白な侵略行為、原爆落とされても文句は言えない中国、韓国。
慰安婦だ南京だ外的賠償はとっくに済んでるのに謝れ、反省しろの近代的自由もわからない、儒教や神学の中世土人国家中国、韓国。
日本が西洋破ったから世界中の植民地なくなったのに、自分たちも努力すれば西洋を破れるとわかったから独立できたのに感謝せず、
帝国主義丸出しのアヘン戦争の香港には文句つけずに尻尾を振って返してもらいながら日本の侵略ことあるごとに叩く腰抜けヘタレ二重基準中国。
日本がいなかったらロシアにスターリンに確実に満州や朝鮮は奪われ収容所に入れられめちゃくちゃにされたに決まってるのに、感謝しない忘恩の中国、韓国。

[0021 世界＠名無史さん 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN 0]

あなたがまずするべきことをみつけました。かかれたないようをただしくりかいする
にほんごのうりょくをみにつけ、いわれたことにたいしてただしくこたえるのうりょくを
みにつけてください。そのあとであなたのことでいろいろなひとがかかれたないよう
がりかいできないかぎり、ぶろっくかいじょいらいをおこなってもかいじょされることは
ないでしょう。ぶろっくやぶりをおこなわずにまずそのこうどうからおこされることをき
たいします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年6月30日 (土) 14:20 (UTC)

みんなよってたかって何をやってるんですか。Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:
荒らしを侮辱しないを各位熟読してください。わざわざひらがなで書くというのは、相手
の理解度に応じて平易な言葉遣いをするという範囲を完全に逸脱した、相手を見下し
侮辱する行為です。改めてください。特に甚だしかった115.124.132.132さんは1日ブロ
ックしました。--cpro（会話） 2012年7月2日 (月) 03:34 (UTC)

一言書いておきます。今回私がひらがなで書いたのは、闘莉王さんの返答などから
ja-nではないが現在日本語を猛勉強中である（一部機械翻訳なども用いている？）
雰囲気を感じました（助詞・接続詞の使い方などが不自然である、返答が噛み合って
いないことなどから）。日本語を勉強するにあたりひらがなから勉強されるであろうこと
からひらがなで書いたほうがご自身の力で理解される可能性が高いと考えたためです。
これらを『相手を見下し侮辱する行為』と言われたらどうしたらどのようにすればいいの
でしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月2日 (月) 07:05 (UTC)

であれば、「日本語での対話に不安があるなら平易な言葉遣いに切り替えるのでおっしゃ
ってください」といったニュアンスのことを尋ねるのが先だと思います。いきなりひらがなに
切り替えるのは、一般的には単なる幼児扱いです。--cpro（会話） 2012年7月2日 (月) 07:30 (UTC)

[0022 世界＠名無史さん 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN 0]

結果的に相手に意思が伝わらず質問される形となっているわけですし、これでは
本末転倒、あなたにとっても相手にとっても時間の無駄です。今後は誤解を受けそうな
行為に関しては、毎度の説明をしていただくなど、検討していただければ幸いです。
--リョリョ 2012年9月17日 (月) 00:03 (UTC)

考えておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月17日 (月) 00:11 (UTC)

ウィキブレイクのおすすめ [編集]

海獺です。ここでは多くを語りません。中長期のウィキブレイクを取ることを強く
お勧めします。--海獺（会話） 2012年10月2日 (火) 16:25 (UTC)

まあ気が向いたら検討します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年10月3日 (水) 12:07 (UTC)

[0023 世界＠名無史さん 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN 0]

「ほとんどが網羅されています」というのは、過去からの使用感ですね。今まで私が
いろいろと必要があって調べた案件（新聞報道などがなされたわけでも、判例上
特に新説となるようなものではないような民事で数十万の賠償請求など仔細だと
思われるような案件）でもすべて出てきてます。とりあえず反論しておきます。
--Vigorous action （会話/履歴） 2012年9月22日 (土) 11:11 (UTC)

インデントがなかったので、このような反論に全く気付きませんでした。1%以下しか
載っていないのは司法統計と裁判所HPから明らかなのに、あなたが調べた法律
上仔細な事件が、たまたま1%以下の確率が何度も重なったためにほとんど網羅
されていたということでしょうか。もう少し説得力のある反論をしてください。
--空の髪（トーク） 2012年10月2日 (火) 13:50 (UTC)

[0024 世界＠名無史さん 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN 0]

これを見ました。逃げるんですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月11日 (日) 01:34 (UTC)