もしロシア革命が起きなかったら、その後のロシアは [転載禁止]©2ch.net

[0001 世界＠名無史さん 2014/12/10(水) 21:35:32.38 0]

どうなっていたか？

[0002 世界＠名無史さん 2014/12/10(水) 21:36:09.34 0]

二月革命か十月革命か？

[0003 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土) 22:56:36.27 0]

>>2
このふたつどちらかで大きく違うと思う

[0004 世界＠名無史さん 2014/12/14(日) 00:03:55.56 0]

ロシア革命って、二月革命と十月革命の両方を含んでいる呼び名だろ。
両者は連続的な出来事なんだし。

[0005 世界＠名無史さん 2014/12/14(日) 02:13:59.16 0]

十二月革命

[0006 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 16:59:06.86 0]

ロシアは、第一次大戦で餓死者5000人ぐらい出て、ボリシェビキにやられたんだよな。
その後レーニンによって700万人餓死したが

[0007 世界＠名無史さん 2014/12/16(火) 11:40:48.26 0]

革命が起きなかったらドイツはどのようにニコライ2世と講和したんだろ？
西武戦線があるからいつか講和しないといけないんだよね？

[0008 世界＠名無史さん 2014/12/16(火) 14:51:11.33 0]

ドイツにさきがけてユダヤ人何百万人か殺されてたんじゃね

[0009 世界＠名無史さん 2014/12/16(火) 15:05:38.89 0]

二十一月革命。

[0010 世界＠名無史さん 2014/12/16(火) 15:52:03.29 0]

ロシアの政変が起きるのは時間の問題だった日露戦争や第一次世界大戦が
引き金となりロシア革命が起きた、二つの戦争が無ければもっと緩やかな
政変になっていたはず、民主化移行はどのみちしなければ国家運営は困難に
なるのは明白だった

[0011 世界＠名無史さん 2014/12/17(水) 18:50:25.73 0]

>>10
でもボルシェビキの手におちる運命だった。と言われるとなんか違う気がする。

[0012 世界＠名無史さん 2014/12/17(水) 19:00:20.60 0]

別宮暖朗は背後の一突き伝説はロシアにこそ当てはまる
ボリシェヴィキがいなければロシアはもっと戦えたと言っているが
ロシア軍があのまま戦争続けていたら
ベルリンを占領できただろうか

[0013 世界＠名無史さん 2014/12/17(水) 19:31:43.59 0]

>>12
＞ロシア軍があのまま戦争続けていたら
＞ベルリンを占領できただろうか

ロシアの潜在パワーをフルに発揮して戦争のために総動員できれば可能。
だがロシア帝国には無理。
それはソ連の全体主義体制でのみ成しうることだ。

[0014 世界＠名無史さん 2014/12/17(水) 19:36:43.17 0]

すでにストライキが起こっていたから
国内の反対者皆殺しにするぐらいの事やらないと

[0015 世界＠名無史さん 2014/12/29(月) 14:56:56.52 0]

第一次世界大戦が起こらなくてもロシア革命が起きる可能性が高かったが、失敗する可能性が非常に高かった
革命が起きた場合、ニコライは欧州の軍隊に派遣を要請して事態を収集させるだろう
レーニン率いるボルシェビキは今で言うイスラム国やアルカイダみたいな存在だった

[0016 世界＠名無史さん 2015/02/07(土) 14:21:37.22 0]

もしロシア革命が起こらずにロマノフ王朝が存続していたら、っていうIF物小説ってないの？

[0017 世界＠名無史さん 2015/02/07(土) 15:19:29.11 0]

どうせなら清朝とハプスブルグ朝とオスマン朝とホーエンツォレルン朝も存続しようぜ