東洋史21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他人の著書を批判するなら、卑怯な当てこすりなどせず、対象を明確にして正々堂々と批判しろと思う。 >>328
あなたのその書き込みこそ対象を明確にしない当てこすりじゃん。
…というツッコミはともかく、どうやら同じ人をフォローしてるようですなw
あの人はいつも偉そうに「批判するなら対象を明確にしろ」とか言ってるくせに、
自分は対象をボカしてコソコソ陰口を叩くしかできない卑怯者ですよ。 自分は滅多に論文を書かず貧相な研究業績しかないくせに他人の批判ばかりしてる奴。
しかも学術誌に書評を載せるのではなく、ネットで無責任に思いつきを垂れ流すだけ。
それで研究活動してるつもりになってるのかしら。そんなことしても学問は1ミリも進まないのに。
むしろ貴重なポストを塞いでるぶん、学界の足を引っ張ってるだけ。
「消えて無くなること」が研究への唯一の貢献手段。 >私怨じゃなく義憤からやってることだから勘弁してくれ
無責任ではありません義憤です 今日もアンサイクロでシコシコオナニーするネトサヨ白丁であった バカチョンがヘイト(笑)されんのは自業自得だからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ヘイトしたバカチョンが征伐されただけンゴwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ネトサヨバカチョン「お前らやったからやられるのは当たり前!弾圧マンセー!」
常人「じゃあネトサヨやバカチョンやられてもいいじゃん(笑)」
ネトサヨバカチョン「あああああああああああああああああああああああああああああああああ」 ネオリベガイジは0.1%以下にも劣るゴミなんだよなぁ(笑)微生物のつつきあい(笑) 日本の人口0.1%以下の幼女のエロ画像に欲情するガイジのズリネタが規制されても誰も困らんよな(笑)
日頃は偉そうにしているくせに二次規制になるとファビョるロリコンネトサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
協力してほしけりゃてめぇら普段から下手に出ろやwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww レイシズム(笑)を食い物にして中指立てて脱糞してないで普通に働けばー? >>333
でも研究者同士の付き合いでもツイッターが名刺代わりになってて
本人は幸せそうだ >>275
O本さんのは講談社の選書の間違いじゃ?
と思ったら新刊2冊出すのか。売れっ子だな。 >>321
植民地大学の悲しさ。伝統分野を維持したくても、人事のときたまたま宗主国大学出身の就職適齢者に
その分野の人がいなかったために別分野の人を採用せざるをえず伝統途絶、というのはありえる話。 どっちも生え抜きの先生がいなくなって植民地化が完了 >>346
生え抜きだからって公募で有利にならないということは実力主義で採用してるわけだからむしろ正しいんじゃない?
でも見方を変えれば「本学で必要とする研究者は本学では育ちません」と公言してるようなものかもな。
「うちでとれた作物なんてマズくて食えねえよ」と言っちゃう農家みたいな。 >生え抜きだからって公募で有利にならないということは実力主義で採用してる
えー植民地大に関しちゃそんなこと言えないだろ。ただのコネ採用なんだから。
特に関西の西横綱植民地大を見てごらんよ。年齢ではとっくにベテランなのに学術論文数一桁なんてのが普通にいるぜ。
ひどいのになると博士号持ってない奴が院生の指導してたりする。ほとんど詐欺でしょ。 >>348
60代には博士号無しの人は結構いるけどな。私の博論審査員のうちの一人もそうだったが、立派な研究者だったよ。
でも50代で博士号無しは恥ずかしい。制度の狭間で課程博士を取り損なった人もいたが、まともな人はもうみんな論博をとったしね。
ましてや40代で博士号無しなんて論外で、もう就職は無理。もし既就職の人がいたら、そうとう強引に押し込まれたコネ就職であることは間違いない。 博士じゃないのに博論指導って、運転免許もってないのに自動車教習所の教官やってるようなもの。
公道は走れないけど運転技術は知ってるから教習所内で教えるのは問題ないでしょ?なんて理屈が通用するかっての。 >>351
あの先生は文句なし一流だしあの世代だし博士号なくても「当人としては」問題ないでしょ。
しかし、T大といいO大といい頻繁に博士号を出す研究者養成大学の教員をやってた以上、
自身が論博をとらなかったのは既に確立した地位への「甘え」があったと言われても仕方がないと思う。 あれだけ学会の仕事とか依頼論文こなしてたら、そりゃ無理だろう。
さすがに「甘え」とするのは酷かと。 東洋史学の世界に於いては、博士号は「あがり」じゃないとありがたみがないよな 議員脅して逮捕された底辺ネトサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ネトサヨなんカスの自画像だったのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 糞学問は廃止でいいよな
研究ゴロはゴミ漁りでもしてろ 事実婚リコンのブタは、学会や合宿に来ないで欲しい。
人間関係が微妙になるから。おねがいです。 ネット工作している底辺ネトサヨ猿のりこえネット(笑)
バカチョンポチうちゅのみやwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww のりこえネットオスは土下座
のりこえネットメスはバカチョンの慰安婦 東洋史が不人気なのは根暗ネトサヨがシナチョンマンセーしてるから >>347
>「うちでとれた作物なんてマズくて食えねえよ」と言っちゃう農家みたいな。
ひでえな・・そんな大学の院に進学しようという学生の気が知れん >>364
地方大で頑張ってるように見える先生でも所詮は出身大の言いなりだしな。
詳しくは言えないけど,数年前それで手酷い裏切りにあったことがある。 >>365
勘違いかもしれないが、うちも都会の有名大学に移籍した若手(当時)に煮え湯を飲まされたことがある。
そりゃあそこから呼ばれたら私だって移籍するが、辞め方ってもんがあるだろう。
思い出しても腹が立つ。 42歳とかくそばばあじゃねえか。
本当やめてくれよ。
無駄に太っているんだよ。意味が分からねえ。
ばくばく食って、ぶくぶく太るんじゃないよ。
男に相手してもらえないからって、無制限に太るんじゃないよ。 国公立の大学で教授陣を2023年までに3割40歳以下にするとか
聞いたが、なかなか後進に譲らない60代以上と若手のサンドイッチで
益々苦しくなりそうだなw >>367
ここで吠えても何も変わらないんだから、黙って田舎で教育して一生を終えなさい 某大で公募出てるが、公募条件から察するに想定してる人は彼なのかなあ。
いや優秀な若手だから文句は全くないけど。 「すぐ逃げられ」や「ろくでもない人格」などなどの
失敗人事の責任を取った人の話は聞いたことない。 釣られて後釣り宣言しておもちゃにされるネトサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ノンポリ(笑)気取るなら身内煽れよネトサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 釣られて後釣り宣言しておもちゃにされるネトサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww おもちゃネトサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ネトサヨロリコン規制されて発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあやりなよ(笑)てめぇらがやれよ(笑)勝てないから卑怯な手段使ったとかまんまブーメランwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwi >>380
ネトウヨはロリコンに対する差別をするなよ 日経の記事によると大学附置研究所なんて要らないそうだ。
東洋史なら東文研や人文研かなターゲットは。 >>385
大学附置研究所が不要とは思わんが、大学附置研究所には不要な研究者がいるのは確か。
授業その他普通の大学教員に課されている義務がなく(あるいは少なく)研究に専念できる環境で、
どうしてそんなに研究業績が少ないの?と言いたくなる連中は今も昔もそれらの研究所に何人もいるしな。 ああいう所はね、「お友達人事」ばかりやってるからそうなるのよ。安倍内閣と同じ。
昔の助手仲間、偉い先生の息子、さもなけりゃ自分らに徹底的に忠義を尽くす下僕、
そんなのばっかり採用してりゃ、腐らないほうがおかしい。 内輪の10人くらいの人間しか読んでない同人誌に雑文を書くだけの自称古〇史研究者
〇〇諸語の専門家といいながら中国語の語学教師しかできない自称言語学研究者
百歩譲ってFラン大教員ならそんなんでもいいだろう。
しかしそれで研究所の常勤スタッフ?その業績で?たったそれだけの業績で?ふざけてんの?
あんなの飼ってる限り「不要」の烙印を捺されても仕方ないと思うよ。 そいつらが「不要」なら君なんてもっと不要だよ
身の程を知りなさい 「歴史学」に投資するメリットはいくらでもあるが、問題は、
投資するに値しない「歴史学者」が多いことなんだよねえ。 シナポチ研究ゴロwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ろくに業績がないのに歴史学者としてシレっと大学教員やってる連中に、
若手はもっと怒ってもいいと思う。そいつらのせいで就職できないんだから。 じゃ怒ったらそいつらがどーもすいませんでしたとか言ってポスト譲ってくれるの?
もちろんそんなことあり得ないよね?
そんなことも分からないから就職できないんだよ、マジでw >>402
まったくもって、ごもっとも。
せめてあのクズどもがちょっとでも居辛くなるように、こういう場でさらして嫌がらせするしかないかな。
それでもあんたみたいに冷笑するだけで何もしない人よりはマシでしょ。 50歳過ぎてるのに研究業績が一桁という完全無能の某先輩さえ消えてくれれば、
私あるいは私の研究仲間の一人が就職できる、と思えば愚痴りたくもなりますわ。 ネトサヨキチガイチョンによる反日ヘイトで中止だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 研究ゴロの反日ヘイト論文
シナチョンを崇めろ!日本がー日本人がー 修士で見切って県庁に就職して、県立博物館勤務の俺は勝ち組だな。
今度、博士号も取れそうだし。 博士号持ってない教員が博論指導してるのもおかしな話だが、
査読論文が全然ない教員が院生の投稿論文の指導とか、ぜったい無理だろ。 バカチョン沈没ざまああああああああああああああああああああああああああああああ
グッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッック バカチョンごときが被害者面するのが気にくわない
バカチョンは自業自得であり加害者、コイツらはクズでありゴミでありカスである
何をされても仕方ないクソッタレ反日陰険根暗猿 >>409
同人誌みたいな雑誌にしか書いてない/載せてもらえない人って多いよな >>409
論文を投稿しようとする学生の指導教員に必要なのは,査読誌に論文を載せた経験も勿論だが,
もっと大事なのは査読誌の査読をやった経験が沢山あること。
「査読者はどこを見てるか」をろくに知らない指導者についた学生は悲惨。
何度投稿してもリジェクトされ,的外れな改稿を繰り返して迷走し続けることになる。 >>415
恥ずかしながら査読雑誌で連続差し戻し食らったのですが、
「大体いいけど、ここが足りない」と言う指摘をいただきました。
査読者の意見を取り込むとページ数が大幅に超過してしまうのですが、これはどうすれば。 >>416
ケースバイケースなので一概には言えないが、一般論を言うと
若手の投稿論文は概して非常に贅肉が多いので、まだまだ絞れるはず。
減量中のボクサーの気持ちになって一字でも二字でも削り落とすんだね。 >>417
ありがとうございます。もっとそぎ落としてみます。
が、その「ここが足りない」ご意見自体には納得なのですが、これ取り入れて本体部分を削ったら、
今度は本体部分が言葉足らずにならないか?という懸念があるのです。
同じ方がまた査読してくれるのならいいのですが。 査読経験プラス編集委員をやった経験もある先生ならなおいいかもな。
私も以前某雑誌の編集委員をやってたときに死ぬほど査読意見を見てきたので、査読ポイントはかなり理解してるつもり。
残念ながら研究者になろうなんて学生は皆無の大学にいるのでその経験は生かせないけどな・・ 傍観者ですが、久しぶりにここで良いことをきけて良かったです。 おれの指導教員はとうぜん査読雑誌に何本も載せてるし、雑誌の編集委員にも名を連ねていたが、
論文の書き方を聞くと、
パッと思いついてぐっと史料を読み込んで、あとは一気呵成に書き上げる
みたいなアバウトな助言しかくれなかったw
本人も方法論がよく分ってないのに、すごい論文を書いてたっぽい。 さいきん知人が「やっぱり西の人は史料をよく読めるなあ」と言ってるのを聞いたんだけど、そんなの嘘でしょ。
何年か前、「西の人」を講師に呼んだ史料講読会に参加したことがあるんだが、もうひどいのなんのって。
この人ぜんぜん読めないどころか基本すらろくに知らないじゃん。生徒役の私の方が何倍も読めるっての。
とうぜん業績もお粗末。主催者の先生も「うーん、こういう東西の交流会を恒例にしようと思ってたんですが、
あまり意味ないですかねえ」と申し訳なさそうにしてた。 高等教育無償化と官僚の悪巧み 権力背景に論文なしで天下り 大学教員の脅威に
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180607/soc1806070001-n1.html
高等教育無償化をめぐり、支援の要件として、実務経験のある教員が担当していることや、
理事に産業界など外部の人材を複数任命していることなどが検討されていると報じられた。
高等教育無償化への反発を和らげるためとの理由らしいが、筆者の直感としては官僚の
仕組んだ悪巧みとしか思えない。
そもそも「実務経験のある教員」そして「産業界など外部の人材」とはどういう意味なのか。
一般的な大学教員は、大学卒業後に大学院に進学して教員になっている。この場合、「実務経験はない」とされる。
一方、産業界の人の場合、多くは大学卒業後に就職して実務を経験している。その中で
大学院に入学し一定の学位もある人もそれなりにいるが、学術論文などの学問業績は
ほとんどないことが多い。このような人は大学から見て「実務経験がある」という。
また、「産業界などの外部人材」という場合、官僚からのいわゆる天下りも含まれる。
この点を筆者は、官僚が仕組んだ悪巧みと感じるわけだ。
しかし、学術論文や学会報告なしにもかかわらず、文部科学省の権力を背景にした、
いわゆる天下りは各大学にちらほらとみられる。その極端な例が、前川喜平・前事務次官が
企てた文科省による組織ぐるみでの天下りであった。
特に最近、官僚から大学教員への再就職が増えているのは、大学教員にとっては脅威かもしれない。
大学への再就職は、この4年間で、一定役職者以上で300件あまりある。再就職した人の
出身官庁は文科省だけに限らない。文科省が69件と多いが、全体の2割であり、他の省庁からも大学に再就職する人は多い。
従来の大学教員の一部には、研究もろくにせずに、しかも十年一日のごとく、毎年同じ講義を繰り返す、
情けない教員もいるのは事実だ。こうした教員がいるから、いろいろな理由で外部人材を登用したくなるのも事実であろう。 東洋史って学界の大御所が「キミはこれを研究しなさい」とか命令されて自分の好きな研究ができないって本当ですか?
と、同僚から真顔で尋ねられた。なぜそんなことを…と聞いたら、SNSでは有名らしい。 好きなことをやらせたら、とんでもないことをやるような学生が多いだけだろう。
そういう学生に研究テーマの指示が入るのは他のどんな分野でも一緒だろう。
なにしろ本当に好きなことやらせたら、諸葛孔明の羽扇の羽の数とかテーマにしちゃうんだもん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています