【ルーツ】日本人の起源は江南か?半島か?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結構前から結論出てるのに日本側の朝鮮に対する忖度がひどいな
教科書はまだ半島由来と言ってるの? 江南百越人のルーツをしりたいわ
ググっても弥生人の記事しか出て来ない さて、華南ブタ広鼻ニグロ突顎ニグロ唇ベトナミーを一気に殺しますかw >>11
で、日本の下戸遺伝子が華南から入ったものだという科学的証拠は?
で、菜畑遺跡出土の日本最古のイネとそれ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?
で、弥生人が声調言語を使う中国人である事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?
で、弥生人が声調言語を使う中国人だとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?
さっさと立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ニグロチックベトナミー。 >>12
で、江南百越系が渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?
で、江南百越系が渡来定着したとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?
. >>15
で、7000年前から日本で陸稲をやってる事を証明する証拠遺跡と、
その7000年前の陸稲の証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
. 大和王権がかなりの歴史的資料を闇に葬りさってるわ、九州王朝、北陸王朝、飛騨王朝の文献でも出てこれば、かなり真実に近づくだろう
だが、現状は竹之内文書とか胡散臭い物しかない 竹之内文書もオカルト扱いされてるが
なんらかの真実が隠されてるかも知れないよ >>25
で、日本の下戸遺伝子が華南から入ったものだという科学的証拠は?
で、菜畑遺跡の日本最古のイネとそれ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?
で、弥生人が声調言語を使う中国人である事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?
で、弥生人が声調言語を使う中国人だとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?
早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。 >>25
で、江南百越が渡来定着した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
渡来時に伝わった中国語の単語は?
で、江南百越が渡来定着したとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?
早く立証しろよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。 >>25
で、7000年前から日本で陸稲をやっている事を証明する証拠遺跡と、
その7000年前の陸稲の証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
早く言えよ外国人犯罪1位の華南ブタ広鼻ベトナミー。 そもそも朝鮮半島経由説自体に「距離が近いから」以外の理由が無いし、
科学的根拠は全くない。
朝鮮半島説を取るとしてもその起源はやはり「江南」だから「江南」と日本の稲に
遺伝的な関係が無いとすれば、朝鮮半島とも関係が無くなる。
ちなみに日本で主流のRM1-bは中国で確認されているが、古代朝鮮では確認されて
いない。 朝鮮人による、根拠なしのなんとなく起源説はまじで聞いてて気持ちがわるい >>32
だから、それはすっかり変わり果てた現代イネでの調査結果だろサギサギ華南ブタニグロ。
だから、菜畑遺跡の日本最古のイネと それ以前の朝鮮半島のイネの遺伝子調査結果は?
. >>32
サギ材料ばかりを5つ、6つほど重ねて、江南江南とわめいているだけの在日華南ブタニグロ詐欺師な。
おまえの正体を一言で表現すると。 >>32
稲は列島で自生してたから
伝来自体していない可能性の方が高い 半島経由なんかあり得ないよ
江南から半島にたどり着いた倭人が少し後に
やっぱ九州の方がええなぁって移動した人達もいるかもしれないが 古代の半島人と現代の朝鮮人は別人種
半島には倭人と縄文人がいて列島と同じように
混合しながらクニを作って行ったんだな
列島とは交易しながら交流、平行して発展していったが騎馬民族の侵略によって半島を負われた、半島から引き上げて来た人々は日本列島の倭人と同人種、この中に天皇が含まれていても
何の問題もない >>36
で、自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
>>37
で、江南から半島にたどり着いた集団があった事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
中粒種のイネと龍信仰と亀卜とその時に伝わった中国語の単語は?
で、江南から半島にたどり着いた集団があったとウソブいている
頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は?
>>38
半島に済州島から縄文人が渡ったのは7500年前くらい前だし、
遼東半島から櫛目文土器人が半島に南下したのは6000年前だぞ。
それに、弥生期の日本に半島から渡来定着したと断言できる痕跡遺構はないぞ。
朝鮮無文土器をメインで作っている痕跡遺構がほとんどないし、
わずかにあっても、オリジナルとはかなり違う、弥生人自身が作っていた事が
丸分かりの擬朝鮮土器や朝鮮系土器といったコピー土器遺構だけだぞ。
それに渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で、「朝鮮人骨とは全く一致せず、
かなり離れていて」、オロチやギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近い数値を
示す人骨だぞ。 そもそも現代の朝鮮人が人も文化も朝鮮由来と言ってる事自体が滑稽
古代の半島は別人種、そして人も文化も
朝鮮由来のものは一つも無い >>41
根拠なし。
そんな狂言をしている提唱考古学者もいない。
櫛目文土器から無文土器、無文土器から朝鮮瓦質土器と、遼東半島からの流入は
何度かあっただろうが、基本的に櫛目文土器時代までに半島に入った集団が朝鮮半島の
人種のベースになっている。 日本の学者は必ずしも信じられない
長い間半島に忖度した間違った歴史が
教科書に乗ってたんだから 弥生文化は朝鮮南部の文化の影響のもとに成立した事だけは間違いないが、
渡来人自身は朝鮮半島からは来てないな。
骨も違うし、最古水田の段階から朝鮮土器を作らないんだから。
彼らの土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
沿海州南部あたりから渡来して、渡来した後に朝鮮南部との交流を
通じて、朝鮮南部の文化を取り入れていただけに過ぎない。 クニの概念も無いような時代に
なにが南部の影響が間違いないだよ
人も文化も半島の影響は受けて無いよ >>34
お前バカなの?
朝鮮半島から日本列島に稲が伝わった証拠が無いって言ってるんだよ。
半島から日本に伝わったという証拠をお前が出さなければ、半島から日本に渡ったと
言う説は間違いだってこと。
ちなみに今の学会では半島経由説はかなりの少数派。 朝鮮人って否定するだけで、その代案となる説の根拠や証拠って皆無だよねw 今の朝鮮人はツングース系の子孫だから
古代半島人と人種が違うっつーの
ここで朝鮮由来と言いたい時は
古代半島由来
朝鮮人と言いたい時は
古代半島倭人と呼べ >>16
ラオスだったかミャンマーだったかの
国境だよね、縄文人の子孫もその辺だと思う >>46
中卒だろおまえ。
最古水田、菜畑遺跡がそのまんまイネも稲作も朝鮮南部から伝わった証拠だろうが。
まず、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは中粒種と短粒種が
約半々の割合で混交したもの。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネは短粒種のみ。
それに、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は
石刃の石耜という石刃のスキと石鋤という日本には存在しない石刃の除草具と
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具だけ。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は木製のエブリと
木製のクワだけ。
ともに同期する中国には存在しない農具が日本最古の耕作用農具として最古水田に
伝わっているのである。
日本稲作が中国から伝わったなんて2兆%あり得ないのである。
ちなみにスキという耕作用農具が日本に伝わったのは、最古水田から200年以上
経ってからの事で、やはり木製であった。 まだ朝鮮由来に拘ってる奴いるのか?
朝鮮の水田稲作なんてつい最近の話
朝鮮由来など3億光年%無い >>51
中卒乙
今のところの朝鮮半島最古の水田遺構はBC11Cのオクキョン遺跡で、
菜畑遺跡よりも古い。 >>53
おまえがな。
それが俺一個人の脳内妄想かどうかググってみなw ググりまくったら
江南由来がほとんどだが
朝鮮は世界最古の文明で世界五大文明に影響を
与えたとか言うのが出てきたな
凄いんだな朝鮮って 最近はキムチ起源も四川だと言い出したな
キムチじゃなくて唐辛子の伝来の事を言ってる
だけなのに >>55
で、ググって、今のところの朝鮮半島最古の水田遺構はBC11Cのオクキョン遺跡で、
菜畑遺跡よりも古いという発言が妄想だったのかよインドシナブタチーノw みなさん、古田武彦知ってる?
つがる三郡史は?
読んでから言ってる? >>59
妄想はおまえ。
オクキョン遺跡は日本の最古水田・菜畑遺跡よりも古い水田遺構。
日本の最古水田が中国から直伝したものなら、何で中粒種のイネが出土しないんだ?
何で同期する中国の稲作遺構と同じ石刃の耕作用農具が出土しない?
それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として、最古水田からは出土しているんだぞ。
稲作が中国からなんて2兆%あり得ないね 日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない牛耕用の農具、この3つだけ。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。
石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。
それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっているのだ。
しかもオール木製で。
日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。
ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。
石鋤や石犂に至っては、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。 >>54
怪しいブログと
2ちゃんソースしか無いぞ ここにいる朝鮮大好きの半島起源野郎は
論理が破綻してるから付き合ってるだけ時間の無駄だよ
たとえば
>>8
>>9
>>10
>>11
>>22
の流れ 朝鮮の学者は願望史観ありきですぐに感情的になるから
欧米の学者からも毛嫌いされてるらしいな >>64
歴博が怪しいブログと2ちゃんソースなのかよ(プ
草 >>69
それの>>94に歴博のオクキョン遺跡のソースが出てるじゃないの。
インドシナ華南のベトナムがかったブタみたいな顔をした東南アジアの方w 日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。
そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。
石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。
それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。
オール木製で。
しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。
日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。
ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。
石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。 オクキョンは水田でもなんでもないだろ、朝鮮の歴史は捏造だらけだし、寒冷な土地で稲など育たない >>75
渡来系弥生人骨をコンピュータ形質解析すると、朝鮮人とは一致せず、
オロチやギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近づいた数値を示す。
ゆえに、沿海州あたりから渡来して、渡来した後に朝鮮南部から稲作を
取り入れただけだと考えられる。 >>77
南部から稲作入って無いよ
稲は九州に自生していたんだから >>78
で、いつ九州にイネが自生していたの?
で、イネが自生していた事を証明する証拠遺跡と、その自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
で、九州にイネが自生していたとウソブいている頭のおかしな考古学者や農学者の
氏名と所属団体は?
. オクキョンの方が頭おかしいわ
感情反応しか出来ないアホな学者が
トチ狂って捏造するから、世界の考古学界から
しめだされるんだよ 騎馬民族は米は食わん
主食は主に肉と古代の聖者が
喰うような原始的なパン、バニュウ酒 朝鮮南部←伝わっているイネの粒種、耕作用農具、炊飯器、ともに日本の最古水田と一致
中国←伝わっているイネの粒種、耕作用農具、炊飯器、ともに日本の最古水田と不一致
よって、日本稲作の導入先は朝鮮南部に軍配が上がる。 縄文人と倭人しか住んでなかった半島南部で
なんでしれーっと朝鮮人が稲作広めたとか妄想ぶっこいてんだよ >>83
稲作はこちらが朝鮮南部から取り入れただけ。
朝鮮半島人が広めた訳ではありませんが。 朝鮮、稲作とググりゃ
江南→九州とか山ほど出てくる定説
半島経由は珍説 また個人ブログか(嘲笑
>>86
で、江南→九州とウソブいている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体と
そのページは?
. 江南→九州は定説です
米は伝来自体していない、稲作は九州自生→水田稲作に独自変化→江南からの人々の流入で
縄文&江南連合結成、倭人となる、稲作が広まった→倭人ネットワークで半島南部も開拓した >>89
だから脳内ソースは誰も説得できませんて
ちゃんと発掘した出土品から積み重ねた証拠で書いた論文を
出してくれないと
要するにネトウヨビジネスで大儲けしたいってことなんでしょう?
バカなネトウヨを引っ掛けてDVDなんかを買わせて大儲けしたいんでしょう?
そしてそれに日本会議が絡んできているんでしょう?
https://www.gstrategy.jp/nihonrekishi/
http://www.kamiyasohei.jp/goods/ >>90
気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 出土品は出たもん勝ち見たいな所があるから
必ずしもあてにならない、金印が出たからって九州が邪馬台国とは限らない
普通に考えて米は温暖な地域で育つ穀物
温暖な江南→温暖な九州→ちょっと寒いけどなんとか南朝鮮
これ以外無いよ >>90
大儲けなんか出来るわけないだろ
小名木氏なんかは普通の事言ってるよな
あの程度でネトウヨになるのかよ >>93
遼東半島からは5000年前の稲作遺構が、朝鮮半島の漢江下流域の遺構からは
4000年前のイネが出土している事も知らんのか?
で、江南から稲作が伝わった事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?
で、江南から稲作が伝わったとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?
. >>89
>>91
で、イネが九州に自生していた事を証明する証拠遺跡と、
その自生時代のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)は?
で、江南からブタベトナミーが流入した事を証明する証拠遺跡と、
その生活痕たる三足や耳の付いた中国系生活土器と土壁の中国系住居と
石刃の中国系耕作用農具と中粒種のイネと龍信仰と亀卜と
流入時に伝わった中国語の単語は?
で、イネが九州に自生して、江南からブタベトナミーが流入したと
ウソブいている頭のおかしな考古学者と農学者の氏名と所属団体は?
. >>94
小名木氏がネトウヨではなくて
小名木氏がネトウヨを騙してDVDを売りつけているんですw
余命なんとかと一緒ですねw
そもそも証拠となる論文を一つも出せないあたりで
もはや学問とは言えないので論外ですけどw 日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。
そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。
石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。
それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。
オール木製で。
しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。
日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。
ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。
石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。 日本のネトウヨなんて朝鮮の考古学界と比べればかわいいもん、江南から九州なんかは常識に乗っ取った学説だが
古朝鮮こそ人類最古文明とか常軌を逸してる
歴博があからさまに捏造するんだからな >>99
在日華南ブタのおまえの詐欺手法って、まず、
「朝鮮・朝鮮人を叩く正義の味方ヅラで登場する」
ところから必ず始まるよなw
そうする事で考古学知識カラッポの馬鹿の心を強制的に開かせ、
開いたところで、
「江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南江南・・・・・」
と、詐欺をねじ込む、ねじ込む、ねじ込む、ねじ込む、ねじ込む・・・・・
詐欺のステップアッププログラムなのな(爆 >>101
定説なら提唱している考古学者がたくさん居るはずだよな?
で、その江南を提唱している考古学者の氏名と所属団体は?
. ネトウヨは好かんし
それで儲け商売するのも好かんが
江南→九州は間違いないやろな
寒冷な朝鮮で米は育たん >>26
北陸だが結構遺跡残ってるよ
でも古墳のほとんどが盗掘されてる
大和王権の仕業かも >>103
で、江南から九州に稲作が伝わった事を証明する証拠遺跡と、
その痕跡たる中粒種のイネの証拠現物(稲籾、籾殻、炭化米)と
石刃の中国系耕作用農具と三足や耳の付いた中国系炊飯器は?
で、江南から稲作が伝わったとウソブいている頭のおかしな考古学者の
氏名と所属団体は?
早く立証しろよおまえ。 >>103
何度も論文出されて論破されてるのにまだやりますねw
アーアーキーコーエーナーイー戦法ですねw
寒冷地であった膠東半島でも水田跡が確認されています
ならば半島南部でも十分稲作は可能
「また膠東半島の趙家荘遺跡では龍山文化期の不定型な畦畔水田が発見されており、
水田のような灌漸農耕が山東において始まった可能性が明らかとなった。」
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-16251004/ 要するにネトウヨビジネスで稼ぎたいのに
商売の邪魔されちゃたまらんというので
アーアーキーコーエーナーイーでなんとかゴリ押そうと頑張ってるんでしょうねw >>83
しれーっとどころか
北も南もこぞって捏造のオンパレードだぞ >>106
それよりも北の遼東半島では5000年前の稲作遺構が見つかっていて、
5000年前から稲作をしている事が分かっているから、朝鮮稲作は遼東半島から
入った可能性が高いんだよ。
朝鮮の古代イネも短粒種だけで、初期の耕作用農具には石耜がなく、
石鍬という石刃のクワから耕作用農具が始まっているから、
山東半島(≒膠東半島)ではなく、遼東半島からの影響である事が分かるの。
石鍬は遼寧の遼河文明がメッカだから。 耕作用農具から見れば、最古水田の日本最古の耕作用農具である木製のクワは
遼寧の遼河文明系の耕作用農具である石鍬が原型で、それが遼東半島を経て
朝鮮半島に入り、朝鮮南部でオール木製に変化して、それが九州北部に
伝わってきたものと考えられる。 気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と単粒種が約半々の割合で混交したもの。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は単粒種のみ。
そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という日本には存在しない石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。
ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。
石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。
それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。
オール木製で。
しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた中国系炊飯器も日本の最古水田からは
一つも出土していない。
日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。
ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。
石鋤や石犂に至っては、木製でさえ、永遠に日本に伝わる事はなかったのである。 気になる材料を羅列してみると、
渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、ギリヤークなどの沿海州の
北方民族にかなり近づいた数値を示す人骨。
弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。
最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。
複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。 半島など、太陽が西から昇って東に沈むくらいありえない >>115
たぶんそう言ってるのはバカボンのパパなんだよ、おそらく、ずっと自分ルールを貫いてきて
これでいいのだと言い張ってきたんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています