【ルーツ】日本人の起源は江南か？半島か？

**出土地不明** · 2018/08/05(日) 14:29:27.38

さぁどうぞ！

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 03:34:12.93

東アジアでは日本人は圧倒的に毛深い
近隣に同様の民族がアイヌ人を除き存在しない
遺伝子も固有なものが存在する。我々はもはや固有種だ。
大陸も半島も関係ない。列島の原住民だ。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 03:45:35.15

>>835
そこまでいくともうホモサピエンスじゃないなw

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 03:55:03.40

>>850
大航海時代って・・・そんなの後発も後発よ
遥か以前に台湾に端を発したアジアの海洋民族は太平洋中に散らばってる
起源は定かでないが、かなり古くから海流を示した海図を使っている

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 07:15:12.98

>>850
あほですか？┐(-。ー;)┌

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:41:38.36

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:42:01.68

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:42:25.06

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RinFa9s7JbBEQAgA.U3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:43:09.60

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:43:51.58

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:44:31.08

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 09:45:11.95

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 10:09:18.41

>>850
はぁ？

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 10:46:20.07

>>853
ある人が、日本海は非常に穏やかな海だから、日本海を縦断するダイレクトな
交流ができたと言っていたのを思い出したわ。

俺もこの人に同意見だな。

さほど海流の影響を受けずに航行したんだと思われ。

沿海州から一切漕がないなら、北朝鮮の木造船のようにリマン海流に韓国南部まで
流され、続く対馬海流に青森まで流される事になるんだろうが、
古代人は丸木舟だから一切漕がないというのは考えられないしな。

帆船でもないから、ひたすら漕ぐしかない。

だから、渤海使の帆船なんかよりもずっと早く到着したんだと思われ。

だから、丸木舟でウラジオストク～島根は全然可能です。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:01:08.94

>>863
で、証拠は？
ある人って誰？所属団体は？w

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:18:05.84

レガッタは時速10ノット(20㎞)くらいの速度なんだそうな。

半日ガチったら、200㎞以上も移動ができる。

ウラジオストク～島根などわずか4日。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:23:47.77

>あとは昼は太陽の位置を見ながら、夜は北極星を背にして漕いでりゃ島根に
着いちまうじゃねえかよ。

無理だね
江南から九州なら対馬海流に乗って
それも可能だろうが、彼らも北九州をピンポイントで目指した訳じゃない、ざっくりと陸を
目指してた
実際能登半島に流されたり東北に流されたり
たまたま上陸した場所に住み着いてそこから
文明が発生したと考えるのが自然

それと暖流の対馬海流と寒流のリマン海流が流れ込む九州から北の日本海上空では気圧が発生しやすく星が非常に見えにくい、もちろん見える日もあるが見えない日の方が多い

月の出ない日は真っ暗な闇夜
北陸でホタルイカが打ち上げられるのは月明かりの無い闇夜に迷いこむから、真っ暗闇の中で
ピンポイントで島根の位置を把握する事は不可能です

よって原始的な丸木舟で
ウラジオストク→島根ダイレクト航行は無いです

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:29:39.65

>>866
ハイ、詐欺。

ダメ。

騙されません。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:31:22.98

>>865
北陸沖や東北沖で悪天候が4日連続続く事などざらだよ、今の船でも日本海では
少し悪天候になっただけで容赦なく航行を中止する

輪島→舳倉島間とか一日午前中の一度しか航行しないから悪天候が続くと本当に不便

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:45:11.59

>>868
おまえの言う事なんて誰が信じるんだよ(嘲笑

レガッタ式に時速10ノットで移動し、最速3日で島根に着けたが正解。

クルーは命がかかってるんだから、死に物狂いで漕いだだろうから、相当早かっただろう。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 11:57:56.95

>>869
ありえん..

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 12:11:44.36

>>847
全く同意見
沿海州付近からの航路は敦賀の歴史というページにも出ていて
沿海州付近から島根は無かったな
その地図では対馬→讃岐→島根
俺はここの気ちがいよりも
歴史書を信じるわ

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 13:11:36.42

>>871＝>>847
自演乙ｗ

ほれｗ

渤海使の航路

http://www.houzenin.jp/ronbun/2/kuukai_pic202.jpg

.

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 13:32:59.55

>>872
それは8世紀の航路だろw

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 14:04:23.83

http://iup.2ch-library.com/i/i1940451-1538715719.jpg

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 14:18:05.38

>>872
よ、一重瞼の朝鮮人
今日も元気か？

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 14:42:31.97

>>874
対馬経由なら、こういう結果↓にはならんだろ。

http://www.houzenin.jp/ronbun/2/kuukai_pic202.jpg

全く操縦できない船という事になっちまう。

そのような結果だったのは直接航行だからに他ならない。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 16:58:35.06

>>875
今日も元気に捏造ってる
古代のシニガイ時代の航行の話をしてるのに
なぜか8世紀の航路を出してきて自慢してる

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 17:23:25.43

自答癖の華南ブタチック黒人的造形原人ｗｗｗｗ

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 18:06:43.22

>>878
id見れば別人だってふつう分からないかな？

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 18:47:51.20

>>876
帆船は風が吹くと
海流関係なく推進力が増すから
その時代はダイレクト航路に決まってんだろw
それ空海の時代の8世紀w
シニガイ文化は4000年以上前、わかる？w

ま、わかんないだろなアホやから、死ねw

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 21:00:38.79

>>872
お前考古事実とかどうでも良いんだろ？w

これまでも間違いを指摘されてきたが
プライドが許さず誤りを認める事なく
お前の脳内だけで歴史を書き換えて来たんだろ？w

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 21:06:04.97

>>874
渤海使の時代になってもぜんぜんダイレクトじゃないなw
そりゃそうだ、羅針盤は11世紀からだし
遣唐使が18回中8回しか戻って来れなかった
という記録もあるぐらいだから
古代の航行は命懸け

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 21:44:03.75

対馬まで行って、毎回毎回そんなにも着岸地がバラバラなのは、櫓櫂がないか、
直接航行しかないじゃないの。

櫓櫂がない訳がないんだから、直接航行しかないだろ。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 22:10:52.40

>>882
遣唐使の場合は渡航に適した季節を選べない事情があって不適切な季節の難しい航海をしてるのと、
過積載とが海難の原因だろ

いちおう、過積載の1号船以外では未帰還率は高くないはず

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 22:24:31.55

>>880
だからレガッタだろ。

日本海は非常に穏やかな海。

時速10ノットで半日漕いで、最速3日で島根に到着。

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 23:10:35.32

>>884
それもあるが朝鮮半島と対馬界隈の
北路を通れば遭難もさほど無かったが
白村江で国交情勢が悪くなってからは
南路を通らざるを得なくなった
南路は海流を逆走して東シナ海を突き抜けなくてはいけないから航行成功率は格段に下がる
それだけ海流にさからって航行する事は困難だった
9世紀になっても同じ場所にピンポイントで
到着する事は不可能

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 23:13:44.16

それらを踏まえて
考えれば4000年前にウラジオストク→島根
ダイレクトは500％あり得ない
3歳児でも分かるだろこんなもん

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 23:21:45.57

>>887
遣唐使船とカヌーが同じなのかよカス。

機動性が違うだろが機動性が。

北陸のケツ状耳飾りや平底円筒罐(円筒土器)の出土は一体何なんだよ？

**出土地不明** · 2018/10/05(金) 23:24:13.34

>人力で幾らでもスピードを
上げられるから航行時間が短くて済む。

どあほw
人力をジェットエンジンみたいに言うなゴキブリw

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 00:28:29.61

>>886

羅針盤などがないこの時代の航海技術において、中国大陸の特定の港に到着することはまず不可能であり、

唐に到着した遣唐使はまず自船の到着位置を確認した上で近くの州県に赴いて現地の官憲の査察を受ける必要があった。

査察によって正規の使者であることが確認された後に、州県は駅伝制を用いて唐の都である長安まで遣唐使を送ることになる

うん、遣唐使の時代ですら
これだもんな、古代の遺跡が北陸や青森に出土してるのは海流に流された人々がそのまま住み着いて村になって行ったと言うのはうなずける

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 00:41:12.51

>日本海は非常に穏やかな海。

新説を持ってきたつもりなんだろうが
それも無いわ、6、7月は台風、9、10月も台風
12月以降は冬型低気圧

太平洋の方が波は高いって？
そりゃそうだ太平洋の方が広大だからな浮力のレベルが違う

かといって日本海が非常に穏やかという訳ではない

あくまでも太平洋と比べて少しは穏やかかな..

という事だな

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 00:46:21.25

>>890
でも東北で渡来系形質の人骨が現れるのは弥生後期からだぞ。

それまで、渡来して、文物を遺し、その後帰っている。

向こうからの来客ならな。

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 09:11:09.54

数ある起源説は時代が違うだけで
それぞれ間違いでは無いような気がするわ
総合的に考えれば絶対的起源はアフリカで

あとは現代日本人になるまでの
経緯説かなぁ

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 09:14:17.80

中央アジアが全人類の起源地という説もあるんだがな。

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 09:24:06.05

>>894
それって説というより
中華思想じゃね？

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 11:26:50.68

朝鮮人はひたむきに日本人との血のつながりを主張する
日本人は頑なに朝鮮人との血のつながりを否定する
朝鮮人は日本人に劣等感を持っている
日本人は朝鮮人に優越感を持っている

こんな感じに見えるな

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 11:39:41.13

>>896
俺は差別意識は
無いつもりだが事実をねじ曲げてまで朝鮮起源を言いたがる人達の気が知れない

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 12:49:01.53

日本側の主張はぶっちゃけどこまで
真実に近づいてるんだろか？

昔は｢朝鮮経由で稲作が広まったー｣とか、あ、そうなんだーってなんとなく受け入れて来たが
今は江南であれ朝鮮で真実が分かればそれで良い

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 12:50:07.08

江南であれ朝鮮であれ

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 13:46:08.80

はぁ？？

稲作なんて99.9%朝鮮で確定してるだろ。

勉強してます？

江南なんて全く出る幕ないよ。

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 14:26:15.62

原人がなんかしゃべった

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 15:02:33.92

何が出土しても朝鮮半島経由は無いな

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 15:08:32.34

人類が日本で発生していない限りどっかから来てるんだけどな

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 16:02:19.65

稲が日本列島に自生してりゃ
伝来は無いだろ

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 16:04:35.10

>>900
あんたは一体何の勉強してんの？
昭和55年の教科書？

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 16:31:10.13

稲は亜熱帯で育つ作物です
よって北から稲が伝来する事自体が
あり得ません

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 19:16:57.68

国内最多 91体の縄文人人骨が見つかった
http://www.toyama-brand.jp/TJN/?tid=103699

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 22:42:35.00

佐藤洋一とか言う人の批判ブログを
読んだが、ここで喚いている人は本人？
そのブログは批判だけ垂れ流して
それ以上の説は何も言わない
ほとんど愚痴にしか聞こえなかったよ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 00:08:38.36

サギー佐藤か。

公表から20年以上も経つのに、文科省も東大も歴博も一切動かない。

しかも、京大から呼び出されて全面否定される。

その程度のただのペテン師だよ。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 00:11:27.79

>>909
どの辺が？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 00:38:14.07

サギー佐藤は公表の調査で使った朝鮮イネの調査サンプルの素性を全く公表してないでしょ。

デビッド･カッパーフィールドの空中浮揚ショーを見て、本当に飛んでいるんだと
思うのと同じ事だよ。

タネも仕掛けもある世界。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:17:14.95

>>911
まるでお前の8世紀航路サギみたいだな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:26:56.66

>>912
じゃあ、北陸から出土したケツ状耳飾りや平底円筒罐(円筒土器)は一体何なの？

説明してみろよ。

北陸は来れて、島根は来れないとか、そんな馬鹿な話があるかよ。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:47:50.06

>>913
北陸は島伝いで行けると言ったはずだが
島根も行けないとは言ってないダイレクトは不可能だった島伝いの航路はあったと言ってる
君は日本語がまだ乏しいのかな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:55:31.42

>>914
その北陸への具体的な島伝いの経路は？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 03:20:06.13

>京大から呼び出されて全面否定される

京大の誰に否定されたの？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 08:41:34.47

>>914

で、その北陸への具体的な島伝いの経路は？

早く言えよおまえ。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 10:34:15.94

>>917
何お前ずっと寝ずに待ってたのか？w
とっく書いたが

ほれ

ウラジオストク→舳倉島→７つ岩→能登半島

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 10:57:13.08

0916 出土地不明 2018/10/07 03:20:06
>京大から呼び出されて全面否定される

京大の誰に否定されたの？

これも答えないって事はそんな事実が無いんだろうなぁ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 11:29:49.99

>>876
詐欺乙
その図は｢空海の謎の空白の七年｣
というページの物で、航路を示した物ではない
あくまでも空海と遣唐使と渤海使が赴いた場所
を示した物に過ぎない

ページの主旨が空海の足跡が主なため
作者は航路の事まで頭に無かったと思われる

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 12:55:47.77

>>906
6000年前の時点で既に多民族国家なんだよな
北方系がバイカル界隈のブリアート
南方系がどこなのか気になる、スンダランドかな？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 13:49:07.61

>>918
ウラジオストク→舳倉島もウラジオストク→隠岐も距離的に全然変わんねえじゃんよ。

それなのにウラジオストク→舳倉島は可能でウラジオストク→隠岐は不可能とか
考えられないね。

>>919
考古学の先生方だろうな。

2010年頃の今は無き佐藤のTwitterかブログに、京大から呼び出されて、
土器などの文物を見せられて否定されたと彼自身が書いていた記事だから。

名前が知りたければ、佐藤自身に聞いてみたら？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 13:49:09.00

日本人と遺伝的に遠いという事実を何故受け入れられないのだろう。
最近ソメイヨシノと王桜が別の品種とやっと認めたのに。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 13:56:36.77

>>920
渤海使の全ての着岸地を示した図だろ。

おまえが言う対馬経由なら、着岸地はむしろ山陰あたりが一番多くなるはずだろ。

矛盾してるね。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:00:27.15

>>922
>それなのにウラジオストク→舳倉島は可能でウラジオストク→隠岐は不可能とか
考えられないね。

お前って筋金入りの詐欺師だなw
俺は讃岐諸島経由はあり得るとずっと言ってきてる

ウラジオストク→本州の島根ダイレクトは
あり得ないと何度も言ってるが

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:20:10.50

>>925
讃岐諸島ってどこよ？

もしかして隠岐諸島の事か？ｗ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:24:34.32

>>922
故人なんだ？
でも自分でツイッターで言ってるって言う事は
自嘲気味につぶやいただけなんだろうから
古い体質の京大の方に非があるという感じが伝わって来るなw

お前の書き方だとまるで呼び出されて軍法会議にでもかけられて全否定されたような書き方
ほんと、お前の言う事は信じられないわ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:34:10.02

>>927
故人なら、今は亡き、だ馬鹿ｗ

おまえの国語力や漢字力の無さから、大卒ではない事くらいは分かるよｗ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:43:10.01

俺が読んだ佐藤批判ブログでは
おおよそにして間違っていないが
すべて正しい訳じゃないというニュアンスだったな

かといってそれを上回る説を提唱するわけでもなくただ愚痴ってるだけのダイレクト野郎に匹敵するつまんない文章だった

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:56:34.17

>>923
恐らく京大が否定したのは
出土品から導き出してきた定説を重要視してDNAでそれを覆されるのが嫌だったんだろ
すべては大学のメンツ

邪馬台国論争も京大と東大のメンツ争い

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:03:03.06

>>930
どうでもイイけど、讃岐諸島は隠岐諸島の間違いなんだろ？ｗ

それなら、隠岐諸島経由という事で、俺も

ウラジオストク→隠岐諸島→島根　

で同意するが。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:41:03.52

>>931
嘘つけ
この詐偽野郎!
お前はウラジオストク→島根ダイレクトだろが
ゴミ屑、沿海州サギブタw

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:54:58.40

>>931
お前ってほんと、屑だな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:58:29.17

>>932
そろそろ頭の病院行けよブタゴリラｗ

ダイレクトも隠岐経由も変わらんだろが。

馬鹿馬鹿しい。

という事で、この話は終了。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 16:05:06.79

はい、次の方どうぞ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 20:10:42.34

京大って何で畿内説にこだわるんやろか？
なんか出土する度に

卑弥呼の鏡では...とか
怪しさまでダイレクトw

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 22:17:35.20

そもそも遺物で起源を特定するほうが無理がある。
後期旧石器時代の黒曜石ナイフなど日本以外にも広く分布しているし
今の日本列島全体が土砂が埋まり、
数千年後サムスンのスマホを持っていた人骨だからと言って
その人骨は朝鮮民族と言えないのと同じこと
文化や消費財などは人種・民族間の交流で広がる可能性があるのだから
DNAが一番確実

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 22:20:12.34

つまり佐藤氏とやらは
ぜんぜん詐欺師じゃないと言う事だな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 22:41:46.99

出土品で言うなら
縄文人の遺骨の60％は富山で出土してる
かといって富山が古代の日本の首都だったのか？

と言う風には当然ならない

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 05:19:59.58

日本人は東アジアでは体毛濃いし
顔立ちも整形しなきゃつり目一重のパンスト顔の朝鮮人とは違う事実を
受け入れるべきだろう。ノーベル賞受賞数もこれだけ違うし
DNAも日本人は固有種と言っていい。朝鮮人は日本人と全く違う事実を
受け入れるべきじゃないだろうか。半島とは無関係です。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:14:30.82

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:15:57.19

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:16:51.62

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:18:44.22

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:20:38.05

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:21:35.54

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:23:10.24

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:23:40.49

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:24:06.69

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:24:38.06

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:37:48.16

一人一人が同じ経路を辿って来たならともかく
全く違う経路を辿って来てる人も要るわけで
戦国時代にはアフリカから奴隷も連れて来られてるから、

どっかでネグロイドも混ざってるかも知れないしポルトガル、オランダ船は受け入れてたから
コーカソイドも混ざってる人もいる
さらに混血を繰り返して分散してるから
血統による人種と言うくくりはあんまり
意味なくね？