【ルーツ】日本人の起源は江南か？半島か？

**出土地不明** · 2018/08/05(日) 14:29:27.38

さぁどうぞ！

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 13:46:08.80

はぁ？？

稲作なんて99.9%朝鮮で確定してるだろ。

勉強してます？

江南なんて全く出る幕ないよ。

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 14:26:15.62

原人がなんかしゃべった

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 15:02:33.92

何が出土しても朝鮮半島経由は無いな

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 15:08:32.34

人類が日本で発生していない限りどっかから来てるんだけどな

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 16:02:19.65

稲が日本列島に自生してりゃ
伝来は無いだろ

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 16:04:35.10

>>900
あんたは一体何の勉強してんの？
昭和55年の教科書？

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 16:31:10.13

稲は亜熱帯で育つ作物です
よって北から稲が伝来する事自体が
あり得ません

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 19:16:57.68

国内最多 91体の縄文人人骨が見つかった
http://www.toyama-brand.jp/TJN/?tid=103699

**出土地不明** · 2018/10/06(土) 22:42:35.00

佐藤洋一とか言う人の批判ブログを
読んだが、ここで喚いている人は本人？
そのブログは批判だけ垂れ流して
それ以上の説は何も言わない
ほとんど愚痴にしか聞こえなかったよ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 00:08:38.36

サギー佐藤か。

公表から20年以上も経つのに、文科省も東大も歴博も一切動かない。

しかも、京大から呼び出されて全面否定される。

その程度のただのペテン師だよ。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 00:11:27.79

>>909
どの辺が？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 00:38:14.07

サギー佐藤は公表の調査で使った朝鮮イネの調査サンプルの素性を全く公表してないでしょ。

デビッド･カッパーフィールドの空中浮揚ショーを見て、本当に飛んでいるんだと
思うのと同じ事だよ。

タネも仕掛けもある世界。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:17:14.95

>>911
まるでお前の8世紀航路サギみたいだな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:26:56.66

>>912
じゃあ、北陸から出土したケツ状耳飾りや平底円筒罐(円筒土器)は一体何なの？

説明してみろよ。

北陸は来れて、島根は来れないとか、そんな馬鹿な話があるかよ。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:47:50.06

>>913
北陸は島伝いで行けると言ったはずだが
島根も行けないとは言ってないダイレクトは不可能だった島伝いの航路はあったと言ってる
君は日本語がまだ乏しいのかな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 02:55:31.42

>>914
その北陸への具体的な島伝いの経路は？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 03:20:06.13

>京大から呼び出されて全面否定される

京大の誰に否定されたの？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 08:41:34.47

>>914

で、その北陸への具体的な島伝いの経路は？

早く言えよおまえ。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 10:34:15.94

>>917
何お前ずっと寝ずに待ってたのか？w
とっく書いたが

ほれ

ウラジオストク→舳倉島→７つ岩→能登半島

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 10:57:13.08

0916 出土地不明 2018/10/07 03:20:06
>京大から呼び出されて全面否定される

京大の誰に否定されたの？

これも答えないって事はそんな事実が無いんだろうなぁ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 11:29:49.99

>>876
詐欺乙
その図は｢空海の謎の空白の七年｣
というページの物で、航路を示した物ではない
あくまでも空海と遣唐使と渤海使が赴いた場所
を示した物に過ぎない

ページの主旨が空海の足跡が主なため
作者は航路の事まで頭に無かったと思われる

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 12:55:47.77

>>906
6000年前の時点で既に多民族国家なんだよな
北方系がバイカル界隈のブリアート
南方系がどこなのか気になる、スンダランドかな？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 13:49:07.61

>>918
ウラジオストク→舳倉島もウラジオストク→隠岐も距離的に全然変わんねえじゃんよ。

それなのにウラジオストク→舳倉島は可能でウラジオストク→隠岐は不可能とか
考えられないね。

>>919
考古学の先生方だろうな。

2010年頃の今は無き佐藤のTwitterかブログに、京大から呼び出されて、
土器などの文物を見せられて否定されたと彼自身が書いていた記事だから。

名前が知りたければ、佐藤自身に聞いてみたら？

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 13:49:09.00

日本人と遺伝的に遠いという事実を何故受け入れられないのだろう。
最近ソメイヨシノと王桜が別の品種とやっと認めたのに。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 13:56:36.77

>>920
渤海使の全ての着岸地を示した図だろ。

おまえが言う対馬経由なら、着岸地はむしろ山陰あたりが一番多くなるはずだろ。

矛盾してるね。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:00:27.15

>>922
>それなのにウラジオストク→舳倉島は可能でウラジオストク→隠岐は不可能とか
考えられないね。

お前って筋金入りの詐欺師だなw
俺は讃岐諸島経由はあり得るとずっと言ってきてる

ウラジオストク→本州の島根ダイレクトは
あり得ないと何度も言ってるが

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:20:10.50

>>925
讃岐諸島ってどこよ？

もしかして隠岐諸島の事か？ｗ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:24:34.32

>>922
故人なんだ？
でも自分でツイッターで言ってるって言う事は
自嘲気味につぶやいただけなんだろうから
古い体質の京大の方に非があるという感じが伝わって来るなw

お前の書き方だとまるで呼び出されて軍法会議にでもかけられて全否定されたような書き方
ほんと、お前の言う事は信じられないわ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:34:10.02

>>927
故人なら、今は亡き、だ馬鹿ｗ

おまえの国語力や漢字力の無さから、大卒ではない事くらいは分かるよｗ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:43:10.01

俺が読んだ佐藤批判ブログでは
おおよそにして間違っていないが
すべて正しい訳じゃないというニュアンスだったな

かといってそれを上回る説を提唱するわけでもなくただ愚痴ってるだけのダイレクト野郎に匹敵するつまんない文章だった

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 14:56:34.17

>>923
恐らく京大が否定したのは
出土品から導き出してきた定説を重要視してDNAでそれを覆されるのが嫌だったんだろ
すべては大学のメンツ

邪馬台国論争も京大と東大のメンツ争い

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:03:03.06

>>930
どうでもイイけど、讃岐諸島は隠岐諸島の間違いなんだろ？ｗ

それなら、隠岐諸島経由という事で、俺も

ウラジオストク→隠岐諸島→島根　

で同意するが。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:41:03.52

>>931
嘘つけ
この詐偽野郎!
お前はウラジオストク→島根ダイレクトだろが
ゴミ屑、沿海州サギブタw

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:54:58.40

>>931
お前ってほんと、屑だな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 15:58:29.17

>>932
そろそろ頭の病院行けよブタゴリラｗ

ダイレクトも隠岐経由も変わらんだろが。

馬鹿馬鹿しい。

という事で、この話は終了。

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 16:05:06.79

はい、次の方どうぞ

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 20:10:42.34

京大って何で畿内説にこだわるんやろか？
なんか出土する度に

卑弥呼の鏡では...とか
怪しさまでダイレクトw

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 22:17:35.20

そもそも遺物で起源を特定するほうが無理がある。
後期旧石器時代の黒曜石ナイフなど日本以外にも広く分布しているし
今の日本列島全体が土砂が埋まり、
数千年後サムスンのスマホを持っていた人骨だからと言って
その人骨は朝鮮民族と言えないのと同じこと
文化や消費財などは人種・民族間の交流で広がる可能性があるのだから
DNAが一番確実

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 22:20:12.34

つまり佐藤氏とやらは
ぜんぜん詐欺師じゃないと言う事だな

**出土地不明** · 2018/10/07(日) 22:41:46.99

出土品で言うなら
縄文人の遺骨の60％は富山で出土してる
かといって富山が古代の日本の首都だったのか？

と言う風には当然ならない

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 05:19:59.58

日本人は東アジアでは体毛濃いし
顔立ちも整形しなきゃつり目一重のパンスト顔の朝鮮人とは違う事実を
受け入れるべきだろう。ノーベル賞受賞数もこれだけ違うし
DNAも日本人は固有種と言っていい。朝鮮人は日本人と全く違う事実を
受け入れるべきじゃないだろうか。半島とは無関係です。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:14:30.82

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:15:57.19

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:16:51.62

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:18:44.22

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:20:38.05

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:21:35.54

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:23:10.24

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:23:40.49

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:24:06.69

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:24:38.06

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 08:37:48.16

一人一人が同じ経路を辿って来たならともかく
全く違う経路を辿って来てる人も要るわけで
戦国時代にはアフリカから奴隷も連れて来られてるから、

どっかでネグロイドも混ざってるかも知れないしポルトガル、オランダ船は受け入れてたから
コーカソイドも混ざってる人もいる
さらに混血を繰り返して分散してるから
血統による人種と言うくくりはあんまり
意味なくね？

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 10:48:32.21

次スレ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1538961018/l50

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 11:25:39.10

>>946
うむ、でも長江流域からはあり得る
九州まで距離にして900kmしかない
対馬海流に乗って楽々北九州

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 11:34:03.72

>>936
現在の出土状況では、九州説が成り立つ可能性は既に非常に低い

東京にある研究所とか、東大の縄張り内であるべき位置の研究所でも畿内説で研究するぐらいで、九州説は素人以外はほとんど想定してない状況だよ

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 11:47:51.44

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 11:48:33.63

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 11:49:01.32

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 11:49:35.39

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 13:09:55.30

>>954
巻向で色々出土したから
なんだろうけど、巻向にひっぱられる引っ張られる人達こそ素人なんだよ

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 13:34:45.56

>>954
別に九州信者じゃないが何を根拠に？
九州か奈良の二択しかないと思ってるのは
小学生レベルだろ

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 13:57:40.36

>>958
黄忠、馬超の頭の上のものと同じ

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 13:59:35.74

日本人のルーツは中国人と同じじゃない。
中国人は白人に近かった、色だけど。
日本人は弥生顔が変わらず。
無限だから最初がない。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 14:15:11.56

中国人ってざっくりしすぎだろ
中国は今でも50種以上の多民族国家だよ

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 14:33:29.85

>>959
巻向の発掘前の時点でも九州は終わってた

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 15:14:19.75

むしろ纒向であれだけ色々な物が
発掘されても九州は根強いけどな

それどころか九州にはどう考えてもなんらかの王朝があったんだから、同時期に同レベルの文明があったと考えるべきなんだよ

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:28:53.80

纒向は初期大和政権の都
弥生時代の出土品がほとんど出ていないから
卑弥呼のいる邪馬台国ではない

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:52:32.83

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:52:59.35

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:53:18.95

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:53:58.27

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:54:19.05

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:54:45.55

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:55:17.01

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:55:59.18

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 16:56:05.06

>>964
今だ論争が続いていて
決着する気配が無いから
全国各地から四国説だ、北陸だ、東北だと言い出す研究者が後をたたないと言うのに
なぜ嘘を？

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 21:59:57.33

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 22:22:53.24

>>974
京大考古学陣はバカばかりだからな

**出土地不明** · 2018/10/08(月) 22:30:22.09

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/09(火) 06:27:37.04

漆喰文化からみても日本は中国南部が主なルーツ

**出土地不明** · 2018/10/09(火) 07:16:46.65

鵜飼いの習慣
なにより顔の雰囲気が朝鮮人より
ソフトで日本人とかわらん

**出土地不明** · 2018/10/09(火) 07:38:18.19

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/09(火) 07:38:57.15

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/10(水) 14:07:02.76

ノーベル賞（自然科学分野）　日本人23人　　韓国人 0 人
ノーベル賞（人文学分野）　　日本人3人　　韓国人 0 人
フランクリン・メダル（科学等）日本人7人　　韓国人 0 人
ボルツマン・メダル（物理学）　日本人2人韓国人 0 人
J・J・サクライ賞（物理学）日本人6人韓国人 0 人
バルザン賞（自然・人文科学）日本人3人韓国人 0 人
クラフォード賞（天文学等）日本人2人韓国人 0 人
IEEEマイルストーン（電子技術）日本人10件韓国人 0 件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学）日本人2人韓国人 0 人
ホロウィッツ賞（生物学）日本人1人韓国人 0 人
コッホ賞（医学）日本人4人韓国人 0 人
ラスカー賞（医学）日本人8人韓国人 0 人
ガードナー国際賞（医学）日本人11人韓国人 0 人
ウルフ賞（科学、芸術）日本人9人韓国人 0 人
プリツカー賞（建築）日本人5人韓国人 0 人
フィールズ賞（数学）日本人3人韓国人 0 人

同じはずがない。違い過ぎるわ

**出土地不明** · 2018/10/10(水) 16:49:23.93

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/11(木) 00:00:22.15

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/11(木) 18:53:19.18

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/12(金) 00:43:51.63

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/12(金) 18:17:02.76

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/12(金) 23:48:46.45

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/14(日) 09:36:06.58

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。

**出土地不明** · 2018/10/14(日) 09:37:04.76

アイヌ人と日本人ならわかる。朝鮮人は有り得ない。
アイヌは他のモンゴロイドに比べて、二重、彫りが深い、
体毛が濃い、四肢が発達しているなどの身体的特徴がある。
朝鮮人は真逆でつり目一重のパンスト顔で体毛が薄い
日本人の中でも際立ってD系統の血が強い、
朝鮮人は日本人と完全な別種と言っていい

**出土地不明** · 2018/10/14(日) 09:41:40.07

日本が1600年前の古墳期にようやく竪穴式住居から抜け出したのに対し、
中国では8000年前にはすでに高床式住居が登場し、早くも竪穴式住居から抜け出していた。

その時代差、約6500年。

その後、中国では6000年前に木骨泥墻が登場し、早くも土壁の住居の時代に入り、
4000年前にはすでに戸建ての時代である。

商周より前の3500年前の王朝では宮殿建築なるものが花開き、2800年前には
瓦が登場し、早くも瓦屋根の戸建ての時代に入るのである。

縄文弥生を通して、日本にはこれら中国の住居が一切伝わっていない。

中国から渡来人があったなんてあり得ないのである。

**出土地不明** · 2018/10/14(日) 22:51:10.40

長江下流域に龍が伝わったのは約5000年前。

「遼河文明」から伝播したと思われる、約5000年前の長江下流域・良渚（りょうしょ）遺跡の玉龍も、
角と耳がありイノシシの顔だ。

http://www.seibutsushi.net/blog/2012/01/1238.html

.

**出土地不明** · 2018/10/15(月) 23:39:45.45

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか

経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

**出土地不明** · 2018/10/16(火) 06:58:38.95

>>992
中国と一まとめに言うが周の春秋時代までは都市国家があっただけで無数にあった隙間は
西戎北荻南蛮東夷勢力が有った点の支配でしかない。
中国領土が少なからず面の支配に入ったのは戦国時代から。
秦の時代に入ってもあちこちで長期間反乱勢力が長期的に反乱勢力を維持できたのも
完全な領面国家ではなかった証拠。
中国が8000年前から文化統一した両面国家が有っただなんて中国人でも主張しない。

**出土地不明** · 2018/10/16(火) 16:44:55.88

◆中国の釜

中国では新石器時代には持ち運び可能なコンロに釜を載せた形態の釜竈がみられた[1]。
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた[1]。
釜が再び使用されるようになるのは春秋時代晩期になってからである[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/釜

商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた
商朝から戦国時代にかけては鼎や鬲が多用されていったん衰えた

.　

**出土地不明** · 2018/10/16(火) 20:47:22.60

アー　タノシーデスネー　長江の鬲！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search?p=長江+++鬲&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

アー　タノシーデスネー　江南の越式鼎！ｗｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A2RimFEhQrlbtGwAJkGU3uV7?p=越式鼎&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

**出土地不明** · 2018/10/18(木) 18:47:08.55

日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土するイネは、
中粒種と短粒種が約半々の割合で混交したもの。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古のイネの現物は短粒種のみ。

そして、日本の最古水田と同期する中国の稲作遺構から出土する耕作用農具は、
石耜という石刃のスキと、石鋤という日本には存在しない石刃の除草用農具と、
石犂という石刃の牛耕用の農具、この3つだけ。

ところが、日本の最古水田から出土した日本最古の耕作用農具は、
木製のエブリという地をならす農具と、木製のクワだけ。

石刃が伝わっていない上に、同期する中国と同じ耕作用農具が一つも
伝わっていないのだ。

それどころか、同期する中国には存在しない耕作用農具が日本最古の
耕作用農具として日本の最古水田には伝わってしまっている。

オール木製で。

しかも、鬲や鼎といった、三足や耳の付いた同期する中国系炊飯器も
日本の最古水田には一切伝わっていない。

日本稲作が中国から伝わったというような話は、太陽が西から昇って東に沈むと
言っているのと同じレヴェルの話である。

ちなみに、スキという耕作用農具が伝わったのは、最古水田から200年以上も
経ってからの事で、やはり木製であった。

石犂は5C頃に鉄刃のものが朝鮮経由で伝わるが、石鋤に至っては、木製でさえ
永遠に日本に伝わる事はなかったのである。

**出土地不明** · 2018/10/19(金) 08:13:05.14

中華から異文化異民族とされた長江流域の文化の一つである
下駄が日本に伝わって日本だけ近代まで履き続けた現実

**出土地不明** · 2018/10/19(金) 08:42:34.53

気になる材料を羅列してみると、

渡来系弥生人骨はコンピュータ形質解析で朝鮮人骨とは一致せず、オロチ、
ギリヤークなどの沿海州の北方民族にかなり近寄った数値を示す人骨。

弥生土器が始まったのは最古水田・菜畑遺跡より50年以上前の山陰あたりで、
その土器は同期する沿海州南部の土器と特徴が一致している。

最古水田はイネの粒種、耕作用農具、炊飯器から考えて、明らかに朝鮮南部の影響で
始まっているのに、その人々はなぜか朝鮮土器を一つも作っていない。

複合的に考えて、まず沿海州あたりから渡来人の渡来があり、渡来後に朝鮮南部から
稲作をパクってきただけのように考えざるを得ない。