ノクトンクラシックＦ1.4

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 17:52:32

昔の癖玉を再現コシナの野心作

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 17:59:50

( ´_ゝ`).｡oＯ

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 18:09:11

３と言えば三沢さん

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 19:31:11

後世語り継がれるレンズであろう。

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 20:03:25

クセ玉と言われるほどクセはなく、開放から十分実用になる。
「クラシック」なんて枕言葉外してもいい。
ウチのオヤジも新生ツァイスイコンが発売されたら真っ先に
このレンズを着けたいと意気込んでいた。

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 20:06:11

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 20:16:27

ＯＭ７７

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 08:44:25

8マン

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 14:20:44

この40ｍｍは傑作レンズ、一粒で２度美味しい。

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 14:35:23

ＯＭ１０

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 14:35:46

シルバーの筐体がないのが惜しい。
あれのような、黄色みかかったシルバーが出れば、もう一本買うだろう。

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 17:14:36

僕のはピントリングをまわすと摩擦音がします。CS35P2は造り良いのになぁ。

**名無しさん脚** · 2005/04/24(日) 15:30:43

ノクトン40mmは、ライカに付けると、ファインダーはケラレる？

**akio** · 2005/04/24(日) 18:20:56

ＲＤ－１で使っているが大丈夫

**名無しさん脚** · 2005/04/25(月) 00:38:30

>>13
M6につけてますが、ケラれません。
ちょうどレンズの先端が、画面の右下の角くらいになるようです。
それはいいのですが、ライカでは50mmのフレームが現れて、40mmの
画角に対してはちょっと小さすぎますね。
35mmのフレームのほうがいい気がします。
ライカではみなさんどうフレーミングしてますか。

**名無しさん脚** · 2005/04/25(月) 07:43:18

意外と評判が良いね。
欲しくなっちゃうけど、やっぱりフレーミングの問題が大きいな。

ところで、絞り輪のクリック感はどうでしょう。
カラスコ35P2みたいな軽い（ちょっとちゃちな）感じなんでしょうか？

**名無しさん脚** · 2005/04/25(月) 21:24:28

>14.15 レス　サンクスです。

**名無しさん脚** · 2005/04/26(火) 10:56:16

絞りのクリックはいいけど、距離リングがびみょーに渋いようちのは

**お勧めサイトです** · 2005/05/11(水) 21:31:55

http://www.geocities.jp/watchctaw/

**名無しさん脚** · 2005/05/16(月) 17:09:19

SC買いました。試写したけど、俺のゴツイ手では小さすぎて、
扱いづらいな・・・。あまり出番ないかも。

**名無しさん脚** · 2005/05/26(木) 20:25:03

ヘリコイドはグリグリ使ってるうちにスムーズになるよ。
面白いレンズだよね。
ここ３ヶ月、俺のメインであるM7にはこいつがつけっぱなしです。

**名無しさん脚** · 2005/06/11(土) 01:12:03

そうなの？

**名無しさん脚** · 2005/08/08(月) 20:28:53

伸びませんね
売れてないの？

**名無しさん脚** · 2005/08/08(月) 21:02:20

ほーこんなｽﾚあったんだ。
M3と固定鏡筒第一世代ズミクロン50/2しかもってないから
使ってみたいレンズですね。
実際どうなの？いい感じ？

**名無しさん脚** · 2005/08/09(火) 19:25:44

ズミクロンには勝てないと思うけど（持ってないです）、
結構気に入っています。
両方持っている人よろ。

**名無しさん脚** · 2005/08/09(火) 19:45:03

M3で、フレーム枠が５０㎜までしかないのだが
かなり蹴られるかなぁ

**名無しさん脚** · 2005/08/10(水) 01:39:43

絞り回していると手が引っかかってフードが外れやすい
写りはズミ40、ミノ40を凌駕している
この値段でF1、4は超お買い得、ゾナー40HFTといい勝負

**名無しさん脚** · 2005/08/15(月) 20:50:09

ライカで35mm枠でるように改造してくれる店ありませんか？

**名無しさん脚** · 2005/08/17(水) 21:06:24

40mmって５０枠より３５枠のほうが近いんですか？

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 14:19:54

CLEにつけっぱなし。やっぱり40ｍｍ枠があると使いやすいわい。

**731** · 2005/08/18(木) 14:30:39

40mm枠がないと使いづらいですか？
M6用に買おうと思うんだけど・・

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 14:56:22

>>26 M3ならブライトフレーム無視して、ファインダ枠一杯を
40mmとして使うんだよ。おりゃあロッコール40mmで実証済みだ。

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 17:38:19

>>32
お、そうなのか、ノクトン買うことにするよ
どこが安いかな？
ｓｃのほうがいいかな？

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 20:09:05

SCしか持ってませんが気に入ってます。

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 20:24:59

どっちでも同じ。。。

**名無しさん脚** · 2005/08/20(土) 14:23:03

HEXAR RFだとどの枠出ますか？

**名無しさん脚** · 2005/08/20(土) 21:30:14

M2で使用する予定ですが、50mm枠でノクトン40mmを
使いこなす、コツみたいなものありますか？

**名無しさん脚** · 2005/08/28(日) 19:38:19

あのフードLH５は欠陥品臭い
zeissはスプリングで固定らしいじゃないか？４５００円高杉金返せ

**名無しさん脚** · 2005/08/28(日) 23:05:45

そうか？
漏れは P50mmF2 使ってるが、ＬＨＨ５は、専用フードより
あきらかに深いので（そりゃ専用は35ミリと兼用だからな）
LHH5をP50mmF2 につけてるけど、機械的には問題ないぞ。
たしかに板バネはないけど、そんなに問題か？

40mmF1.4 の話じゃなくてすまんが。

CLE に40mmF1.4をつけてちょうどいいフードがなくて
困るけどね。 LHH5 でも Zeiss の 50mm 用でも
測距窓がけられる。
結局ハクバのラバーフードを切って使ってるんだが。

**名無しさん脚** · 2005/09/19(月) 17:39:39

　　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　＜　効いたー、愛の、目覚めぇぇぇぇぇっっぇぇ～～　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人＿.ノノ _||_.　／|＼

**名無しさん脚** · 2005/09/21(水) 14:49:04

これが35mmになったら最強なのにね。
35mmは寄れないULTRONとかデカ重なNOKTON、暗いカラスコと
何らかの制限があって使いにくい。
結局はバカ高いズミルックスしかないもんなぁ。

**名無しさん脚** · 2005/09/27(火) 23:59:00

>>41
イコン出した後あたりに出ないかなぁ・・
あっちは35mm枠しかないしね
ビオゴンより明るくて小型だったら十分検討の価値有るよなぁ！
値段もたぶん安いだろうし・・
ついでに28mmもお願いしまつ・・・かっこいい奴ね！

**名無しさん脚** · 2005/09/28(水) 15:55:03

ノクトンクラシック、写りはすごく気に入ってるんですが、ヘリコイドが引っかかる。
特に縦位置で近接に合わすと引っかかって全く動かない時があります。
これって修理で直るもんなんでしょうか？
それとも性能的に無理なんでしょうか？
修理に出した人いますか？

**名無しさん脚** · 2005/10/01(土) 04:36:50

このレンズどうもあまりシャープじゃない。
なんか像に、にじみが有る。
その上、画面の中心と周辺でピントの合う位置が
かなり違う。はっきり言って風景には使えない。

ZI＋ビオゴン35mmに買い換えようと思う。

まあ、レンズとしてトータルではそんなに悪くないので、
ベッサR3Aと供に普段の持ち歩き用にいいかな…

**名無しさん脚** · 2005/10/01(土) 06:32:30

にじみは仕様だろ。像面湾曲も仕様だろ。
そこがいいんじゃん。

**名無しさん脚** · 2005/10/05(水) 09:16:18

Leitz CLに付けたらフードに距離計蹴られた・・・
かろうじてスリットの所から距離計の窓が見えるけど
良いフード無いかな？

**名無しさん脚** · 2005/11/01(火) 02:10:27

>>46
ドリルで穴あける
安フードだ逝っちまおう

**名無しさん脚** · 2005/11/01(火) 12:13:11

ゴムフードにして折り曲げればと思ったけど、
ネジ込み式じゃないからなあ。

**名無しさん脚** · 2005/11/02(水) 15:37:41

>>47
穴は最初から開いてんですよ！
邪魔なのはフードの部分・・これ切っちゃー意味ないし・・
それに４０００円は俺には安くない・・

**名無しさん脚** · 2005/11/26(土) 17:23:31

穴あきに乾杯

**名無しさん脚** · 2006/01/05(木) 16:53:11

目にも留まらぬ早さでフードと着け外しする

**名無しさん脚** · 2006/01/05(木) 18:01:26

つhttp://www.rakuten.co.jp/vic2rak/618735/626071/

**名無しさん脚** · 2006/01/05(木) 18:03:56

つhttp://www.rakuten.co.jp/vic2rak/618735/624020/624056/

46 · 2006/01/05(木) 22:29:18

>>52
>>53
あんがと！好意は受けとっとく。
手でやるよりは効率よさそうだな・・・

**akiyo** · 2006/01/15(日) 13:06:47

宣伝してすいません。ノクチ出しました。見てください。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n30190039

**名無しさん脚** · 2006/02/27(月) 16:56:00

ノクトン50/1.5と比べて、どちらが良く写りますか？

**名無しさん脚** · 2006/03/01(水) 15:55:48

ノクトン50のが非球面使てるから50の方。

**名無しさん脚** · 2006/03/02(木) 12:27:57

そもそも設計の狙いが違うだろ。

**名無しさん脚** · 2006/03/02(木) 16:31:36

クラシックのが球面のみ使てるから40の方。

**名無しさん脚** · 2006/03/09(木) 16:30:23

初めて使ったけど開放でのボケがキタナイ・・・orz
ぼわ～んと、にじむ変わったボケかた。
ｆ2.8～ｆ5.6で使うと良いようだ。

**名無しさん脚** · 2006/03/09(木) 22:23:06

球面収差をわざと残してるレンズを絞って使うとはこれ如何に

**名無しさん脚** · 2006/04/05(水) 13:49:52

本家のノクトンとも全然違うん？
画角が違うのはもちろんだが・・・

**名無しさん脚** · 2006/04/05(水) 15:15:27

>>62
時代が何十年も違うんだから、性能も格段に違う。

**名無しさん脚** · 2006/04/05(水) 15:30:28

>>63
レスthx
やっぱ本家の「味」を現代レンズに求めた俺が間違いだったのね・・・

「味って何よ」系の突っ込みはしないでね

**名無しさん脚** · 2006/04/06(木) 02:19:44

「味」は人によって期待するものが違う。
自分で買って試してみるよろし。

ノクトン40も、40mmF1.4という無茶な光学スペックを非球面ナシで作ってるし、それなりに「味」は持たされている。
ただ、最新の硝子と光学設計が使われてるだけあって、間違いなく性能はいい。
おれの持ってるズミクロンC40と比べても、ノク40の方が高性能だな。
現代的な最新レンズに忍ばせたクラシックな味付けを、どう感じ取るか。自分の感性の問題ｼﾞｬﾏｲｶ？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/03/466.html
↑オリジナルノクトンとの比較じゃないけど。

**名無しさん脚** · 2006/04/06(木) 16:26:56

このレンズってズミルックス３５球面の復刻でそ？

**名無しさん脚** · 2006/04/09(日) 17:54:35

やっぱ、非球面とか使わないとダメだと思う。

**名無しさん脚** · 2006/04/10(月) 00:25:45

> 非球面とか使わないとダメだと思う

何にも分かってないね（ｗ

**名無しさん脚** · 2006/04/10(月) 11:23:52

非球面使ってる方が性能が良いんだよ。
開放でもシャープだし。

**名無しさん脚** · 2006/05/01(月) 19:44:03

　　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　　(　･∀･)つ／⌒)
　　　　　　　　　　と　　〈／@ニ)
　　　　　　　　　　　〉,,,／　,／
　　　　　　　　　　（／@二)
　　　　　　　　　　　`ー―'"
　　　　　　　　　　保守だｺﾞﾙｧ！

**名無しさん脚** · 2006/05/03(水) 01:48:59

http://www.

**名無しさん脚** · 2006/05/08(月) 19:42:32

unko

**名無しさん脚** · 2006/05/08(月) 20:22:54

　　　∩ ∩
　　　( ･x･）　＜いないでござるか。。。。。でなおすでござる。しょぼんでござる。
　　.ノ^ yヽ、　　
　　ヽ,,ﾉ==l,ﾉ　　　　
　　　 |l 　 | 　　　　
"""~"""~""""~"""~""

**名無しさん脚** · 2006/05/10(水) 11:38:36

ボケがザワザワする感じ。
もすこしキレイなボケが良い。

**名無しさん脚** · 2006/05/10(水) 22:25:54

　　　|_|　　　　　　　　　　　　　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　　　　　　／
│|＿＿＿|│
└───‐┘　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　( ・ω・)＿＿　　＿＿　　　　誰も歌わないの？
　　　　　　　　　ノ/　¶/＼＿＼. |[ｌＯ |
　　　　　　　　　ノ￣ゝ＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　|￣￣￣|　 __ｌｌ__　.|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

**名無しさん脚** · 2006/05/12(金) 16:26:17

∧＿∧　
　　　　　　　　　　(　･∀･)つ／⌒)
　　　　　　　　　　と　　〈／@ニ)
　　　　　　　　　　　〉,,,／　,／
　　　　　　　　　　（／@二)
　　　　　　　　　　　`ー―'"
　　　　　　　　　　保守だｺﾞﾙｧ！

**名無しさん脚** · 2006/05/15(月) 20:31:40

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧
　　　　　　　　　　　　　　　　ミﾟдﾟ,,ミ<　保守だ
　　　　　　　　　　　　　　　　((φ)) とミ　＿
　　　　　　　　　／￣￣/三/￣￣／|
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　　　　| 　　フ　　　サ .　 |／

**名無しさん脚** · 2006/05/15(月) 22:39:48

も

**名無しさん脚** · 2006/05/16(火) 09:06:26

もう少し開放でシャープに写ってほしい。

**名無しさん脚** · 2006/05/21(日) 11:31:23

SCテスト撮影してみた。
ズミクロン8枚玉と似てる。

**名無しさん脚** · 2006/05/21(日) 12:20:00

クラシックというわりには、よく写りすぎるんじゃないの。
もっとボヤボヤでもいいよ。

**名無しさん脚** · 2006/05/24(水) 13:42:28

>>81
だよなぁ。
ズミルックスの35みたいな写りを期待してたのに、
普通によく写る普通のレンズだった。

**名無しさん脚** · 2006/05/24(水) 14:09:22

だってコシナだよ。

**名無しさん脚** · 2006/05/25(木) 23:50:19

それがいーんじゃん！

**名無しさん脚** · 2006/06/07(水) 13:02:55

可哀想なので、あげとく

**名無しさん脚** · 2006/06/07(水) 17:34:48

写りが良くてけなされるとか隔世の感があるなあ

**名無しさん脚** · 2006/06/07(水) 22:13:10

でもなあ、あのルックスと説明文じゃあ、
ほとんどのヤツがズミルックス35みたいな写りだと思うよ。
オレもそう思って買ってがっかりしたよ。

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 01:21:09

クラシックとアスフェリカルって前群使いまわして後群だけむりやり球面構成に
変えただけじゃないの？昔のノクトンとは別物ですかね？

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 10:48:49

>>88
名前はノクトンだけど、ズミルックス３５球面の復刻でしょ。
その割りに写りが良いから非難されるわけで。

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 17:39:21

５０mmの話ですが・・・
コシレンのどこを見てもズミルックス３５球面のようなレンズ存在しないんだが・・・
むしろＧコンタの３５mmの方がズミルックス35にそっくり！

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 17:51:19

>>90
??

**名無しさん脚** · 2006/06/24(土) 23:07:57

最近これ買ったのですが、35mm枠が出るようにどこかマウントを削ってくれるとこありませんかね？

鉄のヤスリで自分で削るのが早い気もしますが・・

**名無しさん脚** · 2006/06/28(水) 01:53:26

中古で買ったノクトン
レンズの中に点々があって
よく見ると透明で気泡っぽいんだけど
写りには影響ないですかね？

**名無しさん脚** · 2006/06/28(水) 07:01:24

ない。

**名無しさん脚** · 2006/06/28(水) 21:48:35

今まで結構コシレン買ったけど、ノク４０は一番良いね．

**名無しさん脚** · 2006/07/13(木) 22:33:10

ヘリコイドの感触は悪い
うちのは、かもしれんが

**名無しさん脚** · 2006/07/15(土) 09:41:42

私のもあまりよくないです。
だから、極僅かのシリコン系ヘリコイドグリスを追加しました。
N本と話すぐらいだったら、ジャンクになっても自分でやります。

**名無しさん脚** · 2006/07/15(土) 10:03:08

自分は最近新品で買ったけど、ヘリコイドの動きは良い感じです。

**名無しさん脚** · 2006/07/20(木) 09:23:30

28ミリとペアで持つのに丁度良いレンズだね。

98 · 2006/07/20(木) 11:04:38

書き忘れたけど、縦位置にするとヘリコイドが重くなりますが、ZM B35も同じだったのでこれがコシナクオリティーかな・・・

絞りリングの動きはライカやMヘキと比べても勝っているのに、なんでヘリコイドの動きがイマイチなんだろう。

**名無しさん脚** · 2006/08/16(水) 19:12:19

近々購入予定なんでageときまつ

**名無しさん脚** · 2006/08/19(土) 03:36:11

>>100
ZM B35はオレも欲しいんだけど、ヘリコイドダメなの？
ノクトンは写りは好きなんだけどヘリコイドのがさつさで使うのが嫌になる。
同じような感じなら買うのをためらっちゃうよ。

**名無しさん脚** · 2006/08/29(火) 13:49:59

別にダメじゃないよ。
ただ個体差があるのは事実。

**101** · 2006/09/04(月) 19:26:18

遅ればせながら本日GETしますた。
モノはS.Cで3.9ﾏｿでした。

**名無しさん脚** · 2006/09/05(火) 00:07:39

>>104
おめ！

**名無しさん脚** · 2006/09/05(火) 05:25:28

>104
おめおめ～

**名無しさん脚** · 2006/09/07(木) 11:34:24

コシナさん
もし広角ファインダーイコンを造るなら
フレームは25・28・35・≪40≫・50で
お願いします。

**名無しさん脚** · 2006/09/07(木) 19:43:02

自分も先週の土曜日にｹﾞﾄしました。
同じくS.Cで4.5ﾏｿくらいですた。

ﾍﾞｯｻR3Mに付けてますが、
とてもよく似合っててお気に入りになりました。

**101** · 2006/09/07(木) 20:34:12

>>108
君のほうが二日先輩だね！
ボディはオイラもR3Mだよ。
鏡胴の太さといい長さといい、
ホントR3Mにマッチするよね。

**108** · 2006/09/07(木) 21:28:08

>>109
ども
まったく同感です。

自分はブラックのR3Mを所持してますが、
仕上げが非常に美しいんで
ボディとレンズのシックな黒の統一感が堪りません！

写りについては日曜日に試し撮りしたばかりで
ただいま現像待ちなんでとても楽しみです。

**名無しさん脚** · 2006/09/20(水) 16:26:22

ｺｼﾅRolleiは４０mmのフレームが単独で出たはずだが、、、、

ｺｼﾅRollei４０mmf/2.8とノクトン40mmどちらが白黒の階調がすばらしいですか？
B＆Wプリントで比べた事ある人いる？

**名無しさん脚** · 2006/09/21(木) 00:19:49

>>87
初代の球面ズミルックス35mmF1.4は、
開放からコントラストが高くてバキバキにシャープ。
色もニュートラルでカラーで遜色がない。

ズミクロン8枚玉が黄土色で開放ボヤボヤなのとは対照的。

ズミルックスの個性は唯一、後ボケの汚さと、
開放1.4で夜間に光源を撮影した時のフレア。

君達はズミルックスを過大評価しすぎている。
日中の普通の撮影では絶対に違いなんて分からないよ。

**名無しさん脚** · 2006/09/26(火) 00:55:03

>>111
両方持ってるが、忙しくて日中撮影ができないんだ。
少し待ってくれ。

**名無しさん脚** · 2006/09/26(火) 10:46:24

>>113
気長に待ってます。

**名無しさん脚** · 2006/10/16(月) 22:22:36

ノクトンクラシック付けてたら
プアマンズズミルックスだねと言われますた。(´･ω･｀)

**名無しさん脚** · 2006/10/16(月) 22:35:39

>>111
両方持ってるけど、人に貸し出したままです。
返ってきたら試してみますね。

>>115
それってホメ言葉と受けていいと思いますよ。
使ってみるといいレンズだと思いますけどね。

**名無しさん脚** · 2006/10/16(月) 23:13:57

>>116
そうなの？
ズミルックスって使ったことないからわからないですが、写りとか似てるんですか？

**116** · 2006/10/16(月) 23:24:57

>>117
すんまそん。ズミルックスは持ってないです。そんなもの買えません。
ただ、ノクトンとゾナーは気に入ってます。

**名無しさん脚** · 2006/10/19(木) 06:58:37

俺はm4-2とノクトンクラシックの組み合わせで使っています。
どっちもプアマンズ・・

**名無しさん脚** · 2006/10/19(木) 20:44:08

>>119
普通のライカに付けたら50mmのフレームが出ますよね。
フレーミングとかの使い勝手はどうですか？

欲しいんだけど、40mmってところがネックになっている。

**名無しさん脚** · 2006/10/19(木) 21:36:54

>>120
メガネかけてるので、だいたい視野の外周くらいで見当つけてます。
レンジファインダーはこれくらいおおらかに使ったほうがいいのだと言い聞かせてますw

35mmフレームは目玉ぐるぐるしないと見えない・・

**名無しさん脚** · 2006/10/19(木) 23:32:00

>>120
最初は50mmフレームでとまどったよ。
でもなんとなく馴れちゃったのと、普段からトリミング前提なスキャンをしてるので、
多少広く写っている分には自分的にさほど困らないことがわかった。
あと馴れてみるとフレーム外の様子が広く見えるというのが、これまたなんとなく便利。
いい加減で大雑把な性格の俺に向いてるのかも。w
あ、ちなみにファインダーは0.72ね。

**名無しさん脚** · 2006/10/20(金) 15:43:30

もれは35mm枠が出るように改造しちゃったよw

**名無しさん脚** · 2006/10/21(土) 22:32:24

オイラはR3Aなんで困らない。

**名無しさん脚** · 2006/10/22(日) 14:02:12

改造？どこで？自分でやったの？
オセーテ。

**123** · 2006/10/23(月) 16:03:14

>>125
中古より安い新品ゲト出来たんで、ヤスリで自分で削っちまったよw

**名無しさん脚** · 2006/11/25(土) 18:24:21

開放付近を使って柔らかく、かつノスタルジっくに
撮るのに向いてるフィルムって何かないかしら？

**名無しさん脚** · 2006/11/25(土) 18:33:46

ない

**名無しさん脚** · 2006/11/25(土) 22:25:54

>>127
Agfa RSXⅡ

**名無しさん脚** · 2006/11/27(月) 13:21:20

ボケてるんじゃねーよ！

**名無しさん脚** · 2006/12/03(日) 23:19:23

ボディ持ってません。
40mmF1.4開放の写りに虜になってしまいました。
BESSAと一緒に買おうと思ってます。
広角好きなのでBESSA　R2Aほしいのですけど
35、50mmのブライトフレームの真ん中くらいで使えるのでしょうか？
それともこのレンズを使うにはR3Aでないと使えないのでしょうか？

**名無しさん脚** · 2006/12/04(月) 00:39:40

>>131
視野率85%のZeissIkonで使うと、35mm枠でピッタシカンカンでしたよ。

**名無しさん脚** · 2006/12/04(月) 21:01:56

ごめんなさい。
ZeissIkon高くて買えません…。
R2Aは使えるのでしょうか？
なんどもすみません。

**名無しさん脚** · 2006/12/04(月) 22:50:19

>>133
結論から先に書けば、
レンジファインダーカメラのブライトフレームって、
あくまで目安でしかないのですよ。

ライカのMシリーズでも、その辺は全く同じですから。
それが嫌であれば、100%視野率をもった一眼レフカメラを使うしかないのでは？

R2Aのフレーム視野率は87%ですから、仮に40mmレンズ用のフレームが
選択できたとしても、40×0.87= 34.8mmレンズ用の100%視野率フレーム
にしかならんわけですよ。

R3Aで選択できる40mmレンズ用フレームだって、40×0.85= 34mmレンズ用の
100%視野率フレームにしかなってません。
つまり、R3Aで40mmフレームを選択したとしても、フレームの外の景色まで
実際にはフィルムに残るってわけです。

もっと言ってしまえば、プリントの際に白縁ありでプリントするのか、
縁無しでプリントするのかでも、紙にプリントされる範囲は変わるんですよ。

**名無しさん脚** · 2006/12/04(月) 23:33:27

>>134
レンズ交換式のRF初めてなので、トンチンカンな質問ですみませんでした。
Fマウントの絞りレバーみたいな仕掛けがあって、ハード的に付かないのかなと思っていました。
ありがとうございました。

**名無しさん脚** · 2007/01/06(土) 23:21:14

>>131-135
あのーRF機は撮影距離によって視野率が変わるんですが・・・
一応、連動最短距離で一番100％に近くなるようで。

**名無しさん脚** · 2007/01/22(月) 22:39:23

買いました。
ピントリングってどうやって持っています？
あの出っ張りを、親指と人差し指で挟んでまわすんでしょうか？
絞りリングはすごく操作しやすいんだけど、肝心のフォーカスリングが悩んでます。

**名無しさん脚** · 2007/01/22(月) 23:22:33

>137
オメ。
私は、絞りリングの2箇所のグリップを親指と人差し指で。
フォーカスリングは中指でグルグルしております。
指の移動距離が最小で済むので、自然にそうなりました。
でも、人それぞれかと。

**名無しさん脚** · 2007/01/27(土) 20:43:11

意外に見ない組み合わせ
http://viking-manfred.blogspot.com/2007/01/zeiss-ikon-rf.html

**137** · 2007/01/30(火) 23:16:01

超遅レスすみません。
最近暇あれば、フォーカスリング動かしています。
だいぶスムーズになりました。＾＾
138さんの置き方が良いようですね。
有り難うございました。

うま · 2007/02/10(土) 00:11:55

最初ノクトンクラシック40ＭＭ買って、感動してたんだけど、
結局、ズミルックスに戻ってしもたよ。
まぁ冬だから、室内では、ノクトンクラッシックより、滲むズミルクスだな。
また久しぶりに、ノクトン40ＭＭをつけてみようっと！”

**名無しさん脚** · 2007/02/11(日) 12:58:23

ずっとポジと組み合わせて使ってたんだけど、
最近はアクロスとのマッチングに萌えている。

ｆ2～ｆ4のボケ具合と、アクロスの豊かな諧調がｳﾏｰ

**名無しさん脚** · 2007/02/12(月) 23:39:54

ズミくれ！！
たのむから　クレ！

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 11:03:00

どうして35mmで出さないのかと(ry

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 12:09:37

35mmは皆さんもういろいろ持ってるからじゃないかな。
40mmだとちょっと買ってみようかという気になる。

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 13:05:52

35mmだったら買わなかった希ガス…

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 18:30:55

40mmだったから買わなかった。
どー考えてもR3A用に作ったレンズだもんな。

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 19:28:38

ズミルックス買えない俺には35mmで欲しかった。
ハイスピードで安くて新品のMレンズ。

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 20:09:59

40mmゆえに気に入っている
35mmは広角　常用にはちょっと広すぎ
40mmという準広角～標準の画角が好きだ
カメラはこのためにＣＬＥ

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 20:42:23

>>148
それだとただのズミルックスの廉価版になる。
40ミリだからこそ、孤高の存在。

**名無しさん脚** · 2007/02/14(水) 23:37:20

自分も40mmでＯＫだな。
35mmはちょっと広い。
でも･･･
ズミくれ！

**名無しさん脚** · 2007/02/16(金) 13:31:53

35mmでＦ1.4の明るさがあって最短70だったら、例えプアマンズズミルックスと言われようとも、
普通に売れるのに、ｺﾂﾅは何遠慮してんだ？

**名無しさん脚** · 2007/02/16(金) 14:26:07

>>152
遠慮した理由、ｦｲﾗの妄想（チラシの裏）。　
中古市場でズミルクスが値崩れすると中古屋から恨まれると思った。
35/1.4ではZMビオゴン35/2と一部競合すると思った。
んなこたーないか・・・・・

**名無しさん脚** · 2007/02/16(金) 14:46:50

既にノクトンの名前で35mmf1.2があるからジャマイカ？
今のノクトン35mmも良いよ。正直漏れはズミルクス35mmASPHと描写の質は変わらないと感じる。
ま、ちと値段は高いのとデカさが気になるが、漏れは良く持ち歩いてる。

**名無しさん脚** · 2007/02/16(金) 15:21:42

ノクトン３５は、せめてブラッククロームならなぁ、と思わないでもない。

**名無しさん脚** · 2007/02/16(金) 16:34:09

>>135
しかし実際に使ってみると35mmとほぼ同じ感覚で撮れるから気になるヤシは買え。
M7だけど、35mm枠の中で撮るとちょうどいいし。

**名無しさん脚** · 2007/02/16(金) 22:45:59

35mmの枠目安でほぼちょうどいいんだけど、
撮影距離によって若干範囲が変わってくる。
2m～の距離では35mm枠でほぼピッタリって感じだけど、
1m前後の近距離だと、枠より若干狭い。

**153** · 2007/02/16(金) 23:39:00

>>154
確かに、ノクトン３５を忘れていたよ。
コシナレンダーのラインナップは明るさをライカとかぶらないように
微妙にずらしているよね。特に35mmなんかは見事だね。
個人的には人気のないペンタのリミ43mmを買ってしまっていたので
ノクトンクラシックは買わずじまい・・・・こっちがずっといいよね。

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 00:34:31

ノクチは金額的に高嶺の花なんで、
コシナに50/1.0を作って欲しい・・・適価でね。。。

って、スレ違いだな。ｽﾏｿ

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 01:00:56

コシナ的には75/1.0に期待

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 01:58:19

コンパクトな35/2きぼ

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 05:38:09

75/2キボン

**名無しさん脚** · 2007/02/18(日) 18:06:45

>161
UCヘキサノンがまだあまっているがｗ

**名無しさん脚** · 2007/02/20(火) 22:08:45

あれ、割高だよなぁ

**名無しさん脚** · 2007/02/20(火) 22:59:56

あれ買うなら、ちょっと足せばズミクロン買えるもんな。

**名無しさん脚** · 2007/02/22(木) 13:09:03

ズミクロンより好き

**名無しさん脚** · 2007/02/22(木) 16:21:39

最短70cmだったら買ってたかな・・・

**名無しさん脚** · 2007/03/11(日) 00:17:53

３５ｐ２
４０　１．４
５０　２．５
どれを買おうか迷う

**＠堺区民** ◆P4Tiabm/.c · 2007/03/11(日) 12:03:15

全部買う！これ最強ナリ

無理ならノククラ
明るい玉は何かと便利

**名無しさん脚** · 2007/03/11(日) 18:27:38

3本とも買ってしまいました
まだ写してませんが、見た感じの感想を

50
なかなか質感がいいです。
ずっしりして、ピントリングや絞りリングの操作感もいい部類だと思います。
デザインもズミ35の8枚に似ています。
専用フードも満足度高いものです。

40
37kでF1.4が手に入るというCPは、貴重な存在だと思います。質感は35とまったく同じです。
35
専用フードも含めたデザインは、かなりいいと思います。たしかに薄型レンズです。
しかし、質感はもう少し改善の余地があるかと。とくに、絞りリングはチープで。
ズミ奮発してもいいかも

**名無しさん脚** · 2007/03/12(月) 21:04:18

専用フードが売っていない。。

**名無しさん脚** · 2007/03/19(月) 16:55:22

CLで使ってる人に質問です。
フードつけると測距不能になりますか？

**名無しさん脚** · 2007/03/20(火) 01:04:16

>>172
それは何度も言ってるじゃん！

ほとんど出来ないと言っていいほど蹴られる！

**名無しさん脚** · 2007/03/20(火) 10:10:30

>>173
ｽﾏｿ&ｻｿｸｽ
コシナが角形フードを出してくれると良いのだが・・・

**名無しさん脚** · 2007/03/20(火) 10:40:47

当然CLに付けるヤツもいるんだから、
その辺の所、コシナももうちょっと考えて作って欲しかったな。

**名無しさん脚** · 2007/03/23(金) 17:21:13

カラスコ28と50だけど白黒2本づつ買ってしまった・・・＿ﾄ￣|○

**名無しさん脚** · 2007/03/25(日) 15:57:14

汎用のフード（ハンザ）ならＣＬでも測距可能です

**名無しさん脚** · 2007/04/02(月) 23:38:33

>>177
ラバーフードとか、奥で売ってるねじ込み式のメタルフードもおk？

**名無しさん脚** · 2007/04/03(火) 06:59:55

>>176
なんでそんな意味のないことをするのだ？

**名無しさん脚** · 2007/04/03(火) 15:16:52

心配さんだなw

**名無しさん脚** · 2007/04/03(火) 16:06:10

>>176
そのうちノクチルックスとかフジノンの白黒2本ずつ欲しくなるぞ

**名無しさん脚** · 2007/05/16(水) 23:21:48

今週末専用フード(LH-5)やっとクルー＼（´Д｀）／

中野フジヤで見つけたあの時に買っておけばこんな苦労しなくてすんだのに。
ハンザのラッパフードのほうが安いしデザインも好みかも……と思って見送ったのが運の尽きだった。

ま、それも今となってはいい思い出か。
ついでにどこを探しても品切れ中だったMバヨネットアダプターもげと。

それにしてもｺｽﾅ供給薄すぎ（笑）

**名無しさん脚** · 2007/06/10(日) 00:24:15

>>100

俺も報告。
ファインダー下にして、縦に構えると重くなる。
逆なら無問題。

**名無しさん脚** · 2007/06/22(金) 11:32:31

sc買ったので報告。

**名無しさん脚** · 2007/06/22(金) 14:25:20

そろそろバリエーションとして、ノクトンクラシックNCを出すべき

**名無しさん脚** · 2007/06/23(土) 17:55:22

>>185
コート無しかよｗ

**名無しさん脚** · 2007/06/23(土) 23:59:24

SCを久しぶりに使ったよ。
仕上がってきたポジを見て一言・・・「イイ～！」。。。

**名無しさん脚** · 2007/06/25(月) 11:16:04

ノクトン丁*はまだ？

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 14:14:24

ほしゅ

**名無しさん脚** · 2007/08/03(金) 17:06:51

ほしゅ

**名無しさん脚** · 2007/08/28(火) 22:43:15

コーティングを剥いだ人いる？

**名無しさん脚** · 2007/09/19(水) 18:37:42

age

**名無しさん脚** · 2007/10/03(水) 02:06:22

あげ

**名無しさん脚** · 2007/11/23(金) 20:39:31

ほしゅ

**名無しさん脚** · 2007/12/01(土) 17:00:19

なんかブログでまた微妙にブームだね

**名無しさん脚** · 2007/12/02(日) 20:20:03

>195

**名無しさん脚** · 2008/01/20(日) 21:05:09

35mmが出るけど、買う人居る？

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 02:51:48

>>197
ここにいますが何か？

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 03:45:31

ずみるくす買うよりも安いんで買う。SCとMC一緒に

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 10:57:14

焦点距離僅か5ｍｍの差。
5ｍｍってか二、三歩前後するだけくらいの差だよな。
余程写りに違いがないと詐欺られた気分になる。

と、言いながら買っちまうんだな・・・多分・・・いや、100％。。。