我是中國人有什麽問題儘管問

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 12:24:38.36

我日語不太好見諒

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 18:28:46.47

13 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 18:07:18.06
尖閣の話が出たので書くけど、
歴史上、国際法上、尖閣列島が中国の領土で有ったという証拠は何一つないよ。

至於“尖閣列島”究竟是屬於“日本”還是“中國”這個不是我們能做決定的
也許在未來將會是“共同開發”之類的結局（個人猜測）

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:31:22.20

日本人(政府も)は沖縄を武力で制圧したって認めてるよ。絶対平和的じゃない。
まずここok？

尖閣諸島は日本の領土。
以前は個人所有だったのが国が買い取った。
それだけ。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:37:29.55

1970年になるまで、中国は尖閣列島の領有権に関して
日本に対して一切抗議していないのは何故？？

海底に石油が見つかってから急に抗議しだした。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:43:52.49

1958年5月3日の人民日報に　琉球群島　尖閣を包括する　
って書いてあるけど、これについて意見有る？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E5%A0%B11953-03-18.jpg

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 18:44:18.88

ＥＲＲＯＲ：長すぎる行があります！= =。。。。。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:44:38.68

1月8日だった

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:45:17.13

這個就是問題所在了
對於日本的媒體方面是怎麼看待這方面的我並不是很瞭解（畢竟對釣魚島的瞭解大多數人都是通過媒體（網絡新聞雜誌）途徑瞭解的）
但是中國的媒體是這樣宣傳的（以下不是我的觀點）

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:46:05.72

中國媒體：最早发现：中国隋朝时期（那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫“琉球”，隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺
最早文献：明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》、清代名著《浮生六记》。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:47:12.87

中國媒體：
所属地区：
中方：台湾管辖（1972年5月15日，美国将琉球行政管辖权移交日本时，将钓鱼台列岛的行政管辖权移交给日本。）
日方：冲绳县（琉球）管辖。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 18:48:17.02

主权归属：
中华人民共和国，中国台湾，日本三方争议中，各方都声称拥有主权。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:49:35.14

1958年5月3日の人民日報に　琉球群島　尖閣を包括する　
って書いてあるけど、これについて意見有る？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20130219/243926/?SS=nboimgview&;FD=1583163801

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 18:49:44.10

所以說關於領土爭端不是我們這些“群眾”所能決定的
中國“政府”日本“政府”雖然表面如此
但很有可能只是雙方唱的一出“戲”

PS：FUCK FUCK↓
ＥＲＲＯＲ - 593 30 sec たたないと書けません。(2回目、10 sec しかたってない)

●ログインで規制が軽減できますー。2ちゃんねるビューア

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 18:53:05.65

いやいや、人民日報だから。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 18:53:06.12

18 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 18:37:29.55
1970年になるまで、中国は尖閣列島の領有権に関して
日本に対して一切抗議していないのは何故？？

海底に石油が見つかってから急に抗議しだした。

這方面我不知道你們的媒體是如何但是我們的媒體是這樣說的
http://phtv.ifeng.com/program/zmdfs/detail_2012_07/23/16226072_0.shtml

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:00:22.20

1958年5月3日の人民日報に　琉球群島　尖閣を包括する　
って書いてあるけど、これについて意見有る？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20130219/243926/?SS=nboimgview&;FD=1583163801

上面寫的是：琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭
我不明白你想說明什麽？

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:01:49.22

外務省のHP
homepage2.nifty.com/tanimurasakaei/syasin.htm

1971年以前に中国からの抗議は一切無かったので　証拠も何も記録がないですね。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:03:23.84

上面寫的是：琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭
我不明白你想說明什麽？

内容を読んで下さい（1行目から2行目）

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:05:30.87

今では決して使わない「尖閣諸島」の単語を使い、
琉球群島の領土　と書いてあります

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:08:22.83

我先去吃個飯等下回覆

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:08:55.73

大正9年、中華民国8年(1920年)　
中華民国(その時の中国代表政府)が日本の沖縄県尖閣の漁民に対して発行した感謝状。

http://homepage2.nifty.com/tanimurasakaei/syasin.htm

これはどう思いますか？

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:35:28.16

所以我的觀念還是那樣
你們說是你們的你們有你們的證據
我們說是我們的我們有我們的證據
可是你們不覺得這樣討論沒用嗎？
如果你們覺得這樣討論能把這個歷史遺留問題解決了並且能讓中國人心服口服
那我只能佩服你們的異想天開不是嗎？

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:41:04.74

日本側には　写真に示したような証拠があります。
日本は証拠を元に意見している。それも中国発行の文書です。

中国が近年、示せる証拠があったら是非見せて下さい。お願いします。

また、歴史問題と領土問題を一緒にするの暴挙です。
これは完全に別の問題です。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:41:04.90

所以
我個人的觀點
從歷史角度來說中國有文獻
明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》
清代名著《浮生六记》
http://baike.baidu.com/view/2876.htm

也就是說如果你們非要從文獻角度來說請拿實際存在的
而不是偽造的謝謝

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:42:35.58

６００年以上も前の資料が証拠になりますか？？？？

近年の証拠が必要です。

領土は変化しています。新しい資料の方が有力ですよ。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:45:22.66

啊~o(╯□╰)o 你們不累嗎
爲了一個屬於國家與國家之間都不能解決的問題
在這邊也討論不出什麽結果來的啊

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:46:08.39

意見に困ると　偽物呼ばわりですか？？？？

それでまともな意見交換が出来ると思いますか？？？？？？

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:48:10.95

じつは　まだまだ　中国が近年　尖閣が日本と認めていた　資料を出せますよ。
中国発行の地図（あなたはこれも偽物と言いますか？？？）　や明代の文献など。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:52:29.63

39 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 19:42:35.58
６００年以上も前の資料が証拠になりますか？？？？

近年の証拠が必要です。

領土は変化しています。新しい資料の方が有力ですよ

可以用碳14（C14）來測量文物（測量文物歷史的辦法太多了）
不過就算是真的又有什麽用

就像是中國是條狗日本是條狗在這2條狗之間放個叫釣魚島的肉
誰不吃誰笨
so~

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 19:56:32.01

41 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 19:46:08.39
意見に困ると　偽物呼ばわりですか？？？？

それでまともな意見交換が出来ると思いますか？？？？？？

= =如果你一直都是在回覆關於什麽釣魚島啦藏南啦什麽的你也會覺得麻煩的。。
畢竟我對這些倒不是特別關注反正有人能解決我頂多當個“觀察者”

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 19:59:07.42

1971年以降　突然中国は尖閣の領有権を主張し始めた。
それには「証拠」「根拠」が必要です。
しかし、実際中国政府は殆ど証拠を提示していません。

中国人は政府の教育を信じていますが、それには根拠がないと言うことを
覚えておいて下さい。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 20:02:15.31

じつは　まだまだ　中国が近年　尖閣が日本と認めていた　資料を出せますよ。
中国発行の地図（あなたはこれも偽物と言いますか？？？）　や明代の文献など。

恩鄭和下西洋不知道你們知不知道
日本戰國時期有的梟雄旗子上的“開元通寶”......的年代

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:07:13.52

そして今、又突然に沖縄の領有権問題まで　提起してきた。

中国政府は覇権は求めない　と言いますが
尖閣や南シナ海やってることは殆ど侵略と同じです。
　　
強欲な新帝国主義的な領土強奪欲は、東南アジア周辺諸国に脅威となっている、
ということも覚えておいて下さい。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 20:11:51.63

1971年以降　突然中国は尖閣の領有権を主張し始めた。
それには「証拠」「根拠」が必要です。
しかし、実際中国政府は殆ど証拠を提示していません。

中国人は政府の教育を信じていますが、それには根拠がないと言うことを
覚えておいて下さい。

至於這段歷史我想可能就是中日媒體的問題
你把這段看完你因該就有中國的群眾對釣魚島的看法了
http://news.ifeng.com/history/phtv/dsy/detail_2012_10/10/18139813_2.shtml

我還是那句話能決定政策的不是你不是我也不是你周邊的人
而是一個叫做“政府”的利益集團

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:14:34.73

1960年。中国政府発行の地図に　「魚釣島」「尖閣群島」　と書かれているのを知っていますか？？
それが
1970年以降　「釣魚島」に突然変わり、国境も移動しました。
可笑しな話ですね。

画像出しましょうか？？？

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 20:15:21.10

47 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 20:07:13.52
そして今、又突然に沖縄の領有権問題まで　提起してきた。

中国政府は覇権は求めない　と言いますが
尖閣や南シナ海やってることは殆ど侵略と同じです。
　　
強欲な新帝国主義的な領土強奪欲は、東南アジア周辺諸国に脅威となっている、
ということも覚えておいて下さい。

= =你就算指責我也是無濟於事的
我就頂多算是個無聊的來這邊玩玩的中國人
和我討論這種國家大事我也不能決定什麽
再說了我不是好戰分子我倒是挺喜歡和平年代的
至於國家大事什麽的交給那些“領導人”來決定吧

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:17:06.64

能決定政策的不是你不是我也不是你周邊的人

全くその通り。
では何故中国人は尖閣問題で　反日暴動を行い
日本の商店、百貨店、レストラン、日本車を破壊するのですか？？？？？？

我々は決して日本国内で中国人に乱暴したり、中華料理店を破壊したりしませんよ。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 20:21:53.32

囧rz
我服了你們了敢不敢換個話題
你們是不是見到中國人就要說尖閣群島是日本的不是中國的
OK OK OK
就算我同意了而且我又不是這方面的專家學者
和我討論又有什麽用不是嗎

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:23:06.94

それは中国人が　政府の言うことを信じて　日本が悪い！　と思っているからです。
だから　機会が有れば、　中国政府の意見は根拠がない　とい言う必要がありますね。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:26:05.35

わかりました。この話題はこれで終わりにしましょう。

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:32:53.90

51 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 20:17:06.64
能決定政策的不是你不是我也不是你周邊的人

全くその通り。
では何故中国人は尖閣問題で　反日暴動を行い
日本の商店、百貨店、レストラン、日本車を破壊するのですか？？？？？？

我々は決して日本国内で中国人に乱暴したり、中華料理店を破壊したりしませんよ。

這的確是個問題
但是中國也是個法治國家
這些財產是受到法律保護的並且中國是有死刑的
比如說：
我在中國故意殺了個日本人我就要接受“死刑”
我在中國故意砸了別人的東西我也要被警察叔叔給抓起來的。。。
反日的人有也很多
親日的人也有也很多

比如說我吧我個人喜歡日本的動漫：海賊火影 EVA 什麽的
家用電器也有不少日貨：空調-三菱洗衣機-日立 TV-Sony 等等等等
那你覺得我是親日還是反日那？我都無法下結論

如果你從人口基數來看待的話就不這麼誇張了畢竟13億啊。。。。
你不可能讓13億人都親日或者反日應為這不現實

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:39:43.99

OKOK
あなたは比較的冷静で親日家だと思いますよ。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 20:42:17.27

53 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 20:23:06.94
それは中国人が　政府の言うことを信じて　日本が悪い！　と思っているからです。
だから　機会が有れば、　中国政府の意見は根拠がない　とい言う必要がありますね。

從我個人認為這個世上沒有絕對
就像是中國和日本的政府永遠不會吧真相真的告訴群眾
而我們所知道的“真相”也只是片面的不完全的
因為這還是涉及到“利益”的問題

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 20:48:40.80

日本の場合は政府発表じゃなく、
言論の自由が確立され居ている　民間の研究　からの発表が多い。
日本人は政府の話を完全に信じない。

不思議に思うのは　中国人も政府は信用していない。(たぶん日本人より）
なのに歴史問題はすごく信じるのか？？？？？？？
中国共産党の歴史なんて捏造多数って思わないの？？？
毛沢東の抗日物語なんて殆ど作り話。まともに闘わずいつも逃げ回っていた。

抗日の英雄は蒋介石。

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 20:50:44.99

56 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 20:39:43.99
OKOK
あなたは比較的冷静で親日家だと思いますよ。

非也非也，從整體角度來說我雖然比較親日但也不是特別喜歡
如果說是日本民間的我會很喜歡
如果涉及到日本政府我會很討厭
假想↓
如果中日真開戰了我會開槍打你要是打死你我會抱著你屍體哭一場
打你是因為對國家的：忠
擺著你屍體哭是對兄弟的：義
PS：不知道這樣你能不能理解

**趙吉翔** · 2013/05/13(月) 21:08:02.94

58 名前：名無的発言者：2013/05/13(月) 20:48:40.80
日本の場合は政府発表じゃなく、
言論の自由が確立され居ている　民間の研究　からの発表が多い。
日本人は政府の話を完全に信じない。

不思議に思うのは　中国人も政府は信用していない。(たぶん日本人より）
なのに歴史問題はすごく信じるのか？？？？？？？
中国共産党の歴史なんて捏造多数って思わないの？？？
毛沢東の抗日物語なんて殆ど作り話。まともに闘わずいつも逃げ回っていた。

抗日の英雄は蒋介石。

這個問題問的非常好
這個和中國的歷史也有著很大的關係
你們也知道中國是一黨制（共產黨）
既然是一當制就免不了會出現集權的現象（皇帝？苦笑....）
權利一集中就可以控制媒體（網絡新聞報紙雜誌 ....）
從而控制群眾的想法（中國人愛造反？......）
集權的效率很高但是也容易產生壞處（文革大躍進等等）
而且爲了宣傳自己的“正統性”就需要對政敵（國民黨）進行打壓

只能說國民黨太慘了被共產黨竊取了“勝利果實”還被趕到了台灣
還要被洗腦後的大陸人駡

只能說他是個悲劇（苦笑。。。）

**名無的発言者** · 2013/05/13(月) 21:30:15.76

一つ言いたいのは
中国政府が教える歴史問題、日本軍の残虐性などを盲信しないで欲しい
ということです。多くの作り話がありますから。

日本の侵略は否定しませんよ。

**趙吉翔** · 2013/05/14(火) 11:12:25.48

我比較好奇我用的是純中文
日本人都能看的懂嘛？

**名無的発言者** · 2013/05/14(火) 12:59:33.21

まさか。
勉強した人だけ分かります。
勉強したことな人は２０～３０％位は分かるかも。

**趙吉翔** · 2013/05/14(火) 13:55:50.86

有關中國的問題
隨意問
我儘量回答

**名無的発言者** · 2013/06/12(水) 02:26:43.43

你来这里什么心态

**名無的発言者** · 2013/12/12(木) 19:26:31.46

중국(타이완)은 우리(한국）영토 !