BADEN POWELLって呑気なボサノバじゃねーな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>42
リンク貼ったアホな君さ
これになんか説得力あると思ってンの?w
>>45の指摘通りだわな >>33
上原ひろみをジャズだと思ってる池沼だったか…
まあ>>1の文面でも池沼ぶりは表れていたが >>42
APRESENTANDO BADEN POWELL E SEU VIOLAO
レトロな喫茶店で流れてても違和感なさげな、魅惑のラテン曲集ってかんじのアルバム。
管弦楽団、コーラスをバックに、パウエルのギターがメランコリックな旋律を奏でる至福の33分。
過渡期につき、この頃はアドリブ控えめです。
サンバ・トリスチのヴォーカルバージョンも聞ける貴重盤。
>>47
そんな話じゃないじゃん
もう1回読み直せよ
おまえみたいなのはひとりでしこしこ一覧でも作ってなよ
上原ひろみ→JAZZじゃない
B'z →JAZZじゃない
ビルエバンス →本物のJAZZ
みたいなやつ 上原ひろみ→JAZZじゃない
B'z →JAZZじゃない
ビルエバンス →本物のJAZZ
正解! >>50
で、お前は何がしたいんだ。
ジャズ板に板違いのクソスレ立てまくって、荒らしたいだけか。
氏んどけ、ハゲ。
>>52
だ・か・ら
おまえみたいなのはひとりでしこしこ一覧でも作ってなよ
上原ひろみ→板違い
B'z →板違い
ビルエバンス →JAZZ板で正解
みたいなやつ
できたらここで発表してくれてかまわんよ
>一覧
誰がジャズとかジャズじゃないとか言っててもつまんないよ。
せっかくだから、BADEN POWELLについて語ろうぜ。
BADEN POWELLのJAZZ的要素。
編成=ほぼ○
アンサンブル=×
ほぼBADEN POWELLの独壇場。ドラムとベースがどんなに頑張ってもギターにかなわない。
音階=△
アーティキ ュレーション=×
ジャズを研究した形跡は随所に感じられるものの、血は越えられない模様。
BADEN POWELLのJAZZ的要素。
編成=ほぼ○
BADEN POWELLのJAZZ的要素。
編成=ほぼ○
BADEN POWELLのJAZZ的要素。
編成=ほぼ○
BADEN POWELLのJAZZ的要素。
編成=ほぼ○
信者は編成で音楽のジャンルが決まるとも思っている真性白痴ですたw >>55
揚げ足とりにもなってない書き込みが多すぎるよ
>信者は編成で音楽のジャンルが決まるとも思っている真性白痴ですたw
>>54の人が編成だけを語ってるなら分かるけど
音楽のジャンルって複合的な要素できまるものでしょ?
自分の書き込み振り返ったりしないの?
しつこい板違い野郎って一人なんだな。
・1行単位でしか文章読めない
・まともな反論が全然できてない
・最期にハゲ、白痴でしめる
>>56
ひとり戦う妄想キモ信者、乙
ジャズ的要素、編成ってww
アホ丸出しw
例えば、コントラバスとドラム、ギターでトリオだったらロカビリーやっててもジャズ的編成かw
馬鹿すぎる。
オーソドックスなジャズの編成って普通にあるでしょ。
ジャズ的編成だからジャズだとも言ってないし
ちゃんと文脈読めよ
別にみんながジャズだっていう結論に持って行こうとしてるわけじゃないんだよ
>>54の人はただ羅列してるだけじゃん
>>54の書き込みに、個人的に?なところもあるが
つーかおまえになんか言ってもむだだよな
自分に都合の良い1行を切り出して、勝手な解釈をして
反論しているだけだから話が噛み合うわけがない
以後スルーするわ。
適当に書き込みして保守してくれてるわけだから
感謝する方向に気持ちをきりかえることにした
がんばってください
どのへんの時期を聴いてますか?
わたしは70年くらいのBaden Powell Quartetとかをよく聴きます。 >>50
ちゃんと分かってんじゃん!
分かるならとっとと出てけよカス >>60
54の人?
それお前の自演じゃん。こんなバカが二人もいるかw 書き方に癖があるから自演がすぐばれる
くやしいのう くやしいのうw
とりあえず無駄な改行やめたら? 折角泳がせておいたのに、言うなよw
指摘しちゃった人がいるなら仕方がないね。全部イミフな改行ばっかりw ↓
>>60
>>56
>>55
>>54
>>53
>>50
>>48
>>33
>>65
>>41も追加
というわけでどこかのお坊ちゃんの自演スレでした 理でかなわないからって
全部自演にするかよw
どっちが自演なんだか。
しかも全部読み返してww乙!としか言えない。
必死だな
まぁたとえ全部自演でもおまえが反論できてないのは
変わらんけどなww ジャズ板はそういうところです。
自分の興味のないアーチストのスレでも荒らしは常駐します。
そもそも>>1がワールド板(という名のローカル音楽板)か楽器板にスレ立てしてれば問題なかった筈。 >>68
なんか熱くなってると悪いが、誰がどう見ても一番必死なのはお前だと思う >>68
> 理でかなわないからって
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
BADEN POWELLのJAZZ的要素。
編成=ほぼ○
これが「理」(笑)もはやギャグですなあw ホセ・フェリシアーノのバンドとか、ポリスとか、
アコーディオンのkobaとやらのアコーディオン、コントラバス、ドラムのトリオとか
こういうのって「JAZZ的要素」??
ロカビリー、パンクやらメタル派生のサイコビリーなんてみんなこんな編成だが…
信者のおっさんは我々を笑わそうとしているのだろうか? てか、誰一人Baden Powellを貶してるわけでもなく、むしろ讃えており
これは板違いだから違う板でやれ、と言ってるだけなのだが、この気違い>1の必死さはなんなのだろう。
しかもこのニワカっぷり→>>10
そして>>48の陳腐で貧困なボキャで修飾しただけの安っぽい感想文。
痛すぎて涙が出てくるw
理でかなわないからって
でかなわないからって理
かなわないからって理で
なわないからって理でか
わないからって理でかな
ないからって理でかなわ
いからって理でかなわな
からって理でかなわない
らって理でかなわないか
って理でかなわないから
て理でかなわないからっ BADEN POWELLは呑気なボサノバではない。
従って
JAZZである。
>>56
>音楽のジャンルって複合的な要素できまるものでしょ?
お説ごもっともなんだけど、複合的要素を検討した結果バーデンはジャズである、
という有効な証明は今まで特になされてこなかったように見えるが。
自分の意見に与しない反論は揚げ足取りで片付けてるけど、
本質的な本証がそもそも存在しないのだから本質的な反論もあり得ない。
ごちゃごちゃ五月蝿い奴らを黙らせるような証明をいっぺん試みてみてはどうかな。 >>78
まともそうな人もいるみたいで安心しました。
ただ誤解しないで欲しいのはBADEN POWELLをJAZZだっていう結論に
持っていけなくてもいいと思ってるっていうことです。
誰ひとりこういう理由からBADENはJAZZだ!みたいに結論づけていないですし。
どちらに結論付けられるにせよ、「JAZZとは」といところに行きくのではと考えます。
xxxxだからJAZZではない。
みたいな1行をみなで出し合うのもいいと思います。
避けがたくJAZZというジャンルを考えるスレなのに追い出そうとする
意味がわかりません。>>33にも書いてますが。
>自分の意見に与しない反論は揚げ足取りで片付けてるけど、
と書かれていますが、そう思う理由も書いてるつもりです。
スレから追い出したいのなら>>33とこの書き込みに反論してください。
>>74みたいな相手憎しみたいな書き込みとか論点からズレ過ぎだと思います。
>>79
> 避けがたくJAZZというジャンルを考えるスレなのに追い出そうとする
> 意味がわかりません。
はぁ??
ここは
「BADEN POWELLって呑気なボサノバじゃねーな」ってスレだろ。
痴呆かお前は。
>>79
ちなみに坂本龍一スレがあちこちに立てられ捲ってた時期があり、
あちこちの板から削除依頼がでた。
坂本信者はおまゑ同様、クラシック板でクラシックファンの観点で坂本を語る意義、やら
邦楽板で邦楽ファンの観点で坂本を語る意義、ジャズ板でジャズファンの観点で坂本を語る意義、
とやら持ち出して必死に抵抗したが、結局、邦楽男性ソロ板の統一スレで一本化、
基本的に他は板違いとして全部削除されるという不文律ができた。
○○板で○○ファンの観点で△△を語る、などというスレがまかり通るなら
片っ端から板違いスレがまかり通ることになる。
「ジャズファンから見た布袋寅泰」「現代音楽としての大友良英」「クラシック作曲家としてのYOSHIKI」等
バカスレが際限なく建つ。
おまゑのやってることはこれと一緒のDQN行為。
おまゑは自覚がないから更にタチが悪い。史ね。 >>81は一理あると思いますが
現在乱立してるわけではないし(ここにしかない)
実際は複数板にまたがっているアーティストもいる。
バカスレなんか沢山JAZZ板にありますよね。
マツケンサンラとか
こんなビルエバンスはいやだとか
B’zにボロ負けしたJAZZとか
そこらへん完全スルーしてここだけ追い出す理由って明確に言えます?
ここは真面目なJAZZスレだと思うんですけど しょせん、こんなスレはネタスレと同じ程度って事だな >>84
確信犯のネタスレ立ててる奴に何言っても無駄。
荒らし目的で荒れるスレ立ててる奴に絡んだって無駄。
イタチ飼いのスレや単発質問スレをたてて開き直るバカが絡まれるのはどの板でも同じ。
>現在乱立してるわけではないし(ここにしかない)
という理由で、HR.HM板に
真面目にヘビーメタルビバップを語る、という
ブレッカーブラザーズのスレを立ててよい、という屁理屈が正当化されるわけがない。 そもそも、brazil-on-guitar.deへのリンク貼るとかさ、
タイトル付けがもうちょっとまともだとかさ
>1の内容自体もっとまともだとかさ
ある程度知識があるとかなら、こんな叩かれ方しないだろ。
しかもこういう板違いミュージシャンでもごく僅かながら接点がないわけでもない連中の為に存在する
統合スレ。なおかつ5年間で200レスしかつかないスレの存在を知りながら
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1033358672/
それでも単発でスレを立てるという愚行。
知識は皆無。スレの建て方はふざけている。
板違いを指摘され逆ギレ。しかも粘着。その粘着ぶりも常軌を逸脱。
こういう気違いは叩いて叩いて叩きまくりたくなるのが人情でしょう。 >B’zにボロ負けしたJAZZとか
>そこらへん完全スルーしてここだけ追い出す理由って明確に言えます?
はやく回答してあげるべき! 一番の被害者はBADEN POWELLその人である!
くそ!2ちゃんなんてあるばっかりに!理不尽だー!
>>1は反省しなさい!
こんな最適なワールド板があるのに、なんでここに居座ろうとするのかがなんとも意味不明
伝説板ってのもある。削除依頼してさっさと撤収しろやクソ>1
↓
世界の大衆音楽・民俗/民族音楽
ワールド音楽板では
ワールドミュージックや民俗/民族音楽、ロック・ジャズからさかのぼる大衆音楽、
英・米・日以外のポピュラー音楽、それらの要素を取り入れた音楽、
「洋楽」「邦楽」でイメージされる狭義のロック&ポップスにあてはまらない音楽
などにかかわる話題を扱っています。
上の音楽にあてはまらないものでも、それらの話題にからめた視点で語れるものは歓迎しますが、
他板ではできないこの板ならでは!ってものをおながいします。
「ワールド音楽板」に関する質問・相談や雑談は「ワールド音楽板へようこそ。」でどうぞ。
どの板にスレを立てれば良いのか判らない時は「★全音楽系板住民の相談窓口★」もありますよん。 このスレがJAZZ板に認められる可能性はゼロではない
荒らしが肯定される可能性はゼロ
荒らしがルールがどうとかちゃんちゃらおかしい >B’zにボロ負けしたJAZZとか
>そこらへん完全スルーしてここだけ追い出す理由って明確に言えます?
B’zにボロ負けしたJAZZスレがJAZZ板で受け入れられているという前提で書いてるようだが・・・
どっかのバカが無理矢理建てただけで、受け入れられてる訳ではないよ。
他所のスレへ行け、という罵倒があのスレで少ないのは、存在するのに適当な場所が他所にないから。
タチの悪いスレ建てで、存在意義自体がそもそもないと個人的には思うが、
JAZZにケンカ売ることが目的のスレであるという意味では、JAZZ板にしか存在意義はないと言えなくもない。
本来的な所属が他所にあることが一般的に明白と思われるスレをわざわざJAZZ板に置いてるというのが
このスレの問題点なのだから、B's云々のスレを持ち出すのは若干ピントがズレているような。
カシオペアスレがJAZZ板に存在すること等を持ち出してくるならまだ理解できたんだけど。
ワールド板のどっかのスレでも、「なんでバーデンスレこっちに建てないの」って書かれてたよ。 >荒らしが肯定される可能性はゼロ
2chのガイドラインに則ろうという気は一応ある、と見たが、
ガイドラインには以下のようにも規定されてる事にはどう思うかな。 以下引用
削 除 ガ イ ド ラ イ ン ▽▽ ▽
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
上記ガイドラインに則れば、仮にバーデンがジャズに「多少関係がある」としても、
バーデンスレはワールド板よりジャズ板の方が「ふさわしい」のだ、という論証がなされない限り、
荒らしと同様に肯定される可能性はゼロです。 だとすれば、>>33の
>その板で語られる意義があればそれでいいんですよ
というのは根拠がない事になるでしょう。
確かにジャズ板にはバーデン以上にジャズに関係ないスレが存在するけど、
不法占拠的に無理矢理居座ってるスレをバーデンスレの存続理由に援用するのは屁理屈というものでは。
>語る意義があるかないかはあなたが決めることではないです
そうですね。でも、あなたが決める事でもないですね。ジャズ板で一般的に支持されるか否かだけがカギでしょう。
>意義がなければそのスレは勝手に落ちます。
落ちてないスレだから有意義なスレだ、と論理必然に言えるものでないとは少々2ch見てれば分かるかと。
無関心以上の反感を持たれて荒れたスレは結果的には存続するけど、そこで有意義な話なんかされてないでしょ。
荒れようがネタスレ化しようが存続さえすれば有意義なのだ、という立場ならまあそれでもいいが。
長々と書いちゃったレスを無にするようだが、
ここまでボコられてる理由はスレ立てた事自体より、スレの建て方に依拠するところが大きいような。
もうちょっと建て方を工夫すれば、こんなに反感買わなかったと思うけどね。
ブラジリアンジャズ「ボサジャズ」
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/wmusic/1144159375/l50
111 名前:名無し音楽放浪の旅 投稿日:2007/11/08(木) 21:52:53 7MSdSCtm
BADEN POWELL先生のスレがあったのですが勢いがありません
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1194091606/
112 名前:名無し音楽放浪の旅 投稿日:2007/11/16(金) 23:44:54 Guh1U3tZ
なぜさいしょからこっちに立てないんだ?
バーデンのBOSSA NOVAじゃない面を語るのならJAZZ板でもいい気が。
確かにグレーではあるが。そんなスレは山ほどある。
まぁ荒らしを煽りすぎたせいで荒れてるのは間違いない。
>バーデンのBOSSA NOVAじゃない面を語るのならJAZZ板でもいい気が。
逆だ。
ボサノヴァの要素を抜くと、ブラジル音楽の要素しか残らない。
それこそリンスとかナシメントとか誰でもおkって感じだわな。1は氏ね カンドンブレをポピュラーミュージックの域に取り込んだ功績は凄いが...
ジャズは関係ないね。 ブラジルのギタリストすごいよね
Sebastiao TapajosもBola SeteもBaden Powellも
なんなんだろうって思う ボサやってみた。良かった。
あー行きたくねーボサやりたーい ジョビンとかカルロスリラあたりは、
ボサノヴァをジャズのサブジャンル扱いされるのを非常に嫌がったというが、
バーデンはどうだったんだろうね もうスレ立てたことすら忘れてんじゃないの。
バーデン?誰だっけ?ってなものでしょ。
ただの一過性の物だよ。 ===== ジャズ板強制ID化の賛否を問う投票の告知 =====
日時:5月25日 (日) 8:00 〜 20:00
スレ:http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1211047689/
上記の日時、スレでジャズ板強制ID化の賛否を問う投票行います。
※投票につきまして以下の点にご注意ください。
1. ID非表示の票は無効とさせていただきます。
2. 2回目以降の投票は無効とさせていただきます。
3. 規定の時間外の投票は無効とさせていただきます。
4. 以下の書式に従わなかった物は無効票とさせていただきます。
・名前欄、メール欄には何も記入しないでください。
・本文には、賛成の場合は“賛成”、反対の場合は“反対”と記入してください。
・本文には“賛成”、“反対”以外は記入しないでください。
※尚、会場となるスレに変更がある場合は、
◆JATPgqhNOkが上記のスレ、又は自治スレで告知します。
ジャズ板自治スレッド2
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1210829923/
バーデン・パウエルは、アフロ・サンバが、真髄の作曲家。ボサを演奏していたのは、一時期のみです。 バーデン・パウエルは、アフロ・サンバが真髄の作曲家。
ボサを演奏していたのは一時期のみです。 細かいジャンルの定義づけは関心ないけれども、野性的なギターに痺れます。 >>122
ビリンバウかな?
唱歌の紅葉に似たかんじの曲があるよね バッハ風の 7 1/2 のインヴェンション が好き バーデンのtab譜あるんだな。
血縁かなんかのサイトにずらりと並んでた。 3弦でクイーカっぽくウホホウホウホホやるのが気持ちよくてね ようつべでいろんなライブ映像が見られてうれしい
良い時代になったもんだ 時折バロック熱心にやったりしたけど、なんなんだろうね。ボサノバやってりゃいいのに、、、 >>143
彼はショーロを若い頃から演奏していたから
ヒント
ショーロはロマン派以前の西洋音楽と
ブラジル土着のリズムが融合した世界
最古のポップスといわれている ボサノバギタリストがひねりのない、アドリブのないバロックやる意味て何なの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています