【人形板】ドール撮影・カメラ談義スレ【質問可】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドールの撮影やカメラ関連について議論や雑談するスレです
■注意事項
・他のスレでドールの撮影についての議論やカメラ関連の話ばっかりで荒れていたらこのスレに誘導するようにして下さい
・個人サイトや個人アカウントの直接の晒し、実名を挙げるのは禁止です 大先生語録
・反論が全くない
・否定はされなかった
・全て論破した 室内オンリーなのだけど、レンズって何がいいんだろう?
なお被写体はMDD。 20畳のリビングなのか四畳半ワンルームなのかで変わるべ >>191
マウントがわからないのでアレですが
コスパならタムロンの272がいい感じです。ちょっと長いですけど。
こだわり派ならミルバス50/2は非常にオススメです。 部屋の広さは重要だろ
引きで撮るのか寄らなきゃ撮れない狭さなのかでレンズ変えるでしょ 室内撮りなら35mm換算で35mm以下がいいなぁ
個人的には28mmくらいが好きだ
ギリ広角にならないから四隅の歪みも少ないし明るいレンズが増える >>166
そしてそれは一般論ではないので定石という主張は誤りである、となる >>182に書いてあることは正論だよね
写真に正解なんてない
例えば画面を傾けるのも、ろくに撮影してない無能はエロゲだなんだと馬鹿にしてドヤってるけど
そもそもなぜ傾けてるのかわかってないからバカにしてしまう
斜めにするのは画面に動きを出すためによく用いられる【定石」
ドールは関節が動かせるからアクションポーズも取れる
その場合画面を傾けて動きを強調するのは当然の「定石」
ドールだからとファッション誌のようにしなければいけない理由はない。つまり、どこぞの無能が「傾けないのが定石」
と言ってるそのこと自体が「自分自身の好みを定石と思ってるだけ」という世間知らずっぷりを示してる
幅広い目線で作品を見ることができないということは、すなわち幅広い目線で作品を作れない、ということなわけで>>137は頭デッカチの底辺ド無能と確定する >>201
こういう奴がやたら近づいて広角レンズを何も考えず使い
歪みまくりでボカシまくりな魚眼レンズみたい写真撮るんだな 通はEF600 F4LISで超圧縮撮影。
ただし部屋から出て撮影する羽目になる諸刃の剣。 >>204
しかしそれが撮影者の意図ならなんの問題もない >>177
>ドール写真とは何か?
>
>綺麗な可愛いモデルさんに
>綺麗な可愛い服を着せて
>その魅力をとらえることを目的とした写真
>
>だよな
いいえ?そうとは限りません。なのであなたの考えは前提から間違ってます。
>>174
>viviみたいな雑誌とドール写真は共通してる
>こちらの方が王道であり正攻法
いいえ?そうとは限りません。なのであなたの考えは前提から間違ってます。
>>172
>ドール写真の参考書はvivi
>という結論になる
どうぞご自由に。そうでない人もいるので、正解でも正道でも王道で定石でもなんでもありません。 137の人のは読ませる語り口の面白い文章だけど
こいつは駄目なやつだな >>210
説明する文章としては不適切だな。
結局分かりづらい。 要するにファッションポートレートのつもりで撮れ
と言ってるだけでしょ ブログ・身串全盛期とかSNS初期頃まではそれで良かったが
今じゃ時代遅れだよ 要するにファッションポートレートの作例は
ファッション雑誌にあるからそれ見ろと
言ってるだけでしょ それをドールに落とし込んだ写真が見たいということでは? やはりカメラヲタのクズの集まるスレになってしまったな そんなの昔はflickrに腐るほどあったけどな
写真愛好家のサイトだからかファッションポートレート撮りが多い その参考にすべきファッション雑誌がviviっておっさん丸出しやん >>220
そんなにviviってダメなんだ。見たことないけど。 ツイッターとかインスタが流行ってきてflickr廃れて来た気がするんやがどうよ?
インスタのドル垢を見てると「flickrやってます」(プロフ書いた時は。今は久しく更新してません)って人をよく見かける ファッション雑誌としてでなく写真集として見た場合のviviはレベルが高い >>213
別にそれが好みだというなら構わんけど
当たり前の世にそれが正解というのは
無能と無経験のなせるワザ 厄介なのはこの界隈、上のviviおじさんみたいなアレな人が結構いるってのと
なぜか自分の認める正解以外を攻撃してくるっていう
2つのビッグな異常性を兼ね備えてる場合が多いってことなんだよなぁ
普通は無視されて淘汰されるんだけど、狭い世界なので無駄に声のでかいやつが影響したりする >>226
まあ、駄目だと思うものなんてこの世にたくさんあるから、なぜ駄目なのかをちゃんと言えるのが重要だと思う。 >>228
実際その通りで難癖つけるだけのバカが一番厄介
viviおじさんは結論はどうあれ、なにがいいかという根拠を示してる
だから安心して、なんも知らんバカがイキってるだけと判断できるし無視もできる >>191
持ってるカメラのセンサーサイズが分からんけど
室内撮りなら 便利ズーム + 50mmマクロ +100mmマクロ でアップから全身まで行けるで
比較的安くで揃えられるしお薦め 【朗報】大先生カメラスレ@人形板で華麗にviviおじさんにクラスチェンジ
166 名前:もしもし、わたし名無しよ [sage] :2019/06/19(水) 15:49:12.75 ID:EqxfRuw6
人間のモデルさんを被写体にしたviviみたいなファッション雑誌
要するにモデルの顔と着てる服を重視した写真を見慣れてる人には
>>137
に書いてあることは当たり前だけどな
172 名前:もしもし、わたし名無しよ [sage] :2019/06/19(水) 16:41:23.72 ID:EqxfRuw6
まあ結局
ドール写真の参考書はvivi
という結論になる
174 名前:もしもし、わたし名無しよ [sage] :2019/06/19(水) 17:04:56.53 ID:EqxfRuw6
アニオタに迎合することが良い
という前提がそもそも間違いだ
アニメアイコンのやつにファボられても嬉しくないだろ?
人間、人形をモデルにして綺麗な服を着せて
その魅力をとらえるということに関しては
viviみたいな雑誌とドール写真は共通してる
こちらの方が王道であり正攻法 ドールをソフトフォーカスで撮る良さがわからん
教えて大先生 >>237
単に絞り開放で撮ってるからボケてる場合が多いような
背景が煩雑の場合は、被写体が浮き上がって良いと思うで
背景が五月蝿すぎると、被写体が霞むやん >>237
猿に因数分解はできないのはとうぜんだしメクラに花火の美しさは理解できまい?
当たり前だし、どうにもならないから気にすることないよ ソフトにするとボケーとするだろ
アホっ子にぴったりな効果なんだよ >>237
大抵の人はソフトフォーカスしか選択肢がなくないか?
ハードフォーカスで撮るとこんなに良くなるという例を237が撮った写真で紹介してほしい。 なんだかんだ言っても、しょっちゅう撮影してる奴にはかなわんよ
文句言う前に自分のドールを一枚でも多く撮ってやれ >>237
ソフトフォーカスというか、「紗がかかった」写真な
またかよ! って感じでSNSでは多用されている
レンズではなくフォトショ加工でやってるやつが多い
効果としてはソフビ臭が消えること
もともとは人間の肌のアラ、毛穴、化粧粉の粒状感を誤魔化すための
ファッションポートレートでは基本技法であり
ソフビ人形には必要の無いものではあるのだが
最近のカメラは高解像度で解像感、描写性能が高すぎて
ソフビ人形がソフビの物体として見えてしまう
それを「紗がかかった」ドール写真として加工することで
同じように「紗がかかった」人間の写真の肌のような質感に似せることが出来るわけ >>242
おっしゃるとおり!
たしかにそれはマダガスカル
いやセイロンだな! 逆に聞くけど写真にしても絵にしてもだけどずーっとほぼ毎日撮ってるor描いてるけど5年経っても全然変化がない成長しない人(本人は全く気付いていない)っているけどアレは何で?
センスがない?見当違いの努力? 絵に関しては基礎がなってないのと今の画力に本人が満足してるからじゃないかな 今の自分に満足してるから進歩しないんだよ
本人がそれでいいならほっとけば良い
あと、そういう人ってアドバイスしても大概聞かないよw こんなスレ立てたらクソスレになるってわかってただろうに >>249
満足してるのにアドバイス聞くわけないよな。 SNSの評価で言えば徐々に上手くなっていくより
最初から上手くないとダメだな
徐々に上手くなってもフォロワーもファボも永久に低空飛行
ちまちまSNS営業()してちまちま義理フォロバもらってちまちま義理ファボで稼ぐ惨めなSNS人生
最初から上手ければRTもファボもフォローもしなくても有名垢からRTの嵐ファボの嵐フォロワーも一気に3桁4桁行く爆ファボ
やっぱSNSはスタートダッシュだよね
と最近デビューした人見て思いました(小並感) 最初に付いたイメージはどんなに頑張っても覆せないからな
ツイッターだけに 写真習ってる人のドール写真が残念すぎて恥ずかしかったり、
定期的に撮っててもダメな人もいるぞ ブログ時代に全く同じ機材(当時は眼レフ)使ってて雲泥の差があった人たちを知ってるわ
どっちも有名ブロガーだったけど 同感
447 名前:もしもし、わたし名無しよ [sage] :2019/06/22(土) 03:02:47.85 ID:qq3EWLBu
カメラスレ向きな話だが人気になる撮り方・編集の仕方ってあるよな >>247
"作風"として安定している、というやつだろ
成長しない、とか、ひねくれたものの見方をするやつだな いや決してviviおじさんのことを言ってる訳じゃないから安心してw >>259
そらぁオメェ『勝利の方程式』ってやつよ 消す人は写真じゃなくて絵を作ってる感覚なんじゃない?と思った スタンドを消すのは分かるが
関節を消すのはボールジョイントフェチとしては許しがたい >>265
そんなのもはやドールでも何でもないがな
MMDでもやってたら? >>270
viviおじさんが言う斜めアングルがアニオタ受け狙いのものなら
関節消しもSNS受け狙いの俺スゲーだろみたいな流行じゃね?
いつまで続くか知らんけど SDおばさんに言わせるとカジュアルウェアみたいなリアルclothにDDみたいなアニメ顔ってかなり違和感あってキモいらしい
となると関節消してリアルボディーに近づけて顔はアニメ顔だとやっぱりキモいって思われてんのかな?と思った
いやシームレスとかあるけどさ
そのうち顔もリアルに近づけて行くのか?
一応アニメ顔がDDのアイデンティティみたいなもんだからそれは無いか ウケ狙いのオレすげーだろ、っていうか、ウケるってことはそれを良いと思う人が多いってことなんだからそれで良くないか?
CGじゃ出せない表情もあるし、可愛がってるドールをより(自分にとって)可愛く演出したいと思ってなぜ悪いのか
加工反対派が他人の楽しみ方にケチつける気持ちがわからん 別に反対はしてないけどそんなに凝るならCGでやりゃいーじゃんって話 てか背景だけ撮ってフォトショでドールを合成するのでもいいじゃん現地にドール持ってく必要ある?何が違うのか分からん ボールジョイントは人形らしさのアイデンティティだからそれを消すのはけしからんも追加で >>273
ケチっていうのか
「これってなんなんだろ?」っていう疑問であり不安かな
写真というには嘘が入りすぎてる
CGやイラストというにはリアルにすぎる
人形の写真でもイラストでもCGでもない。
何のための何なの?という曖昧さからくる得体の知れなさが気持ち悪い
コスプレ写真の超重加工で、
別顔別体形にモリモリグレーディングであえてゲーム画面風にしたり、とかはなんでか抵抗ないんだけどね。映画やゲームのせいかなぁ… 海外のフォトコンでも加工しまくりのは、フォトアートとか別ジャンルに組み込まれてるんだよね。そこでは
ゴリっゴリの異世界が作られてる
関節消しもそのジャンルなんだろけど、にしては稚拙なんだよなぁ >>278
>写真というには嘘が入りすぎてる
>何のための何なの?という曖昧さからくる得体の知れなさが気持ち悪い
そうそうこれ
あとドールの可動域と実際の人間の可動域は同じじゃないし胴体に対する腕の太さとかも違う
関節消して人間っぽさを追求するほど何か違和感を感じるんだよね
不気味の谷現象みたいな >>279
別ジャンルでやってくれる分には良い罠
それこそCGと同じジャンルで
ドール写真でござーいって言われるとハァ?ってなる
まあドールおじさんの夢なんだろうけど 実際の人物ポートレートとか見ると女性でも腕を曲げたり伸ばしたりすると筋肉とかの凹凸が人間だから出るんだけど
ドールボディーのまま単純に関節だけ消すと表明がツルツルでノ.ッ,ペ.リしてて気持ち悪いってのはある >>282
それは分かるよ。所詮SNSなんてそんなもんだ
でもそっから先がないなって
これは「これって何なの」話と一緒だけど
写真なら「こういう写真撮ろう」「ステキな絵作りだ」って思うし学びようもあるんだよ
だから、金出して買ってもいい
だけど、関節消し系は
画面全体構成の稚拙さや情報量の少なさは
写真だからって逃げて
でも、あちこちでどうみても写真ではない要素を盛り込んで
画面を飾り立ててる
で、多くの場合は「関節消しや合成した」写真ですという
いや確かに写真というしかないんだろうけど、
フィクションなのに、オリジナル要素を入れたノンフィクションですと言われるような居心地の悪さ >>284
そういう部分も盛るか、違和感ないように飛ばすとかすれば良い
結局ゲームCGとかあるんだから、違和感云々は全て作り手の腕の問題に過ぎないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています