0002名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/13(日) 14:33:57ID:isJekKwJ ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。 0003名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/13(日) 14:39:40ID:sI/psDKG>>2 高校生スレのキチガイwwww 0004名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/13(日) 14:49:33ID:roA6k5Ak 資本論を理解できると資本主義がわかる。 0005名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/13(日) 14:53:28ID:sI/psDKG What can be added to the happiness of a man who is in health, out of debt, and has a clear conscience?
Adam Smith 0006名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/13(日) 14:56:37ID:a0VXbVtJ 心配すんなって、お前はコースワーク突破できないから、院行ったって修士中退で終わるよ。 経済学における数学の役割についての認識が甘すぎる。
ヘルムート・クロイツ 0012名無しさん@お腹いっぱい。2011/02/26(土) 04:49:13.99ID:SfuA5wLg スレ違いだな 0013名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/05(土) 17:52:18.99ID:O9+EVIDc 「アメリカの学者などで、経済学に『位相空間論』などを適用して喜んでいる人がいるが、 あれはどう見ても、学者の間の競争に勝つための衒学的なメッキ以外のなにものでもない」 (長沼伸一郎著「物理数学の直感的方法第2版」、通商産業研究社刊、P.79) 0014名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/06(日) 12:11:08.32ID:t0dUSM1e Funeral by funeral, theory advances. Paul Samuelson 0015名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/06(日) 12:15:17.82ID:t0dUSM1e Topology Especially point set topology is extremely useful in microeconomics. For macro you don't need to know topology, probably some measure theory is all you need to know in macro.
Why is it useful? Well, if you are interested in game theory, at some point you will have to be very comfortable with defining topologies and understand the relationship between them. An example is that you need to know what it means for probability measures to converge in weak* topology or that you should be able to know what it means for a topological space to be metrizable etc. Nothing fancy but if you will do economic theory, topology is often used. Algebraic topology is not very useful. Some algebra and operator theory can be useful at some point. 0016名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/06(日) 12:17:08.10ID:t0dUSM1e Salt-water or fresh-water macro?
Assumption: General equilibrium is macro; macro has many recursive models. Assumption: Contraction in metric spaces and fixed-point theorems use concepts from topology.
Implication: Some introductory topology is useful in macro. It's useful to be comfortable with open, closed, connected, hausdorff sets in any course.
Remark: But very abstract general topology not so much. Then again, there's no guarantee that mathematical economists won't use new models as an excuse to muck around with new concepts. 0017名無しさん@お腹いっぱい。2011/03/12(土) 16:00:41.44ID:iGoAejEh 「効用というのは、電磁波のように、目に見えないが存在しているもの」
ってヤツならあった、市場の効率性の説明 0086名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/25(月) 15:14:58.23ID:Hdhd0DVK 経済を良くしたければ、経済学部出身者を殺せばいい 0087名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/26(火) 05:14:56.74ID:P18+5s32 そんなに経済学部出身者に影響力ないだろ 財務省も金融庁も日銀も法学部出身者に牛耳られてるし 0088名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/26(火) 12:27:22.04ID:6V8ZHEwu そりゃ世の中全部法律で動いてるからな。 特に役所の権力的行為は全部法律の根拠必要だし、日銀だって法の文言を根拠に仕事してるからな。 経済学部は使えないだろな。 厚生損失関数ガーなんて言っても絶対政策には使えないしw 0089名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/29(金) 00:34:27.02ID:iei3cAyx0090名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/29(金) 01:18:22.89ID:jICv8K+I マジレスすれば費用便益分析は使われてる ってゆーか、一応やっとかないとでかい公共事業はやっちゃいけない ルールにほとんどの省庁でなってる 0091名無しさん@お腹いっぱい。2012/06/29(金) 03:00:07.14ID:6c7xK48s 費用便益分析って経済学でやるようなあれとは全然違うものだよ どちらかというと管理会計に近い。 だから経済学というよりは会計学。 まぁ確かに会計学は社会の訳に立ってるかもな。 0092差異2012/06/29(金) 23:30:15.75ID:HHHwLt79 経営者とプロレタリアの違いは何か? 「どのようにして」何かを作るのを知っているのがプロレタリア 「なぜ」何かを作るのかを知っているのが経営者 0093名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/26(土) 16:40:23.96ID:1W9/jJj7 クルーグマンがいいね 0094名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/27(日) 19:27:19.63ID:CXd4HxKe 政治家A「○社が脱税?○社はわが国の主要企業だからな。○社のイメージを悪くしたらまずい」 政治家B「どうしましょうか」 政治家A「某電力会社に依頼するか」 政治家B「そうですね・・・」 政治家A「スーパーコンピューターの準備はできてるか」 政治家B「はい」 ↓ スーパーコンピュータ「○社ノ主力製品▲ニツイテノ演算ガ完了シマシタ」 ↓ 【電話】 政治家A「某電力会社さん、電圧を儿ボルト分変更をおねがいします」 某電力会社「了解しました」 ↓ 某電力会社のHPの公示「電力原をα→βに変更しました」 政治家B「これは○社しか意味がわからない公開鍵ですよね」 政治家A「そうだな」 政治家B「それにしても、電圧を調節して○社の人気製品の寿命をのばす。 そうすると○社の製品の買い替えがなくなり○社は短期的な損害(罰)を受ける しかし、○社のイメージは良くなるので良い方法ですね。それによって税金も増えますし」 政治家A「WIN-WINの罰とはこういうことだな」 0095名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/09(木) 13:31:48.82ID:VraFgDF4 What can be added to the happiness of a man who is in health, out of debt, and has a clear conscience?
Adam Smith 0096名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/27(火) NY:AN:NY.ANID:Qw1h4V1A Portfolio Analysis Yes I am 0097名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/28(水) NY:AN:NY.ANID:0w4xeRWs ナオミ・クライン著 ショック・ドクトリン(惨事便乗型資本主義) ショックを利用した民営化政策とは
始まりはチリのピノチェト独裁政権下で経済担当顧問をしていたのが、新自由主義の生みの親ともいわれている ミル○ン・フリードマンとその弟子達いわゆるシ○ゴ学派の面々。この経済政策を始めてチリで実験を行った。 構造調○(改○)という名のもとに、徹底した民○化・規制緩○・自○貿易・社○政策予算の削減といった政策を断行する。 が、チリ国家(独裁政権時)の経済はよくならず、国民の約40%もの貧困率をもたらすといった、いわゆる格差だけが拡大 していった状況に陥った。チリ国家や国民が疲弊するその一方で利益をあげていったものたちがいた。そうグローバ○企業といわれるものたちである。 彼らはチリのうまみのある銅○や電○事業を次々と自分達の傘下におさめていってしまう。民営○という名のもとに。 チリだけではなく彼らは世界中でこの主流経済思想を広めていく。アルゼ○チン・ボリビ○・南アフリ○・ ポー○ンド・ロ○ア・中○ イギ○ス・アメリ○・イ○ク・スリラン○・ア○ア諸国そして日本にも。 だがこの経○思想の本当の姿が近年暴かれ始めている。 そう、この主流経○学は大惨事につけこんで実施されているという恐ろしい経○思想であると。 「危機がなければ危○をおこせばいいと。」「まっさらな上に新しいものを植えつけ○と。」 自由市○経済を提唱する人たち自身がこの理論を認めていたと。 http://www.youtube.com/watch?v=bHt0kEBgWe4(5:00〜) http://www.youtube.com/watch?v=a0dAT1Z0joU(2:00〜)←復興特区についての解説あり、被災地域の方々は要必見 http://www.youtube.com/watch?v=6iGLifiaUmE http://www.youtube.com/watch?v=29l3PIWcNTg (35:00〜)←被災地域の方々は要必見 0098名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:4vsnQtgW 既存の社会基盤を覆すのに、通貨価値を下落させるほど巧妙で確実な方法はない。 (J.M.Keynes,Economic consequences of the peace,p.134) 0099名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:wbztBTVc 一般的な物価水準の指標からは、景気循環のプロセスに関連する情報は何も読み取れない。 さらに、重要なことに、その情報を適切なタイミングで得ることもできない。 (F.A,Hayek,"The Monetary Policy of th United States after the Recovery from the 1920 Crisis" 0100名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:/0iAcm76 The curious task of economics is to demonstrate to men how little they really know about what they imagine they can design. (F A Hayek,The Fatal Conceit) 0101名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/19(木) 22:08:18.90ID:kB6LqT5E>>13 しかしバカ丸出しだなお前はw 0102名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/20(金) 17:18:37.93ID:9IVQTboN TPPなど馬鹿げたことは止せ、こんなことより対外純資産ゼロを国際ルールにすべきだ そもそもTPPはスミスが批判した重商主義そのものではないのか、馬鹿げたことだ
Paul Krugman, “Paul Samuelson:The incomparable economist”(VOX, December 15, 2009) 本論説は、クルーグマンによるポール・サミュエルソン(Paul Samuelson)の生涯と業績とに関 する回顧記事である。
ハリネズミがいて、キツネがいて、そして・・・ポール・サミュエルソンがいる。 ご存知だとは思うが、ここで私はアイザイア・バーリン(Isaiah Berlin)による思想家のタイプ分け に関するあの有名なたとえ話を持ち出しているのである。キツネは多くのことを知っている (foxes who know many things)。一方で、ハリネズミはたった一つのことしか知らない、ただし、 非常に重要なアイデア(=ビッグ・アイデア)を一つ(hedgehogs who know one big thing)・・・ というお馴染みのアレである。経済思想家としてのサミュエルソンを人類史上にわたって 比類なき経済学者たらしめているのは、彼が非常に重要なアイデアを数多く知っている (he knew many big things)―そして我々にそれらのことを教えてくれた―という事実に こそある。サミュエルソンほどに数多くの独創的なアイデアに恵まれた経済学者は他には 見当たらない。 0120名無しさん@お腹いっぱい。2015/12/12(土) 22:44:58.74ID:AV2LVQ9I いわゆる「完全競争」の理論が現実の世界における競争の有効性を判定する ための適切なモデルを与えており、かつ、現実の競争が「完全競争」から 離れる程度に応じて、現実の競争は望ましくないものであり、 有害でさえある、というふうに一般に思われているように見える。