音読は時間の無駄！ダメ！今すぐやめよう！ Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
音読は時間の無駄！ダメ！今すぐやめよう！ Part1
音読のデメリット
・時間が掛かる
・疲れる、喉が痛くなるので挫折率が高い
・自分の間違った発音が脳に記憶されてしまう
（日本人で正しく英語の発音できるのはごく一部の人達）
・長期記憶には向いていない
（黙読のほうが長期記憶に向いていることが科学的に証明されている）
それでもまだ音読、続けますか？
特に高校生、中学生のみなさんは注意してください。
あなたがたは音読する時間があるなら、他にもっとやるべきことがあります。
これ以上、音読被害者を出さない為にもこのスレを立てました。
音読は時間の無駄！ダメ！今すぐやめよう！ の輪をみんなで広げましょう！ どんだけ簡単な文章を想定してんだよｗ
リスニングを5回しただけで全文一言一句聞き取れてしかも覚えられるのか？
日本語ですら無理だよ、
仮に9割覚えたとして脳内リピして聞き間違った部分はそのまま定着させるのか？
アホか
そんなことならリスニングした後精読しろ、で数回音読した後、脳内再生
10回も音読する必要はない 例えばドラマを5回見てセリフ全部暗記出来て再生出来るようなやつは
そもそも音読なんてする必要さえ無いし
世界びっくり人間コンテストに出られるレベル >>31
>そんなことならリスニングした後精読しろ、で数回音読した後、脳内再生
ここでいう音読ってもちろんテキスト見ない音読だよね。
だったらそのやり方でもいいかな。とにかくテキスト見ながら読む音読は無駄。
あと暗記暗記言うけど、もちろん数回で暗記できる人はごく稀。
あくまでもこのやり方でテキストを何周も回して長期記憶にしていく。 スンナ派ってのは日本語もわからんのかよ、だからだめなんだよ
音読の「読」ってなんだよｗ テキスト見ないやつは暗唱で音読とは言いません。暗唱は有効。音読は無駄。 ＞リスニングを5回した後に（脳内）リピーティングをしたほうが圧倒的に効率がいいです
＞あくまでもこのやり方でテキストを何周も回して長期記憶にしていく。
この方法って>>30ならテキスト要らないじゃん、それなのに>>33でテキスト回すって
もう話が矛盾し過ぎなんだよ
お前自分でまともに学習したことないだろ >>35
承知しました。するとやはり音読は時間の無駄ですね。 >>36
あなたこそ何を言っているのでしょう。
私はこの方法をAll in Oneや、DIALOG1800という教材（テキストと音源）を使ってやっています。
何か矛盾していますか？ ＞（テキストを見ながら）音読を10回するくらいなら、
＞リスニングを5回した後に（脳内）リピーティングをしたほうが圧倒的に効率がいいです。
↑
この方法にテキストは要らないだろ、音源だけあればできるじゃん >>36
>>38
音読しないと理解できない
音読しないと暗記できない
音読信者ってやっぱり言葉を認識する能力が劣っているよな(笑)
そもそも『テキスト回す』なんて英語に限らず、学習法の基本でしょ。
その意味が理解できないなんて、それこそ音読と同じで相手する時間の無駄だね(笑)
このバカ、もう１つのスレでも人の意見にトンチンカンなレスばかりしている。
まともに反論できなくて、わざと論点をずらしているんだと思ってたけど、
まさか筋金入りのバカだったとは(笑) だったら
テキストを10回黙読してから、
リスニングを5回した後に（脳内）リピーティングをしたほうが圧倒的に効率がいいです。
って書けよバカｗ >>40
>まともに反論できなくて、わざと論点をずらしているんだと思ってたけど、
>まさか筋金入りのバカだったとは(笑)
おそらく、その両方だと思います（苦笑）
それと性格的に引くに引けない、何事にもケチをつけたがる、絶対に自分の非を認めない、
あとは所謂、常にマウントを取っていたい、そんな感じだと思います・・・ >>43
そんなに怒るなよこんなことでｗ
すまんこすまんこ
まあ All in Oneとかやってるレベルじゃまだ音読の必要性は感じないかもしれんな
ドラマや映画とかを観て理解しようとしたらきっと音読の必要性を感じると思うぞ >>44
いえいえ、こちらこそ。
仰る通り、少なくとも私は（私のレベルでは）音読の必要性は感じておりません。 音声聴いて真似するのはリピーティング。音読は文字を読み上げる事。
勝手に音読の定義を発声と言う事にしたとしてもリピーティングと言い方があるのに､わざわざ音読と言う加齢臭ただよう言い方しなくても。年寄りはやだねー。 ＞音声聴いて真似するのはリピーティング。音読は文字を読み上げる事。
心配するな、そんなことはここのだれでも知ってるよスプーキー リピーティングにオーバーラッピングに音読か
わけるねえ ＞音読は文字を読み上げる事。
読み上げるって言っても、隣にいる人には聞こえないような声で
ボソボソ言うのも音読だからな リピーティングと音読は確かに違う
だけど効果は同じようなもん 音読に効果が無いなら
リピーティングにオーバーラッピングやシャドウイングも効果がないはず 音読に効果が無いなら
小学校の国語の授業で音読なんてさせないはず なお英語圏でも
小学校の国語の授業で音読はやってます ちなみにですけど、上に出てるall in one の参考書を見ながら、音声を聞き、真似して発声すると何になるのですか？
そしてそれは効果があるというのですか？無いと言ってるのですか？ >>57
all in one を何回も聴いて、黙読するのはすばらしい効果があって
音読するのは全く効果がないという謎理論
多分口開けると口から魂が抜ける人なじゃねの >>58
ごめんなさい
何になる→何にあたる
音読、リピーティング、オーバーラッピングの何に当たるのですか >>59
それは音読しながらリスニングじゃねか
常識的に考えたら
見る（読む）、聴く、発音という3感をフル動員させたほうが普通は効果高いはずなんだけど
世の中には一度に一つのことしか出来ない人間が居るんだろな >>60
ありがとうございます
まあ仮に効果がないと言われてもやるんですけどね これだけ分けてると、上の3つの中の何何は効果ある！、いや効果ない！とかいう争いもあるのだろうか
いやあ、ややこしい >>61
その人、オーバーラッピングやリピーティングの意味がわからないと思うよ。
All IN ONEが何かもわからないでしょ。
文法や読解の説明を声に出して読む馬鹿いないでしょ。
声に出すならば日常会話の本をリピーティング、コピー、暗唱などすれば効果あるよ。
声に出す向きの物と出さない向きがある。
リスニング+音読するなら、どう考えてもリピーティング(=手本を真似する)をした方が良いに決まってる。 >>62
音読=読みっぱなし､と聞き流し=聴きっぱなし以外はたいてい効果あるよ
シャドーイング、リピーティング、暗記、暗唱、英訳、英作文、オーバーラッピング、ネイティブと会話、全部効果ある。
ないのは音読だけ。どうしても声に出したいならリピーティングすれば良い。 音声聞きながら発音するのは効果あって
音声聞きながら本読んで発音するのは効果ない
？？？ 駐在妻なんかは音読の練習する間もなく、いきなり英語で生活しなきゃならないからね。余計な事しないでオンラインレッスンやれば良いんじゃないの。+インプットとして精読。 >>66
駐在妻ｗはそうだな
でも子供部屋不使用おばさんは
英語で生活出来ないから音読必要なんじゃねの？ >>4
すでに突っ込まれてるけどLRは別に音読しなくてもいけるからなぁ 受験英語は知らんけど、英語ペラペラーって意味なら、やっぱり俺は音読って効果あると思うけどなぁ
何行かある文章を実際に声に出して読むのは、「実際に俺英語の文章喋ってるー!」っていうふうな脳への刺激になる
単語だけボソッと言うだけじゃスピーキングはいわずもがな、リスニングも伸びにくいと思うなーー
ただし、発音記号を完全に理解して正確な発音をしてるなら、ってのが大前提だが
そりゃカタカナ英語じゃ駄目だよ >>69
ペラペラに一番効果あるのは､和文英訳、英作文、独り言、ネイティブと会話。これが最強。音読の一万倍の効果。 最短を目指すなら>>70
ネイティブらしさを目指すなら精読､暗記、発音記号の習得。 音読は野球で言うところの素振りだよ
何も考えずにブンブン振るだけじゃ、腕が太くなるだけ
発音記号に基づく正確な発音・リンキング・リダクション・シラブル数・アクセントをしっかり意識する
その最中も英語を英語の語順で日本語訳思い浮かべずにする
あくまでこれが前提。そうなると音読のコスパの凄さわかると思うよ 音読否定してる人ってかなり低クオリティな音読をしてるんだと思うんだよね
日本語訛りバリバリのね 音読否定してるやつは文字読みながら口開けると
目から入った文字が口から出て行っちゃうんだとおもう まず大学受験には不要。
メタクソ長い文を音読しても役に立たないのは、日本語で同様の長い文を
音読しても役に立たないのと同じ。書き言葉と話し言葉は違うのじゃ。
ジャパニーズイングリッシュ？上等じゃん。
スペイン人の話すイングリッシュはｂとｖの区別がそもそもできんし、
フランス野郎の話すイングリッシュは最初のｈ発音まずもって飛ぶぞ。
ロシアンイングリッシュは強調部分は長母音化するわ。
国と地域の数だけ訛りはあるぜ、それほど媚びる必要は無い。
ヨーロッパ語圏じゃ語尾変化忘れた田舎モンの言葉だぜ、英語ってのは。 If you say or read something out loud, you say or read it so that other people can hear you: I had to read the paper out loud in front of the whole school.
Cambridge dictionary
音読は音声を真似する事ではなく、暗唱のように繰り返す事でもない。辞書にそんな事書いてない。
72
しねよ。じいさん
>>73
最初に発音記号を習得します。次にオーバーラッピングします。次に音声を聴きながらリピーティングします。アクセントやイントネーションなど全て真似します。音読は不要。 >>77
大学受験ならリピーティングも音読も不要。仕事でカタカナ英語をベラベラ話している人はたくさんいる。 >>77
大学受験でもやはりリスニングがあるから、不要とまで言い切れないと俺は思うが、まぁ重要度は確かに低い
で、実戦英語の話に戻ると、まぁジャパニングリッシュでもいいけど、英語習得の期間は伸びるよ
スピーキングは他３技能の向上に直結してる
まぁ音声学少し学べばわかると思うけど
自分が覚えたいコミュニティの英語発音のマネをするのは必須だよ >>78
それってつまり音読じゃないのか?
俺の中でそれも音読だと思ってたが
ある程度長い文章を、音とリズムを気にして声を出すこと一般を音読っていうのかと思ってた >>81
78の英文を見ればわかるように音読は文字を読み上げる事であって真似する事じゃない。発音アクセント、イントネーションを真似するにはリピーティングやオーバーラッピングや完コピをする。音読に必要なのは文字であって音声じゃない。 リズムを意識すると言っても日本人が思うリズムとネイティブが思うリズムは違う。アクセントは知ってると思うけど好きな場所に置くのじゃない。音声を真似しなければならない。 >>83
じゃあ俺の音読っていう定義はかなり広いわ
すなわち「声に出して文章を言うこと」そのもの
俺の中ではオーバーラッピングもリピーティングも音読
文字を読むとかじゃないな >>85
定義は自分で決める物じゃない。音読を日本語の辞書で引くと文字を読む事と書いてある。声を出す事は発声と言う。
音読派は国語辞典や英語圏の辞書に書いてある定義ではなく、自分独自の定義を作って効果があると言ってる。
だけど否定派は国語辞典や英語圏の辞書の定義で話してる。 5人いて、それぞれに定義が違って5種類の定義があったら議論にならないでしょ。だから一般論で話すのが普通じゃないかな。 >>87
一般論だと音読とは「文字文章を声に出して読むこと」だろうから、俺は間違ってないんじゃないか? え? 違うの? 音読って声に出して読むことでしょー
俺は君の言ってることがよくわからないよ で、俺はその音読の“質”が問題だと言っているわけだよ
発音記号知らない、カタカナ英語、リンキングやリダクション無視のブツ切り発音発声、シラブル数も強弱も無視、こういう雑な音読では、むしろ害になる、そう言っているわけだよ
何か問題あるかな?
あるなら教えてほしい >>89
発音記号覚えたらだめって書いてないと思うけど。
朝まで寝るのでおやすみなさい。 >>90
いや、知らんよ
俺の主張は正しいのか間違ってるのかだよ >>40
このタイプは何を言っても否定しかしないし、正論で話す習慣もない。スルーでいいよ。 >>91
オーバーラッピングは黙読してから音声を頼りにするので、文字を読む音読とは違う。
あなた(えいたろう)とカタコト映画じいさんとは関わりたくない。他の人に話しかけて。 >>93
えいたろう?って奴は知らんが、君の主張は理解したよ。ありがとう。 女性がトイレに行く時に、トイレに行くと言うと思うけど、それを『トイレに座る』って表現するみたいな事だね。確かにトイレに座っているけれど、『トイレに座って来る』と言う言い方は一般的にはしない。トイレに行くとか用を足すとか、目的に対しての表現すると思う。
なのでリピーティング、シャドーイング、オーバーラッピングと言う目的別の言い方があるのに敢えて音読と呼ぶのが音読派なんだよね。 当たり前だろ
リピーティング、シャドーイング、オーバーラッピングは文字情報は不要
音読は文字情報が必要
違うんだから敢えてもクソもない >>78
おい、スプーキーそれは音読の定義でも音読の説明でもないぞｗ ワロタｗ
>>78の文は「音読」の定義じゃねえだろどう考えても
>>78の文は”out loud”のことだろｗ「発音」とか「発声」か？
(ｽﾌﾟｯｯ Sdff-ppbK)
↑
英語が出来ないやつが音読否定してる典型だなこいつ
みんなこうならないためにも音読したほうがいいよｗ >>2
こいつ結局音読を推奨してて草
「好き勝手にやるなよ」ってだけじゃんw
スレ主はアホだなww >78の英文を見ればわかるように音読は文字を読み上げる事であって真似する事じゃない
>否定派は国語辞典や英語圏の辞書の定義で話してる
↑
ううう、じわじわ来るｗ >>82
この人の言ってることが最も説得力があるよね。
音読信者完全敗北ですわ(笑) 奇抜なタイトルで馬鹿を釣って稼ぐ乞食に騙されるガイジ >>82の人以外にも、音読なんかしないで英語を習得したと証言する人が多数いますね。
みなさん、音読はやめようね。 ＞音読なんかしないで英語を習得した
おっ、まあ、そうだな、文盲でも話せるようにはなるからな
そもそも文盲は言語を取得したといえるのかどうかは別として >>101
ヨーロッパ人を比較対象にしてるのが最高に頭悪い感じがあるなこいつw リスニング楽勝なのに、今日寒さで身体が凍りそうで、変な想像力が行き過ぎてPart1
間違えた。例えばNo3そのヴァイオリンの先生は
色々生徒に練習させるが中級者にも最初から練習させたりするので３かと
も思ったがいや、それよりもシンフォニーオーケストラでの職歴の方がファクトかな、とか、
又No6の色々積んでて忙しさに振り回されてる男性だから１かなとも思ったが、
いや今回の仕事の起源に間に合ってない感じだったな、と３にしたり
No9で車椅子で来てくれるおじいちゃんやおばあちゃんんが入れないから３かなとも思ったが、やはりその
家のシニア向けに改築する事で大変だったかなと２にしたり。No10ではヘレンの出来なさは言ったけどその直後、男性の上司っぽい女性がいや、そうじゃなくてマーガレットだよ、原因は、、と言ったので３だと思ったり。
なんせ、自分の妄想が行き過ぎて全部勝手な想像で答えて、全部間違い笑 ライティングは、
グローバリゼーションは現在世界中が抱えている問題が解決される。
１．貧困や食糧不足が解決される。農業国（アジア）から非農業国へ食料を輸出
２．人材の活用。アフガニスタンシリアなど戦争後、国が壊滅的になっている国から人材不足の
国へ
３．パンデミックのワクチンも結局はグローバリゼーションで解決出来る。
など書きました。 >>103
ですね、語学の達人の証言はとても貴重だと思います。
ほとんど音読無しで、英語、スウェーデン語、フィンランド語をマスターした人。
音読は時間的な効率の悪さ、また、黙読するスピードが遅くなったり、
間違った発音を脳に刻んでしまうなど、デメリットになる可能性すらあります。
もしどうしても声を出す繰り返し学習をしたいのであれば、ヘッドフォンをして自分の声を
聞こえないようにし、オーバーラッピングするのがいいですね。
そして最後に確認程度にリピーティングを少しやればよいでしょう。
しかし最も大切なのは、やはりリスニングに集中することと、黙読によるスピード学習です。 音読だけしても無駄つうだけやん笑。
バカの飛びつきそうなスレだな笑。 こちらを音読に関する内容のほんスレにしよう
むこうはスレ主が音読狂信者基地外でスレ主が頭おかしくて荒らしてるから議論にもならない 音読否定してるやつは確実にやり方がおかしいはず
ちゃんとIPA発音記号を熟知し、ネイティブ音声を超注意深く聴き、リンキングとリエゾンの知識をしっかり入れ、単語各々のシラブルを守り、アクセントの位置を確認し、強く読むとこ弱く読むとこの知識もしっかり入れる
で、英文を音読しながら文頭から英語を英語のまま概念理解していく
どうせ音読否定派は受験英語みたいなしょうもないことに躍起になってるんだろ?
+実用ってことになれば、音読はマジで最強
これほど合理的な訓練法はない ＞ヘッドフォンをして自分の声を 聞こえないようにし、オーバーラッピングするのがいいですね。
は？ 通訳の神様と言われた國弘正雄という人がいた
彼は中学のテキストを何百回も音読して英語身につけたという
そしてこれを只管朗読と名付けて世に広めた
しかし彼が英語を習得した裏に秘密がある
・彼が音読を始めたのが言語習得の臨界期ギリギリの中学生であったこと
・周りに会話できる在日米軍がいたこと
只管朗読を推奨する人の間でこれを指摘する人は少ない 音読をひたすらするというのは、まだ音源が無かった時代の勉強方法です。
つまり時代遅れの勉強方法ということになります。 >言語習得の臨界期
未だにこんな馬鹿なこと信じてるアホが居るんだｗ >>116
だな、今はもうメールやラインの時代だもんな
会話いらんよなｗ 臨界期は事実じゃん
だってあんたらずーっと英語勉強してるのに喋れないでしょ
一部の才能のあるやつだけ習得できんだよ
才能ないやつはメール()書くしかない 音読なんかしなくても英語を習得できる人
音読しないと英語を習得できない人(笑) >>119
金髪英語ネイティブ美女数人と3年間無人島で暮らしてみ
いくらお前でも3歳児くらいの英語力は身につくと思うぞ
つまりそういうこと ＞音読なんかしなくても英語を習得できる人
ヘレン・ケラーはそうだなｗ >>120
厳密に言うならば、音読しないと英語を習得できないと思い込んでいる人、
ではないでしょうか。
本当に音読しないと英語を習得できない人は、おそらく100人中、1、2人程度では？ 音読しなくてもそりゃ時間かけりゃ習得できるだろ
正しい音読は4技能すべて向上させてくれるよ >音読なんかしなくても英語を習得できる人
そりゃ出来るだろ、絵本なんてなかった頃の赤ん坊はみんなそうだろ
だからと言って絵本や児童書は必要ないとは言えないだろ？ >>125
君よりも英語が得意な人達が音読無しで英語を習得したという証言がある。
しかも短期間で（もちろんその間、かなりの努力があったとは思うが） ＞君よりも
どうやって比較したんだｗ
＞英語が得意な人達
誰の判断だよｗ
＞音読無しで
見たのかよ
＞英語を習得した
習得とは？
＞という証言
誰の？
ツッコミどころ多すぎてもうｗ >>128
それを言い出したらキリがないですし、お互い様ですね。
あなた自身も音読は黙読やリスニングよりも効果があるという客観的証拠を示せていないわけですから。
あなたの主張も所詮は個人の体験談、通販番組の ※個人の感想 レベルの話ですよ。 >>129
音読は黙読やリスニングよりも効果があるとは言ってない
音読も、黙読も、リスニングも効果が有るしすべて必要だし二項対立する概念でもない
＞個人の体験
「音読の効果」でググれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
